Bon, je sais pas si ça va vous interesser, mais comme j'avais posé la
question ici de la réduction du poids de mon sac photo, j'ai fait les
amplettes et voilà le résultat. Je rappelle que j'ai un Kodak 14 MP slr
machin, capteur 24*36, et que je suis tout à fait content de la bestiole. Y
z'en vendent plus tant pis pour nous, car il n'y a plus de grand capteur en
Nikon maintenant. C'est la machine de rêve pour le paysage, mais limitée
pour le documentaire et avec une plage Iso limitée à 400.
Donc le fourre tout :
pour la balade "légère" : 17-35 2,8 Nikon (fabuleux !) + 50 Nikon 1.4 + 105
Nikon macro 2.8 + 70-200 Nikon 2.8 VR (arghhhh, un merveille)
: ce ne sont que des optiques de rêve en fait, auquel j'ajoute un
convertisseur 1.4 Nikon. J'ai donc abandonné les focales fixes que j'avais
avant (28 + 35 + 180 + 300 le tout en Nikon du plus bel effet), parce que
les zooms cités sont vraiment excellent. Et je salis moins mon capteur ainsi
- quand je suis courageux, j'ajoute : 14 Sigma EX 2.8, 50 macro sigma, 300
Nikon f4 (il trop bon celui-là !)
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le
50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
"pat" a écrit dans le message de news: 43a1f2c5$0$21258$
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le
50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
ah ? a vendre peut etre ?
Non, mais c'est vrai que ça fait un 500 pas très lumineux et pas stabilisé. Je l'ai pas réessayé avec le kodak ... à voir.
Pierre Pallier
Hello, Jerome jj a écrit dans <news:43a1d697$0$6661$
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le 50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
50-500 ? J'y trouverais bien une utilité, assez ponctuelle, ma foi :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jerome jj a écrit dans
<news:43a1d697$0$6661$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le
50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
50-500 ?
J'y trouverais bien une utilité, assez ponctuelle, ma foi :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jerome jj a écrit dans <news:43a1d697$0$6661$
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le 50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
50-500 ? J'y trouverais bien une utilité, assez ponctuelle, ma foi :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jerome jj
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: jyo0dynfw3jm$
Hello, Jerome jj a écrit dans <news:43a1d697$0$6661$
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le 50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
50-500 ? J'y trouverais bien une utilité, assez ponctuelle, ma foi :)
Humm, tu sais, j'avais complétement oublié que j'avais le 14 mm ... et puis un jour je l'ai remonté sur le kodak et pfouuu, c'est sans recadrage, et ça bluffe vraiment. Du coup je le réutilise (un peu). Et là, vous me titillez avec cette optique. Je vais refaire des essais (mais elle est d'un lourd !) -- Jérôme
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: jyo0dynfw3jm$.dlg@birota.com...
Hello, Jerome jj a écrit dans
<news:43a1d697$0$6661$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni
le
50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
50-500 ?
J'y trouverais bien une utilité, assez ponctuelle, ma foi :)
Humm, tu sais, j'avais complétement oublié que j'avais le 14 mm ... et puis
un jour je l'ai remonté sur le kodak et pfouuu, c'est sans recadrage, et ça
bluffe vraiment. Du coup je le réutilise (un peu). Et là, vous me titillez
avec cette optique. Je vais refaire des essais (mais elle est d'un lourd !)
--
Jérôme
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: jyo0dynfw3jm$
Hello, Jerome jj a écrit dans <news:43a1d697$0$6661$
Je n'utilise plus du tout mes zooms sigma (24-70 Ex 2.8, 70-200 ex 2.8 ni le 50-500 dit "bigma") car je ne trouve pas la qualité extra.
50-500 ? J'y trouverais bien une utilité, assez ponctuelle, ma foi :)
Humm, tu sais, j'avais complétement oublié que j'avais le 14 mm ... et puis un jour je l'ai remonté sur le kodak et pfouuu, c'est sans recadrage, et ça bluffe vraiment. Du coup je le réutilise (un peu). Et là, vous me titillez avec cette optique. Je vais refaire des essais (mais elle est d'un lourd !) -- Jérôme
Marie-Aude
Je rappelle que j'ai un Kodak 14 MP slr machin, capteur 24*36, et que je suis tout à fait content de la bestiole. Y z'en vendent plus tant pis pour nous, car il n'y a plus de grand capteur en Nikon maintenant. C'est la machine de rêve pour le paysage, mais limitée pour le documentaire et avec une plage Iso limitée à 400.
Je rappelle que j'ai un Kodak 14 MP slr
machin, capteur 24*36, et que je suis tout à fait content de la bestiole. Y
z'en vendent plus tant pis pour nous, car il n'y a plus de grand capteur en
Nikon maintenant. C'est la machine de rêve pour le paysage, mais limitée
pour le documentaire et avec une plage Iso limitée à 400.
Je rappelle que j'ai un Kodak 14 MP slr machin, capteur 24*36, et que je suis tout à fait content de la bestiole. Y z'en vendent plus tant pis pour nous, car il n'y a plus de grand capteur en Nikon maintenant. C'est la machine de rêve pour le paysage, mais limitée pour le documentaire et avec une plage Iso limitée à 400.
