quelques nouveautés sur mon site et la possibilité de mettre des commentaires .
Je ne m'attarderai que sur le côté nature, animaux et paysage :
Il y a deux photos qui me plaisent dans les écureuils : ce sont la 5778 et la 0092 ; l'attitude est très sympa et les couleurs de la deuxième sont agréables ; il est dommage qu'elles soient légèrement floues ; un peu d'accentuation et de traitement des niveaux permet d'obtenir une amélioration intéressante. La 5412 est prise trop de dessus. La 5497 est intéressante mais la lumière ne t'a pas aidé.
Pour les canetons, je n'accroche pas car ils sont pris de dessus, sauf pour la dernière où il y a un effet ombre et lumière à continuer de travailler.
Pour les paysages, je me suis arrêté sur le 6057 que je verrai avec une rotation pour la rendre horizontale et un recadrage pour enlever les branches du bas.
Pour la flore, j'aime bien l'effet de contre-jour de la 6049 mais il me manque de la "matière" sur le sujet.
Sinon, le recadrage automatique effectué sur les photos n'aide pas pour un rendu de qualité. Il serait préférable d'avoir des photos travaillées pour une voire deux tailles d'affichage mais ne pas laisser faire le navigateur.
Bonne suite
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Bonsoir à tous,
Bonsoir,
quelques nouveautés sur mon site et la possibilité de mettre des
commentaires .
Je ne m'attarderai que sur le côté nature, animaux et paysage :
Il y a deux photos qui me plaisent dans les écureuils : ce sont la 5778 et
la 0092 ; l'attitude est très sympa et les couleurs de la deuxième sont
agréables ; il est dommage qu'elles soient légèrement floues ; un peu
d'accentuation et de traitement des niveaux permet d'obtenir une
amélioration intéressante.
La 5412 est prise trop de dessus. La 5497 est intéressante mais la lumière
ne t'a pas aidé.
Pour les canetons, je n'accroche pas car ils sont pris de dessus, sauf pour
la dernière où il y a un effet ombre et lumière à continuer de travailler.
Pour les paysages, je me suis arrêté sur le 6057 que je verrai avec une
rotation pour la rendre horizontale et un recadrage pour enlever les
branches du bas.
Pour la flore, j'aime bien l'effet de contre-jour de la 6049 mais il me
manque de la "matière" sur le sujet.
Sinon, le recadrage automatique effectué sur les photos n'aide pas pour un
rendu de qualité. Il serait préférable d'avoir des photos travaillées pour
une voire deux tailles d'affichage mais ne pas laisser faire le navigateur.
Bonne suite
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
quelques nouveautés sur mon site et la possibilité de mettre des commentaires .
Je ne m'attarderai que sur le côté nature, animaux et paysage :
Il y a deux photos qui me plaisent dans les écureuils : ce sont la 5778 et la 0092 ; l'attitude est très sympa et les couleurs de la deuxième sont agréables ; il est dommage qu'elles soient légèrement floues ; un peu d'accentuation et de traitement des niveaux permet d'obtenir une amélioration intéressante. La 5412 est prise trop de dessus. La 5497 est intéressante mais la lumière ne t'a pas aidé.
Pour les canetons, je n'accroche pas car ils sont pris de dessus, sauf pour la dernière où il y a un effet ombre et lumière à continuer de travailler.
Pour les paysages, je me suis arrêté sur le 6057 que je verrai avec une rotation pour la rendre horizontale et un recadrage pour enlever les branches du bas.
Pour la flore, j'aime bien l'effet de contre-jour de la 6049 mais il me manque de la "matière" sur le sujet.
Sinon, le recadrage automatique effectué sur les photos n'aide pas pour un rendu de qualité. Il serait préférable d'avoir des photos travaillées pour une voire deux tailles d'affichage mais ne pas laisser faire le navigateur.
Bonne suite
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Loubere
(...)
voir le bouton information et aide qui est un lien vers l'auteur du script utilisé (pas de moi). http://jcjcjcjc.free.fr/ @+ bonsoir ! très bon script en effet...
J'utilise la même version (7.05) et je n'ai pas trouvé trace de possi bilité de commentaires... Comment faire ? merci d'avance...
Jean-Michel Loubère
(...)
voir le bouton information et aide qui est un lien vers l'auteur du
script utilisé (pas de moi).
http://jcjcjcjc.free.fr/
@+
bonsoir ! très bon script en effet...
J'utilise la même version (7.05) et je n'ai pas trouvé trace de possi bilité de
commentaires... Comment faire ? merci d'avance...
voir le bouton information et aide qui est un lien vers l'auteur du script utilisé (pas de moi). http://jcjcjcjc.free.fr/ @+ bonsoir ! très bon script en effet...
J'utilise la même version (7.05) et je n'ai pas trouvé trace de possi bilité de commentaires... Comment faire ? merci d'avance...
Jean-Michel Loubère
Robby
(...)
voir le bouton information et aide qui est un lien vers l'auteur du script utilisé (pas de moi). http://jcjcjcjc.free.fr/ @+ bonsoir ! très bon script en effet...
J'utilise la même version (7.05) et je n'ai pas trouvé trace de possibilité de commentaires... Comment faire ? merci d'avance...
Jean-Michel Loubère
voir les modules ici :http://psykokwak.serveftp.com/projects/explorer_portail/?action=module&o=modifdate&bÞsc il faudra aussi activer la gestion de base de données chez ton provider (voir les readme). @+
voir le bouton information et aide qui est un lien vers l'auteur du script
utilisé (pas de moi).
http://jcjcjcjc.free.fr/
@+
bonsoir ! très bon script en effet...
J'utilise la même version (7.05) et je n'ai pas trouvé trace de possibilité
de commentaires... Comment faire ? merci d'avance...
Jean-Michel Loubère
voir les modules ici
:http://psykokwak.serveftp.com/projects/explorer_portail/?action=module&o=modifdate&bÞsc
il faudra aussi activer la gestion de base de données chez ton provider
(voir les readme).
@+
voir le bouton information et aide qui est un lien vers l'auteur du script utilisé (pas de moi). http://jcjcjcjc.free.fr/ @+ bonsoir ! très bon script en effet...
J'utilise la même version (7.05) et je n'ai pas trouvé trace de possibilité de commentaires... Comment faire ? merci d'avance...
Jean-Michel Loubère
voir les modules ici :http://psykokwak.serveftp.com/projects/explorer_portail/?action=module&o=modifdate&bÞsc il faudra aussi activer la gestion de base de données chez ton provider (voir les readme). @+
quelques nouveautés sur mon site et la possibilité de mettre des commentaires .
Je ne m'attarderai que sur le côté nature, animaux et paysage :
Il y a deux photos qui me plaisent dans les écureuils : ce sont la 5778 et la 0092 ; l'attitude est très sympa et les couleurs de la deuxième sont agréables ; il est dommage qu'elles soient légèrement floues ; un peu d'accentuation et de traitement des niveaux permet d'obtenir une amélioration intéressante. La 5412 est prise trop de dessus. La 5497 est intéressante mais la lumière ne t'a pas aidé.
Pour les canetons, je n'accroche pas car ils sont pris de dessus, sauf pour la dernière où il y a un effet ombre et lumière à continuer de travailler.
Pour les paysages, je me suis arrêté sur le 6057 que je verrai avec une rotation pour la rendre horizontale et un recadrage pour enlever les branches du bas.
Pour la flore, j'aime bien l'effet de contre-jour de la 6049 mais il me manque de la "matière" sur le sujet.
Sinon, le recadrage automatique effectué sur les photos n'aide pas pour un rendu de qualité. Il serait préférable d'avoir des photos travaillées pour une voire deux tailles d'affichage mais ne pas laisser faire le navigateur.
Bonne suite
merci pour ces remarques constructives, je vais m'attaquer à la 6057 à l'occasion. C'est le script utilisé qui recadre automatiquement, normalement je retaille mes photos à 1024x768 environ. @+
quelques nouveautés sur mon site et la possibilité de mettre des
commentaires .
Je ne m'attarderai que sur le côté nature, animaux et paysage :
Il y a deux photos qui me plaisent dans les écureuils : ce sont la 5778 et
la 0092 ; l'attitude est très sympa et les couleurs de la deuxième sont
agréables ; il est dommage qu'elles soient légèrement floues ; un peu
d'accentuation et de traitement des niveaux permet d'obtenir une
amélioration intéressante.
La 5412 est prise trop de dessus. La 5497 est intéressante mais la lumière
ne t'a pas aidé.
Pour les canetons, je n'accroche pas car ils sont pris de dessus, sauf pour
la dernière où il y a un effet ombre et lumière à continuer de travailler.
Pour les paysages, je me suis arrêté sur le 6057 que je verrai avec une
rotation pour la rendre horizontale et un recadrage pour enlever les
branches du bas.
Pour la flore, j'aime bien l'effet de contre-jour de la 6049 mais il me
manque de la "matière" sur le sujet.
Sinon, le recadrage automatique effectué sur les photos n'aide pas pour un
rendu de qualité. Il serait préférable d'avoir des photos travaillées pour
une voire deux tailles d'affichage mais ne pas laisser faire le navigateur.
Bonne suite
merci pour ces remarques constructives, je vais m'attaquer à la 6057 à
l'occasion.
C'est le script utilisé qui recadre automatiquement, normalement je
retaille mes photos à 1024x768 environ.
@+
quelques nouveautés sur mon site et la possibilité de mettre des commentaires .
Je ne m'attarderai que sur le côté nature, animaux et paysage :
Il y a deux photos qui me plaisent dans les écureuils : ce sont la 5778 et la 0092 ; l'attitude est très sympa et les couleurs de la deuxième sont agréables ; il est dommage qu'elles soient légèrement floues ; un peu d'accentuation et de traitement des niveaux permet d'obtenir une amélioration intéressante. La 5412 est prise trop de dessus. La 5497 est intéressante mais la lumière ne t'a pas aidé.
Pour les canetons, je n'accroche pas car ils sont pris de dessus, sauf pour la dernière où il y a un effet ombre et lumière à continuer de travailler.
Pour les paysages, je me suis arrêté sur le 6057 que je verrai avec une rotation pour la rendre horizontale et un recadrage pour enlever les branches du bas.
Pour la flore, j'aime bien l'effet de contre-jour de la 6049 mais il me manque de la "matière" sur le sujet.
Sinon, le recadrage automatique effectué sur les photos n'aide pas pour un rendu de qualité. Il serait préférable d'avoir des photos travaillées pour une voire deux tailles d'affichage mais ne pas laisser faire le navigateur.
Bonne suite
merci pour ces remarques constructives, je vais m'attaquer à la 6057 à l'occasion. C'est le script utilisé qui recadre automatiquement, normalement je retaille mes photos à 1024x768 environ. @+
