Ouille ! Voilà une preuve de plus que les premières versions d'un modèle ne sont pas très recommandables. Un passage par les préférences d'économies d'énergie t'aurait peut-être évité ce désagrément. Depuis le début de l'été, j'ai bridé mon iBook en performance "Automatique" au lieu de "Maximale". Il est sensiblement moins réactif, mais le ventilateur ne se déclenche jamais, preuve que ça a une influence sur la température de fonctionnement.
-- Bruno L.
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> a écrit:
Salut à tous
Me revoilà avec mon imac G5 qui a quelques soucis avec ces grandes
chaleurs....
Ouille ! Voilà une preuve de plus que les premières versions d'un modèle
ne sont pas très recommandables.
Un passage par les préférences d'économies d'énergie t'aurait peut-être
évité ce désagrément. Depuis le début de l'été, j'ai bridé mon iBook en
performance "Automatique" au lieu de "Maximale". Il est sensiblement
moins réactif, mais le ventilateur ne se déclenche jamais, preuve que ça
a une influence sur la température de fonctionnement.
Ouille ! Voilà une preuve de plus que les premières versions d'un modèle ne sont pas très recommandables. Un passage par les préférences d'économies d'énergie t'aurait peut-être évité ce désagrément. Depuis le début de l'été, j'ai bridé mon iBook en performance "Automatique" au lieu de "Maximale". Il est sensiblement moins réactif, mais le ventilateur ne se déclenche jamais, preuve que ça a une influence sur la température de fonctionnement.
-- Bruno L.
J.P. Poindessault
In article <1hhy6xf.ht85c2wk9rphN%, (David Remacle (Clampin)) wrote:
Salut à tous
Me revoilà avec mon imac G5 qui a quelques soucis avec ces grandes chaleurs....
--------- Maladie chronique de iMac G5, 3 sur 3 ici ont eu droit à des échanges répétés de cartes mères. Par contre, on sent à peine la chaleur sortir de l'évent du iMac Intel 20" sur lequel je poste ceci. Le PPC G5 était bien à bout de course et le Dual Core Intel a au moins cette qualité de moins chauffer. Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Jean-Pierre
In article <1hhy6xf.ht85c2wk9rphN%listes@clampin.com>,
listes@clampin.com (David Remacle (Clampin)) wrote:
Salut à tous
Me revoilà avec mon imac G5 qui a quelques soucis avec ces grandes
chaleurs....
---------
Maladie chronique de iMac G5, 3 sur 3 ici ont eu droit à des échanges
répétés de cartes mères.
Par contre, on sent à peine la chaleur sortir de l'évent du iMac Intel
20" sur lequel je poste ceci.
Le PPC G5 était bien à bout de course et le Dual Core Intel a au moins
cette qualité de moins chauffer.
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt
sur ce coup là) ...
--------- Maladie chronique de iMac G5, 3 sur 3 ici ont eu droit à des échanges répétés de cartes mères. Par contre, on sent à peine la chaleur sortir de l'évent du iMac Intel 20" sur lequel je poste ceci. Le PPC G5 était bien à bout de course et le Dual Core Intel a au moins cette qualité de moins chauffer. Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Jean-Pierre
JMGB
David Remacle (Clampin) wrote:
Salut à tous
Me revoilà avec mon imac G5 qui a quelques soucis avec ces grandes chaleurs....
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Les proc AMD sont réputés pour chauffer plein pot sjnma.
-- arno
J.P. Poindessault
In article <1hi061y.2lews716ile30N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Il me semble que les dual core low-power n'étaient pas dispo chez AMD à l'époque du choix d'Apple. Voir, par exemple: http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low
Jean-Pierre
In article <1hi061y.2lews716ile30N%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt
sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Il me semble que les dual core low-power n'étaient pas dispo chez AMD à
l'époque du choix d'Apple.
Voir, par exemple:
http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low
In article <1hi061y.2lews716ile30N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Il me semble que les dual core low-power n'étaient pas dispo chez AMD à l'époque du choix d'Apple. Voir, par exemple: http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low
Jean-Pierre
J.P. Poindessault
In article <1hi06vf.19culqrr423eoN%, (arno) wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Les proc AMD sont réputés pour chauffer plein pot sjnma.
non, pas nécessairement. voir les pages de Tom's Hardware à ce sujet (comparatifs FX 64 vs Pentium ou Dual-core mother boards)
Jean-Pierre
In article <1hi06vf.19culqrr423eoN%joly@facmed.u-nancy.fr>,
joly@facmed.u-nancy.fr (arno) wrote:
In article <1hi06vf.19culqrr423eoN%, (arno) wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Les proc AMD sont réputés pour chauffer plein pot sjnma.
non, pas nécessairement. voir les pages de Tom's Hardware à ce sujet (comparatifs FX 64 vs Pentium ou Dual-core mother boards)
Jean-Pierre
Nicolas.MICHEL
J.P. Poindessault wrote:
In article <1hi061y.2lews716ile30N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Il me semble que les dual core low-power n'étaient pas dispo chez AMD à l'époque du choix d'Apple. Voir, par exemple: http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low
Ok. Sauf que mettre des proc de portable dans un iMac, c'est très fort. Je ne crois pas que le core duo soit le proc le plus performant du marché PC. Pourquoi ce choix, amha c'est pour préparer la venue de PowerMac avec encore plus de performance pour justifier leur prix. (64 bit et de grosses c*)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt
sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Il me semble que les dual core low-power n'étaient pas dispo chez AMD à
l'époque du choix d'Apple.
Voir, par exemple:
http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low
Ok. Sauf que mettre des proc de portable dans un iMac, c'est très fort.
Je ne crois pas que le core duo soit le proc le plus performant du
marché PC.
Pourquoi ce choix, amha c'est pour préparer la venue de PowerMac avec
encore plus de performance pour justifier leur prix.
(64 bit et de grosses c*)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
In article <1hi061y.2lews716ile30N%, (Nicolas MICHEL) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Sacré Steve! peut-être a-t-il fait le bon choix (AMD n'étant pas prêt sur ce coup là) ...
Pas prêt dans quel sens ?
Il me semble que les dual core low-power n'étaient pas dispo chez AMD à l'époque du choix d'Apple. Voir, par exemple: http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_processors_for_low
Ok. Sauf que mettre des proc de portable dans un iMac, c'est très fort. Je ne crois pas que le core duo soit le proc le plus performant du marché PC. Pourquoi ce choix, amha c'est pour préparer la venue de PowerMac avec encore plus de performance pour justifier leur prix. (64 bit et de grosses c*)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
