Salut,
Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux
caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles
à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis
entre un TX et un LifeDrive...
Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire
mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un
manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la
mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça
devrait être réalisable.
Du TX: sa finesse
Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi,
bluetooth, etc
Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE !
Tiens si il y a encore un peu de place, un GPS intégré (non, là j'abuse...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Gazinière
"Olivier" a écrit dans le message de news:4497c1c6$0$9277$
Salut, Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis entre un TX et un LifeDrive... Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça devrait être réalisable.
pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur un iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un design racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour moi c'est l'avenir
Du TX: sa finesse Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi, bluetooth, etc Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE ! Tiens si il y a encore un peu de place, un GPS intégré (non, là
j'abuse...)
C'est pas sorcier pourtant ! Allez... au boulot !
Olivier
"Olivier" <lucky.explorer@free.fr> a écrit dans le message de
news:4497c1c6$0$9277$636a55ce@news.free.fr...
Salut,
Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux
caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles
à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis
entre un TX et un LifeDrive...
Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire
mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un
manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la
mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça
devrait être réalisable.
pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur un
iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un design
racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour moi
c'est l'avenir
Du TX: sa finesse
Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi,
bluetooth, etc
Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE !
Tiens si il y a encore un peu de place, un GPS intégré (non, là
"Olivier" a écrit dans le message de news:4497c1c6$0$9277$
Salut, Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis entre un TX et un LifeDrive... Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça devrait être réalisable.
pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur un iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un design racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour moi c'est l'avenir
Du TX: sa finesse Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi, bluetooth, etc Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE ! Tiens si il y a encore un peu de place, un GPS intégré (non, là
j'abuse...)
C'est pas sorcier pourtant ! Allez... au boulot !
Olivier
Yves C.
Olivier a écrit :
Salut, Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis entre un TX et un LifeDrive... Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça devrait être réalisable. Du TX: sa finesse Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi, bluetooth, etc Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE !
Moi je voudrais tout ça, mais en plus avec un écran 15 pouces. Tiens ! J'en ai un devant moi ! Miracle !
Yves
Olivier a écrit :
Salut,
Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux
caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles
à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis
entre un TX et un LifeDrive...
Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire
mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un
manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la
mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça
devrait être réalisable.
Du TX: sa finesse
Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi,
bluetooth, etc
Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE !
Moi je voudrais tout ça, mais en plus avec un écran 15 pouces.
Tiens ! J'en ai un devant moi !
Miracle !
Salut, Juste une petite reflexion sur ma vision du palm idéal. Pas un palm aux caractéristiques extraordinaires, juste avec les possibilités actuelles à un prix raisonnable (celui du LD par exemple). En fait un compromis entre un TX et un LifeDrive... Du LifeDrive: son look, sa finition, l'enregistreur vocal, sa mémoire mais pas son DD pour la lenteur qu'il génère et la fiabilité (pas qu'un manque de fiabilité soit révélé mais forcemment moins fiable que de la mémoire Flash). De plus, avec la baisse du prix de la mémoire Flash , ça devrait être réalisable. Du TX: sa finesse Plus, bien sûr, les caractéristiques communes aux 2: écran, wifi, bluetooth, etc Et en plus, une batterie de grosse capacité AMOVIBLE !
Moi je voudrais tout ça, mais en plus avec un écran 15 pouces. Tiens ! J'en ai un devant moi ! Miracle !
Yves
Gazinière
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Gazinière a écrit, le 20/06/2006 15:20 :
> pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur
un
> iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un
design
> racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour
moi
> c'est l'avenir
Bravo pour la contradiction ;-)
L'iPod Nano n'utile pas de disque dur, car DD et flash NAND sont deux choses bien différentes.
ok c'est pas la même chose, mais avoue quand même qu'un Palm avec de la flash NAND à 2 ou 4 Go ce serait pas mal non ?
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: > Gazinière a écrit, le 20/06/2006 15:20 : > > > pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur un > > iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un design > > racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour moi > > c'est l'avenir > > Bravo pour la contradiction ;-) > > L'iPod Nano n'utile pas de disque dur, car DD et flash NAND sont deux > choses bien différentes.
ok c'est pas la même chose, mais avoue quand même qu'un Palm avec de la flash NAND à 2 ou 4 Go ce serait pas mal non ?
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme sur le LifeDrive.
Tu comprends ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gazinière <samuelcuneopasspam@hotmail.com> wrote:
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4fqb7lF1j8hniU1@individual.net...
> Gazinière a écrit, le 20/06/2006 15:20 :
>
> > pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur
un
> > iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un
design
> > racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour
moi
> > c'est l'avenir
>
> Bravo pour la contradiction ;-)
>
> L'iPod Nano n'utile pas de disque dur, car DD et flash NAND sont deux
> choses bien différentes.
ok c'est pas la même chose, mais avoue quand même qu'un Palm avec de la
flash NAND à 2 ou 4 Go ce serait pas mal non ?
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme
sur le LifeDrive.
Tu comprends ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news: > Gazinière a écrit, le 20/06/2006 15:20 : > > > pourtant le DD c'est l'avenir des PDA quand on voit ce que ça donne sur un > > iPod nano je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas profiter d'un design > > racé sur Palm et d'une rapidité d'execution. Avec des DD flash NAND pour moi > > c'est l'avenir > > Bravo pour la contradiction ;-) > > L'iPod Nano n'utile pas de disque dur, car DD et flash NAND sont deux > choses bien différentes.
ok c'est pas la même chose, mais avoue quand même qu'un Palm avec de la flash NAND à 2 ou 4 Go ce serait pas mal non ?
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme sur le LifeDrive.
Tu comprends ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
LTH
SbM a écrit :
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme sur le LifeDrive.
Tu comprends ?
le pb du Lifedrive c'est pas que le disque soit lent, c'est qu'il n'a pas assez de mémoire cache
SbM a écrit :
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme
sur le LifeDrive.
Tu comprends ?
le pb du Lifedrive c'est pas que le disque soit lent, c'est qu'il n'a
pas assez de mémoire cache
Génial ça permet enfin de disposer d'un vrai Os sur un Palm ;-)
-- <B-slap> pb de config 3com905B sous redhat 5.1 kernel 2.0.34-0.6 <B-slap> apparement elle envoie mais elle recoit po ! <fuz> bslap: achete en une 2eme et branche la a l'envers - #linuxfr
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
On Tue, 20 Jun 2006 22:17:55 +0200, Patrick Vuichard wrote:
le pb du Lifedrive c'est pas que le disque soit lent, c'est qu'il n'a
pas assez de mémoire cache
Et que le cache est aussi mal géré que celui de Windows.
Génial ça permet enfin de disposer d'un vrai Os sur un Palm ;-)
--
<B-slap> pb de config 3com905B sous redhat 5.1 kernel 2.0.34-0.6
<B-slap> apparement elle envoie mais elle recoit po !
<fuz> bslap: achete en une 2eme et branche la a l'envers
- #linuxfr
Génial ça permet enfin de disposer d'un vrai Os sur un Palm ;-)
-- <B-slap> pb de config 3com905B sous redhat 5.1 kernel 2.0.34-0.6 <B-slap> apparement elle envoie mais elle recoit po ! <fuz> bslap: achete en une 2eme et branche la a l'envers - #linuxfr
Mathieu
Ce qu'il faudrait pour le Lifedrive, c'est que toute la partition "système" soit en mémoire flash 128Mo au moins, le disque dur ne servant que d'espace de stockage. Là ça serait bien!!!
Bon sinon je vais pas encore le tester mais apparement un type a reussi à remplacer son DD de Lifedrive par une carte compact flash (pas de 4Go, de 256Mo ou dans ces eaux là). La manip semble pas sorcier (partitionnage puis copie de tout le disque dur sur la carte sous linux avec un adaptateur flash->IDE), c'est juste qu'il faut se risquer à mettre en l'air son DD, sa carte flash de 4Go voire les deux en cas de mauvaise manip!!! Mais j'avoue que c'est tentant.
Le Tue, 20 Jun 2006 19:13:13 +0200, LTH a écrit:
SbM a écrit :
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme sur le LifeDrive. Tu comprends ?
le pb du Lifedrive c'est pas que le disque soit lent, c'est qu'il n'a pas assez de mémoire cache
Ce qu'il faudrait pour le Lifedrive, c'est que toute la partition
"système" soit en mémoire flash 128Mo au moins, le disque dur ne servant
que d'espace de stockage. Là ça serait bien!!!
Bon sinon je vais pas encore le tester mais apparement un type a reussi à
remplacer son DD de Lifedrive par une carte compact flash (pas de 4Go, de
256Mo ou dans ces eaux là). La manip semble pas sorcier (partitionnage
puis copie de tout le disque dur sur la carte sous linux avec un
adaptateur flash->IDE), c'est juste qu'il faut se risquer à mettre en
l'air son DD, sa carte flash de 4Go voire les deux en cas de mauvaise
manip!!!
Mais j'avoue que c'est tentant.
Le Tue, 20 Jun 2006 19:13:13 +0200, LTH <lth@nospam.com> a écrit:
SbM a écrit :
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme
sur le LifeDrive.
Tu comprends ?
le pb du Lifedrive c'est pas que le disque soit lent, c'est qu'il n'a
pas assez de mémoire cache
Ce qu'il faudrait pour le Lifedrive, c'est que toute la partition "système" soit en mémoire flash 128Mo au moins, le disque dur ne servant que d'espace de stockage. Là ça serait bien!!!
Bon sinon je vais pas encore le tester mais apparement un type a reussi à remplacer son DD de Lifedrive par une carte compact flash (pas de 4Go, de 256Mo ou dans ces eaux là). La manip semble pas sorcier (partitionnage puis copie de tout le disque dur sur la carte sous linux avec un adaptateur flash->IDE), c'est juste qu'il faut se risquer à mettre en l'air son DD, sa carte flash de 4Go voire les deux en cas de mauvaise manip!!! Mais j'avoue que c'est tentant.
Le Tue, 20 Jun 2006 19:13:13 +0200, LTH a écrit:
SbM a écrit :
Oui mais justement, mémoire flash OK, mais DD pas OK : trop lent, comme sur le LifeDrive. Tu comprends ?
le pb du Lifedrive c'est pas que le disque soit lent, c'est qu'il n'a pas assez de mémoire cache
