Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Roche
Riddick wrote:
Pensez vous qu un Netopia R9100 soit encore bien efficace en terme de securité reseau ? firewall etc ?
Tout ce qu'on demande à un firewall, c'est de filtrer. En général, en entrée, pour refuser les connexions, et en sortie, pour ne laisser passez que ce qui est nécessaire. Après, les modèles évolués peuvent permettre la gestion de NAT évolué, ou du filtrage/tracking applicatif (exemple: pour laisser passer en entrée des connexions ftp actives qui seront masqueradées sur la couche applicative), le support ipv6, des outils de statistique, voir du proxy/antivirus, etc. Mais bon, à la base, tout ca c'est du filtrage de paquets IP (~1970), et un bon vieux firewall est en général suffisant.
Riddick wrote:
Pensez vous qu un Netopia R9100 soit encore bien efficace en terme de
securité reseau ? firewall etc ?
Tout ce qu'on demande à un firewall, c'est de filtrer. En général, en
entrée, pour refuser les connexions, et en sortie, pour ne laisser
passez que ce qui est nécessaire. Après, les modèles évolués peuvent
permettre la gestion de NAT évolué, ou du filtrage/tracking applicatif
(exemple: pour laisser passer en entrée des connexions ftp actives qui
seront masqueradées sur la couche applicative), le support ipv6, des
outils de statistique, voir du proxy/antivirus, etc.
Mais bon, à la base, tout ca c'est du filtrage de paquets IP (~1970), et
un bon vieux firewall est en général suffisant.
Pensez vous qu un Netopia R9100 soit encore bien efficace en terme de securité reseau ? firewall etc ?
Tout ce qu'on demande à un firewall, c'est de filtrer. En général, en entrée, pour refuser les connexions, et en sortie, pour ne laisser passez que ce qui est nécessaire. Après, les modèles évolués peuvent permettre la gestion de NAT évolué, ou du filtrage/tracking applicatif (exemple: pour laisser passer en entrée des connexions ftp actives qui seront masqueradées sur la couche applicative), le support ipv6, des outils de statistique, voir du proxy/antivirus, etc. Mais bon, à la base, tout ca c'est du filtrage de paquets IP (~1970), et un bon vieux firewall est en général suffisant.
Riddick
Riddick wrote:
Pensez vous qu un Netopia R9100 soit encore bien efficace en terme de securité reseau ? firewall etc ?
Tout ce qu'on demande à un firewall, c'est de filtrer. En général, en entrée, pour refuser les connexions, et en sortie, pour ne laisser passez que ce qui est nécessaire. Après, les modèles évolués peuvent permettre la gestion de NAT évolué, ou du filtrage/tracking applicatif (exemple: pour laisser passer en entrée des connexions ftp actives qui seront masqueradées sur la couche applicative), le support ipv6, des outils de statistique, voir du proxy/antivirus, etc. Mais bon, à la base, tout ca c'est du filtrage de paquets IP (~1970), et un bon vieux firewall est en général suffisant.
ok merci, par contre dommage que ce modele ne permet pas, par exemple comme le rp614v2 de netgear, de bloquer des services ou mot cléfs un peu comme un proxy. Ou alors j ai pas encore trouver
-- Dans la vie il y a trois sortes de personnes, celles qui savent compter et celles qui ne savent pas
Riddick wrote:
Pensez vous qu un Netopia R9100 soit encore bien efficace en terme de
securité reseau ? firewall etc ?
Tout ce qu'on demande à un firewall, c'est de filtrer. En général, en
entrée, pour refuser les connexions, et en sortie, pour ne laisser
passez que ce qui est nécessaire. Après, les modèles évolués peuvent
permettre la gestion de NAT évolué, ou du filtrage/tracking applicatif
(exemple: pour laisser passer en entrée des connexions ftp actives qui
seront masqueradées sur la couche applicative), le support ipv6, des
outils de statistique, voir du proxy/antivirus, etc.
Mais bon, à la base, tout ca c'est du filtrage de paquets IP (~1970), et
un bon vieux firewall est en général suffisant.
ok merci, par contre dommage que ce modele ne permet pas, par exemple
comme le rp614v2 de netgear, de bloquer des services ou mot cléfs un peu
comme un proxy.
Ou alors j ai pas encore trouver
--
Dans la vie il y a trois sortes de personnes, celles qui savent compter
et celles qui ne savent pas
Pensez vous qu un Netopia R9100 soit encore bien efficace en terme de securité reseau ? firewall etc ?
Tout ce qu'on demande à un firewall, c'est de filtrer. En général, en entrée, pour refuser les connexions, et en sortie, pour ne laisser passez que ce qui est nécessaire. Après, les modèles évolués peuvent permettre la gestion de NAT évolué, ou du filtrage/tracking applicatif (exemple: pour laisser passer en entrée des connexions ftp actives qui seront masqueradées sur la couche applicative), le support ipv6, des outils de statistique, voir du proxy/antivirus, etc. Mais bon, à la base, tout ca c'est du filtrage de paquets IP (~1970), et un bon vieux firewall est en général suffisant.
ok merci, par contre dommage que ce modele ne permet pas, par exemple comme le rp614v2 de netgear, de bloquer des services ou mot cléfs un peu comme un proxy. Ou alors j ai pas encore trouver
-- Dans la vie il y a trois sortes de personnes, celles qui savent compter et celles qui ne savent pas
