30 Euros mon APN dans mon super marché
3 M de pixels,flash incorporé
Et ca fait des photos et de la vidéo
On a pour son prix,mais mon petit fils va être content
La carte SD n'est pas fournie, faut pas exagérer non plus
Bon,gadget, bien sur
http://cjoint.com/?jojLuucEAU
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Dans <news:48cd3e52$0$868$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
pour ce prix je préfère l'occase. tu trouves d'excellent appareils qui te sortent de bonnes image à ISO800 pour 20euros sur eBay.
Je suis bien d'accord aussi. Je ne voulais pas attrister André.
iso 800issu d'u APN conçu en 2001 : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg (originale : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/tn_pict0101_jpg.jpg)
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels (donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour ne pas dire inefficaces...) : le image ont un bruit régulier super bien réparti. aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
-- Alf92
Dans <news:48cd3e52$0$868$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
pour ce prix je préfère l'occase.
tu trouves d'excellent appareils qui te sortent de bonnes image à
ISO800 pour 20euros sur eBay.
Je suis bien d'accord aussi. Je ne voulais pas attrister André.
iso 800issu d'u APN conçu en 2001 :
http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
(originale :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/tn_pict0101_jpg.jpg)
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels
(donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour
ne pas dire inefficaces...) : le image ont un bruit régulier super bien
réparti.
aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre)
donnent des résultats spectaculaires.
Dans <news:48cd3e52$0$868$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
pour ce prix je préfère l'occase. tu trouves d'excellent appareils qui te sortent de bonnes image à ISO800 pour 20euros sur eBay.
Je suis bien d'accord aussi. Je ne voulais pas attrister André.
iso 800issu d'u APN conçu en 2001 : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg (originale : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/tn_pict0101_jpg.jpg)
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels (donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour ne pas dire inefficaces...) : le image ont un bruit régulier super bien réparti. aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
-- Alf92
Alf92
Dans <news:48cd7f1a$0$8908$, Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
pour ce prix je préfère l'occase. tu trouves d'excellent appareils qui te sortent de bonnes image à ISO800 pour 20euros sur eBay.
Je suis bien d'accord aussi. Je ne voulais pas attrister André.
oups ! voici la bonne adresse : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels (donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour ne pas dire inefficaces...) : les images ont un bruit régulier super bien réparti. aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
-- Alf92
Dans <news:48cd7f1a$0$8908$426a74cc@news.free.fr>,
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
pour ce prix je préfère l'occase.
tu trouves d'excellent appareils qui te sortent de bonnes image à
ISO800 pour 20euros sur eBay.
Je suis bien d'accord aussi. Je ne voulais pas attrister André.
oups !
voici la bonne adresse :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels
(donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour
ne pas dire inefficaces...) : les images ont un bruit régulier super
bien réparti.
aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre)
donnent des résultats spectaculaires.
oups ! voici la bonne adresse : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels (donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour ne pas dire inefficaces...) : les images ont un bruit régulier super bien réparti. aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
"André" a écrit dans le message de news: 48cd5d44$0$873$
Cet "engin" va fonctionner quelques semaines, "il est garanti 1 an"
pas du tout, c'est beaucoup plus costaud qu'un APN à 200 euro...
j'ai un équivalent à celui là de chez kodak, il est tombé dans le sable ou sur du carrelage des dizaines de fois...
je le trimbalais sans protection dans le sac de plage avec la pelle et le seau de la petite... increvable...
perso, je rêverais d'avoir exactement la même chose, optique fixe hyperfocale mais de qualité... et un capteur de D3 dedans... :-)
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
48cd5d44$0$873$ba4acef3@news.orange.fr...
Cet "engin" va fonctionner quelques semaines, "il est garanti 1 an"
pas du tout, c'est beaucoup plus costaud
qu'un APN à 200 euro...
j'ai un équivalent à celui là de chez kodak,
il est tombé dans le sable ou sur du carrelage
des dizaines de fois...
je le trimbalais sans protection dans
le sac de plage avec la pelle et le seau
de la petite... increvable...
perso, je rêverais d'avoir exactement
la même chose, optique fixe hyperfocale mais
de qualité... et un capteur de D3 dedans... :-)
"Le Novice °¿°" <&%[#2]provisoire[2#]%&@invalid.fr> a écrit dans le message de news: 48cd4b50$0$948$
Ben, ce n'est QUE ton avis ...
tu voudrais qu'il parle au nom des autres ?
Alf92
Dans <news:48cd9064$0$10493$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
effectivement...
quand on voit ce qui sort d'un bridge panasonic aujourd'hui à 800iso, on peut pleurer...
oui. je viens d'acheter un Minolta F100 (celui de l'exemple) pour 20 euros. :-) c'est un APN que l'on trouve très facilement en occase. hyper costaud (tout en métal), carte SD, 2 accus AA, entièrement débrayable, et biensur un viseur optique. en second APN à tout faire c'est parfait.
-- Alf92
Dans <news:48cd9064$0$10493$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre)
donnent des résultats spectaculaires.
effectivement...
quand on voit ce qui sort d'un bridge
panasonic aujourd'hui à 800iso, on peut
pleurer...
oui.
je viens d'acheter un Minolta F100 (celui de l'exemple) pour 20 euros.
:-)
c'est un APN que l'on trouve très facilement en occase.
hyper costaud (tout en métal), carte SD, 2 accus AA, entièrement
débrayable, et biensur un viseur optique.
en second APN à tout faire c'est parfait.
Dans <news:48cd9064$0$10493$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
effectivement...
quand on voit ce qui sort d'un bridge panasonic aujourd'hui à 800iso, on peut pleurer...
oui. je viens d'acheter un Minolta F100 (celui de l'exemple) pour 20 euros. :-) c'est un APN que l'on trouve très facilement en occase. hyper costaud (tout en métal), carte SD, 2 accus AA, entièrement débrayable, et biensur un viseur optique. en second APN à tout faire c'est parfait.
-- Alf92
Christophe [Lo Kiki]
Alf92 a écrit :
Dans <news:48cd2275$0$869$,
Que demande le Peuple ! Pour l'initiation d'un gamin, c'est tout de même pas mal Mais fais gaffe, si cela lui plait et si la passion le gagne, il t'en redemendera encore plus ! C'est ça le plus grand risque ... :o)
je ne suis pas de cet avis. initier un débutant avec un appareil vraiment médiocre est la meilleur methode pour le dégouter de la photo. pour moins de 100 euros on trouve de vrai appareils photo fournissant des images de qualité honète.
Il y a 20 ans de ça, le gamin se serait peut être vu offrir un kodak pocket instamatic ou un truc comme ça... <http://www.subclub.org/subjpegs/insta10.jpg> Je garde un souvenir ému de la qualité d'image de ce type d'appareil en format 110, et du cout en pellicule qui n'en rendait l'utilisation qu'occasionnelle...
Avec ce Tokiwa, le gamin va pouvoir mitrailler tant qu'il veut, visualiser tout de suite la qualité de son cadrage (je suppose qu'il y a un écran au dos), et au retour sans doute passer ses photos sur la télé familiale. Les meilleurs photos pourront être tirée à l'imprimante ou sur une borne instantanée. Au final, ça aura surement coûté moins cher qu'un appareil jetable, son développement et les tirages. Si le gamin accroche, il sera temps de l'aider à se perfectionner avec cet appareil, pour ensuite soit "recycler" l'ancien APN de papa, papy, tonton (rayer les mentions inutiles) ou trouver un APN d'occase à vil prix...
Maintenant, ça sera sympa de connaître le ressenti du gamin vis à vis de cet appareil.
Christophe
Alf92 a écrit :
Dans <news:48cd2275$0$869$ba4acef3@news.orange.fr>,
Que demande le Peuple !
Pour l'initiation d'un gamin, c'est tout de même pas mal
Mais fais gaffe, si cela lui plait et si la passion le gagne, il t'en
redemendera encore plus !
C'est ça le plus grand risque ... :o)
je ne suis pas de cet avis.
initier un débutant avec un appareil vraiment médiocre est la meilleur
methode pour le dégouter de la photo.
pour moins de 100 euros on trouve de vrai appareils photo fournissant
des images de qualité honète.
Il y a 20 ans de ça, le gamin se serait peut être vu offrir un kodak
pocket instamatic ou un truc comme ça...
<http://www.subclub.org/subjpegs/insta10.jpg>
Je garde un souvenir ému de la qualité d'image de ce type d'appareil en
format 110, et du cout en pellicule qui n'en rendait l'utilisation
qu'occasionnelle...
Avec ce Tokiwa, le gamin va pouvoir mitrailler tant qu'il veut,
visualiser tout de suite la qualité de son cadrage (je suppose qu'il y a
un écran au dos), et au retour sans doute passer ses photos sur la télé
familiale. Les meilleurs photos pourront être tirée à l'imprimante ou
sur une borne instantanée. Au final, ça aura surement coûté moins cher
qu'un appareil jetable, son développement et les tirages.
Si le gamin accroche, il sera temps de l'aider à se perfectionner avec
cet appareil, pour ensuite soit "recycler" l'ancien APN de papa, papy,
tonton (rayer les mentions inutiles) ou trouver un APN d'occase à vil
prix...
Maintenant, ça sera sympa de connaître le ressenti du gamin vis à vis de
cet appareil.
Que demande le Peuple ! Pour l'initiation d'un gamin, c'est tout de même pas mal Mais fais gaffe, si cela lui plait et si la passion le gagne, il t'en redemendera encore plus ! C'est ça le plus grand risque ... :o)
je ne suis pas de cet avis. initier un débutant avec un appareil vraiment médiocre est la meilleur methode pour le dégouter de la photo. pour moins de 100 euros on trouve de vrai appareils photo fournissant des images de qualité honète.
Il y a 20 ans de ça, le gamin se serait peut être vu offrir un kodak pocket instamatic ou un truc comme ça... <http://www.subclub.org/subjpegs/insta10.jpg> Je garde un souvenir ému de la qualité d'image de ce type d'appareil en format 110, et du cout en pellicule qui n'en rendait l'utilisation qu'occasionnelle...
Avec ce Tokiwa, le gamin va pouvoir mitrailler tant qu'il veut, visualiser tout de suite la qualité de son cadrage (je suppose qu'il y a un écran au dos), et au retour sans doute passer ses photos sur la télé familiale. Les meilleurs photos pourront être tirée à l'imprimante ou sur une borne instantanée. Au final, ça aura surement coûté moins cher qu'un appareil jetable, son développement et les tirages. Si le gamin accroche, il sera temps de l'aider à se perfectionner avec cet appareil, pour ensuite soit "recycler" l'ancien APN de papa, papy, tonton (rayer les mentions inutiles) ou trouver un APN d'occase à vil prix...
Maintenant, ça sera sympa de connaître le ressenti du gamin vis à vis de cet appareil.
oups ! voici la bonne adresse : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels (donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour ne pas dire inefficaces...) : les images ont un bruit régulier super bien réparti. aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
Parfaitement exact. J'ai remarqué la même chose sur mes Olympus E10/E20.
oups !
voici la bonne adresse :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels
(donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour
ne pas dire inefficaces...) : les images ont un bruit régulier super
bien réparti.
aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre)
donnent des résultats spectaculaires.
Parfaitement exact. J'ai remarqué la même chose sur mes Olympus E10/E20.
oups ! voici la bonne adresse : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
les APN de l'époque ont des capteurs plus grands avec moins de pixels (donc moins de bruit), et des algos de débruitage super discrets (pour ne pas dire inefficaces...) : les images ont un bruit régulier super bien réparti. aussi le traitement avec des softs de débruitage (Noisware ou autre) donnent des résultats spectaculaires.
Parfaitement exact. J'ai remarqué la même chose sur mes Olympus E10/E20.
GR
André
Christophe [Lo Kiki] nous fait part de ce qui suit
Si le gamin accroche, il sera temps de l'aider à se perfectionner avec cet appareil, pour ensuite soit "recycler" l'ancien APN de papa, papy, tonton (rayer les mentions inutiles) ou trouver un APN d'occase à vil prix...
Le E1 du papy récyclé, pourquoi pas :-) et le papy avec son E3 flambant neuf, pourquoi pas ! re :-)
Maintenant, ça sera sympa de connaître le ressenti du gamin vis à vis de cet appareil.
Pas encore servi, aux vacances prochaines, on verra
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Christophe [Lo Kiki] nous fait part de ce qui suit
Si le gamin accroche, il sera temps de l'aider à se perfectionner avec
cet appareil, pour ensuite soit "recycler" l'ancien APN de papa, papy,
tonton (rayer les mentions inutiles) ou trouver un APN d'occase à vil
prix...
Le E1 du papy récyclé, pourquoi pas :-) et le papy avec son
E3 flambant neuf, pourquoi pas ! re :-)
Maintenant, ça sera sympa de connaître le ressenti du gamin vis à vis
de cet appareil.
Pas encore servi, aux vacances prochaines, on verra
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Christophe [Lo Kiki] nous fait part de ce qui suit
Si le gamin accroche, il sera temps de l'aider à se perfectionner avec cet appareil, pour ensuite soit "recycler" l'ancien APN de papa, papy, tonton (rayer les mentions inutiles) ou trouver un APN d'occase à vil prix...
Le E1 du papy récyclé, pourquoi pas :-) et le papy avec son E3 flambant neuf, pourquoi pas ! re :-)
Maintenant, ça sera sympa de connaître le ressenti du gamin vis à vis de cet appareil.
Pas encore servi, aux vacances prochaines, on verra
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Ghost Rider
André a écrit :
Le E1 du papy récyclé, pourquoi pas :-) et le papy avec son E3 flambant neuf, pourquoi pas ! re :-)
Et vous partageriez les mêmes objectifs. C'est ça qui serait beau !
GR
André a écrit :
Le E1 du papy récyclé, pourquoi pas :-) et le papy avec son
E3 flambant neuf, pourquoi pas ! re :-)
Et vous partageriez les mêmes objectifs. C'est ça qui serait beau !
