Je pense que l'utilisation de mondo/mindi est quasi confidentielle mais
sait-on jamais...
Sous testing j'ai tenté d'utiliser la sauvegarde effectuée avec mondo
toute récente pour restaurer le contenu de mon DD sur un autre...
Peine perdue la restauration fige lamentablement dès le partitionnement
du disque dur...Même parted lancé dans un shell sous mondo fait planter
tout...
Alors qu'une vieille archive (juin 2004) fonctionne sans problème...mais
évidemment est beaucoup moins interessante...
Quelqu'un a eu le même problème ?
Ha et pendant que je vous tiens...si une âme charitable avait des
connaissances en ata raid et lvm je pourrais l'ennuyer à titre
individuel avec des problèmes tellement spécifiques qu'ils
n'interressent même plus les développeurs du noyau ?
Merci d'avance
Pascal
--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Je pense que l'utilisation de mondo/mindi est quasi confidentielle mais sait-on jamais...
Sous testing j'ai tenté d'utiliser la sauvegarde effectuée avec mondo toute récente pour restaurer le contenu de mon DD sur un autre...
Peine perdue la restauration fige lamentablement dès le partitionnement du disque dur...Même parted lancé dans un shell sous mondo fait planter tout...
Alors qu'une vieille archive (juin 2004) fonctionne sans problème...mais évidemment est beaucoup moins interessante... Quelqu'un a eu le même problème ?
Ha et pendant que je vous tiens...si une âme charitable avait des connaissances en ata raid et lvm je pourrais l'ennuyer à titre individuel avec des problèmes tellement spécifiques qu'ils n'interressent même plus les développeurs du noyau ?
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du noyau.
Je pense que l'utilisation de mondo/mindi est quasi confidentielle
mais sait-on jamais...
Sous testing j'ai tenté d'utiliser la sauvegarde effectuée avec mondo
toute récente pour restaurer le contenu de mon DD sur un autre...
Peine perdue la restauration fige lamentablement dès le
partitionnement du disque dur...Même parted lancé dans un shell sous
mondo fait planter tout...
Alors qu'une vieille archive (juin 2004) fonctionne sans
problème...mais évidemment est beaucoup moins interessante...
Quelqu'un a eu le même problème ?
Ha et pendant que je vous tiens...si une âme charitable avait des
connaissances en ata raid et lvm je pourrais l'ennuyer à titre
individuel avec des problèmes tellement spécifiques qu'ils
n'interressent même plus les développeurs du noyau ?
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du
noyau.
Je pense que l'utilisation de mondo/mindi est quasi confidentielle mais sait-on jamais...
Sous testing j'ai tenté d'utiliser la sauvegarde effectuée avec mondo toute récente pour restaurer le contenu de mon DD sur un autre...
Peine perdue la restauration fige lamentablement dès le partitionnement du disque dur...Même parted lancé dans un shell sous mondo fait planter tout...
Alors qu'une vieille archive (juin 2004) fonctionne sans problème...mais évidemment est beaucoup moins interessante... Quelqu'un a eu le même problème ?
Ha et pendant que je vous tiens...si une âme charitable avait des connaissances en ata raid et lvm je pourrais l'ennuyer à titre individuel avec des problèmes tellement spécifiques qu'ils n'interressent même plus les développeurs du noyau ?
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du noyau.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pascal
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 11.03.2005 23:05:40, pascal a écrit :
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du noyau.
Jean-Lu c
Alors je me lance...
Au depart : deux disques durs Seagate Barracudas vierges 120 Go + 1 carte MSI 394 D Pro air avec controleur FastTrack 100 Promise intégré. Un lecteur de dvd pour hda, un graveur en hdb chacun sur leur canal ide respectif.
Jusque là le controleur Promise est utilisé en raid 0 (avec un seul disque maxtor 30 Go dual boot Win$ et Testing : antique noyau 2.4.20 patché --> je passe en ce moment au dernier 2.4.27) pour l'ATA 100 .
Mon rêve : un raid mirroir avec ces gros disques en dual boot Win (hé oui j'ai des utilisateurs dont une ado qui me tue si elle n'a plus win) et testing sous lvm si possible .
Les contraintes : - pilote propriétaire ft.o bloqué au noyau 2.4.18 et confectionné pour la Red Hat 7.3. - aucun support du raid ata (actuel aussi bien qu'envisagé!) pour la série des 2.6 - plus moyen de faire de restauration à partir d'archive récente. - mondo (sauf erreur de ma part) ne permet pas de manipuler facilement de partitions primaires existantes contenant des partitions logiques.
Le tableau est sombre.
J'ai donc plusieurs pistes mais qui toutes mènent à des problèmes épineux que je soumets à votre sagacité.
1°) Installation sur un des deux disques (hde) sans avoir construit de grappe à l'aide du controleur (dans ce cas considéré comme simple controleur ide) à partir de ma vieille sauvegarde en redimensionnant les partitions (marche bien avec mondo) ; copie du contenu des partitions de l'ancien disque sur le nouveau "disque à disque", installation de Win. Réinstallation du MBR. Et enfin clonage du disque avec le controleur. Déjà ...plus de LVM possible. Mais le problème est qu'en plus je ne vois pas comment cela pourrait booter...
2°) tenter de contourner le controleur : utiliser parted sous mondo pour formater sur les deux disques : une partition pour Win + une partition de boot (/dev/md0) + une grande partition destinée à être le volume physique (/dev/md1), faire la restauration sous mondo (délicate mais possible) de l'ancienne sauvegarde avec ces modifications; puis copier les données du DD actuel sur les volumes logiques correspondants. Installer Win, réinstaller le MBR. Risque de marcher mais plus de miroir possible pour WinTaupe...
3°) Meme début que 1°) après avoir compilé un noyau 2.4.18 et l'avoir injecté dans la restauration avec un pilote ft.o de chez Promise (mais compilé avec quelle version de GCC ?) concocter un initrd avec ce qu'il faut, bootre avec un lilo modifié et tenter d'utiliser la duplication du controleur Promise. Bye bye LVM ...
4°) revendre les deux barracudas, acheter un vrai controleur raid reconnu par Linux et deux disques scsi. Mais dans ce cas je ne peux pas les brancher sur les deux canaux ide libres et controlés par le Promise. Et utiliser le début d'une des solutions précédentes pour restaurer. Là ...c'est un problème d'€ ...
Ami lecteur qui aura eu la patience d'arriver jusqu'ici, tu auras maintenant une idée un peu plus précise de mon désarroi.
Pascal -- "L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser." R. Brautigan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 11.03.2005 23:05:40, pascal a écrit :
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du
noyau.
Jean-Lu
c
Alors je me lance...
Au depart : deux disques durs Seagate Barracudas vierges 120 Go + 1
carte MSI 394 D Pro air avec controleur FastTrack 100 Promise intégré.
Un lecteur de dvd pour hda, un graveur en hdb chacun sur leur canal ide
respectif.
Jusque là le controleur Promise est utilisé en raid 0 (avec un seul
disque maxtor 30 Go dual boot Win$ et Testing : antique noyau 2.4.20
patché --> je passe en ce moment au dernier 2.4.27) pour l'ATA 100 .
Mon rêve : un raid mirroir avec ces gros disques en dual boot Win
(hé oui j'ai des utilisateurs dont une ado qui me tue si elle n'a plus
win) et testing sous lvm si possible .
Les contraintes :
- pilote propriétaire ft.o bloqué au noyau 2.4.18 et confectionné pour
la Red Hat 7.3.
- aucun support du raid ata (actuel aussi bien qu'envisagé!) pour la
série des 2.6
- plus moyen de faire de restauration à partir d'archive récente.
- mondo (sauf erreur de ma part) ne permet pas de manipuler facilement
de partitions primaires existantes contenant des partitions logiques.
Le tableau est sombre.
J'ai donc plusieurs pistes mais qui toutes mènent à des problèmes
épineux que je soumets à votre sagacité.
1°) Installation sur un des deux disques (hde) sans avoir construit de
grappe à l'aide du controleur (dans ce cas considéré comme simple
controleur ide) à partir de ma vieille sauvegarde en redimensionnant
les partitions (marche bien avec mondo) ; copie du contenu des
partitions de l'ancien disque sur le nouveau "disque à disque",
installation de Win. Réinstallation du MBR. Et enfin clonage du disque
avec le controleur.
Déjà ...plus de LVM possible. Mais le problème est qu'en plus je ne vois
pas comment cela pourrait booter...
2°) tenter de contourner le controleur : utiliser parted sous mondo pour
formater sur les deux disques : une partition pour Win + une partition
de boot (/dev/md0) + une grande partition destinée à être le volume
physique (/dev/md1), faire la restauration sous mondo (délicate mais
possible) de l'ancienne sauvegarde avec ces modifications; puis copier
les données du DD actuel sur les volumes logiques correspondants.
Installer Win, réinstaller le MBR. Risque de marcher mais plus de miroir
possible pour WinTaupe...
3°) Meme début que 1°) après avoir compilé un noyau 2.4.18 et l'avoir
injecté dans la restauration avec un pilote ft.o de chez Promise (mais
compilé avec quelle version de GCC ?) concocter un initrd avec ce qu'il
faut, bootre avec un lilo modifié et tenter d'utiliser la duplication du
controleur Promise. Bye bye LVM ...
4°) revendre les deux barracudas, acheter un vrai controleur raid
reconnu par Linux et deux disques scsi. Mais dans ce cas je ne peux pas
les brancher sur les deux canaux ide libres et controlés par le Promise.
Et utiliser le début d'une des solutions précédentes pour restaurer.
Là ...c'est un problème d'€ ...
Ami lecteur qui aura eu la patience d'arriver jusqu'ici, tu auras
maintenant une idée un peu plus précise de mon désarroi.
Pascal
--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du noyau.
Jean-Lu c
Alors je me lance...
Au depart : deux disques durs Seagate Barracudas vierges 120 Go + 1 carte MSI 394 D Pro air avec controleur FastTrack 100 Promise intégré. Un lecteur de dvd pour hda, un graveur en hdb chacun sur leur canal ide respectif.
Jusque là le controleur Promise est utilisé en raid 0 (avec un seul disque maxtor 30 Go dual boot Win$ et Testing : antique noyau 2.4.20 patché --> je passe en ce moment au dernier 2.4.27) pour l'ATA 100 .
Mon rêve : un raid mirroir avec ces gros disques en dual boot Win (hé oui j'ai des utilisateurs dont une ado qui me tue si elle n'a plus win) et testing sous lvm si possible .
Les contraintes : - pilote propriétaire ft.o bloqué au noyau 2.4.18 et confectionné pour la Red Hat 7.3. - aucun support du raid ata (actuel aussi bien qu'envisagé!) pour la série des 2.6 - plus moyen de faire de restauration à partir d'archive récente. - mondo (sauf erreur de ma part) ne permet pas de manipuler facilement de partitions primaires existantes contenant des partitions logiques.
Le tableau est sombre.
J'ai donc plusieurs pistes mais qui toutes mènent à des problèmes épineux que je soumets à votre sagacité.
1°) Installation sur un des deux disques (hde) sans avoir construit de grappe à l'aide du controleur (dans ce cas considéré comme simple controleur ide) à partir de ma vieille sauvegarde en redimensionnant les partitions (marche bien avec mondo) ; copie du contenu des partitions de l'ancien disque sur le nouveau "disque à disque", installation de Win. Réinstallation du MBR. Et enfin clonage du disque avec le controleur. Déjà ...plus de LVM possible. Mais le problème est qu'en plus je ne vois pas comment cela pourrait booter...
2°) tenter de contourner le controleur : utiliser parted sous mondo pour formater sur les deux disques : une partition pour Win + une partition de boot (/dev/md0) + une grande partition destinée à être le volume physique (/dev/md1), faire la restauration sous mondo (délicate mais possible) de l'ancienne sauvegarde avec ces modifications; puis copier les données du DD actuel sur les volumes logiques correspondants. Installer Win, réinstaller le MBR. Risque de marcher mais plus de miroir possible pour WinTaupe...
3°) Meme début que 1°) après avoir compilé un noyau 2.4.18 et l'avoir injecté dans la restauration avec un pilote ft.o de chez Promise (mais compilé avec quelle version de GCC ?) concocter un initrd avec ce qu'il faut, bootre avec un lilo modifié et tenter d'utiliser la duplication du controleur Promise. Bye bye LVM ...
4°) revendre les deux barracudas, acheter un vrai controleur raid reconnu par Linux et deux disques scsi. Mais dans ce cas je ne peux pas les brancher sur les deux canaux ide libres et controlés par le Promise. Et utiliser le début d'une des solutions précédentes pour restaurer. Là ...c'est un problème d'€ ...
Ami lecteur qui aura eu la patience d'arriver jusqu'ici, tu auras maintenant une idée un peu plus précise de mon désarroi.
Pascal -- "L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser." R. Brautigan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pascal
pascal a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 11.03.2005 23:05:40, pascal a écrit :
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du noyau.
Jean-Lu c
Alors je me lance...
Au depart : deux disques durs Seagate Barracudas vierges 120 Go + 1 carte MSI 394 D Pro air avec controleur FastTrack 100 Promise intégré. Un lecteur de dvd pour hda, un graveur en hdb chacun sur leur canal ide respectif.
Jusque là le controleur Promise est utilisé en raid 0 (avec un seul disque maxtor 30 Go dual boot Win$ et Testing : antique noyau 2.4.20 patché --> je passe en ce moment au dernier 2.4.27) pour l'ATA 100 .
Mon rêve : un raid mirroir avec ces gros disques en dual boot Win (hé oui j'ai des utilisateurs dont une ado qui me tue si elle n'a plus win) et testing sous lvm si possible .
Les contraintes : - pilote propriétaire ft.o bloqué au noyau 2.4.18 et confectionné pour la Red Hat 7.3. - aucun support du raid ata (actuel aussi bien qu'envisagé!) pour la série des 2.6 - plus moyen de faire de restauration à partir d'archive récente. - mondo (sauf erreur de ma part) ne permet pas de manipuler facilement de partitions primaires existantes contenant des partitions logiques.
Le tableau est sombre.
J'ai donc plusieurs pistes mais qui toutes mènent à des problèmes épineux que je soumets à votre sagacité.
1°) Installation sur un des deux disques (hde) sans avoir construit de grappe à l'aide du controleur (dans ce cas considéré comme simple controleur ide) à partir de ma vieille sauvegarde en redimensionnant les partitions (marche bien avec mondo) ; copie du contenu des partitions de l'ancien disque sur le nouveau "disque à disque", installation de Win. Réinstallation du MBR. Et enfin clonage du disque avec le controleur. Déjà ...plus de LVM possible. Mais le problème est qu'en plus je ne vois pas comment cela pourrait booter...
2°) tenter de contourner le controleur : utiliser parted sous mondo pour formater sur les deux disques : une partition pour Win + une partition de boot (/dev/md0) + une grande partition destinée à être le volume physique (/dev/md1), faire la restauration sous mondo (délicate mais possible) de l'ancienne sauvegarde avec ces modifications; puis copier les données du DD actuel sur les volumes logiques correspondants. Installer Win, réinstaller le MBR. Risque de marcher mais plus de miroir possible pour WinTaupe...
3°) Meme début que 1°) après avoir compilé un noyau 2.4.18 et l'avoir injecté dans la restauration avec un pilote ft.o de chez Promise (mais compilé avec quelle version de GCC ?) concocter un initrd avec ce qu'il faut, bootre avec un lilo modifié et tenter d'utiliser la duplication du controleur Promise. Bye bye LVM ...
4°) revendre les deux barracudas, acheter un vrai controleur raid reconnu par Linux et deux disques scsi. Mais dans ce cas je ne peux pas les brancher sur les deux canaux ide libres et controlés par le Promise. Et utiliser le début d'une des solutions précédentes pour restaurer. Là ...c'est un problème d'€ ...
Ami lecteur qui aura eu la patience d'arriver jusqu'ici, tu auras maintenant une idée un peu plus précise de mon désarroi.
Pascal
Heu... Je relance mais j'avais oublié d'ajouter (peut-etre est-ce la cause du manque de réponse...) si l'un de vous a des idées ou un point de vue plus compétent que le mien qui me permettrait de choisir la solution la plus ...économique à tous points de vue... Merci d'avance
Pascal -- "L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser." R. Brautigan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pascal a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 11.03.2005 23:05:40, pascal a écrit :
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du
noyau.
Jean-Lu
c
Alors je me lance...
Au depart : deux disques durs Seagate Barracudas vierges 120 Go + 1
carte MSI 394 D Pro air avec controleur FastTrack 100 Promise intégré.
Un lecteur de dvd pour hda, un graveur en hdb chacun sur leur canal ide
respectif.
Jusque là le controleur Promise est utilisé en raid 0 (avec un seul
disque maxtor 30 Go dual boot Win$ et Testing : antique noyau 2.4.20
patché --> je passe en ce moment au dernier 2.4.27) pour l'ATA 100 .
Mon rêve : un raid mirroir avec ces gros disques en dual boot Win
(hé oui j'ai des utilisateurs dont une ado qui me tue si elle n'a plus
win) et testing sous lvm si possible .
Les contraintes :
- pilote propriétaire ft.o bloqué au noyau 2.4.18 et confectionné pour
la Red Hat 7.3.
- aucun support du raid ata (actuel aussi bien qu'envisagé!) pour la
série des 2.6
- plus moyen de faire de restauration à partir d'archive récente.
- mondo (sauf erreur de ma part) ne permet pas de manipuler facilement
de partitions primaires existantes contenant des partitions logiques.
Le tableau est sombre.
J'ai donc plusieurs pistes mais qui toutes mènent à des problèmes
épineux que je soumets à votre sagacité.
1°) Installation sur un des deux disques (hde) sans avoir construit de
grappe à l'aide du controleur (dans ce cas considéré comme simple
controleur ide) à partir de ma vieille sauvegarde en redimensionnant
les partitions (marche bien avec mondo) ; copie du contenu des
partitions de l'ancien disque sur le nouveau "disque à disque",
installation de Win. Réinstallation du MBR. Et enfin clonage du disque
avec le controleur.
Déjà ...plus de LVM possible. Mais le problème est qu'en plus je ne vois
pas comment cela pourrait booter...
2°) tenter de contourner le controleur : utiliser parted sous mondo pour
formater sur les deux disques : une partition pour Win + une partition
de boot (/dev/md0) + une grande partition destinée à être le volume
physique (/dev/md1), faire la restauration sous mondo (délicate mais
possible) de l'ancienne sauvegarde avec ces modifications; puis copier
les données du DD actuel sur les volumes logiques correspondants.
Installer Win, réinstaller le MBR. Risque de marcher mais plus de miroir
possible pour WinTaupe...
3°) Meme début que 1°) après avoir compilé un noyau 2.4.18 et l'avoir
injecté dans la restauration avec un pilote ft.o de chez Promise (mais
compilé avec quelle version de GCC ?) concocter un initrd avec ce qu'il
faut, bootre avec un lilo modifié et tenter d'utiliser la duplication du
controleur Promise. Bye bye LVM ...
4°) revendre les deux barracudas, acheter un vrai controleur raid
reconnu par Linux et deux disques scsi. Mais dans ce cas je ne peux pas
les brancher sur les deux canaux ide libres et controlés par le Promise.
Et utiliser le début d'une des solutions précédentes pour restaurer.
Là ...c'est un problème d'€ ...
Ami lecteur qui aura eu la patience d'arriver jusqu'ici, tu auras
maintenant une idée un peu plus précise de mon désarroi.
Pascal
Heu... Je relance mais j'avais oublié d'ajouter (peut-etre est-ce la
cause du manque de réponse...) si l'un de vous a des idées ou un point
de vue plus compétent que le mien qui me permettrait de choisir la
solution la plus ...économique à tous points de vue...
Merci d'avance
Pascal
--
"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
R. Brautigan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Mais les contributeurs de cete listes ne sont pas les développeurs du noyau.
Jean-Lu c
Alors je me lance...
Au depart : deux disques durs Seagate Barracudas vierges 120 Go + 1 carte MSI 394 D Pro air avec controleur FastTrack 100 Promise intégré. Un lecteur de dvd pour hda, un graveur en hdb chacun sur leur canal ide respectif.
Jusque là le controleur Promise est utilisé en raid 0 (avec un seul disque maxtor 30 Go dual boot Win$ et Testing : antique noyau 2.4.20 patché --> je passe en ce moment au dernier 2.4.27) pour l'ATA 100 .
Mon rêve : un raid mirroir avec ces gros disques en dual boot Win (hé oui j'ai des utilisateurs dont une ado qui me tue si elle n'a plus win) et testing sous lvm si possible .
Les contraintes : - pilote propriétaire ft.o bloqué au noyau 2.4.18 et confectionné pour la Red Hat 7.3. - aucun support du raid ata (actuel aussi bien qu'envisagé!) pour la série des 2.6 - plus moyen de faire de restauration à partir d'archive récente. - mondo (sauf erreur de ma part) ne permet pas de manipuler facilement de partitions primaires existantes contenant des partitions logiques.
Le tableau est sombre.
J'ai donc plusieurs pistes mais qui toutes mènent à des problèmes épineux que je soumets à votre sagacité.
1°) Installation sur un des deux disques (hde) sans avoir construit de grappe à l'aide du controleur (dans ce cas considéré comme simple controleur ide) à partir de ma vieille sauvegarde en redimensionnant les partitions (marche bien avec mondo) ; copie du contenu des partitions de l'ancien disque sur le nouveau "disque à disque", installation de Win. Réinstallation du MBR. Et enfin clonage du disque avec le controleur. Déjà ...plus de LVM possible. Mais le problème est qu'en plus je ne vois pas comment cela pourrait booter...
2°) tenter de contourner le controleur : utiliser parted sous mondo pour formater sur les deux disques : une partition pour Win + une partition de boot (/dev/md0) + une grande partition destinée à être le volume physique (/dev/md1), faire la restauration sous mondo (délicate mais possible) de l'ancienne sauvegarde avec ces modifications; puis copier les données du DD actuel sur les volumes logiques correspondants. Installer Win, réinstaller le MBR. Risque de marcher mais plus de miroir possible pour WinTaupe...
3°) Meme début que 1°) après avoir compilé un noyau 2.4.18 et l'avoir injecté dans la restauration avec un pilote ft.o de chez Promise (mais compilé avec quelle version de GCC ?) concocter un initrd avec ce qu'il faut, bootre avec un lilo modifié et tenter d'utiliser la duplication du controleur Promise. Bye bye LVM ...
4°) revendre les deux barracudas, acheter un vrai controleur raid reconnu par Linux et deux disques scsi. Mais dans ce cas je ne peux pas les brancher sur les deux canaux ide libres et controlés par le Promise. Et utiliser le début d'une des solutions précédentes pour restaurer. Là ...c'est un problème d'€ ...
Ami lecteur qui aura eu la patience d'arriver jusqu'ici, tu auras maintenant une idée un peu plus précise de mon désarroi.
Pascal
Heu... Je relance mais j'avais oublié d'ajouter (peut-etre est-ce la cause du manque de réponse...) si l'un de vous a des idées ou un point de vue plus compétent que le mien qui me permettrait de choisir la solution la plus ...économique à tous points de vue... Merci d'avance
Pascal -- "L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser." R. Brautigan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
