Mon nouveau moniteur dûment étalonné, profilé, me permet de distinguer
les plages de gris d'une mire 21, mais sur les plus foncées, c'est
vraiment limite.
Je l'ai réglé pour 6500k et il a atteint la cible de TC pile-poil, ainsi
que la cible de luminance.
Pour chaque canal on règle séparément la luminosité et la "coupure", ce
qui agit l'un sur l'autre et c'était un peu compliqué à régler.
Normalement tout devrait baigner...
Doid-je fabriquer une "casquette " pour les lumières latérales ou bien
refaire tout le réglage ?
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place
dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un
coin.
Noëlle.
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe toujours un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe toujours un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
Ca y est peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...Je vais chercher mieux ! Est-ce que tu penses que ce positionnement de la sonde peut avoir une incidence sur le rendu final ? L'écran est quand même bien régulier l'aspect.
en théorie peut être, en pratique j'en suis bien moins persuadé. au niveau du reste de ta question, je n'ai pas trop bien compris... tu voudrais faire un profil ICC tenant compte des lumière latérale qui viennent sur ton écran ????
fred.bleu11 wrote:
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une
place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde
dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe
toujours un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
Ca y est peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...Je vais
chercher mieux !
Est-ce que tu penses que ce positionnement de la sonde peut avoir une
incidence sur le rendu final ? L'écran est quand même bien régulier
l'aspect.
en théorie peut être, en pratique j'en suis bien moins persuadé.
au niveau du reste de ta question, je n'ai pas trop bien compris...
tu voudrais faire un profil ICC tenant compte des lumière latérale qui
viennent sur ton écran ????
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe toujours un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
Ca y est peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...Je vais chercher mieux ! Est-ce que tu penses que ce positionnement de la sonde peut avoir une incidence sur le rendu final ? L'écran est quand même bien régulier l'aspect.
en théorie peut être, en pratique j'en suis bien moins persuadé. au niveau du reste de ta question, je n'ai pas trop bien compris... tu voudrais faire un profil ICC tenant compte des lumière latérale qui viennent sur ton écran ????
Noëlle Adam
fred.bleu11 wrote:
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe toujours un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
Ca y est peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...Je vais chercher mieux ! Est-ce que tu penses que ce positionnement de la sonde peut avoir une incidence sur le rendu final ? L'écran est quand même bien régulier l'aspect.
Noëlle.
fred.bleu11 wrote:
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une
place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde
dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe toujours
un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
Ca y est peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...Je vais
chercher mieux !
Est-ce que tu penses que ce positionnement de la sonde peut avoir une
incidence sur le rendu final ? L'écran est quand même bien régulier
l'aspect.
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
en général, sur tout les moniteurs que j'ai pu voir, il existe toujours un réglage pour placer le menu OSD sur un coin de l'écran
Ca y est peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans les menus...Je vais chercher mieux ! Est-ce que tu penses que ce positionnement de la sonde peut avoir une incidence sur le rendu final ? L'écran est quand même bien régulier l'aspect.
Noëlle.
fred.bleu11
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Noëlle Adam
fred.bleu11 wrote:
tu voudrais faire un profil ICC tenant compte des lumière latérale qui viennent sur ton écran ????
Non, non ! Comme malgré un profilage soigneux je trouve que je ne distingue pas très bien des deux dernières plages d'une mire 21, je me demandais si c'était du aux lumières latérales quand je l'observe, ou si c'est moi qui ai mal fait les réglages. Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
Noêlle.
fred.bleu11 wrote:
tu voudrais faire un profil ICC tenant compte des lumière latérale qui
viennent sur ton écran ????
Non, non ! Comme malgré un profilage soigneux je trouve que je ne
distingue pas très bien des deux dernières plages d'une mire 21, je me
demandais si c'était du aux lumières latérales quand je l'observe, ou si
c'est moi qui ai mal fait les réglages.
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
tu voudrais faire un profil ICC tenant compte des lumière latérale qui viennent sur ton écran ????
Non, non ! Comme malgré un profilage soigneux je trouve que je ne distingue pas très bien des deux dernières plages d'une mire 21, je me demandais si c'était du aux lumières latérales quand je l'observe, ou si c'est moi qui ai mal fait les réglages. Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
Noêlle.
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
Mon nouveau moniteur dûment étalonné, profilé, me permet de distinguer les plages de gris d'une mire 21, mais sur les plus foncées, c'est vraiment limite. Je l'ai réglé pour 6500k et il a atteint la cible de TC pile-poil, ainsi que la cible de luminance. Pour chaque canal on règle séparément la luminosité et la "coupure", ce qui agit l'un sur l'autre et c'était un peu compliqué à régler. Normalement tout devrait baigner... Doid-je fabriquer une "casquette " pour les lumières latérales ou bien refaire tout le réglage ? Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature. Donne les rvb du premier gris sombre (avec le gamma du fichier). S'il s'agit d'une mire à espacement constant en L, il s'agit d'une gris L=5, avec rvb$ pour un gamma de 2,2 (profil AdobeRBG-98), et tu devrais le distinguer confortablement du noir.
La casquette peut être utile si tu as des lumières latérales qui arrivent sur l'écran. Un test élémentaire : si la vision des tons sombres de ta mire s'améliore quand tu fais une imitation de cette casquette avec un journal, c'est que tu en as besoin.
Charles
Noëlle Adam wrote:
Mon nouveau moniteur dûment étalonné, profilé, me permet de distinguer
les plages de gris d'une mire 21, mais sur les plus foncées, c'est
vraiment limite.
Je l'ai réglé pour 6500k et il a atteint la cible de TC pile-poil, ainsi
que la cible de luminance.
Pour chaque canal on règle séparément la luminosité et la "coupure", ce
qui agit l'un sur l'autre et c'était un peu compliqué à régler.
Normalement tout devrait baigner...
Doid-je fabriquer une "casquette " pour les lumières latérales ou bien
refaire tout le réglage ?
Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place
dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un
coin.
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature.
Donne les rvb du premier gris sombre (avec le gamma du fichier). S'il
s'agit d'une mire à espacement constant en L, il s'agit d'une gris L=5,
avec rvb$ pour un gamma de 2,2 (profil AdobeRBG-98), et tu devrais le
distinguer confortablement du noir.
La casquette peut être utile si tu as des lumières latérales qui
arrivent sur l'écran. Un test élémentaire : si la vision des tons
sombres de ta mire s'améliore quand tu fais une imitation de cette
casquette avec un journal, c'est que tu en as besoin.
Mon nouveau moniteur dûment étalonné, profilé, me permet de distinguer les plages de gris d'une mire 21, mais sur les plus foncées, c'est vraiment limite. Je l'ai réglé pour 6500k et il a atteint la cible de TC pile-poil, ainsi que la cible de luminance. Pour chaque canal on règle séparément la luminosité et la "coupure", ce qui agit l'un sur l'autre et c'était un peu compliqué à régler. Normalement tout devrait baigner... Doid-je fabriquer une "casquette " pour les lumières latérales ou bien refaire tout le réglage ? Ce qui m'ennuie un peu c'est que le panneau de contrôle prend une place dingue au milieu de l'écran, se qui m'oblige à placer la sonde dans un coin.
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature. Donne les rvb du premier gris sombre (avec le gamma du fichier). S'il s'agit d'une mire à espacement constant en L, il s'agit d'une gris L=5, avec rvb$ pour un gamma de 2,2 (profil AdobeRBG-98), et tu devrais le distinguer confortablement du noir.
La casquette peut être utile si tu as des lumières latérales qui arrivent sur l'écran. Un test élémentaire : si la vision des tons sombres de ta mire s'améliore quand tu fais une imitation de cette casquette avec un journal, c'est que tu en as besoin.
Charles
Noëlle Adam
Charles VASSALLO wrote:
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature. Celle de digital dog,
Donne les rvb du premier gris sombre (avec le gamma du fichier). S'il s'agit d'une mire à espacement constant en L, il s'agit d'une gris L=5, avec rvb$ pour un gamma de 2,2 (profil AdobeRBG-98), et tu devrais le distinguer confortablement du noir.
C'est un espacement constant en rvb et en %, l'image est en rvbColorMatch ( je n'avais jamais pensé à regarder ). La pipette ne me donne pas les indications en L et S. Je ne distingue pas très bien l3 de 0, après c'est 26, 39, jusqu'a 255 et ça je distingue bien.
Mon profil de travail est adobeRGB en général.
La casquette peut être utile si tu as des lumières latérales qui arrivent sur l'écran. Un test élémentaire : si la vision des tons sombres de ta mire s'améliore quand tu fais une imitation de cette casquette avec un journal, c'est que tu en as besoin.
Ce que tu dis est plein de bon sens! En fait à cette heure ci pas trop
de lumière, j'essaierais demain. Cacher un peu améliore le constraste perçu.
Noëlle.
Charles VASSALLO wrote:
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature.
Celle de digital dog,
Donne les rvb du premier gris sombre (avec le gamma du fichier). S'il
s'agit d'une mire à espacement constant en L, il s'agit d'une gris L=5,
avec rvb$ pour un gamma de 2,2 (profil AdobeRBG-98), et tu devrais le
distinguer confortablement du noir.
C'est un espacement constant en rvb et en %, l'image est en
rvbColorMatch ( je n'avais jamais pensé à regarder ).
La pipette ne me donne pas les indications en L et S.
Je ne distingue pas très bien l3 de 0,
après c'est 26, 39, jusqu'a 255 et ça je distingue bien.
Mon profil de travail est adobeRGB en général.
La casquette peut être utile si tu as des lumières latérales qui
arrivent sur l'écran. Un test élémentaire : si la vision des tons
sombres de ta mire s'améliore quand tu fais une imitation de cette
casquette avec un journal, c'est que tu en as besoin.
Ce que tu dis est plein de bon sens! En fait à cette heure ci pas trop
de lumière, j'essaierais demain. Cacher un peu améliore le constraste perçu.
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature. Celle de digital dog,
Donne les rvb du premier gris sombre (avec le gamma du fichier). S'il s'agit d'une mire à espacement constant en L, il s'agit d'une gris L=5, avec rvb$ pour un gamma de 2,2 (profil AdobeRBG-98), et tu devrais le distinguer confortablement du noir.
C'est un espacement constant en rvb et en %, l'image est en rvbColorMatch ( je n'avais jamais pensé à regarder ). La pipette ne me donne pas les indications en L et S. Je ne distingue pas très bien l3 de 0, après c'est 26, 39, jusqu'a 255 et ça je distingue bien.
Mon profil de travail est adobeRGB en général.
La casquette peut être utile si tu as des lumières latérales qui arrivent sur l'écran. Un test élémentaire : si la vision des tons sombres de ta mire s'améliore quand tu fais une imitation de cette casquette avec un journal, c'est que tu en as besoin.
Ce que tu dis est plein de bon sens! En fait à cette heure ci pas trop
de lumière, j'essaierais demain. Cacher un peu améliore le constraste perçu.
Noëlle.
Noëlle Adam
fred.bleu11 wrote:
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Philips modèle 202p4 Je n'ai pas la doc d'origine.
Noëlle.
fred.bleu11 wrote:
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Philips modèle 202p4
Je n'ai pas la doc d'origine.
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Philips modèle 202p4 Je n'ai pas la doc d'origine.
Noëlle.
fred.bleu11
fred.bleu11 wrote:
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Philips modèle 202p4 Je n'ai pas la doc d'origine.
je n'ai pas trouvé d'information précise à son sujet (il ne semble d'ailleurs plus être au catalogue du site philips. c'est tout de même curieux que ce minimum ne soit possible sur un tel moniteur. sur certains site, et pour ce moniteur, ils parlent d'autocalibration ???
Noëlle.
fred.bleu11 wrote:
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Philips modèle 202p4
Je n'ai pas la doc d'origine.
je n'ai pas trouvé d'information précise à son sujet (il ne semble
d'ailleurs plus être au catalogue du site philips.
c'est tout de même curieux que ce minimum ne soit possible sur un tel
moniteur.
sur certains site, et pour ce moniteur, ils parlent d'autocalibration ???
Je viens de revérifier, pas d'item dans le menu pour déplacer l'ocd.
il est de quelle marque ton écran ?
Philips modèle 202p4 Je n'ai pas la doc d'origine.
je n'ai pas trouvé d'information précise à son sujet (il ne semble d'ailleurs plus être au catalogue du site philips. c'est tout de même curieux que ce minimum ne soit possible sur un tel moniteur. sur certains site, et pour ce moniteur, ils parlent d'autocalibration ???
Noëlle.
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature.
Celle de digital dog, C'est un espacement constant en rvb et en %, l'image est en rvbColorMatch ( je n'avais jamais pensé à regarder ). La pipette ne me donne pas les indications en L et S. Je ne distingue pas très bien l3 de 0, après c'est 26, 39, jusqu'a 255 et ça je distingue bien.
Ce que tu racontes a l'air de ressembler à la première gamme de gris de l'image "printer test file.jpg" téléchargeable chez Andrew Rodney http://www.digitaldog.net/files/Printer%20Test%20file.jpg.zip (il y en a deux gammes de gris, qui ne sont pas symétriques l'une de l'autre...). Les L correspondants sont L=0,4,13,22 (tu peux les voir en changeant les options dans le menu local de la palette des infos)
Tu dois pouvoir distinguer le premier gris (L=4, ou rvb) du noir, mais c'est bougrement plus facile si tu rends les différents tons jointifs, sans les traits blancs de séparation de cette image.
Charles
P.S. Incidemment, je n'aime pas cette gamme de gris qui ne correspond à rien que je comprenne. Elle a l'air de donner un rôle de pivot au gris central rvb8, ce qui ne correspond à rien du tout (La sous ColorMatch ou LT sous Adobe-RGB98). Le fameux gris moyen à 18% des photographes correspond à LP. Bref, je préfère une gamme de gris avec des tons régulièrement étagés en L comme celle que je viens de remettre sur http://www.oitregor.com/contraste.html (à voir avec le profil sRGB)
Noëlle Adam wrote:
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature.
Celle de digital dog,
C'est un espacement constant en rvb et en %, l'image est en
rvbColorMatch ( je n'avais jamais pensé à regarder ).
La pipette ne me donne pas les indications en L et S.
Je ne distingue pas très bien l3 de 0,
après c'est 26, 39, jusqu'a 255 et ça je distingue bien.
Ce que tu racontes a l'air de ressembler à la première gamme de gris de
l'image "printer test file.jpg" téléchargeable chez Andrew Rodney
http://www.digitaldog.net/files/Printer%20Test%20file.jpg.zip
(il y en a deux gammes de gris, qui ne sont pas symétriques l'une de
l'autre...). Les L correspondants sont L=0,4,13,22 (tu peux les voir en
changeant les options dans le menu local de la palette des infos)
Tu dois pouvoir distinguer le premier gris (L=4, ou rvb) du noir,
mais c'est bougrement plus facile si tu rends les différents tons
jointifs, sans les traits blancs de séparation de cette image.
Charles
P.S. Incidemment, je n'aime pas cette gamme de gris qui ne correspond à
rien que je comprenne. Elle a l'air de donner un rôle de pivot au gris
central rvb8, ce qui ne correspond à rien du tout (La sous
ColorMatch ou LT sous Adobe-RGB98). Le fameux gris moyen à 18% des
photographes correspond à LP. Bref, je préfère une gamme de gris avec
des tons régulièrement étagés en L comme celle que je viens de remettre
sur http://www.oitregor.com/contraste.html (à voir avec le profil sRGB)
Qu'appelles-tu «mire 21» ? Il y en a beaucoup dans la littérature.
Celle de digital dog, C'est un espacement constant en rvb et en %, l'image est en rvbColorMatch ( je n'avais jamais pensé à regarder ). La pipette ne me donne pas les indications en L et S. Je ne distingue pas très bien l3 de 0, après c'est 26, 39, jusqu'a 255 et ça je distingue bien.
Ce que tu racontes a l'air de ressembler à la première gamme de gris de l'image "printer test file.jpg" téléchargeable chez Andrew Rodney http://www.digitaldog.net/files/Printer%20Test%20file.jpg.zip (il y en a deux gammes de gris, qui ne sont pas symétriques l'une de l'autre...). Les L correspondants sont L=0,4,13,22 (tu peux les voir en changeant les options dans le menu local de la palette des infos)
Tu dois pouvoir distinguer le premier gris (L=4, ou rvb) du noir, mais c'est bougrement plus facile si tu rends les différents tons jointifs, sans les traits blancs de séparation de cette image.
Charles
P.S. Incidemment, je n'aime pas cette gamme de gris qui ne correspond à rien que je comprenne. Elle a l'air de donner un rôle de pivot au gris central rvb8, ce qui ne correspond à rien du tout (La sous ColorMatch ou LT sous Adobe-RGB98). Le fameux gris moyen à 18% des photographes correspond à LP. Bref, je préfère une gamme de gris avec des tons régulièrement étagés en L comme celle que je viens de remettre sur http://www.oitregor.com/contraste.html (à voir avec le profil sRGB)
