Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié). Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça.
-- Cordialement
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans
<news:s9esc1hjd3oh6ekq2ogqeeomq3v3mc704f@4ax.com>, Bernard Philip nous
disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés
du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente
d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans
ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié).
Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié). Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça.
-- Cordialement
Bernard Philip
On Fri, 8 Jul 2005 17:03:26 +0200, Eric <ericb33+ wrote:
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié). Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça. ok, Eric, mais sur un même fichier,
le scanner fait-il une analyse plus approndie (que le monitor)? ou font-ils tous les 2 la même ? ou chacun fait comme il a été paramétré ? et, tant que je te tiens, quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS) merci d'avance, cordialt
On Fri, 8 Jul 2005 17:03:26 +0200, Eric <ericb33+spam@alussinan.org>
wrote:
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans
<news:s9esc1hjd3oh6ekq2ogqeeomq3v3mc704f@4ax.com>, Bernard Philip nous
disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés
du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente
d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans
ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié).
Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça.
ok, Eric, mais sur un même fichier,
le scanner fait-il une analyse plus approndie (que le monitor)?
ou font-ils tous les 2 la même ?
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
et, tant que je te tiens,
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ?
(sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
merci d'avance,
cordialt
On Fri, 8 Jul 2005 17:03:26 +0200, Eric <ericb33+ wrote:
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié). Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça. ok, Eric, mais sur un même fichier,
le scanner fait-il une analyse plus approndie (que le monitor)? ou font-ils tous les 2 la même ? ou chacun fait comme il a été paramétré ? et, tant que je te tiens, quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS) merci d'avance, cordialt
djehuti
salut Bernard Philip a écrit dans le message news:
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
bingo !!!
d'où l'intérêt de bien configurer le bouzin pour éviter des performances catastrophiques
@tchao
salut
Bernard Philip <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message
news:uhttc19dpfpkkbnenqapvj4ltoasoqecuk@4ax.com
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
bingo !!!
d'où l'intérêt de bien configurer le bouzin pour éviter des performances
catastrophiques
salut Bernard Philip a écrit dans le message news:
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
bingo !!!
d'où l'intérêt de bien configurer le bouzin pour éviter des performances catastrophiques
@tchao
Eric
Le 9 juillet 2005 à 00:01, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
On Fri, 8 Jul 2005 17:03:26 +0200, Eric <ericb33+ wrote:
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié). Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça.
ok, Eric, mais sur un même fichier, le scanner fait-il une analyse plus approndie (que le monitor)? ou font-ils tous les 2 la même ? ou chacun fait comme il a été paramétré ?
Exactement. Tu peux désactiver, par exemple, les mp3 du monitoring mais pas du scan. Sinon, le scan et le monitoring s'appuient sur les mêmes bases virales et, pour un type de fichier qui n'est exclu d'aucun des modes, l'analyse sera strictement identique.
et, tant que je te tiens, quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
-- Cordialement
Le 9 juillet 2005 à 00:01, dans
<news:uhttc19dpfpkkbnenqapvj4ltoasoqecuk@4ax.com>, Bernard Philip nous
disait :
On Fri, 8 Jul 2005 17:03:26 +0200, Eric <ericb33+spam@alussinan.org>
wrote:
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans
<news:s9esc1hjd3oh6ekq2ogqeeomq3v3mc704f@4ax.com>, Bernard Philip nous
disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés
du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente
d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans
ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié).
Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça.
ok, Eric, mais sur un même fichier,
le scanner fait-il une analyse plus approndie (que le monitor)?
ou font-ils tous les 2 la même ?
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
Exactement. Tu peux désactiver, par exemple, les mp3 du monitoring mais
pas du scan.
Sinon, le scan et le monitoring s'appuient sur les mêmes bases virales
et, pour un type de fichier qui n'est exclu d'aucun des modes, l'analyse
sera strictement identique.
et, tant que je te tiens,
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ?
(sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal
Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
Le 9 juillet 2005 à 00:01, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
On Fri, 8 Jul 2005 17:03:26 +0200, Eric <ericb33+ wrote:
Le 8 juillet 2005 à 10:30, dans <news:, Bernard Philip nous disait :
puis-je connaitre les roles respectifs détaillés du monitor et du scanner KAV ?
Le moniteur surveille en permanence la machine et prévient si on tente d'utiliser un fichier contaminé (si tant est que l'AV soit à jour dans ses signatures et que le virus en question ait déjà été répertorié). Le scanner permet de contrôler, à la demande, un fichier ou un disque.
C'est résumé mais, en gros, c'est ça.
ok, Eric, mais sur un même fichier, le scanner fait-il une analyse plus approndie (que le monitor)? ou font-ils tous les 2 la même ? ou chacun fait comme il a été paramétré ?
Exactement. Tu peux désactiver, par exemple, les mp3 du monitoring mais pas du scan. Sinon, le scan et le monitoring s'appuient sur les mêmes bases virales et, pour un type de fichier qui n'est exclu d'aucun des modes, l'analyse sera strictement identique.
et, tant que je te tiens, quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
-- Cordialement
Bernard Philip
On Sat, 9 Jul 2005 02:04:28 +0200, Eric <ericb33+ wrote:
et, tant que je te tiens, quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ? ma question est plutot sur les capacités anti-virus
(que sur l'aspect architecture) WS est-il plus puissant que AVPP ? ou est-ce encore selon paramétrages respectifs ? au plaisir de te lire, merci d'avance
On Sat, 9 Jul 2005 02:04:28 +0200, Eric <ericb33+spam@alussinan.org>
wrote:
et, tant que je te tiens,
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ?
(sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal
Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
ma question est plutot sur les capacités anti-virus
(que sur l'aspect architecture)
WS est-il plus puissant que AVPP ?
ou est-ce encore selon paramétrages respectifs ?
au plaisir de te lire,
merci d'avance
On Sat, 9 Jul 2005 02:04:28 +0200, Eric <ericb33+ wrote:
et, tant que je te tiens, quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ? ma question est plutot sur les capacités anti-virus
(que sur l'aspect architecture) WS est-il plus puissant que AVPP ? ou est-ce encore selon paramétrages respectifs ? au plaisir de te lire, merci d'avance
Bernard Philip
On Sat, 9 Jul 2005 00:20:44 +0200, "djehuti" wrote:
salut Bernard Philip a écrit dans le message news:
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
bingo !!!
d'où l'intérêt de bien configurer le bouzin pour éviter des performances catastrophiques
ben, à l'écoute de tes meilleures recommandations pour l'un et
l'autre, 2 merci's d'avance, cordialt
On Sat, 9 Jul 2005 00:20:44 +0200, "djehuti" <djehuti@free.fr> wrote:
salut
Bernard Philip <bernard.philip@nospam.fr> a écrit dans le message
news:uhttc19dpfpkkbnenqapvj4ltoasoqecuk@4ax.com
ou chacun fait comme il a été paramétré ?
bingo !!!
d'où l'intérêt de bien configurer le bouzin pour éviter des performances
catastrophiques
ben, à l'écoute de tes meilleures recommandations pour l'un et
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
ma question est plutot sur les capacités anti-virus (que sur l'aspect architecture) WS est-il plus puissant que AVPP ?
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
-- Roland Garcia
Bernard Philip
On Sat, 09 Jul 2005 11:25:55 +0200, Roland Garcia wrote:
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
ma question est plutot sur les capacités anti-virus (que sur l'aspect architecture) WS est-il plus puissant que AVPP ?
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout. tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor)
le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald 1) que celui de AVPP pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas, etc... alors, Maitre ? merci
On Sat, 09 Jul 2005 11:25:55 +0200, Roland Garcia
<roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ?
(sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal
Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
ma question est plutot sur les capacités anti-virus
(que sur l'aspect architecture)
WS est-il plus puissant que AVPP ?
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor)
le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald
1) que celui de AVPP
pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas,
etc...
alors, Maitre ?
merci
On Sat, 09 Jul 2005 11:25:55 +0200, Roland Garcia wrote:
quelle différence entre Personal Pro et WorkStation ? (sf evidt la capacité d'être géré à distance pour WS)
Ça, je ne sais pas, je n'utilise que Workstation. Je pense que Personal Pro doit permettre de scanner aussi les postes d'un réseau, non ?
ma question est plutot sur les capacités anti-virus (que sur l'aspect architecture) WS est-il plus puissant que AVPP ?
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout. tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor)
le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald 1) que celui de AVPP pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas, etc... alors, Maitre ? merci
Roland Garcia
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor) le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald 1) que celui de AVPP pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas, etc...
Euh, à vrai dire je n'utilise que la version perso chez moi et WS au boulot, mais pas la PP.
-- Roland Garcia
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor)
le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald
1) que celui de AVPP
pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas,
etc...
Euh, à vrai dire je n'utilise que la version perso chez moi et WS au
boulot, mais pas la PP.
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor) le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald 1) que celui de AVPP pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas, etc...
Euh, à vrai dire je n'utilise que la version perso chez moi et WS au boulot, mais pas la PP.
-- Roland Garcia
Bernard Philip
On Sun, 10 Jul 2005 22:17:05 +0200, Roland Garcia wrote:
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor) le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald 1) que celui de AVPP pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas, etc...
Euh, à vrai dire je n'utilise que la version perso chez moi et WS au boulot, mais pas la PP. si WS est en tous points techniques supérieur à AVP et AVPP,
autant l'utiliser, meme sur un poste autonome, à part le prix de la licence ? cordialt
On Sun, 10 Jul 2005 22:17:05 +0200, Roland Garcia
<roland-garcia@wanadoo.fr> wrote:
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor)
le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald
1) que celui de AVPP
pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas,
etc...
Euh, à vrai dire je n'utilise que la version perso chez moi et WS au
boulot, mais pas la PP.
si WS est en tous points techniques supérieur à AVP et AVPP,
autant l'utiliser, meme sur un poste autonome,
à part le prix de la licence ?
cordialt
On Sun, 10 Jul 2005 22:17:05 +0200, Roland Garcia wrote:
Un est administrable à distance en réseau et l'autre pas, c'est tout.
tu es sûr ? ainsi, pour la protection temps réel (le monitor) le menu de paramétrage de AVWS est bcp plus détaillé ( 4 onglets ald 1) que celui de AVPP pour les options avancée, WS propose l'Email, PP ne le propose pas, etc...
Euh, à vrai dire je n'utilise que la version perso chez moi et WS au boulot, mais pas la PP. si WS est en tous points techniques supérieur à AVP et AVPP,
autant l'utiliser, meme sur un poste autonome, à part le prix de la licence ? cordialt
