Je voudrais savoir si avec la sortie de Mono certains hebergeur
low-cost prévoient des offres asp.net (vu que l'aspect licence de
windows n'est pas necessaire)
--
Arnaud http://lordphoenix.free.fr
Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG
Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com
La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
ce que je constate, c'est que Microsoft s'ingénie en permanence à mettre des bâtons dans les roues de toutes les initiatives qui ne sont pas de son fait.
Oui bien sur mais certaines spécifications (C# et CLI notamment) étant publique il n'est pas inconcevable de réaliser un framework compatible. En même temps Microsoft a besoin de montrer une certaine imlage d'ouverture en plus c'est à mon avis un excellent de faciliter l'adoption généralisé de la plate form .net. J'ai eu l'occasion de lire des test et il semble bien que la compatiblité ASP.net soit bonne mais malheureusement je n'ai pas réussi à trouver des tests poussé concernant aussi bien l'ensemble des fonctionnalitées ASP.net que les problème de monté en charge.
Et c'est en cela que je me disai que peut être des hébergeurs s'étaient posé la question. En plus c'est vrai qu'en termes technique Linux (et autre unix) est une plate forme beaucoup plus interressante que Windows; hors dans les années à venir le poid de la plate forme .net va être de plus en plus important (à terme ce sera incontournable pour le dev Windows) et donc il me semble que évaluer Mono (ou un équivalent) n'est pas a négliger.
-- Arnaud http://lordphoenix.free.fr Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
Eric Demeester avait écrit le 08/11/2004 :
ce que je constate, c'est que Microsoft
s'ingénie en permanence à mettre des bâtons dans les roues de toutes les
initiatives qui ne sont pas de son fait.
Oui bien sur mais certaines spécifications (C# et CLI notamment) étant
publique il n'est pas inconcevable de réaliser un framework compatible.
En même temps Microsoft a besoin de montrer une certaine imlage
d'ouverture en plus c'est à mon avis un excellent de faciliter
l'adoption généralisé de la plate form .net. J'ai eu l'occasion de lire
des test et il semble bien que la compatiblité ASP.net soit bonne mais
malheureusement je n'ai pas réussi à trouver des tests poussé
concernant aussi bien l'ensemble des fonctionnalitées ASP.net que les
problème de monté en charge.
Et c'est en cela que je me disai que peut être des hébergeurs s'étaient
posé la question. En plus c'est vrai qu'en termes technique Linux (et
autre unix) est une plate forme beaucoup plus interressante que
Windows; hors dans les années à venir le poid de la plate forme .net va
être de plus en plus important (à terme ce sera incontournable pour le
dev Windows) et donc il me semble que évaluer Mono (ou un équivalent)
n'est pas a négliger.
--
Arnaud http://lordphoenix.free.fr
Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG
Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com
La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
ce que je constate, c'est que Microsoft s'ingénie en permanence à mettre des bâtons dans les roues de toutes les initiatives qui ne sont pas de son fait.
Oui bien sur mais certaines spécifications (C# et CLI notamment) étant publique il n'est pas inconcevable de réaliser un framework compatible. En même temps Microsoft a besoin de montrer une certaine imlage d'ouverture en plus c'est à mon avis un excellent de faciliter l'adoption généralisé de la plate form .net. J'ai eu l'occasion de lire des test et il semble bien que la compatiblité ASP.net soit bonne mais malheureusement je n'ai pas réussi à trouver des tests poussé concernant aussi bien l'ensemble des fonctionnalitées ASP.net que les problème de monté en charge.
Et c'est en cela que je me disai que peut être des hébergeurs s'étaient posé la question. En plus c'est vrai qu'en termes technique Linux (et autre unix) est une plate forme beaucoup plus interressante que Windows; hors dans les années à venir le poid de la plate forme .net va être de plus en plus important (à terme ce sera incontournable pour le dev Windows) et donc il me semble que évaluer Mono (ou un équivalent) n'est pas a négliger.
-- Arnaud http://lordphoenix.free.fr Pour me répondre cliquer ici http://www.cerbermail.com/?QReSyOjCTG Pour lire les newsgroup utilisez MesNews http://mesnews.no-ip.com La FAQ des applications Mozilla : http://www.geckozone.org/geckofaq/
pixxl
Arnaud, va jeter un oeil aux offres du site http://www.hebergement.com, apparemment ils proposent du MONO ... j'en sais pas plus ;)
Arnaud,
va jeter un oeil aux offres du site http://www.hebergement.com, apparemment ils proposent du MONO ... j'en sais pas plus ;)
