Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et
rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms
ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence
à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super vieux !
Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais
Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que
c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
vc.spam
Nicolas wrote in message news:...
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Nico
On a discuté très récemment de Mono, tu as les liens ici: http://minilien.com/?bc8OuKxxsx
Concernant les API imbitables, soit c'est le cas de Java+XML et c'est pas de bol, soit on n'a pas la même notion d'imbitable... Ce que je connais de l'api de Java (lang, util, io, swing, system, collection...) est plutôt très bien foutu...
Nicolas <nicodust@netcourrier.com> wrote in message news:<XnF95AFE5ADA7E4Bnico@130.81.64.196>...
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et
rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms
ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence
à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super vieux !
Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais
Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que
c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Nico
On a discuté très récemment de Mono, tu as les liens ici:
http://minilien.com/?bc8OuKxxsx
Concernant les API imbitables, soit c'est le cas de Java+XML et c'est
pas de bol, soit on n'a pas la même notion d'imbitable... Ce que je
connais de l'api de Java (lang, util, io, swing, system,
collection...) est plutôt très bien foutu...
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Nico
On a discuté très récemment de Mono, tu as les liens ici: http://minilien.com/?bc8OuKxxsx
Concernant les API imbitables, soit c'est le cas de Java+XML et c'est pas de bol, soit on n'a pas la même notion d'imbitable... Ce que je connais de l'api de Java (lang, util, io, swing, system, collection...) est plutôt très bien foutu...
Nicolas
(Vince44) écrivait news::
Nicolas wrote in message news:...
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Nico
On a discuté très récemment de Mono, tu as les liens ici: http://minilien.com/?bc8OuKxxsx
Concernant les API imbitables, soit c'est le cas de Java+XML et c'est pas de bol, soit on n'a pas la même notion d'imbitable... Ce que je connais de l'api de Java (lang, util, io, swing, system, collection...) est plutôt très bien foutu...
Meci pour le fil. Le système des .docs est absolument génial, pour le programmeur C sous cc que j'étais. Néanmoins avant de capter comment fonctionne en détail un JTable, il faut s'en taper des docs ! Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!), mais mon cerveau est tout embrouillé dans les JTable (eh oui, encore!) et j'ai abandonné XML aprsè avoir laché 50 dans un bouquin (PHP:simpleXML() est très bien! )
Nicolas <nicodust@netcourrier.com> wrote in message
news:<XnF95AFE5ADA7E4Bnico@130.81.64.196>...
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et
rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des
Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il
commence
à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super
vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la
grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce
que
c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Nico
On a discuté très récemment de Mono, tu as les liens ici:
http://minilien.com/?bc8OuKxxsx
Concernant les API imbitables, soit c'est le cas de Java+XML et c'est
pas de bol, soit on n'a pas la même notion d'imbitable... Ce que je
connais de l'api de Java (lang, util, io, swing, system,
collection...) est plutôt très bien foutu...
Meci pour le fil.
Le système des .docs est absolument génial, pour le programmeur C sous
cc que j'étais. Néanmoins avant de capter comment fonctionne en détail
un JTable, il faut s'en taper des docs !
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper
simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!), mais mon cerveau est tout
embrouillé dans les JTable (eh oui, encore!) et j'ai abandonné XML aprsè
avoir laché 50 dans un bouquin (PHP:simpleXML() est très bien! )
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement, mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
Nico
On a discuté très récemment de Mono, tu as les liens ici: http://minilien.com/?bc8OuKxxsx
Concernant les API imbitables, soit c'est le cas de Java+XML et c'est pas de bol, soit on n'a pas la même notion d'imbitable... Ce que je connais de l'api de Java (lang, util, io, swing, system, collection...) est plutôt très bien foutu...
Meci pour le fil. Le système des .docs est absolument génial, pour le programmeur C sous cc que j'étais. Néanmoins avant de capter comment fonctionne en détail un JTable, il faut s'en taper des docs ! Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!), mais mon cerveau est tout embrouillé dans les JTable (eh oui, encore!) et j'ai abandonné XML aprsè avoir laché 50 dans un bouquin (PHP:simpleXML() est très bien! )
Voili...
Vincent Cantin
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!)
Ca rame ? c'est a dire ?! Je veux qu'on m'explique pourquoi, et ou on a vu ca.
Je vais devoir utiliser jbdc dans quelques mois sur un server qui a besoin d'etre tres rapide, alors ce que tu viens de dire m'interpelle, et je veux verifier.
Vincent
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper
simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!)
Ca rame ? c'est a dire ?!
Je veux qu'on m'explique pourquoi, et ou on a vu ca.
Je vais devoir utiliser jbdc dans quelques mois sur un server qui a besoin
d'etre tres rapide, alors ce que tu viens de dire m'interpelle, et je veux
verifier.
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!)
Ca rame ? c'est a dire ?! Je veux qu'on m'explique pourquoi, et ou on a vu ca.
Je vais devoir utiliser jbdc dans quelques mois sur un server qui a besoin d'etre tres rapide, alors ce que tu viens de dire m'interpelle, et je veux verifier.
Vincent
Nicolas
"Vincent Cantin" écrivait news::
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!)
Ca rame ? c'est a dire ?! Je veux qu'on m'explique pourquoi, et ou on a vu ca.
Je vais devoir utiliser jbdc dans quelques mois sur un server qui a besoin d'etre tres rapide, alors ce que tu viens de dire m'interpelle, et je veux verifier.
C'est situé à Dallas sur un serveur pourri ceci dit. De France, ca prend déjà 3 minute à charger le look'n'feel (quelqu'un en connait un plus léger ?) Autre chose, c'est évident que c'est mal programmé. C'est fait à la façon PHP où si on veut une requete on fait une requete. Il va falloir faire un thread pour les requetes afin d'anticiper les demandes du user.
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper
simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!)
Ca rame ? c'est a dire ?!
Je veux qu'on m'explique pourquoi, et ou on a vu ca.
Je vais devoir utiliser jbdc dans quelques mois sur un server qui a
besoin d'etre tres rapide, alors ce que tu viens de dire m'interpelle,
et je veux verifier.
C'est situé à Dallas sur un serveur pourri ceci dit. De France, ca prend
déjà 3 minute à charger le look'n'feel (quelqu'un en connait un plus léger
?)
Autre chose, c'est évident que c'est mal programmé. C'est fait à la façon
PHP où si on veut une requete on fait une requete. Il va falloir faire un
thread pour les requetes afin d'anticiper les demandes du user.
Ce qui est surprenant c'est que certains composants swing sont hyper simples, jdbc est enfantin (mais ca rame!)
Ca rame ? c'est a dire ?! Je veux qu'on m'explique pourquoi, et ou on a vu ca.
Je vais devoir utiliser jbdc dans quelques mois sur un server qui a besoin d'etre tres rapide, alors ce que tu viens de dire m'interpelle, et je veux verifier.
C'est situé à Dallas sur un serveur pourri ceci dit. De France, ca prend déjà 3 minute à charger le look'n'feel (quelqu'un en connait un plus léger ?) Autre chose, c'est évident que c'est mal programmé. C'est fait à la façon PHP où si on veut une requete on fait une requete. Il va falloir faire un thread pour les requetes afin d'anticiper les demandes du user.
Nico
ZebX
...Log du <30/11/2004 15:24> ...Post de <Nicolas> :
c'est évident que c'est mal programmé.
Tout est dit.
-- ZebX - Mécano-boucher
...Log du <30/11/2004 15:24> ...Post de <Nicolas>
:
...Log du <30/11/2004 15:24> ...Post de <Nicolas> :
c'est évident que c'est mal programmé.
Tout est dit.
-- ZebX - Mécano-boucher
vc.spam
Je trouve vraiment ***limite*** d'écrire que Java ou JDBC rame quand on sait pertinement qu'il s'agit d'un problème de programmation, ou d'adéquation besoins/ressources/solutions...
Je trouve vraiment ***limite*** d'écrire que Java ou JDBC rame quand
on sait pertinement qu'il s'agit d'un problème de programmation, ou
d'adéquation besoins/ressources/solutions...
Je trouve vraiment ***limite*** d'écrire que Java ou JDBC rame quand on sait pertinement qu'il s'agit d'un problème de programmation, ou d'adéquation besoins/ressources/solutions...
Marc Collin
Nicolas wrote:
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement,
ça fait aisément 3 ans que les performances de java sont très bonne
mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
c'est libre donc pas beaucoup de chance que ça se retrouve sur cellulaire, pda et cie... de plus rien garantie que le code généré avec mono fonctionnera toujours avec celui de .net
Nico
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Nicolas wrote:
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et
rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms
ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence
à peine à ne pas ramer mortellement,
ça fait aisément 3 ans que les performances de java sont très bonne
mais en même temps c'est super vieux
! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais
Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que
c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
c'est libre donc pas beaucoup de chance que ça se retrouve sur cellulaire,
pda et cie... de plus rien garantie que le code généré avec mono
fonctionnera toujours avec celui de .net
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement,
ça fait aisément 3 ans que les performances de java sont très bonne
mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
c'est libre donc pas beaucoup de chance que ça se retrouve sur cellulaire, pda et cie... de plus rien garantie que le code généré avec mono fonctionnera toujours avec celui de .net
Nico
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
MiXAO
Marc Collin wrote:
Nicolas wrote:
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement,
ça fait aisément 3 ans que les performances de java sont très bonne
mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
c'est libre donc pas beaucoup de chance que ça se retrouve sur cellulaire, pda et cie...
Je vois pas le rapport. En tout cas, je ne vois pas le lien de causalité.
Marc Collin wrote:
Nicolas wrote:
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et
rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms
ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence
à peine à ne pas ramer mortellement,
ça fait aisément 3 ans que les performances de java sont très bonne
mais en même temps c'est super vieux
! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais
Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que
c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
c'est libre donc pas beaucoup de chance que ça se retrouve sur cellulaire,
pda et cie...
Je vois pas le rapport. En tout cas, je ne vois pas le lien de causalité.
Je fais un projet Java + PHP5. PHP5 parceque c'est simple, propre et rapide, java pour pouvoir intégrer à long terme des parties dans des Palms ou telef mobiles.
Mais je me dis que Java est une solution d'avenir puisqu'il commence à peine à ne pas ramer mortellement,
ça fait aisément 3 ans que les performances de java sont très bonne
mais en même temps c'est super vieux ! Et souvent les API sont imbitables (désolé pour la grossièreté, mais Java+XML est passé par là!).
Bref Mono ne combinerait-il pas tout les avantages ? Est-ce que c'est simple à utiliser ? Qu'est-ce que ca a de portables ?
c'est libre donc pas beaucoup de chance que ça se retrouve sur cellulaire, pda et cie...
Je vois pas le rapport. En tout cas, je ne vois pas le lien de causalité.
Je trouve vraiment ***limite*** d'écrire que Java ou JDBC rame quand on sait pertinement qu'il s'agit d'un problème de programmation, ou d'adéquation besoins/ressources/solutions...
J'y travaille :) Merci cependant de m'avoir rassuré sur le fait que tout mon logiciel ne va pas se gaméler à cause des limitations de jdbc. Après tout il me sera plus facile de progresser plutot que de faire progresser jdbc
Je trouve vraiment ***limite*** d'écrire que Java ou JDBC rame quand
on sait pertinement qu'il s'agit d'un problème de programmation, ou
d'adéquation besoins/ressources/solutions...
J'y travaille :)
Merci cependant de m'avoir rassuré sur le fait que tout mon logiciel ne va
pas se gaméler à cause des limitations de jdbc. Après tout il me sera plus
facile de progresser plutot que de faire progresser jdbc
Je trouve vraiment ***limite*** d'écrire que Java ou JDBC rame quand on sait pertinement qu'il s'agit d'un problème de programmation, ou d'adéquation besoins/ressources/solutions...
J'y travaille :) Merci cependant de m'avoir rassuré sur le fait que tout mon logiciel ne va pas se gaméler à cause des limitations de jdbc. Après tout il me sera plus facile de progresser plutot que de faire progresser jdbc
