je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en
N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la
"Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais
repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux
images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee.
Le fond, de blanc devient gris assez soutenu.
Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode?
Je suis un peu perdu.
je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la "Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee. Le fond, de blanc devient gris assez soutenu. Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode? Je suis un peu perdu.
Si tu veux dire ACDSee, il ne gère pas les profils... Donc tout dépend du profil que tu as utilisé pour ton niveau de gris ! En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas y avoir de changement puisque Windows est par défaut en gamma 2.2 (sRVB) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en
N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la
"Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais
repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux
images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee.
Le fond, de blanc devient gris assez soutenu.
Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode?
Je suis un peu perdu.
Si tu veux dire ACDSee, il ne gère pas les profils... Donc
tout dépend du profil que tu as utilisé pour ton niveau de
gris !
En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas
y avoir de changement puisque Windows est par défaut en
gamma 2.2 (sRVB)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la "Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee. Le fond, de blanc devient gris assez soutenu. Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode? Je suis un peu perdu.
Si tu veux dire ACDSee, il ne gère pas les profils... Donc tout dépend du profil que tu as utilisé pour ton niveau de gris ! En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas y avoir de changement puisque Windows est par défaut en gamma 2.2 (sRVB) -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour à tous,
je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la "Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee. Le fond, de blanc devient gris assez soutenu. Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode?
Quand tu passes en N&B les niveaux sont recalculés en fonction du profil par défaut de tes préférences couleurs (qui peut être un Dot Gain 10%, 15%, 20%... ou un Gray Gamma 1.8 ou 2.2). Pour voir la différence, une fois en N&B, essaie le menu Image>Mode>Attribuer un profil et essaie tous ces profils. Les logiciels Windows qui ne gèrent pas la couleur devraient afficher ton image comme s'ils lui attribuaient le profil Gray Gamma 2.2.
Charles
Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour à tous,
je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en
N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la
"Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais
repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux
images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee.
Le fond, de blanc devient gris assez soutenu.
Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode?
Quand tu passes en N&B les niveaux sont recalculés en fonction du profil
par défaut de tes préférences couleurs (qui peut être un Dot Gain 10%,
15%, 20%... ou un Gray Gamma 1.8 ou 2.2). Pour voir la différence, une
fois en N&B, essaie le menu Image>Mode>Attribuer un profil et essaie
tous ces profils. Les logiciels Windows qui ne gèrent pas la couleur
devraient afficher ton image comme s'ils lui attribuaient le profil Gray
Gamma 2.2.
je viens de finir une série de portraits en numérique, je les ai passés en N&B via le mélangeur de couches. Puis, ému d'un repentir coupable à la "Papy Bernard", je me dis que l'info couleur est de trop, et que je vais repasser en niveaux de gris. Ce que je fais sous Toshop. Or là, les deux images sont identiques dans Toshop, mais cérrément différents sous ECDSee. Le fond, de blanc devient gris assez soutenu. Y a-t-il ré-attribution de profil lors du changement de mode?
Quand tu passes en N&B les niveaux sont recalculés en fonction du profil par défaut de tes préférences couleurs (qui peut être un Dot Gain 10%, 15%, 20%... ou un Gray Gamma 1.8 ou 2.2). Pour voir la différence, une fois en N&B, essaie le menu Image>Mode>Attribuer un profil et essaie tous ces profils. Les logiciels Windows qui ne gèrent pas la couleur devraient afficher ton image comme s'ils lui attribuaient le profil Gray Gamma 2.2.
Charles
Philippe LAGARDE
En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas y avoir de changement puisque Windows est par défaut en gamma 2.2 (sRVB)
Bon, je suis allé voir, je suis par défaut en NikonGrayG2.2. (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs). Et la différence est énorme. Je mets les deux images sur www.mise-en-lumiere.org/test/ Ce qui est étonnant aussi c'est qu'elles pèsent le même poids, alors qu'elles sont toutes les deux en JPEG "12". Ya un truc...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas
y avoir de changement puisque Windows est par défaut en
gamma 2.2 (sRVB)
Bon, je suis allé voir, je suis par défaut en NikonGrayG2.2. (Je ne sais
pas pourquoi d'ailleurs).
Et la différence est énorme. Je mets les deux images sur
www.mise-en-lumiere.org/test/
Ce qui est étonnant aussi c'est qu'elles pèsent le même poids, alors
qu'elles sont toutes les deux en JPEG "12". Ya un truc...
En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas y avoir de changement puisque Windows est par défaut en gamma 2.2 (sRVB)
Bon, je suis allé voir, je suis par défaut en NikonGrayG2.2. (Je ne sais pas pourquoi d'ailleurs). Et la différence est énorme. Je mets les deux images sur www.mise-en-lumiere.org/test/ Ce qui est étonnant aussi c'est qu'elles pèsent le même poids, alors qu'elles sont toutes les deux en JPEG "12". Ya un truc...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas y avoir de changement puisque Windows est par défaut en gamma 2.2 (sRVB)
Le truc, c'est que IE me les affiche pareil, Photoshop aussi, et pas ACDSee...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
En principe, si tu utilises Gray Gamma 2.2 il ne devrait pas
y avoir de changement puisque Windows est par défaut en
gamma 2.2 (sRVB)
Le truc, c'est que IE me les affiche pareil, Photoshop aussi, et pas
ACDSee...
Le truc, c'est que IE me les affiche pareil, Photoshop aussi, et pas ACDSee...
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe LAGARDE
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
Peut-être, j'ai "forcé" le gamma à 2.2, alros qu'il était par défaut à 1 (si j'ai bien compris ce que j'ai fait). C'est plus approchant, mais toujours pas convaincant...
Merci,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son
réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
Peut-être, j'ai "forcé" le gamma à 2.2, alros qu'il était par défaut à 1
(si j'ai bien compris ce que j'ai fait).
C'est plus approchant, mais toujours pas convaincant...
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
Peut-être, j'ai "forcé" le gamma à 2.2, alros qu'il était par défaut à 1 (si j'ai bien compris ce que j'ai fait). C'est plus approchant, mais toujours pas convaincant...
Merci,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Charles VASSALLO
Philippe LAGARDE wrote:
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
Peut-être, j'ai "forcé" le gamma à 2.2, alros qu'il était par défaut à 1 (si j'ai bien compris ce que j'ai fait). C'est plus approchant, mais toujours pas convaincant...
Je n'ai pas d'ACDsee, mais j'ai essayé tes images avec Xn-View sous Windows-XP : pas de différence. Tout à fait normal, car les deux profils utilisés ont tous deux le même gamma.
Charles
Philippe LAGARDE wrote:
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son
réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
Peut-être, j'ai "forcé" le gamma à 2.2, alros qu'il était par défaut à 1
(si j'ai bien compris ce que j'ai fait).
C'est plus approchant, mais toujours pas convaincant...
Je n'ai pas d'ACDsee, mais j'ai essayé tes images avec Xn-View sous
Windows-XP : pas de différence. Tout à fait normal, car les deux
profils utilisés ont tous deux le même gamma.
ACDSee n m'a jamais convaincu... Dans ce cas précis son réglage de gamma n'aurait pas été bidouillé ?
Peut-être, j'ai "forcé" le gamma à 2.2, alros qu'il était par défaut à 1 (si j'ai bien compris ce que j'ai fait). C'est plus approchant, mais toujours pas convaincant...
Je n'ai pas d'ACDsee, mais j'ai essayé tes images avec Xn-View sous Windows-XP : pas de différence. Tout à fait normal, car les deux profils utilisés ont tous deux le même gamma.
Charles
Philippe LAGARDE
Je n'ai pas d'ACDsee, mais j'ai essayé tes images avec Xn-View sous Windows-XP : pas de différence. Tout à fait normal, car les deux profils utilisés ont tous deux le même gamma.
Merci pour le test.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Je n'ai pas d'ACDsee, mais j'ai essayé tes images avec Xn-View sous
Windows-XP : pas de différence. Tout à fait normal, car les deux
profils utilisés ont tous deux le même gamma.
Je n'ai pas d'ACDsee, mais j'ai essayé tes images avec Xn-View sous Windows-XP : pas de différence. Tout à fait normal, car les deux profils utilisés ont tous deux le même gamma.
Merci pour le test.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jean-Claude Ghislain
Et la différence est énorme. Je mets les deux images sur www.mise-en-lumiere.org/test/
Bon j'en étais sûr mais j'ai quand même contrôlé... J'ai un affichage identique entre Toshop, ACDSee 3, 5 et 7. No problemo donc... Si jamais tu as bidouillé le réglage de gamma d'ACDSee, remet la valeur de base de 1.20
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et la différence est énorme. Je mets les deux images sur
www.mise-en-lumiere.org/test/
Bon j'en étais sûr mais j'ai quand même contrôlé... J'ai un affichage
identique entre Toshop, ACDSee 3, 5 et 7. No problemo donc... Si jamais
tu as bidouillé le réglage de gamma d'ACDSee, remet la valeur de base de
1.20
Et la différence est énorme. Je mets les deux images sur www.mise-en-lumiere.org/test/
Bon j'en étais sûr mais j'ai quand même contrôlé... J'ai un affichage identique entre Toshop, ACDSee 3, 5 et 7. No problemo donc... Si jamais tu as bidouillé le réglage de gamma d'ACDSee, remet la valeur de base de 1.20
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Philippe LAGARDE
Bon j'en étais sûr mais j'ai quand même contrôlé... J'ai un affichage identique entre Toshop, ACDSee 3, 5 et 7. No problemo donc... Si jamais tu as bidouillé le réglage de gamma d'ACDSee, remet la valeur de base de 1.20
J'avions rien bidouillé, moi... Mais bon, je remetrs 1.2
Merci,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bon j'en étais sûr mais j'ai quand même contrôlé... J'ai un affichage
identique entre Toshop, ACDSee 3, 5 et 7. No problemo donc... Si jamais
tu as bidouillé le réglage de gamma d'ACDSee, remet la valeur de base de
1.20
J'avions rien bidouillé, moi...
Mais bon, je remetrs 1.2
Bon j'en étais sûr mais j'ai quand même contrôlé... J'ai un affichage identique entre Toshop, ACDSee 3, 5 et 7. No problemo donc... Si jamais tu as bidouillé le réglage de gamma d'ACDSee, remet la valeur de base de 1.20
J'avions rien bidouillé, moi... Mais bon, je remetrs 1.2
