Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
F. Senault
Hello,
Je compte acquerir une machine soekris avec trois interfaces ethernet. Les deux "internes" devrient fournir des ip aux travers de DHCP.
C'est possible pour deux cartes tournees vers des reseaux internes?????
Si ce sont des sous-réseaux différents (eg. j'ai chez moi du 192.168.1.0/24 et du 192.168.2.0/24), rien ne s'y oppose - pour la machine "interne" ne veut rien dire.
De son côté, le DHCP renvoie ses réponses en fonction de l'interface de réception et des déclarations "subnet" de son fichier de conf. Aucun problème à ce niveau.
Fred -- How could I Ever think It's funny how Everything that swore it wouldn't change Is different now Just like you Would always say We'll make it through Then my head Fell apart And where were you ? (Nine Inch Nails, Somewhat Damaged)
Hello,
Je compte acquerir une machine soekris avec trois interfaces ethernet.
Les deux "internes" devrient fournir des ip aux travers de DHCP.
C'est possible pour deux cartes tournees vers des reseaux internes?????
Si ce sont des sous-réseaux différents (eg. j'ai chez moi du
192.168.1.0/24 et du 192.168.2.0/24), rien ne s'y oppose - pour la
machine "interne" ne veut rien dire.
De son côté, le DHCP renvoie ses réponses en fonction de l'interface de
réception et des déclarations "subnet" de son fichier de conf. Aucun
problème à ce niveau.
Fred
--
How could I Ever think It's funny how Everything that swore it
wouldn't change Is different now Just like you Would always say
We'll make it through Then my head Fell apart And where were you ?
(Nine Inch Nails, Somewhat Damaged)
Je compte acquerir une machine soekris avec trois interfaces ethernet. Les deux "internes" devrient fournir des ip aux travers de DHCP.
C'est possible pour deux cartes tournees vers des reseaux internes?????
Si ce sont des sous-réseaux différents (eg. j'ai chez moi du 192.168.1.0/24 et du 192.168.2.0/24), rien ne s'y oppose - pour la machine "interne" ne veut rien dire.
De son côté, le DHCP renvoie ses réponses en fonction de l'interface de réception et des déclarations "subnet" de son fichier de conf. Aucun problème à ce niveau.
Fred -- How could I Ever think It's funny how Everything that swore it wouldn't change Is different now Just like you Would always say We'll make it through Then my head Fell apart And where were you ? (Nine Inch Nails, Somewhat Damaged)
espie
In article <cr9pu3$lcd$, Jean-Michel Kaiser wrote:
Hello,
Je compte acquerir une machine soekris avec trois interfaces ethernet. Les deux "internes" devrient fournir des ip aux travers de DHCP.
C'est possible pour deux cartes tournees vers des reseaux internes?????
J'ai pas trouve sur le website.
Merci!
JMi
Marrant, c'est presque ce que j'ai sur ma soekris:
subnet 192.168.3.0 netmask 255.255.255.0 { range 192.168.3.32 192.168.3.64; } }
Jean-Michel Kaiser
Hello,
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell ssh sur la becane)
Merci,
JMi
Hello,
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne
pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou
visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell
ssh sur la becane)
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell ssh sur la becane)
Merci,
JMi
F. Senault
Hello,
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell ssh sur la becane)
Je n'ai jamais essayé avec monowall sur soekris, mais je sais que la base de l'OS (FreeBSD 4.10) gère tout ça, et que le soft (ISC-DHCPD) aussi. Donc, à part grosses modifs dans le système en question (à franchement parler, j'ai un peu peur pour la config en php/xml, à réfléchir), ça devrait être bon.
Merci,
JMi
Fred -- And you run, and you run to catch up with the Sun But it's crashing And booting around to come up behind you again The Sun is the same in a relative way, but you're older Shorter of breath and one day closer to Death (James Turinsky in the SDM with apologies to Pink Floyd)
Hello,
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne
pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou
visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell
ssh sur la becane)
Je n'ai jamais essayé avec monowall sur soekris, mais je sais que la
base de l'OS (FreeBSD 4.10) gère tout ça, et que le soft (ISC-DHCPD)
aussi. Donc, à part grosses modifs dans le système en question (à
franchement parler, j'ai un peu peur pour la config en php/xml, à
réfléchir), ça devrait être bon.
Merci,
JMi
Fred
--
And you run, and you run to catch up with the Sun But it's crashing
And booting around to come up behind you again The Sun is the same in a
relative way, but you're older Shorter of breath and one day closer to
Death (James Turinsky in the SDM with apologies to Pink Floyd)
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell ssh sur la becane)
Je n'ai jamais essayé avec monowall sur soekris, mais je sais que la base de l'OS (FreeBSD 4.10) gère tout ça, et que le soft (ISC-DHCPD) aussi. Donc, à part grosses modifs dans le système en question (à franchement parler, j'ai un peu peur pour la config en php/xml, à réfléchir), ça devrait être bon.
Merci,
JMi
Fred -- And you run, and you run to catch up with the Sun But it's crashing And booting around to come up behind you again The Sun is the same in a relative way, but you're older Shorter of breath and one day closer to Death (James Turinsky in the SDM with apologies to Pink Floyd)
Fabrice
Hello,
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell ssh sur la becane)
Je n'ai jamais essayé avec monowall sur soekris, mais je sais que la base de l'OS (FreeBSD 4.10) gère tout ça, et que le soft (ISC-DHCPD) aussi. Donc, à part grosses modifs dans le système en question (à franchement parler, j'ai un peu peur pour la config en php/xml, à réfléchir), ça devrait être bon. D'ailleurs tiens pour critiquer : j'ai jeté un coup d'oeil à monowall
avec l'idée derrière la tête de l'installer sur de vieux PC en firewall chez des amis résolument OinOin et qui donc reviennent régulièrement pour faire dévéroler leur ordi. Donc je me disais un p'tit monowall que "j'administre" depuis la maison en ssh.
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Hello,
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne
pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou
visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell
ssh sur la becane)
Je n'ai jamais essayé avec monowall sur soekris, mais je sais que la
base de l'OS (FreeBSD 4.10) gère tout ça, et que le soft (ISC-DHCPD)
aussi. Donc, à part grosses modifs dans le système en question (à
franchement parler, j'ai un peu peur pour la config en php/xml, à
réfléchir), ça devrait être bon.
D'ailleurs tiens pour critiquer : j'ai jeté un coup d'oeil à monowall
avec l'idée derrière la tête de l'installer sur de vieux PC en firewall
chez des amis résolument OinOin et qui donc reviennent régulièrement
pour faire dévéroler leur ordi. Donc je me disais un p'tit monowall que
"j'administre" depuis la maison en ssh.
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne
n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve
ça un peu dommage.
Pouvez-vous confirmer que c'est monowall sur soekris? J'ai peur de ne pas m'avoir fait comprendre suite a une reponse un peu plus bas. (ou visiblement il a plus que monowall sur sa carte flash car il a un shell ssh sur la becane)
Je n'ai jamais essayé avec monowall sur soekris, mais je sais que la base de l'OS (FreeBSD 4.10) gère tout ça, et que le soft (ISC-DHCPD) aussi. Donc, à part grosses modifs dans le système en question (à franchement parler, j'ai un peu peur pour la config en php/xml, à réfléchir), ça devrait être bon. D'ailleurs tiens pour critiquer : j'ai jeté un coup d'oeil à monowall
avec l'idée derrière la tête de l'installer sur de vieux PC en firewall chez des amis résolument OinOin et qui donc reviennent régulièrement pour faire dévéroler leur ordi. Donc je me disais un p'tit monowall que "j'administre" depuis la maison en ssh.
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Jean-Michel Kaiser
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Honnetement, sans troller, un ipcop pourrait faire l'affaire. Ou un shorewall ;-)
JMi
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne
n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve
ça un peu dommage.
FAbrice
Honnetement, sans troller, un ipcop pourrait faire l'affaire. Ou un
shorewall ;-)
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Honnetement, sans troller, un ipcop pourrait faire l'affaire. Ou un shorewall ;-)
JMi
Fabrice
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Honnetement, sans troller, un ipcop pourrait faire l'affaire. Ou un shorewall ;-) Sans troller, un Free de base aussi (perso je n'ai jamais rien compris à
la logique/syntaxe de NetFilter mais je dois être bête), c'est juste que l'idée de monowall est super attrayante, je trouve dommage, mais c'est perso, qu'ils en aient fait un truc super fermé.
FAbrice
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité")
ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je
trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Honnetement, sans troller, un ipcop pourrait faire l'affaire. Ou un
shorewall ;-)
Sans troller, un Free de base aussi (perso je n'ai jamais rien compris à
la logique/syntaxe de NetFilter mais je dois être bête), c'est juste que
l'idée de monowall est super attrayante, je trouve dommage, mais c'est
perso, qu'ils en aient fait un truc super fermé.
A oui mais non, le choix a été fait ("pour des raisons de sécurité") ne n'autorisé que l'interface web depuis la patte dite interne. Je trouve ça un peu dommage.
FAbrice
Honnetement, sans troller, un ipcop pourrait faire l'affaire. Ou un shorewall ;-) Sans troller, un Free de base aussi (perso je n'ai jamais rien compris à
la logique/syntaxe de NetFilter mais je dois être bête), c'est juste que l'idée de monowall est super attrayante, je trouve dommage, mais c'est perso, qu'ils en aient fait un truc super fermé.
