Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien
comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire
exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix,
screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont
certains tarifs dépassent les 1000 euros.
Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire
si un tel écart est réellement justifié???
Merci d'avance
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Azo3
hum ! commence avec windows movie maker , gratuit avec winXP et vois si après tu as besoin de mieux
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "JC" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix, screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont certains tarifs dépassent les 1000 euros. Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire si un tel écart est réellement justifié??? Merci d'avance
JC
hum ! commence avec windows movie maker , gratuit avec winXP et vois si
après tu as besoin de mieux
--
Serge CENCI
azofraNOSPAM@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"JC" <carneauj@9online.fr> a écrit dans le message de news:
ab064f43.0409190015.19b363b5@posting.google.com...
Bonjour,
Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien
comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire
exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix,
screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont
certains tarifs dépassent les 1000 euros.
Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire
si un tel écart est réellement justifié???
Merci d'avance
hum ! commence avec windows movie maker , gratuit avec winXP et vois si après tu as besoin de mieux
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "JC" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix, screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont certains tarifs dépassent les 1000 euros. Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire si un tel écart est réellement justifié??? Merci d'avance
JC
oazo
Ni AZO, ni JUSTIN ne répond à la question de JC ! Il ne demande pas ce qu'il doit faire, il demande la différence entre un logiciel de montage bon marché et un logiciel de montage cher . Parfois, si on décide de se mettre à fond là dedans, il faut mieux se familiariser d'emblée avec un bon logiciel trés complet, plutôt que de changer tout le temps, avec des petits logiciels moins preformant. En tout cas c'est mon avis... on gagne bcp de temps et d'energie, et le temps tout le monde le sais, c'est de l'argent !
Ni AZO, ni JUSTIN ne répond à la question de JC !
Il ne demande pas ce qu'il doit faire, il demande la différence entre un
logiciel de montage bon marché et un logiciel de montage cher .
Parfois, si on décide de se mettre à fond là dedans, il faut mieux se
familiariser d'emblée avec un bon logiciel trés complet, plutôt que de
changer tout le temps, avec des petits logiciels moins preformant.
En tout cas c'est mon avis... on gagne bcp de temps et d'energie, et le
temps tout le monde le sais, c'est de l'argent !
Ni AZO, ni JUSTIN ne répond à la question de JC ! Il ne demande pas ce qu'il doit faire, il demande la différence entre un logiciel de montage bon marché et un logiciel de montage cher . Parfois, si on décide de se mettre à fond là dedans, il faut mieux se familiariser d'emblée avec un bon logiciel trés complet, plutôt que de changer tout le temps, avec des petits logiciels moins preformant. En tout cas c'est mon avis... on gagne bcp de temps et d'energie, et le temps tout le monde le sais, c'est de l'argent !
Azo3
ben le pb c'est qu'on ne peut vraiment pas lui répondre vu qu'il ne s'est pas encore colleté à un montage! on aurait toutes les chances de lui donner des infos qui le laisseraient.. dubitatif!
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "oazo" a écrit dans le message de news: cijmip$ig1$
Ni AZO, ni JUSTIN ne répond à la question de JC ! Il ne demande pas ce qu'il doit faire, il demande la différence entre un logiciel de montage bon marché et un logiciel de montage cher . Parfois, si on décide de se mettre à fond là dedans, il faut mieux se familiariser d'emblée avec un bon logiciel trés complet, plutôt que de changer tout le temps, avec des petits logiciels moins preformant. En tout cas c'est mon avis... on gagne bcp de temps et d'energie, et le temps tout le monde le sais, c'est de l'argent !
ben le pb c'est qu'on ne peut vraiment pas lui répondre vu qu'il ne s'est
pas encore colleté à un montage! on aurait toutes les chances de lui donner
des infos qui le laisseraient.. dubitatif!
--
Serge CENCI
azofraNOSPAM@wanadoo.fr
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM
"oazo" <oazo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cijmip$ig1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Ni AZO, ni JUSTIN ne répond à la question de JC !
Il ne demande pas ce qu'il doit faire, il demande la différence entre un
logiciel de montage bon marché et un logiciel de montage cher .
Parfois, si on décide de se mettre à fond là dedans, il faut mieux se
familiariser d'emblée avec un bon logiciel trés complet, plutôt que de
changer tout le temps, avec des petits logiciels moins preformant.
En tout cas c'est mon avis... on gagne bcp de temps et d'energie, et le
temps tout le monde le sais, c'est de l'argent !
ben le pb c'est qu'on ne peut vraiment pas lui répondre vu qu'il ne s'est pas encore colleté à un montage! on aurait toutes les chances de lui donner des infos qui le laisseraient.. dubitatif!
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WORKS
NB - adresse : enlever NOSPAM "oazo" a écrit dans le message de news: cijmip$ig1$
Ni AZO, ni JUSTIN ne répond à la question de JC ! Il ne demande pas ce qu'il doit faire, il demande la différence entre un logiciel de montage bon marché et un logiciel de montage cher . Parfois, si on décide de se mettre à fond là dedans, il faut mieux se familiariser d'emblée avec un bon logiciel trés complet, plutôt que de changer tout le temps, avec des petits logiciels moins preformant. En tout cas c'est mon avis... on gagne bcp de temps et d'energie, et le temps tout le monde le sais, c'est de l'argent !
rbb
"JC" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix, screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont certains tarifs dépassent les 1000 euros. Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire si un tel écart est réellement justifié??? Merci d'avance
Oui, l'écart est justifié. Evidemment.
On est dans un secteur concurrentiel. Il ya tellement de produits en présence qu'on ne peut pas imaginer que quelqu'un tente de vendre cher un produit qui ne le justifierait pas au moins sur le plan des fonctionnalités si ce n'est de la technique. Il n'en vendrait pas beaucoup, ou pas longtemps. Alors bien sur il y ades produits vendus trop cher et d'autres qui sont de bonnes affaires, mais l'un dans l'autre le prix d'un soft s'explique toujours essentiellemnt par deux facteurs : coût et amortissement de la R&D et largeur du marché. On peut ajouter ensuite le poids du marketing qui peut venir faire varier le prix : par exemple un éditeur qui choisirait délibérément une politique de prix bas pour un produit de qualité, en tablant sur l'augmentation des ventes, mais ce genre de stratégie ne dure pas éternellement.
Tout ça pour dire qu'il y a une réelle différence entre les produits à 50 euros, 200 euros, 800 euros. Et on ne peut même pas dire que les produits à 800 ont des fonctions inutiles pour le "pékin moyen" : souvent, ces produits ont un avantage ergonomique, une qualité de rendu, une souplesse de fonctionnement qui peuvent tout à fait intéresser un monteur amateur (je ne vais pas vous refaire l'éternelle tartine sur Vegas, hein). Ceci étant dit il y a nombre de subtilités sur un Premiere Pro ou un Final Cut qui ne seront jamais utilisées par un débutant.
Un produit comme Magix qui veut "tout donner" pour peu cher ne le fait évidemment pas avec le niveau de finition des grands frères. De la même manière que Magix Music Maker n'a jamais réussi à égaler son modèle, ACID.
Au final c'est pourquoi je conseille ces temps ci screenblast : je trouve que c'est le seul produit ou à peu près qui ait le niveau de finition et la qualité ergonomique d'un logiciel pro. Mais c'est une opinion très personnelle.
renaud www.coolfrog.com
"JC" <carneauj@9online.fr> a écrit dans le message de
news:ab064f43.0409190015.19b363b5@posting.google.com...
Bonjour,
Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien
comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire
exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix,
screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont
certains tarifs dépassent les 1000 euros.
Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire
si un tel écart est réellement justifié???
Merci d'avance
Oui, l'écart est justifié. Evidemment.
On est dans un secteur concurrentiel. Il ya tellement de produits en
présence qu'on ne peut pas imaginer que quelqu'un tente de vendre cher un
produit qui ne le justifierait pas au moins sur le plan des fonctionnalités
si ce n'est de la technique. Il n'en vendrait pas beaucoup, ou pas
longtemps.
Alors bien sur il y ades produits vendus trop cher et d'autres qui sont de
bonnes affaires, mais l'un dans l'autre le prix d'un soft s'explique
toujours essentiellemnt par deux facteurs : coût et amortissement de la R&D
et largeur du marché.
On peut ajouter ensuite le poids du marketing qui peut venir faire varier le
prix : par exemple un éditeur qui choisirait délibérément une politique de
prix bas pour un produit de qualité, en tablant sur l'augmentation des
ventes, mais ce genre de stratégie ne dure pas éternellement.
Tout ça pour dire qu'il y a une réelle différence entre les produits à 50
euros, 200 euros, 800 euros. Et on ne peut même pas dire que les produits à
800 ont des fonctions inutiles pour le "pékin moyen" : souvent, ces produits
ont un avantage ergonomique, une qualité de rendu, une souplesse de
fonctionnement qui peuvent tout à fait intéresser un monteur amateur (je ne
vais pas vous refaire l'éternelle tartine sur Vegas, hein). Ceci étant dit
il y a nombre de subtilités sur un Premiere Pro ou un Final Cut qui ne
seront jamais utilisées par un débutant.
Un produit comme Magix qui veut "tout donner" pour peu cher ne le fait
évidemment pas avec le niveau de finition des grands frères. De la même
manière que Magix Music Maker n'a jamais réussi à égaler son modèle, ACID.
Au final c'est pourquoi je conseille ces temps ci screenblast : je trouve
que c'est le seul produit ou à peu près qui ait le niveau de finition et la
qualité ergonomique d'un logiciel pro. Mais c'est une opinion très
personnelle.
Nivice dazns le montage et pas vraiment au point, j'avoue ne pes bien comprendre les différences de prix qui semblent énormes (voire exagérées) entre des logiciels d'entrée de gamme (studio 9, magix, screenblast, videostudio8....), et les logiciels haut de gamme dont certains tarifs dépassent les 1000 euros. Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences techniques et me dire si un tel écart est réellement justifié??? Merci d'avance
Oui, l'écart est justifié. Evidemment.
On est dans un secteur concurrentiel. Il ya tellement de produits en présence qu'on ne peut pas imaginer que quelqu'un tente de vendre cher un produit qui ne le justifierait pas au moins sur le plan des fonctionnalités si ce n'est de la technique. Il n'en vendrait pas beaucoup, ou pas longtemps. Alors bien sur il y ades produits vendus trop cher et d'autres qui sont de bonnes affaires, mais l'un dans l'autre le prix d'un soft s'explique toujours essentiellemnt par deux facteurs : coût et amortissement de la R&D et largeur du marché. On peut ajouter ensuite le poids du marketing qui peut venir faire varier le prix : par exemple un éditeur qui choisirait délibérément une politique de prix bas pour un produit de qualité, en tablant sur l'augmentation des ventes, mais ce genre de stratégie ne dure pas éternellement.
Tout ça pour dire qu'il y a une réelle différence entre les produits à 50 euros, 200 euros, 800 euros. Et on ne peut même pas dire que les produits à 800 ont des fonctions inutiles pour le "pékin moyen" : souvent, ces produits ont un avantage ergonomique, une qualité de rendu, une souplesse de fonctionnement qui peuvent tout à fait intéresser un monteur amateur (je ne vais pas vous refaire l'éternelle tartine sur Vegas, hein). Ceci étant dit il y a nombre de subtilités sur un Premiere Pro ou un Final Cut qui ne seront jamais utilisées par un débutant.
Un produit comme Magix qui veut "tout donner" pour peu cher ne le fait évidemment pas avec le niveau de finition des grands frères. De la même manière que Magix Music Maker n'a jamais réussi à égaler son modèle, ACID.
Au final c'est pourquoi je conseille ces temps ci screenblast : je trouve que c'est le seul produit ou à peu près qui ait le niveau de finition et la qualité ergonomique d'un logiciel pro. Mais c'est une opinion très personnelle.
