j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de place sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des solutons bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
-- Cordialement, Michaël
MVP Windows Server - Directory Services MCSA/MCSE 2003 Security MCSA/MCSE 2003 Messaging
Mon blog: http://mthibaut.over-blog.com
"MB" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Que pensez-vous des points de montage à la linux disponible sur Win 2003 Server ?
J'envisage de la mettre en production !!
Exemple Lecteur R: Repertoire 1 (2 disques en raid1) Repertoire 2 (2 disques en raid1)
Jacques Barathon [MS]
"Michaël THIBAUT [MVP]" wrote in message news:%
Bonsoir,
j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de place sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des solutons bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
DFS et points de montage fournissent des services différents. Le DFS est destiné aux accès à travers le réseau, alors que les points de montage sont locaux au système. En général, quand on en vient à vouloir utiliser des points de montage, le DFS n'est pas envisageable comme solution alternative.
En dehors des problèmes de place, les points de montage sont également très utiles pour aller au-delà de la limite des lettres attribuables aux unités logiques (de C: à Z:). Dans le cas, par exemple, d'un cluster Exchange, où on veut pouvoir stocker le système, les bases, les logs, etc sur des volumes physiques différents pour des questions de performance et de tolérance de panne, et en même temps permettre le basculement éventuel des disques d'un noeud vers un autre, il faut passer par les points de montage pour regrouper plusieurs volumes physiques sur une même lettre d'unité logique.
Jacques
"Michaël THIBAUT [MVP]" <michaelp75@-n-o-s-p-a-m-hotmail.com> wrote in
message news:%231AcKDODHHA.4844@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de place
sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des solutons
bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
DFS et points de montage fournissent des services différents. Le DFS est
destiné aux accès à travers le réseau, alors que les points de montage sont
locaux au système. En général, quand on en vient à vouloir utiliser des
points de montage, le DFS n'est pas envisageable comme solution alternative.
En dehors des problèmes de place, les points de montage sont également très
utiles pour aller au-delà de la limite des lettres attribuables aux unités
logiques (de C: à Z:). Dans le cas, par exemple, d'un cluster Exchange, où
on veut pouvoir stocker le système, les bases, les logs, etc sur des volumes
physiques différents pour des questions de performance et de tolérance de
panne, et en même temps permettre le basculement éventuel des disques d'un
noeud vers un autre, il faut passer par les points de montage pour regrouper
plusieurs volumes physiques sur une même lettre d'unité logique.
j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de place sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des solutons bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
DFS et points de montage fournissent des services différents. Le DFS est destiné aux accès à travers le réseau, alors que les points de montage sont locaux au système. En général, quand on en vient à vouloir utiliser des points de montage, le DFS n'est pas envisageable comme solution alternative.
En dehors des problèmes de place, les points de montage sont également très utiles pour aller au-delà de la limite des lettres attribuables aux unités logiques (de C: à Z:). Dans le cas, par exemple, d'un cluster Exchange, où on veut pouvoir stocker le système, les bases, les logs, etc sur des volumes physiques différents pour des questions de performance et de tolérance de panne, et en même temps permettre le basculement éventuel des disques d'un noeud vers un autre, il faut passer par les points de montage pour regrouper plusieurs volumes physiques sur une même lettre d'unité logique.
Jacques
MB
"Michaël THIBAUT [MVP]" wrote in message news:%
Bonsoir,
j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de place sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des solutons bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
DFS et points de montage fournissent des services différents. Le DFS est destiné aux accès à travers le réseau, alors que les points de montage sont locaux au système. En général, quand on en vient à vouloir utiliser des points de montage, le DFS n'est pas envisageable comme solution alternative.
En dehors des problèmes de place, les points de montage sont également très utiles pour aller au-delà de la limite des lettres attribuables aux unités logiques (de C: à Z:). Dans le cas, par exemple, d'un cluster Exchange, où on veut pouvoir stocker le système, les bases, les logs, etc sur des volumes physiques différents pour des questions de performance et de tolérance de panne, et en même temps permettre le basculement éventuel des disques d'un noeud vers un autre, il faut passer par les points de montage pour regrouper plusieurs volumes physiques sur une même lettre d'unité logique.
Jacques
Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine version de windows server.
Je tourne sur du W3 R2 Entreprise Michel
"Michaël THIBAUT [MVP]" <michaelp75@-n-o-s-p-a-m-hotmail.com> wrote in
message news:%231AcKDODHHA.4844@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir,
j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de
place sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des
solutons bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
DFS et points de montage fournissent des services différents. Le DFS est
destiné aux accès à travers le réseau, alors que les points de montage
sont locaux au système. En général, quand on en vient à vouloir utiliser
des points de montage, le DFS n'est pas envisageable comme solution
alternative.
En dehors des problèmes de place, les points de montage sont également
très utiles pour aller au-delà de la limite des lettres attribuables aux
unités logiques (de C: à Z:). Dans le cas, par exemple, d'un cluster
Exchange, où on veut pouvoir stocker le système, les bases, les logs,
etc sur des volumes physiques différents pour des questions de
performance et de tolérance de panne, et en même temps permettre le
basculement éventuel des disques d'un noeud vers un autre, il faut
passer par les points de montage pour regrouper plusieurs volumes
physiques sur une même lettre d'unité logique.
Jacques
Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de
montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour
moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine
version de windows server.
j'en pense que les points de montage c'est bien quand on a plus de place sur une partition et qu'on veut en rajouter sans tout refaire.
Mais je pense que pour faire ce que tu veux faire, il existe des solutons bienssplussimple et pratique, comme le DFS par exemple
DFS et points de montage fournissent des services différents. Le DFS est destiné aux accès à travers le réseau, alors que les points de montage sont locaux au système. En général, quand on en vient à vouloir utiliser des points de montage, le DFS n'est pas envisageable comme solution alternative.
En dehors des problèmes de place, les points de montage sont également très utiles pour aller au-delà de la limite des lettres attribuables aux unités logiques (de C: à Z:). Dans le cas, par exemple, d'un cluster Exchange, où on veut pouvoir stocker le système, les bases, les logs, etc sur des volumes physiques différents pour des questions de performance et de tolérance de panne, et en même temps permettre le basculement éventuel des disques d'un noeud vers un autre, il faut passer par les points de montage pour regrouper plusieurs volumes physiques sur une même lettre d'unité logique.
Jacques
Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine version de windows server.
Je tourne sur du W3 R2 Entreprise Michel
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, MB a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine version de windows server.
Les points de montage sont apparus avec la version 3.0 de NTFS, c'est à dire avec Windows 2000 (il y a donc plus de 6 ans à présent) Comme l'a dit Jacques, cela concerne des montages LOCAUX (sur la MÊME machine) http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Quant à DFS , il existe déjà du temps de NT4 ! (1996) (l'article http://support.microsoft.com/kb/232613/en-us parle surtout de W2K et W2K3, mais j'ai sur le CD MSDN d'octobre 2001 le même article où un paragraphe complet consacré à NT4 y figure). La différence entre les DFS de NT4 et celui de W2K/W2K3 se situe sur le nombre maximal de "liens" (environ 2000 sous NT4, 10000 sous W2K)
Donc "Points de montage" et "DFS" sont deux techniques très éprouvées, fiables, très pratiques, si bien que tu peux t'y engager en toute confiance !
J'ai beaucoup testé les 2.
C'est ainsi qu'on peut très bien avoir sur un serveur UNE SEULE partition "c:", tout le reste du serveur (autres partitions, lecteurs CD, cartes USB, ..) étant des points de montage dans C:, et de plus ajouter via des liaisons DFS les partitions partagées de TOUTES les machines du réseau local, qui apparaitront dans C: comme autant de dossiers.
Si bien que depuis n'importe quelle machine du LAN le partage serveurc contiendra l'INTÉGRALITÉ du serveur ET des autres machines ! (je l'ai expérimenté) Le seul problème est d'ordre "humain" : comme tout est centralisé virtuellement, on ne sait plus qui est où ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :erwzhjUDHHA.4680@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
MB <michel.boudat@isped.u-bordeaux2.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit
:
[...]
Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de
montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau"
(pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la
prochaine version de windows server.
Les points de montage sont apparus avec la version 3.0 de NTFS, c'est à dire
avec Windows 2000 (il y a donc plus de 6 ans à présent)
Comme l'a dit Jacques, cela concerne des montages LOCAUX (sur la MÊME
machine)
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Quant à DFS , il existe déjà du temps de NT4 ! (1996)
(l'article http://support.microsoft.com/kb/232613/en-us parle surtout de
W2K et W2K3, mais j'ai sur le CD MSDN d'octobre 2001 le même article où un
paragraphe complet consacré à NT4 y figure). La différence entre les DFS de
NT4 et celui de W2K/W2K3 se situe sur le nombre maximal de "liens" (environ
2000 sous NT4, 10000 sous W2K)
Donc "Points de montage" et "DFS" sont deux techniques très éprouvées,
fiables, très pratiques, si bien que tu peux t'y engager en toute confiance
!
J'ai beaucoup testé les 2.
C'est ainsi qu'on peut très bien avoir sur un serveur UNE SEULE partition
"c:", tout le reste du serveur (autres partitions, lecteurs CD, cartes USB,
..) étant des points de montage dans C:, et de plus ajouter via des liaisons
DFS les partitions partagées de TOUTES les machines du réseau local, qui
apparaitront dans C: comme autant de dossiers.
Si bien que depuis n'importe quelle machine du LAN le partage \serveurc
contiendra l'INTÉGRALITÉ du serveur ET des autres machines !
(je l'ai expérimenté)
Le seul problème est d'ordre "humain" : comme tout est centralisé
virtuellement, on ne sait plus qui est où ! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, MB a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine version de windows server.
Les points de montage sont apparus avec la version 3.0 de NTFS, c'est à dire avec Windows 2000 (il y a donc plus de 6 ans à présent) Comme l'a dit Jacques, cela concerne des montages LOCAUX (sur la MÊME machine) http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Quant à DFS , il existe déjà du temps de NT4 ! (1996) (l'article http://support.microsoft.com/kb/232613/en-us parle surtout de W2K et W2K3, mais j'ai sur le CD MSDN d'octobre 2001 le même article où un paragraphe complet consacré à NT4 y figure). La différence entre les DFS de NT4 et celui de W2K/W2K3 se situe sur le nombre maximal de "liens" (environ 2000 sous NT4, 10000 sous W2K)
Donc "Points de montage" et "DFS" sont deux techniques très éprouvées, fiables, très pratiques, si bien que tu peux t'y engager en toute confiance !
J'ai beaucoup testé les 2.
C'est ainsi qu'on peut très bien avoir sur un serveur UNE SEULE partition "c:", tout le reste du serveur (autres partitions, lecteurs CD, cartes USB, ..) étant des points de montage dans C:, et de plus ajouter via des liaisons DFS les partitions partagées de TOUTES les machines du réseau local, qui apparaitront dans C: comme autant de dossiers.
Si bien que depuis n'importe quelle machine du LAN le partage serveurc contiendra l'INTÉGRALITÉ du serveur ET des autres machines ! (je l'ai expérimenté) Le seul problème est d'ordre "humain" : comme tout est centralisé virtuellement, on ne sait plus qui est où ! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
MB
Merci beaucoup pour votre exposé. On va utiliser je pense les deux.
Dans le message :, MB a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine version de windows server.
Les points de montage sont apparus avec la version 3.0 de NTFS, c'est à dire avec Windows 2000 (il y a donc plus de 6 ans à présent) Comme l'a dit Jacques, cela concerne des montages LOCAUX (sur la MÊME machine) http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Quant à DFS , il existe déjà du temps de NT4 ! (1996) (l'article http://support.microsoft.com/kb/232613/en-us parle surtout de W2K et W2K3, mais j'ai sur le CD MSDN d'octobre 2001 le même article où un paragraphe complet consacré à NT4 y figure). La différence entre les DFS de NT4 et celui de W2K/W2K3 se situe sur le nombre maximal de "liens" (environ 2000 sous NT4, 10000 sous W2K)
Donc "Points de montage" et "DFS" sont deux techniques très éprouvées, fiables, très pratiques, si bien que tu peux t'y engager en toute confiance !
J'ai beaucoup testé les 2.
C'est ainsi qu'on peut très bien avoir sur un serveur UNE SEULE partition "c:", tout le reste du serveur (autres partitions, lecteurs CD, cartes USB, ..) étant des points de montage dans C:, et de plus ajouter via des liaisons DFS les partitions partagées de TOUTES les machines du réseau local, qui apparaitront dans C: comme autant de dossiers.
Si bien que depuis n'importe quelle machine du LAN le partage serveurc contiendra l'INTÉGRALITÉ du serveur ET des autres machines ! (je l'ai expérimenté) Le seul problème est d'ordre "humain" : comme tout est centralisé virtuellement, on ne sait plus qui est où ! ;-)
Merci beaucoup pour votre exposé. On va utiliser je pense les deux.
Dans le message :erwzhjUDHHA.4680@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
MB <michel.boudat@isped.u-bordeaux2.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit
:
[...]
Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de
montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau"
(pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la
prochaine version de windows server.
Les points de montage sont apparus avec la version 3.0 de NTFS, c'est à dire
avec Windows 2000 (il y a donc plus de 6 ans à présent)
Comme l'a dit Jacques, cela concerne des montages LOCAUX (sur la MÊME
machine)
http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Quant à DFS , il existe déjà du temps de NT4 ! (1996)
(l'article http://support.microsoft.com/kb/232613/en-us parle surtout de
W2K et W2K3, mais j'ai sur le CD MSDN d'octobre 2001 le même article où un
paragraphe complet consacré à NT4 y figure). La différence entre les DFS de
NT4 et celui de W2K/W2K3 se situe sur le nombre maximal de "liens" (environ
2000 sous NT4, 10000 sous W2K)
Donc "Points de montage" et "DFS" sont deux techniques très éprouvées,
fiables, très pratiques, si bien que tu peux t'y engager en toute confiance
!
J'ai beaucoup testé les 2.
C'est ainsi qu'on peut très bien avoir sur un serveur UNE SEULE partition
"c:", tout le reste du serveur (autres partitions, lecteurs CD, cartes USB,
..) étant des points de montage dans C:, et de plus ajouter via des liaisons
DFS les partitions partagées de TOUTES les machines du réseau local, qui
apparaitront dans C: comme autant de dossiers.
Si bien que depuis n'importe quelle machine du LAN le partage \serveurc
contiendra l'INTÉGRALITÉ du serveur ET des autres machines !
(je l'ai expérimenté)
Le seul problème est d'ordre "humain" : comme tout est centralisé
virtuellement, on ne sait plus qui est où ! ;-)
Merci beaucoup pour votre exposé. On va utiliser je pense les deux.
Dans le message :, MB a pris la peine d'écrire ce qui suit :
[...] Je ne connais pas le DFS mais je vais regarder. Je trouve le point de montage très intéressant. Mais ma question, comme c'est "nouveau" (pour moi surtout) est-ce réellement stable ou faut-il attendre la prochaine version de windows server.
Les points de montage sont apparus avec la version 3.0 de NTFS, c'est à dire avec Windows 2000 (il y a donc plus de 6 ans à présent) Comme l'a dit Jacques, cela concerne des montages LOCAUX (sur la MÊME machine) http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Quant à DFS , il existe déjà du temps de NT4 ! (1996) (l'article http://support.microsoft.com/kb/232613/en-us parle surtout de W2K et W2K3, mais j'ai sur le CD MSDN d'octobre 2001 le même article où un paragraphe complet consacré à NT4 y figure). La différence entre les DFS de NT4 et celui de W2K/W2K3 se situe sur le nombre maximal de "liens" (environ 2000 sous NT4, 10000 sous W2K)
Donc "Points de montage" et "DFS" sont deux techniques très éprouvées, fiables, très pratiques, si bien que tu peux t'y engager en toute confiance !
J'ai beaucoup testé les 2.
C'est ainsi qu'on peut très bien avoir sur un serveur UNE SEULE partition "c:", tout le reste du serveur (autres partitions, lecteurs CD, cartes USB, ..) étant des points de montage dans C:, et de plus ajouter via des liaisons DFS les partitions partagées de TOUTES les machines du réseau local, qui apparaitront dans C: comme autant de dossiers.
Si bien que depuis n'importe quelle machine du LAN le partage serveurc contiendra l'INTÉGRALITÉ du serveur ET des autres machines ! (je l'ai expérimenté) Le seul problème est d'ordre "humain" : comme tout est centralisé virtuellement, on ne sait plus qui est où ! ;-)
