J'ai une carte mère ASUS P4PE-X (Intel Pentium 4 à 2.4 GHz) dans un boitier
Antec Sonata avec un disque dur Seagate Barracuda.
N'entendant plus que le ventilo du proc, j'envisage de le changer pour un
ventilateur silencieux Zalman CNPS7000A-AlCu.
Je me pose cependant les questions suivantes :
1) Est-ce un bon choix ?
2) Y a-t-il des problèmes de compatibilité mécanique ou électrique (ou
est-ce "plug and play") ?
3) Le montage est-il simple (faut-il de la pâte thermique par exemple) ?
4) Y a-t-il des risques pour le processeur ?
N'entendant plus que le ventilo du proc Zêtes sur ? Passe que l'alim du Sonata est somme toute bruyante...
Il me semble. Vous m'inquiétez ...
Y a-t-il des risques pour le processeur ? Oui, comme avec tout ventirad de grandes dimensions et de masse
conséquente
Oui, mais le modèle que j'ai choisi (CNPS7000A-AlCu) est conforme aux specs Intel, n'est-il pas ?
Fred
Merci.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Jan 2004 23:49:51 +0100, "Fred" <nospam> wrote:
Il me semble. Vous m'inquiétez ...
Ben, ayant en test une config utilisant un Sonata, je ne peux pas dire que l'alim soit particulièrement silencieuse... Ni que ce boîtier mérite sa réputation, mais c'est une autre histoire.
Oui, mais le modèle que j'ai choisi (CNPS7000A-AlCu) est conforme aux specs
Intel, n'est-il pas ?
Aucun problème, il est aux specs et fait impeccablement bien son travail, même s'il est à la limite max côté masse : la spec Intel est de 450 g et Zalmann donne de mani-re assez optimiste 445 g... :-)
Merci.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:2k6hvvo3b0lr46ri31bqkpu0usgssgf11b@4ax.com...
On Sun, 4 Jan 2004 23:49:51 +0100, "Fred" <nospam> wrote:
Il me semble. Vous m'inquiétez ...
Ben, ayant en test une config utilisant un Sonata, je ne peux pas dire que
l'alim soit particulièrement silencieuse... Ni que ce boîtier mérite sa
réputation, mais c'est une autre histoire.
Oui, mais le modèle que j'ai choisi (CNPS7000A-AlCu) est conforme aux
specs
Intel, n'est-il pas ?
Aucun problème, il est aux specs et fait impeccablement bien son travail,
même s'il est à la limite max côté masse : la spec Intel est de 450 g et
Zalmann donne de mani-re assez optimiste 445 g...
:-)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 4 Jan 2004 23:49:51 +0100, "Fred" <nospam> wrote:
Il me semble. Vous m'inquiétez ...
Ben, ayant en test une config utilisant un Sonata, je ne peux pas dire que l'alim soit particulièrement silencieuse... Ni que ce boîtier mérite sa réputation, mais c'est une autre histoire.
Oui, mais le modèle que j'ai choisi (CNPS7000A-AlCu) est conforme aux specs
Intel, n'est-il pas ?
Aucun problème, il est aux specs et fait impeccablement bien son travail, même s'il est à la limite max côté masse : la spec Intel est de 450 g et Zalmann donne de mani-re assez optimiste 445 g... :-)
Kurieux
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news: 3ff84b41$0$19272$
Bonjour et bonne année à tous.
Salut
N'entendant plus que le ventilo du proc, j'envisage de le changer pour un ventilateur silencieux Zalman CNPS7000A-AlCu.
Ben si tu l'entends plus c'est qu'il est silencieux :o)]
J'm'excuse j'ai pas pu m'en empecher..; aïe pas sur la tête
"Fred" <nospam> a écrit dans le message de news:
3ff84b41$0$19272$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour et bonne année à tous.
Salut
N'entendant plus que le ventilo du proc, j'envisage de le changer pour un
ventilateur silencieux Zalman CNPS7000A-AlCu.
Ben si tu l'entends plus c'est qu'il est silencieux :o)]
J'm'excuse j'ai pas pu m'en empecher..; aïe pas sur la tête
Version pour informaticien : BEGIN N'entendant; Plus que le ventilo du proc; END
et non : BEGIN N'entendant plus; Que le ventilo du proc; END
Ca ira comme ça ?
G.T
Salut,
BEGIN N'entendant; Plus que le ventilo du proc; END et non : BEGIN N'entendant plus; Que le ventilo du proc; END Ouah, du Pascal ! Ca faisait longtemps !
Ca ira comme ça ? Non, t'as pas oublié les points après les END ?
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
BEGIN
N'entendant;
Plus que le ventilo du proc;
END
et non :
BEGIN
N'entendant plus;
Que le ventilo du proc;
END
Ouah, du Pascal ! Ca faisait longtemps !
Ca ira comme ça ?
Non, t'as pas oublié les points après les END ?
BEGIN N'entendant; Plus que le ventilo du proc; END et non : BEGIN N'entendant plus; Que le ventilo du proc; END Ouah, du Pascal ! Ca faisait longtemps !
Ca ira comme ça ? Non, t'as pas oublié les points après les END ?
Non, t'as pas oublié les points après les END ? Arghh. Damned. Je jette l'éponge.
T'as vu comme c'est dur, l'existence ? Le seul cas où tu mets pas de point
après END, c'est les sous-programmes. Par exemple : procedure beep begin sound (440); delay (100); nosound; end
ou encore les blocs asm (pour insérer du code machine, donc) comme asm mov ax,0fh mov bx,04d end (qui ne sert à rien d'autre qu'à mettre 0x0F dans AX et 4 dans BX). C'est carrément hors-sujet, mais ça fait longtemps que j'avais pas vu de Pascal. D'ailleurs, je me demande si nosound ne s'écrirait pas nosound(), en fait :-)
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Non, t'as pas oublié les points après les END ?
Arghh. Damned. Je jette l'éponge.
T'as vu comme c'est dur, l'existence ? Le seul cas où tu mets pas de point
après END, c'est les sous-programmes. Par exemple :
procedure beep
begin
sound (440);
delay (100);
nosound;
end
ou encore les blocs asm (pour insérer du code machine, donc) comme
asm
mov ax,0fh
mov bx,04d
end
(qui ne sert à rien d'autre qu'à mettre 0x0F dans AX et 4 dans BX).
C'est carrément hors-sujet, mais ça fait longtemps que j'avais pas vu de
Pascal. D'ailleurs, je me demande si nosound ne s'écrirait pas nosound(), en
fait :-)
Non, t'as pas oublié les points après les END ? Arghh. Damned. Je jette l'éponge.
T'as vu comme c'est dur, l'existence ? Le seul cas où tu mets pas de point
après END, c'est les sous-programmes. Par exemple : procedure beep begin sound (440); delay (100); nosound; end
ou encore les blocs asm (pour insérer du code machine, donc) comme asm mov ax,0fh mov bx,04d end (qui ne sert à rien d'autre qu'à mettre 0x0F dans AX et 4 dans BX). C'est carrément hors-sujet, mais ça fait longtemps que j'avais pas vu de Pascal. D'ailleurs, je me demande si nosound ne s'écrirait pas nosound(), en fait :-)
