je cherche comment monter un disque réseau (samba) lors du boot.
Apparemment ça ne passe pas par fstab. Sur le web j'ai trouvé (avec
difficulté) une solution qui explique qu'il faut ajouter des entrées
dans /Library/StartupItems/ , en prenant exemple dans ce qui se trouve
dans /System/Library/StartupItems . Sauf que chez moi ce dernier dossier
est vide.
Est-ce là la bonne méthode (pour savoir si je fouille un peu plus dans
cette direction) ?
Sinon j'ai trouvé plein d'explications pour monter un disque à
l'ouverture d'une session, mais ce n'est pas ce que je veux.
C'est cool, je parle d'un partage Samba que je veux monter au boot, et tu me réponds par un partage AFS que tu montes à l'ouverture d'une session :-)
Faudra que tu expliques ce que ta solution apporte : mes deux winmachines provisoirement à la maison savent parfaitement exploiter le Time Capsule, donc ma solution est opérationnelle pour toute machine qui transite à la maison.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est cool, je parle d'un partage Samba que je veux monter au boot, et
tu me réponds par un partage AFS que tu montes à l'ouverture d'une
session :-)
Faudra que tu expliques ce que ta solution apporte : mes deux
winmachines provisoirement à la maison savent parfaitement exploiter le
Time Capsule, donc ma solution est opérationnelle pour toute machine qui
transite à la maison.
C'est cool, je parle d'un partage Samba que je veux monter au boot, et tu me réponds par un partage AFS que tu montes à l'ouverture d'une session :-)
Faudra que tu expliques ce que ta solution apporte : mes deux winmachines provisoirement à la maison savent parfaitement exploiter le Time Capsule, donc ma solution est opérationnelle pour toute machine qui transite à la maison.
pehache
Le 02/06/11 08:35, Anne a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
C'est cool, je parle d'un partage Samba que je veux monter au boot, et tu me réponds par un partage AFS que tu montes à l'ouverture d'une session :-)
Faudra que tu expliques ce que ta solution apporte : mes deux winmachines provisoirement à la maison savent parfaitement exploiter le Time Capsule, donc ma solution est opérationnelle pour toute machine qui transite à la maison.
De 1) je n'ai pas de Time Capsule mais un NAS Qnap. Ce NAS sait faire en théorie des partages Apple par l'implémentation Open Source Netatalk, mais les partages Windows par Samba sont réputés plus fiables (je ne dis pas que les partages Apple ne sont pas fiables, juste que l'implémentation Netatalk ne l'est pas toujours autant). En plus comme j'ai besoin quoi qu'il arrive des partages Samba, si j'active en plus les partages Netatalk sur le NAS je vais tout voir en double sur le réseau.
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
-- pehache
Le 02/06/11 08:35, Anne a écrit :
pehache-youplaboum<pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est cool, je parle d'un partage Samba que je veux monter au boot, et
tu me réponds par un partage AFS que tu montes à l'ouverture d'une
session :-)
Faudra que tu expliques ce que ta solution apporte : mes deux
winmachines provisoirement à la maison savent parfaitement exploiter le
Time Capsule, donc ma solution est opérationnelle pour toute machine qui
transite à la maison.
De 1) je n'ai pas de Time Capsule mais un NAS Qnap. Ce NAS sait faire en
théorie des partages Apple par l'implémentation Open Source Netatalk,
mais les partages Windows par Samba sont réputés plus fiables (je ne dis
pas que les partages Apple ne sont pas fiables, juste que
l'implémentation Netatalk ne l'est pas toujours autant). En plus comme
j'ai besoin quoi qu'il arrive des partages Samba, si j'active en plus
les partages Netatalk sur le NAS je vais tout voir en double sur le réseau.
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma
session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time
Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs
avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne
n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s)
session(s) est (sont) ouverte(s).
C'est cool, je parle d'un partage Samba que je veux monter au boot, et tu me réponds par un partage AFS que tu montes à l'ouverture d'une session :-)
Faudra que tu expliques ce que ta solution apporte : mes deux winmachines provisoirement à la maison savent parfaitement exploiter le Time Capsule, donc ma solution est opérationnelle pour toute machine qui transite à la maison.
De 1) je n'ai pas de Time Capsule mais un NAS Qnap. Ce NAS sait faire en théorie des partages Apple par l'implémentation Open Source Netatalk, mais les partages Windows par Samba sont réputés plus fiables (je ne dis pas que les partages Apple ne sont pas fiables, juste que l'implémentation Netatalk ne l'est pas toujours autant). En plus comme j'ai besoin quoi qu'il arrive des partages Samba, si j'active en plus les partages Netatalk sur le NAS je vais tout voir en double sur le réseau.
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
-- pehache
pehache
Le 02/06/11 01:18, Matt a écrit :
On Jeu 02 jui 2011, 00:19, pehache wrote:
Mais c'est pas pour dire, fstab c'était quand même plus simple :-)
Pourquoi tu parles au passé ? Tu peux utiliser /etc/fstab et diskarbitrationd(8) va l'utiliser mais un jour où l'autre il ne sera plus consulté, alors que launchd(8) n'est pas près d'être abandonné.
La page man de fstab(5) détaille le format si tu passes par /etc/fstab et vifs(8) te permet d'en créer ou d'en éditer un déjà présent.
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant : ------------------------------------ toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd IGNORE THIS FILE. This file does nothing, contains no useful data, and might go away in future releases. Do not depend on this file or its contents. ------------------------------------
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un /etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
-- pehache
Le 02/06/11 01:18, Matt a écrit :
On Jeu 02 jui 2011, 00:19,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Mais c'est pas pour dire, fstab c'était quand même plus simple :-)
Pourquoi tu parles au passé ?
Tu peux utiliser /etc/fstab et diskarbitrationd(8) va l'utiliser mais un
jour où l'autre il ne sera plus consulté, alors que launchd(8) n'est pas
près d'être abandonné.
La page man de fstab(5) détaille le format si tu passes par /etc/fstab
et vifs(8) te permet d'en créer ou d'en éditer un déjà présent.
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant :
------------------------------------
toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd
IGNORE THIS FILE.
This file does nothing, contains no useful data, and might go away in
future releases. Do not depend on this file or its contents.
------------------------------------
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab
habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un
/etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Mais c'est pas pour dire, fstab c'était quand même plus simple :-)
Pourquoi tu parles au passé ? Tu peux utiliser /etc/fstab et diskarbitrationd(8) va l'utiliser mais un jour où l'autre il ne sera plus consulté, alors que launchd(8) n'est pas près d'être abandonné.
La page man de fstab(5) détaille le format si tu passes par /etc/fstab et vifs(8) te permet d'en créer ou d'en éditer un déjà présent.
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant : ------------------------------------ toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd IGNORE THIS FILE. This file does nothing, contains no useful data, and might go away in future releases. Do not depend on this file or its contents. ------------------------------------
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un /etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
-- pehache
Matt
On Jeu 02 jui 2011, 13:12, pehache wrote:
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant : ------------------------------------ toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd IGNORE THIS FILE. This file does nothing, contains no useful data, and might go away in future releases. Do not depend on this file or its contents. ------------------------------------
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué dans mon message initial <news:is1fkq$10bt$ :
« [...] (Apple souhaitant harmoniser tout ça, les fichiers rc, la table de montage, etc. ne sont pas conseillés car leur utilisation est rendue obsolète). »
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un /etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Il est pris en compte... pour l'instant et jusqu'au jour où Apple aura décidé qu'il ne le sera plus comme le prévient /etc/fstab.hd
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Jeu 02 jui 2011, 13:12,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant :
------------------------------------
toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd
IGNORE THIS FILE.
This file does nothing, contains no useful data, and might go away in
future releases. Do not depend on this file or its contents.
------------------------------------
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué dans mon message initial
<news:is1fkq$10bt$1@talisker.lacave.net> :
« [...] (Apple souhaitant harmoniser tout ça, les fichiers rc, la
table de montage, etc. ne sont pas conseillés car leur utilisation
est rendue obsolète). »
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab
habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un
/etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Il est pris en compte... pour l'instant et jusqu'au jour où Apple aura
décidé qu'il ne le sera plus comme le prévient /etc/fstab.hd
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant : ------------------------------------ toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd IGNORE THIS FILE. This file does nothing, contains no useful data, and might go away in future releases. Do not depend on this file or its contents. ------------------------------------
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué dans mon message initial <news:is1fkq$10bt$ :
« [...] (Apple souhaitant harmoniser tout ça, les fichiers rc, la table de montage, etc. ne sont pas conseillés car leur utilisation est rendue obsolète). »
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un /etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Il est pris en compte... pour l'instant et jusqu'au jour où Apple aura décidé qu'il ne le sera plus comme le prévient /etc/fstab.hd
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
anneleguennec
pehache wrote:
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
sur le time Casule, je peux lancer des sauvegardes time machine du MacBookPto aussi bien que depuis le iMac.
que je sache, ça fait bien une session montée seulement, et pourtant, ça marche.
Il me semble bien qu'un utilitaire élévé aux grains doit pouvoir lancer une sauvegarde session par session. Parce que j'ai du mal à comprendre porquoi tu lances une sauvegarde d'un truc qui n'a de toutes façons, pas bougé.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma
session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time
Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs
avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne
n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s)
session(s) est (sont) ouverte(s).
sur le time Casule, je peux lancer des sauvegardes time machine du
MacBookPto aussi bien que depuis le iMac.
que je sache, ça fait bien une session montée seulement, et pourtant, ça
marche.
Il me semble bien qu'un utilitaire élévé aux grains doit pouvoir lancer
une sauvegarde session par session. Parce que j'ai du mal à comprendre
porquoi tu lances une sauvegarde d'un truc qui n'a de toutes façons, pas
bougé.
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
sur le time Casule, je peux lancer des sauvegardes time machine du MacBookPto aussi bien que depuis le iMac.
que je sache, ça fait bien une session montée seulement, et pourtant, ça marche.
Il me semble bien qu'un utilitaire élévé aux grains doit pouvoir lancer une sauvegarde session par session. Parce que j'ai du mal à comprendre porquoi tu lances une sauvegarde d'un truc qui n'a de toutes façons, pas bougé.
pehache
Le 02/06/11 14:34, Anne a écrit :
pehache wrote:
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
sur le time Casule, je peux lancer des sauvegardes time machine du MacBookPto aussi bien que depuis le iMac.
que je sache, ça fait bien une session montée seulement, et pourtant, ça marche.
Je ne vois pas le rapport entre le nombre de sessions "montées" (déjà, ça veut dire quoi ?) et le fait d'avoir plusieurs machines.
Je te parle de 4 comptes utilisateurs sur une machine unique.
Il me semble bien qu'un utilitaire élévé aux grains doit pouvoir lancer une sauvegarde session par session. Parce que j'ai du mal à comprendre porquoi tu lances une sauvegarde d'un truc qui n'a de toutes façons, pas bougé.
Là faudra que tu m'expliques. A moins que j'ai raté un truc (ce qui est possible) TM ne sauvegarde pas le contenu d'un compte en particulier mais tout le disque (à l'exclusion de ce qu'on lui dit de ne pas sauvegarder). Ce n'est pas parce que rien ne bouge sur mon compte que ce n'est pas le cas sur les autres.
-- pehache
Le 02/06/11 14:34, Anne a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma
session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time
Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs
avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne
n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s)
session(s) est (sont) ouverte(s).
sur le time Casule, je peux lancer des sauvegardes time machine du
MacBookPto aussi bien que depuis le iMac.
que je sache, ça fait bien une session montée seulement, et pourtant, ça
marche.
Je ne vois pas le rapport entre le nombre de sessions "montées" (déjà,
ça veut dire quoi ?) et le fait d'avoir plusieurs machines.
Je te parle de 4 comptes utilisateurs sur une machine unique.
Il me semble bien qu'un utilitaire élévé aux grains doit pouvoir lancer
une sauvegarde session par session. Parce que j'ai du mal à comprendre
porquoi tu lances une sauvegarde d'un truc qui n'a de toutes façons, pas
bougé.
Là faudra que tu m'expliques. A moins que j'ai raté un truc (ce qui est
possible) TM ne sauvegarde pas le contenu d'un compte en particulier
mais tout le disque (à l'exclusion de ce qu'on lui dit de ne pas
sauvegarder). Ce n'est pas parce que rien ne bouge sur mon compte que ce
n'est pas le cas sur les autres.
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
sur le time Casule, je peux lancer des sauvegardes time machine du MacBookPto aussi bien que depuis le iMac.
que je sache, ça fait bien une session montée seulement, et pourtant, ça marche.
Je ne vois pas le rapport entre le nombre de sessions "montées" (déjà, ça veut dire quoi ?) et le fait d'avoir plusieurs machines.
Je te parle de 4 comptes utilisateurs sur une machine unique.
Il me semble bien qu'un utilitaire élévé aux grains doit pouvoir lancer une sauvegarde session par session. Parce que j'ai du mal à comprendre porquoi tu lances une sauvegarde d'un truc qui n'a de toutes façons, pas bougé.
Là faudra que tu m'expliques. A moins que j'ai raté un truc (ce qui est possible) TM ne sauvegarde pas le contenu d'un compte en particulier mais tout le disque (à l'exclusion de ce qu'on lui dit de ne pas sauvegarder). Ce n'est pas parce que rien ne bouge sur mon compte que ce n'est pas le cas sur les autres.
-- pehache
pehache
Le 02/06/11 14:14, Matt a écrit :
On Jeu 02 jui 2011, 13:12, pehache wrote:
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant : ------------------------------------ toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd IGNORE THIS FILE. This file does nothing, contains no useful data, and might go away in future releases. Do not depend on this file or its contents. ------------------------------------
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué dans mon message initial <news:is1fkq$10bt$ :
« [...] (Apple souhaitant harmoniser tout ça, les fichiers rc, la table de montage, etc. ne sont pas conseillés car leur utilisation est rendue obsolète). »
Certes, mais le message dans fstab.hd est un peu ambigu, comme si d'ores et déjà ce fichier ne faisait plus rien.
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un /etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Il est pris en compte... pour l'instant et jusqu'au jour où Apple aura décidé qu'il ne le sera plus comme le prévient /etc/fstab.hd
OK.
-- pehache
Le 02/06/11 14:14, Matt a écrit :
On Jeu 02 jui 2011, 13:12,
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant :
------------------------------------
toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd
IGNORE THIS FILE.
This file does nothing, contains no useful data, and might go away in
future releases. Do not depend on this file or its contents.
------------------------------------
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué dans mon message initial
<news:is1fkq$10bt$1@talisker.lacave.net> :
« [...] (Apple souhaitant harmoniser tout ça, les fichiers rc, la
table de montage, etc. ne sont pas conseillés car leur utilisation
est rendue obsolète). »
Certes, mais le message dans fstab.hd est un peu ambigu, comme si d'ores
et déjà ce fichier ne faisait plus rien.
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab
habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un
/etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Il est pris en compte... pour l'instant et jusqu'au jour où Apple aura
décidé qu'il ne le sera plus comme le prévient /etc/fstab.hd
Eh bien le texte qui est dans /etc/fstab.hd n'est pas très engageant : ------------------------------------ toto2:etc *****$ more /etc/fstab.hd IGNORE THIS FILE. This file does nothing, contains no useful data, and might go away in future releases. Do not depend on this file or its contents. ------------------------------------
C'est bien pour cela que je t'ai indiqué dans mon message initial <news:is1fkq$10bt$ :
« [...] (Apple souhaitant harmoniser tout ça, les fichiers rc, la table de montage, etc. ne sont pas conseillés car leur utilisation est rendue obsolète). »
Certes, mais le message dans fstab.hd est un peu ambigu, comme si d'ores et déjà ce fichier ne faisait plus rien.
En fait j'ai pensé que ce fichier fstab.hd était l'équivalent du fstab habituel, qui lui n'est pas présent. Donc tu veux dire que si je crée un /etc/fstab avec le contenu qui va bien il sera pris en compte ?
Il est pris en compte... pour l'instant et jusqu'au jour où Apple aura décidé qu'il ne le sera plus comme le prévient /etc/fstab.hd
OK.
-- pehache
xavier
pehache wrote:
Là faudra que tu m'expliques. A moins que j'ai raté un truc (ce qui est possible) TM ne sauvegarde pas le contenu d'un compte en particulier mais tout le disque (à l'exclusion de ce qu'on lui dit de ne pas sauvegarder). Ce n'est pas parce que rien ne bouge sur mon compte que ce n'est pas le cas sur les autres.
Ce comportement, d'ailleurs (tout sauf...) est d'ailleurs très chi*nt. J'ai une liste d'exclusions longue comme le bras, juste parce je veux uniquement sauvagarder ce qui n'est pas récupérable d'une autre manière, à savoir :
/Library /Users/xavier
La plupart des logiciels de backup que je connais donnent le choix : "tout sauf..." (come TM) ou : "ne sauvegarder que..." (et même un mix des deux, genre /Users/xavier, sauf mp3)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Là faudra que tu m'expliques. A moins que j'ai raté un truc (ce qui est
possible) TM ne sauvegarde pas le contenu d'un compte en particulier
mais tout le disque (à l'exclusion de ce qu'on lui dit de ne pas
sauvegarder). Ce n'est pas parce que rien ne bouge sur mon compte que ce
n'est pas le cas sur les autres.
Ce comportement, d'ailleurs (tout sauf...) est d'ailleurs très chi*nt.
J'ai une liste d'exclusions longue comme le bras, juste parce je veux
uniquement sauvagarder ce qui n'est pas récupérable d'une autre manière,
à savoir :
/Library
/Users/xavier
La plupart des logiciels de backup que je connais donnent le choix :
"tout sauf..." (come TM) ou : "ne sauvegarder que..." (et même un mix
des deux, genre /Users/xavier, sauf mp3)
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Là faudra que tu m'expliques. A moins que j'ai raté un truc (ce qui est possible) TM ne sauvegarde pas le contenu d'un compte en particulier mais tout le disque (à l'exclusion de ce qu'on lui dit de ne pas sauvegarder). Ce n'est pas parce que rien ne bouge sur mon compte que ce n'est pas le cas sur les autres.
Ce comportement, d'ailleurs (tout sauf...) est d'ailleurs très chi*nt. J'ai une liste d'exclusions longue comme le bras, juste parce je veux uniquement sauvagarder ce qui n'est pas récupérable d'une autre manière, à savoir :
/Library /Users/xavier
La plupart des logiciels de backup que je connais donnent le choix : "tout sauf..." (come TM) ou : "ne sauvegarder que..." (et même un mix des deux, genre /Users/xavier, sauf mp3)
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
pehache
Le 02/06/11 16:01, Xavier a écrit :
Ce comportement, d'ailleurs (tout sauf...) est d'ailleurs très chi*nt. J'ai une liste d'exclusions longue comme le bras, juste parce je veux uniquement sauvagarder ce qui n'est pas récupérable d'une autre manière, à savoir :
/Library /Users/xavier
La plupart des logiciels de backup que je connais donnent le choix : "tout sauf..." (come TM) ou : "ne sauvegarder que..." (et même un mix des deux, genre /Users/xavier, sauf mp3)
Time-Machine est clairement fait pour être le plus simple possible et pour sauvegarder par défaut tout le disque et avoir un disque tout prêt pour restaurer tout le système en cas de crash. Tout le reste est élagué apparemment (sélections plus fines, fréquences de sauvegardes, sauvegardes multiples, etc...)
Sinon il faut revenir à de bons vieux scripts rsync lancés en crontab :-)
-- pehache
Le 02/06/11 16:01, Xavier a écrit :
Ce comportement, d'ailleurs (tout sauf...) est d'ailleurs très chi*nt.
J'ai une liste d'exclusions longue comme le bras, juste parce je veux
uniquement sauvagarder ce qui n'est pas récupérable d'une autre manière,
à savoir :
/Library
/Users/xavier
La plupart des logiciels de backup que je connais donnent le choix :
"tout sauf..." (come TM) ou : "ne sauvegarder que..." (et même un mix
des deux, genre /Users/xavier, sauf mp3)
Time-Machine est clairement fait pour être le plus simple possible et
pour sauvegarder par défaut tout le disque et avoir un disque tout prêt
pour restaurer tout le système en cas de crash. Tout le reste est élagué
apparemment (sélections plus fines, fréquences de sauvegardes,
sauvegardes multiples, etc...)
Sinon il faut revenir à de bons vieux scripts rsync lancés en crontab :-)
Ce comportement, d'ailleurs (tout sauf...) est d'ailleurs très chi*nt. J'ai une liste d'exclusions longue comme le bras, juste parce je veux uniquement sauvagarder ce qui n'est pas récupérable d'une autre manière, à savoir :
/Library /Users/xavier
La plupart des logiciels de backup que je connais donnent le choix : "tout sauf..." (come TM) ou : "ne sauvegarder que..." (et même un mix des deux, genre /Users/xavier, sauf mp3)
Time-Machine est clairement fait pour être le plus simple possible et pour sauvegarder par défaut tout le disque et avoir un disque tout prêt pour restaurer tout le système en cas de crash. Tout le reste est élagué apparemment (sélections plus fines, fréquences de sauvegardes, sauvegardes multiples, etc...)
Sinon il faut revenir à de bons vieux scripts rsync lancés en crontab :-)
-- pehache
pehache
Le 02/06/11 13:03, pehache a écrit :
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
Ceci étant il se trouve je ne vais pas avoir besoin de ce disque monté au boot (du moins pas pour TM) : je viens de constater que TM était capable de remonter tout seul le partage Samba sur lequel il faisait la sauvegarde, pour peu que le mot de passe soit enregistré dans le trousseau, et de le démonter à la fin de la sauvegarde.
:-)
-- pehache
Le 02/06/11 13:03, pehache a écrit :
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma
session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time
Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs
avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne
n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s)
session(s) est (sont) ouverte(s).
Ceci étant il se trouve je ne vais pas avoir besoin de ce disque monté
au boot (du moins pas pour TM) : je viens de constater que TM était
capable de remonter tout seul le partage Samba sur lequel il faisait la
sauvegarde, pour peu que le mot de passe soit enregistré dans le
trousseau, et de le démonter à la fin de la sauvegarde.
De 2), si je retiens la solution du volume monté à l'ouverture de ma session uniquement, ça veut dire qu'il n'y aura pas de sauvegarde Time Machine quand ma session ne sera pas ouverte. Or on est 4 utilisateurs avec chacun son compte, et quand je suis absent de la maison personne n'ouvre ma session. Avec un disque monté au boot, peu importe quelle(s) session(s) est (sont) ouverte(s).
Ceci étant il se trouve je ne vais pas avoir besoin de ce disque monté au boot (du moins pas pour TM) : je viens de constater que TM était capable de remonter tout seul le partage Samba sur lequel il faisait la sauvegarde, pour peu que le mot de passe soit enregistré dans le trousseau, et de le démonter à la fin de la sauvegarde.
