OVH Cloud OVH Cloud

Mort (ou presque) de la parabole !

43 réponses
Avatar
Max
En effet, avec l'arrivée massive dans les mois à venir d'offres via la prise
téléphonique de tout en 1, à savoir, le tél biensur, l'internet ADSL très
haut débit et surtout de réception de chaines en numériques par cette même
prise.
Pas nouveau me direz-vous car il existe déjà MaligneTV ou TPSL, oui mais là
c'est encore restreints géographiquement.
Wanadoo annonce une généralisation à près 86% du territoire !
Les revendeurs de paraboles ont du souci à se faire.
Et l'intérêt du numérique terrestre semble bien diminuer !

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Patrick Vuichard
Serge Surpin Satellite a écrit, le 15/06/2004 12:14 :

et encore, on trouve l'offre canal sat avec 5 heures de communication
locales et internet 512k à 25.90 (+8 euros de location)



Donc plus cher pour moins de services.

Et l'offre tv via free, c'est loin d'être la meilleure



Les autres offres sortent à peine du placard... Combien d'abonnés à
l'offre CSat ADSL, par exemple ? Et combien dans un ou deux ans, quand
les abonnés en auront marre des probables problèmes techniques (on ne
s'improvise pas FAI du jour au lendemain) ?

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Avatar
Serge Surpin Satellite
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de
news:
Serge Surpin Satellite a écrit, le 15/06/2004 12:14 :

> et encore, on trouve l'offre canal sat avec 5 heures de communication
> locales et internet 512k à 25.90 (+8 euros de location)

Donc plus cher pour moins de services.



c'est marant car il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre
comme on dit !
regardez l'offre canal et l'offre tv free, il n'y a pas photo pour la tv

je suis désolé mais je n'ai pas besoin de 2048


> Et l'offre tv via free, c'est loin d'être la meilleure

Les autres offres sortent à peine du placard... Combien d'abonnés à
l'offre CSat ADSL, par exemple ? Et combien dans un ou deux ans, quand
les abonnés en auront marre des probables problèmes techniques (on ne
s'improvise pas FAI du jour au lendemain) ?




d'une part, canal ou tps ne s'improvisent pas
ils passent par france télécom ou neuf

d'autre part, quand je vois les problèmes qu'ont certains abonnés de free
je me dis qu'ils ne sont pas meilleurs non plus de ce coté là !

s.
Avatar
Patrick Vuichard
Serge Surpin Satellite a écrit, le 15/06/2004 14:23 :

et encore, on trouve l'offre canal sat avec 5 heures de communication
locales et internet 512k à 25.90 (+8 euros de location)



Donc plus cher pour moins de services.



regardez l'offre canal et l'offre tv free, il n'y a pas photo pour la tv



C'est vrai. Mais la bande passante et les télécommunications sont moins
intéressantes.

je suis désolé mais je n'ai pas besoin de 2048



On pourrait aussi dire "je suis désolé, je n'ai pas besoin de toutes ces
chaines". Et entre 5 heures de communication locale et des
communications nationales illimitées, il y a une sacrée différence.
Enfin, pour ceux qui téléphonent beaucoup.

Tiens, ces 5 heures, ce n'est qu'avec 9télécom, et ce n'est gratuit que
pendant un an.

En plus, les 25,90 euros (offre avec 9tel) passent à... 38,90 euros plus
8 euros de décodeur au bout d'un an aussi ! Et 64 euros de frais d'accès
en plus. La vache, y'a intérêt à lire les petites lignes, avec eux ! Ils
voudraient tromper le client, ils ne s'y prendraient pas autrement...
Franchement, je trouve ça détestable, ce genre de pratique. Ca ne donne
pas confiance du tout.

L'offre avec FT est un peu plus claire.

Les autres offres sortent à peine du placard... Combien d'abonnés à
l'offre CSat ADSL, par exemple ? Et combien dans un ou deux ans, quand
les abonnés en auront marre des probables problèmes techniques (on ne
s'improvise pas FAI du jour au lendemain) ?



d'une part, canal ou tps ne s'improvisent pas
ils passent par france télécom ou neuf



Ca me parait plus logique en effet... Mais bon, 9 est très mauvais en
tant que FAI, et quant à Wanadoo, sa (mauvaise) réputation n'est plus à
faire.

d'autre part, quand je vois les problèmes qu'ont certains abonnés de free
je me dis qu'ils ne sont pas meilleurs non plus de ce coté là !



Il faut admettre que c'est un peu le bordel en ce moment, d'après les
échos que j'en ai, mais c'est un peu la rançon du succès. Sans compter
qu'une bonne partie du problème vient de la mauvaise volonté de France
Télécom. Cela dit, je constate que mon père n'a eu aucun problème... A
part une interruption de la télé pendant une douzaine d'heures, mais je
ne sais pas si le problème était chez Free ou chez FT.

Dernier point, important je pense : les offres de dégroupage total
commencent, si je ne m'abuse, demain pour Free et 9télécom. Ce qui
permet en plus de se passer de l'abonnement France Télécom. C'est loin
d'être négligeable.

Bref, en ce moment, ça change dans tous les sens ! Bien malin qui pourra
prédire ce que sera le PAF dans 5 ans...

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Avatar
Thierry Martel
> Ca me parait plus logique en effet... Mais bon, 9 est très mauvais en
tant que FAI, et quant à Wanadoo, sa (mauvaise) réputation n'est plus à
faire.



Mauvaise réputation certainement au temps avant l'ADSL !, je suis abonné
Wanadoo ADSL depuis pratiquement le début et je suis plutôt un client
satisfait.
La conccurence à fait baisser les prix, si Wanadoo pouvait, elle
pratiquerait des tarifs qui s'aligne sur la conccurence, mais l'ART en a
voulu autrement.

Pour les problèmes technique, 90% des cas viennent du côté client (mauvaise
configuration, USB etc) mais ça personne ne veux le reconnaitre et c'est
toujours à cause du FAI et non le client.

Il faut admettre que c'est un peu le bordel en ce moment, d'après les
échos que j'en ai, mais c'est un peu la rançon du succès. Sans compter
qu'une bonne partie du problème vient de la mauvaise volonté de France
Télécom. Cela dit, je constate que mon père n'a eu aucun problème... A
part une interruption de la télé pendant une douzaine d'heures, mais je
ne sais pas si le problème était chez Free ou chez FT.



Pour Free, France Télécom à bon dos dès qu'il y a quelques choses qui tourne
pas ront c'est FT et jamais leurs fautes.
Donc franchement, Free exagère un peu, elle ne sait vraiment pas prendre ses
responsabilités.
Lorsque FT doit intervenir sur le reseau, elle le prévient par le site
Internet ou encore par email (newsletter), Free tenait un cahier sur leur
site, mais à priori elle presque abandonné les mise à jour (à croire que
tout va très bien chez Free/Iliad)

Dernier point, important je pense : les offres de dégroupage total
commencent, si je ne m'abuse, demain pour Free et 9télécom. Ce qui
permet en plus de se passer de l'abonnement France Télécom. C'est loin
d'être négligeable.

Bref, en ce moment, ça change dans tous les sens ! Bien malin qui pourra
prédire ce que sera le PAF dans 5 ans...



Même FT passe à l'offensive, téléphonie sur IP, l'ADSL à 2 méga et ceci dès
le 21/06, baissent des prix dès le 1er juillet ce n'est qu'un début mais
d'ici l'année prochaine certainement le 5méga si l'ART ne bloque pas Wanadoo
au profit des autres FAI.

Quoi qu'il en soit, côté SAV, c'est tout de meme plus simple d'avoir les
agences de France Télécom, ce qui permet de changer ton modem rapidement (il
faut combien de temps chez Free ?)

Thierry
Avatar
Patrick Vuichard
Thierry Martel a écrit, le 15/06/2004 15:56 :

La conccurence à fait baisser les prix, si Wanadoo pouvait, elle
pratiquerait des tarifs qui s'aligne sur la conccurence, mais l'ART en a
voulu autrement.



Tu as une référence ?

Pour les problèmes technique, 90% des cas viennent du côté client (mauvaise
configuration, USB etc) mais ça personne ne veux le reconnaitre et c'est
toujours à cause du FAI et non le client.



Le fait que Wanadoo soit *mondialement* connu pour son service abuse
déficient, et soit ainsi blacklisté par de nombreux FAIs n'est pas
vraiment lié aux clients.

Et ne parlons pas de leur incapacité historique à gérer correctement des
serveurs NNTP. A se demander comment font les autres FAIs...

On pourrait ajouter le manque flagrant d'outils de filtrage anti-spam,
mais ils viennent de les rajouter. Seulement, il faut payer pour savoir
ce qu'ils valent, ces outils, comment on peut les paramêtrer... Ca leur
aurait fait mal au *** de donner des infos aux clients, je suppose.

Pour Free, France Télécom à bon dos dès qu'il y a quelques choses qui tourne
pas ront c'est FT et jamais leurs fautes.



De nombreux problèmes sont rêglés en s'adressant à FT... parce que les
problèmes venaient bien de chez eux. Mais il est probable que tu ais en
partie raison et qu'ils abusent un peu de cette excuse.

Quoi qu'il en soit, côté SAV, c'est tout de meme plus simple d'avoir les
agences de France Télécom, ce qui permet de changer ton modem rapidement (il
faut combien de temps chez Free ?)



2 à 3 jours, ai-je lu récemment.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Avatar
Thierry Martel
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de
news:
Thierry Martel a écrit, le 15/06/2004 15:56 :

> La conccurence à fait baisser les prix, si Wanadoo pouvait, elle
> pratiquerait des tarifs qui s'aligne sur la conccurence, mais l'ART en a
> voulu autrement.

Tu as une référence ?


=>http://www.art-telecom.fr/dossiers/internet/index-dhautdebit.htm


> Pour les problèmes technique, 90% des cas viennent du côté client


(mauvaise
> configuration, USB etc) mais ça personne ne veux le reconnaitre et c'est
> toujours à cause du FAI et non le client.

Le fait que Wanadoo soit *mondialement* connu pour son service abuse
déficient, et soit ainsi blacklisté par de nombreux FAIs n'est pas
vraiment lié aux clients.


=> Il ne sont pas les seules non plus, bien heureusement (voir AOL et
Tiscali)

Et ne parlons pas de leur incapacité historique à gérer correctement des
serveurs NNTP. A se demander comment font les autres FAIs...


=> je trouve que cela c'est nettement amélioré depuis bien 3 mois, il etait
temps

On pourrait ajouter le manque flagrant d'outils de filtrage anti-spam,
mais ils viennent de les rajouter. Seulement, il faut payer pour savoir
ce qu'ils valent, ces outils, comment on peut les paramêtrer... Ca leur
aurait fait mal au *** de donner des infos aux clients, je suppose.


=> Je m'en passe, j'utilise Microsoft Outlook 2003 directement, et c'est
nettement différents de Outlook Express, Microsoft a enfin compris a son
tour.

> Pour Free, France Télécom à bon dos dès qu'il y a quelques choses qui


tourne
> pas ront c'est FT et jamais leurs fautes.

De nombreux problèmes sont rêglés en s'adressant à FT... parce que les
problèmes venaient bien de chez eux. Mais il est probable que tu ais en
partie raison et qu'ils abusent un peu de cette excuse.


=> Je le croit pas, enfin un avis que l'on partage.

> Quoi qu'il en soit, côté SAV, c'est tout de meme plus simple d'avoir les
> agences de France Télécom, ce qui permet de changer ton modem rapidement


(il
> faut combien de temps chez Free ?)

2 à 3 jours, ai-je lu récemment.


=> Que tu as lu simplement Patrick, mais dans le concret est-ce vraiment
bien respecté, dessus j'emet des réserves.

A+ Thierry

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses


Avatar
Serge Surpin Satellite
je n'arriverais pas à vous convaincre que vous comparez ce qui n'est pas
comparable
dialogue de sourds

--

S
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de
news:
Serge Surpin Satellite a écrit, le 15/06/2004 14:23 :

>>>et encore, on trouve l'offre canal sat avec 5 heures de communication
>>>locales et internet 512k à 25.90 (+8 euros de location)
>>
>>Donc plus cher pour moins de services.
>
> regardez l'offre canal et l'offre tv free, il n'y a pas photo pour la tv

C'est vrai. Mais la bande passante et les télécommunications sont moins
intéressantes.

> je suis désolé mais je n'ai pas besoin de 2048

On pourrait aussi dire "je suis désolé, je n'ai pas besoin de toutes ces
chaines". Et entre 5 heures de communication locale et des
communications nationales illimitées, il y a une sacrée différence.
Enfin, pour ceux qui téléphonent beaucoup.

Tiens, ces 5 heures, ce n'est qu'avec 9télécom, et ce n'est gratuit que
pendant un an.

En plus, les 25,90 euros (offre avec 9tel) passent à... 38,90 euros plus
8 euros de décodeur au bout d'un an aussi ! Et 64 euros de frais d'accès
en plus. La vache, y'a intérêt à lire les petites lignes, avec eux ! Ils
voudraient tromper le client, ils ne s'y prendraient pas autrement...
Franchement, je trouve ça détestable, ce genre de pratique. Ca ne donne
pas confiance du tout.

L'offre avec FT est un peu plus claire.

>>Les autres offres sortent à peine du placard... Combien d'abonnés à
>>l'offre CSat ADSL, par exemple ? Et combien dans un ou deux ans, quand
>>les abonnés en auront marre des probables problèmes techniques (on ne
>>s'improvise pas FAI du jour au lendemain) ?
>
> d'une part, canal ou tps ne s'improvisent pas
> ils passent par france télécom ou neuf

Ca me parait plus logique en effet... Mais bon, 9 est très mauvais en
tant que FAI, et quant à Wanadoo, sa (mauvaise) réputation n'est plus à
faire.

> d'autre part, quand je vois les problèmes qu'ont certains abonnés de


free
> je me dis qu'ils ne sont pas meilleurs non plus de ce coté là !

Il faut admettre que c'est un peu le bordel en ce moment, d'après les
échos que j'en ai, mais c'est un peu la rançon du succès. Sans compter
qu'une bonne partie du problème vient de la mauvaise volonté de France
Télécom. Cela dit, je constate que mon père n'a eu aucun problème... A
part une interruption de la télé pendant une douzaine d'heures, mais je
ne sais pas si le problème était chez Free ou chez FT.

Dernier point, important je pense : les offres de dégroupage total
commencent, si je ne m'abuse, demain pour Free et 9télécom. Ce qui
permet en plus de se passer de l'abonnement France Télécom. C'est loin
d'être négligeable.

Bref, en ce moment, ça change dans tous les sens ! Bien malin qui pourra
prédire ce que sera le PAF dans 5 ans...

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses


Avatar
Patrick Vuichard
Serge Surpin Satellite a écrit, le 15/06/2004 19:25 :

je n'arriverais pas à vous convaincre que vous comparez ce qui n'est pas
comparable



Ben, je compare deux offres internet + téléphone + télé... Ca me parait
très comparable. J'admets bien volontier que l'offre CSat est bien
meilleure pour l'instant côté télé, mais elle coûte (en dehors de la
première année) 50% de plus (sans les options qui la rende
intéressante), et la téléphonie est anecdotique.

En fait, j'ai l'impression que CSat et TPS sont génés aux entournures,
car ils s'étaient habitués à une confortable situation de
quasi-monopole, et, tout d'un coup, tout le monde peut diffuser des
chaines. Ils essaient de résister (sinon, ils auraient passé un accord
avec plus de fournisseurs), mais j'ai tendance à penser que le paysage
va changer, et que la plupart des chaines finiront par être diffusées
par tout le monde.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
Avatar
Thierry Martel
> En fait, j'ai l'impression que CSat et TPS sont génés aux entournures,
car ils s'étaient habitués à une confortable situation de
quasi-monopole, et, tout d'un coup, tout le monde peut diffuser des
chaines. Ils essaient de résister (sinon, ils auraient passé un accord
avec plus de fournisseurs), mais j'ai tendance à penser que le paysage
va changer, et que la plupart des chaines finiront par être diffusées
par tout le monde.



Si je m'abuse, c'est ce qui se passe avec France Télécom
Vous avez ou aurez le choix entre TPSl ou CanalSatDSL (pas les 2 d'un coup)
Avatar
Patrick Vuichard
Thierry Martel a écrit, le 16/06/2004 20:22 :

Si je m'abuse, c'est ce qui se passe avec France Télécom



Oui, aussi.

Vous avez ou aurez le choix entre TPSl ou CanalSatDSL (pas les 2 d'un coup)



Pour des raisons d'accords commerciaux, c'est tout. Mais ces accords
changeront avec l'évolution du marché... Je ne pense pas qu'ils puissent
maintenir ce monopole dans la situation actuelle.

--

Internet, newsgroups, e-mail => Netiquette
http://usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/usenet/netiquette.html
news:fr.bienvenue news:fr.bienvenue.questions
news:news.announce.newusers news:fr.usenet.reponses
1 2 3 4 5