Comme vous le savez (ou pas), Windows Mobile est condamné à court terme
sur bon nombre de terminaux.
Windows Phone 7 n'acceptera pas de code natif (donc 0 compatibilité
avec Windev), il faudra obligatoirement passer par .NET et XAML.
Donc à moins que Microsoft n'ai dans les tuyaux une version de Windev
qui va générer du code MSIL, j'ai bien peur que la seule possibilité de
développement sur les futurs terminaux Windows Phone ne soit Visual
Studio 2010.
S'ils sont capable de pondre un général de code compilable en .NET, ils
devraient d'ailleurs être capable de faire de même en version Windows,
et pourquoi pas en version Web...
Tout comme il existe des Kits de dev gratuits et graphiques pour Android.
Maintenant l'intérêt pour nous est tout de même de rester dans un environnement qu'on maitrise et qui utilise le wlangage.
Mais à contrario où un projet Windev peut être complexe, c'est rarement le cas sous mobile.
Autant que je pense qu'il faut vraiment en vouloir pour faire du Web avec WebDev, je trouve que le produit Windev Mobile est une bonne continuité de Windev.
Je ne sais pas si "j'en veux" mais je crois que ce que nous faisons avec WebDev n'a absolument rien à envier à d'autres technologies.
WebDev permet de répondre à certaine demande j'en suis persuadé. Par contre nous sommes loin des technologies MVC qui sont de plus en plus exigées dans les cahiers des charges.
C'est une solution (WebDev) qui a toujours trop de défauts à mon goût mais ce sont des défauts plus dans la culture Pcsoft qu'imputables au produit, à savoir : - toujours préférer une nouvelle fonctionnalité inachevée (donc inutilisable) à une fonctionnalité complêtement utilisable. (j'échangerai volontiers 555 pseudo nouveautés contre 3 qui marchent!) - vouloir vulgariser jusqu'à rendre le boulot des pros plus difficiles (le non suivi des css étant une épine de taille)
Maintenant, ceci dit; jamais nous n'abatterions le boulot que nous faisons avec d'autres environnements. J'en suis sûr à 100 %.
Heu ... refléxion faite si ! il faut "en vouloir" Mais j'aimerai connaitre les solutions où il ne faut pas un réel investissement temps et travail pour maîtriser.
Je te conseille ZK et grails (groovy).
Groovy est au Java ce que le Wlangage est à windows.
Grails est un équivalent de Ruby on Rail, mais avec toute la robustesse des techno JAVA et qui utilise groovy.
Bien entendu tout le système repose sur des frameworks comme Hibernate, spring...
Le gros intérêt de ces techno est que la majorité du boulot est déjà fait, tu veux gérer les flux d'information dans ton appli tu as Spring WebFlow, la sécurité Spring Security.
Pour ZK pour la couche utilisateur, c'est un peu comme WebDev mais ouvert. Tu as un éditeur d'interface, tu as même un RAD te permettant de créer tes applications à la mode WebDev.
Voici le lien des démos http://www.zkoss.org/demo/
Maintenant il existe surement d'autres outils, mais je me suis arrêté à Java refusant (peut être à tord) d'aller sur .NET.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Bonjour,
Le 26/03/2010 08:27, Roumégou Eric a écrit :
Daniel a exprimé avec précision :
Tout comme il existe des Kits de dev gratuits et graphiques pour Android.
Maintenant l'intérêt pour nous est tout de même de rester dans un
environnement qu'on maitrise et qui utilise le wlangage.
Mais à contrario où un projet Windev peut être complexe, c'est
rarement le cas sous mobile.
Autant que je pense qu'il faut vraiment en vouloir pour faire du Web
avec WebDev, je trouve que le produit Windev Mobile est une bonne
continuité de Windev.
Je ne sais pas si "j'en veux" mais je crois que ce que nous faisons avec
WebDev n'a absolument rien à envier à d'autres technologies.
WebDev permet de répondre à certaine demande j'en suis persuadé.
Par contre nous sommes loin des technologies MVC qui sont de plus en
plus exigées dans les cahiers des charges.
C'est une solution (WebDev) qui a toujours trop de défauts à mon goût
mais ce sont des défauts plus dans la culture Pcsoft qu'imputables au
produit, à savoir :
- toujours préférer une nouvelle fonctionnalité inachevée (donc
inutilisable) à une fonctionnalité complêtement utilisable.
(j'échangerai volontiers 555 pseudo nouveautés contre 3 qui marchent!)
- vouloir vulgariser jusqu'à rendre le boulot des pros plus difficiles
(le non suivi des css étant une épine de taille)
Maintenant, ceci dit; jamais nous n'abatterions le boulot que nous
faisons avec d'autres environnements. J'en suis sûr à 100 %.
Heu ... refléxion faite si ! il faut "en vouloir"
Mais j'aimerai connaitre les solutions où il ne faut pas un réel
investissement temps et travail pour maîtriser.
Je te conseille ZK et grails (groovy).
Groovy est au Java ce que le Wlangage est à windows.
Grails est un équivalent de Ruby on Rail, mais avec toute la robustesse
des techno JAVA et qui utilise groovy.
Bien entendu tout le système repose sur des frameworks comme Hibernate,
spring...
Le gros intérêt de ces techno est que la majorité du boulot est déjà
fait, tu veux gérer les flux d'information dans ton appli tu as Spring
WebFlow, la sécurité Spring Security.
Pour ZK pour la couche utilisateur, c'est un peu comme WebDev mais
ouvert. Tu as un éditeur d'interface, tu as même un RAD te permettant de
créer tes applications à la mode WebDev.
Voici le lien des démos http://www.zkoss.org/demo/
Maintenant il existe surement d'autres outils, mais je me suis arrêté à
Java refusant (peut être à tord) d'aller sur .NET.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Tout comme il existe des Kits de dev gratuits et graphiques pour Android.
Maintenant l'intérêt pour nous est tout de même de rester dans un environnement qu'on maitrise et qui utilise le wlangage.
Mais à contrario où un projet Windev peut être complexe, c'est rarement le cas sous mobile.
Autant que je pense qu'il faut vraiment en vouloir pour faire du Web avec WebDev, je trouve que le produit Windev Mobile est une bonne continuité de Windev.
Je ne sais pas si "j'en veux" mais je crois que ce que nous faisons avec WebDev n'a absolument rien à envier à d'autres technologies.
WebDev permet de répondre à certaine demande j'en suis persuadé. Par contre nous sommes loin des technologies MVC qui sont de plus en plus exigées dans les cahiers des charges.
C'est une solution (WebDev) qui a toujours trop de défauts à mon goût mais ce sont des défauts plus dans la culture Pcsoft qu'imputables au produit, à savoir : - toujours préférer une nouvelle fonctionnalité inachevée (donc inutilisable) à une fonctionnalité complêtement utilisable. (j'échangerai volontiers 555 pseudo nouveautés contre 3 qui marchent!) - vouloir vulgariser jusqu'à rendre le boulot des pros plus difficiles (le non suivi des css étant une épine de taille)
Maintenant, ceci dit; jamais nous n'abatterions le boulot que nous faisons avec d'autres environnements. J'en suis sûr à 100 %.
Heu ... refléxion faite si ! il faut "en vouloir" Mais j'aimerai connaitre les solutions où il ne faut pas un réel investissement temps et travail pour maîtriser.
Je te conseille ZK et grails (groovy).
Groovy est au Java ce que le Wlangage est à windows.
Grails est un équivalent de Ruby on Rail, mais avec toute la robustesse des techno JAVA et qui utilise groovy.
Bien entendu tout le système repose sur des frameworks comme Hibernate, spring...
Le gros intérêt de ces techno est que la majorité du boulot est déjà fait, tu veux gérer les flux d'information dans ton appli tu as Spring WebFlow, la sécurité Spring Security.
Pour ZK pour la couche utilisateur, c'est un peu comme WebDev mais ouvert. Tu as un éditeur d'interface, tu as même un RAD te permettant de créer tes applications à la mode WebDev.
Voici le lien des démos http://www.zkoss.org/demo/
Maintenant il existe surement d'autres outils, mais je me suis arrêté à Java refusant (peut être à tord) d'aller sur .NET.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
