Je suis généralement plus lecteur que contributeur sur ce groupe, mais
là je ne peux pas m'empêcher de vous faire profiter de ça :
http://www.audiophilefr.com/Site/coups_de_coeur/coups_de_coeur_accessoires.htm
Le foutage de gueule n'a décidément pas de limites !
Ben alors, si toutes les certitudes et la confiance envers les spécialistes et autres experts s'écroulent, que reste-t-il aux audiophiles ?
Le problème c'est que le petit monde des audiophiles est basé sur un ensemble de pseudo-théories, toutes aussi plus délirantes les unes que les autres, avantageusement répandues par la presse "spécialisée" et les revendeurs/importateurs, et que la quasi-totalité des audiophiles croient sur parole, sans discernement ni quelconque esprit critique...
Le simple fait d'exposer les théories, certes récentes et encore très largement incomplètes, sur les propriétés de l'audition humaine dans les forums adhoc provoque en général par contre une opposition franche. Au mieux on vous avancera "Que le plaisir d'une écoute ne s'explique pas" et que forcément avec vos théories vous allez briser toute "la poésie et le bonheur" d'apprecier un système audio, en général incohérent et hors de prix. C'est dire le degré d'embrigadement de ces mêmes audiophiles.
Le monde de la haute-fidélité serait probablement beaucoup moins moribond si on arretait de faire croire aux gens qu'il faut cinq zéros avant la virgule pour aprécier completement la 4ème ré-édition du pressage moldave de la Sonate en Prout Majeur de Kaskouyovitch, parce que ce jour là, la configuration Uranus-Pluton provoquait un champ 'electromagnétique idéal pour entendre tout le génie du 4ème Alto du 3 ème rang à droite...
Ecouter de la musique ?
Oui, et c'est incomparablement plus enrichissant humainement qu'écouter un cable, un feutre vert ou le bois exotique d'un bouton de volume...
On 2 Feb 2006 08:40:51 -0800, mycroft wrote:
Ben alors, si toutes les certitudes et la confiance envers les
spécialistes et autres experts s'écroulent, que reste-t-il aux
audiophiles ?
Le problème c'est que le petit monde des audiophiles est basé sur un
ensemble de pseudo-théories, toutes aussi plus délirantes les unes que les
autres, avantageusement répandues par la presse "spécialisée" et les
revendeurs/importateurs, et que la quasi-totalité des audiophiles croient
sur parole, sans discernement ni quelconque esprit critique...
Le simple fait d'exposer les théories, certes récentes et encore très
largement incomplètes, sur les propriétés de l'audition humaine dans les
forums adhoc provoque en général par contre une opposition franche. Au
mieux on vous avancera "Que le plaisir d'une écoute ne s'explique pas" et
que forcément avec vos théories vous allez briser toute "la poésie et le
bonheur" d'apprecier un système audio, en général incohérent et hors de
prix. C'est dire le degré d'embrigadement de ces mêmes audiophiles.
Le monde de la haute-fidélité serait probablement beaucoup moins moribond
si on arretait de faire croire aux gens qu'il faut cinq zéros avant la
virgule pour aprécier completement la 4ème ré-édition du pressage moldave
de la Sonate en Prout Majeur de Kaskouyovitch, parce que ce jour là, la
configuration Uranus-Pluton provoquait un champ 'electromagnétique idéal
pour entendre tout le génie du 4ème Alto du 3 ème rang à droite...
Ecouter de la musique ?
Oui, et c'est incomparablement plus enrichissant humainement qu'écouter un
cable, un feutre vert ou le bois exotique d'un bouton de volume...
Ben alors, si toutes les certitudes et la confiance envers les spécialistes et autres experts s'écroulent, que reste-t-il aux audiophiles ?
Le problème c'est que le petit monde des audiophiles est basé sur un ensemble de pseudo-théories, toutes aussi plus délirantes les unes que les autres, avantageusement répandues par la presse "spécialisée" et les revendeurs/importateurs, et que la quasi-totalité des audiophiles croient sur parole, sans discernement ni quelconque esprit critique...
Le simple fait d'exposer les théories, certes récentes et encore très largement incomplètes, sur les propriétés de l'audition humaine dans les forums adhoc provoque en général par contre une opposition franche. Au mieux on vous avancera "Que le plaisir d'une écoute ne s'explique pas" et que forcément avec vos théories vous allez briser toute "la poésie et le bonheur" d'apprecier un système audio, en général incohérent et hors de prix. C'est dire le degré d'embrigadement de ces mêmes audiophiles.
Le monde de la haute-fidélité serait probablement beaucoup moins moribond si on arretait de faire croire aux gens qu'il faut cinq zéros avant la virgule pour aprécier completement la 4ème ré-édition du pressage moldave de la Sonate en Prout Majeur de Kaskouyovitch, parce que ce jour là, la configuration Uranus-Pluton provoquait un champ 'electromagnétique idéal pour entendre tout le génie du 4ème Alto du 3 ème rang à droite...
Ecouter de la musique ?
Oui, et c'est incomparablement plus enrichissant humainement qu'écouter un cable, un feutre vert ou le bois exotique d'un bouton de volume...
Jean-Louis Matrat
en ce 03/02/2006 19:25, Alexandre Garcia nous disait:
Le problème c'est que le petit monde des audiophiles est basé sur un ensemble de pseudo-théories, toutes aussi plus délirantes les unes que les autres,
C'est un tout petit peu plus compliqué parce que la plupart des théories invoquées sont justes, en principe. Un champ électromagnétique, un bobinage, et zou, il y a une tension induite. Un faisceau lumineux qui se balade dans un matériau transparent, et il a des réfractions et/ou réflexions qui ne sont pas nécessairement souhaitables. Mais le manque général de connaissances théoriques dans le public, aggravé par la prétention ou la rouerie de certains constructeurs et/ou vendeurs fait qu'il est très difficile pour le plus grand nombre de garder une distance critique raisonnable, et bonjour les gogos. Et du coup, on peut voir des gens prétendre que les montres à quartz ou téléphones poortables dans l'assistance ça perturbe l'écoute, ou bien que le feutre vert sur la tranche des CD est un impératif absolu. Soit ils sont sincères, et ce sont des ignorants, soit ils ne le sont pas et ce sont des margoulins.
Le simple fait d'exposer les théories, certes récentes et encore très largement incomplètes, sur les propriétés de l'audition humaine dans les forums adhoc provoque en général par contre une opposition franche. Au mieux on vous avancera "Que le plaisir d'une écoute ne s'explique pas" et que forcément avec vos théories vous allez briser toute "la poésie et le bonheur" d'apprecier un système audio, en général incohérent et hors de prix. C'est dire le degré d'embrigadement de ces mêmes audiophiles.
L'émotion, man, L'EMOTION !
JLM
en ce 03/02/2006 19:25, Alexandre Garcia nous disait:
Le problème c'est que le petit monde des audiophiles est basé sur un
ensemble de pseudo-théories, toutes aussi plus délirantes les unes que les
autres,
C'est un tout petit peu plus compliqué parce que la plupart des théories
invoquées sont justes, en principe. Un champ électromagnétique, un
bobinage, et zou, il y a une tension induite. Un faisceau lumineux qui
se balade dans un matériau transparent, et il a des réfractions et/ou
réflexions qui ne sont pas nécessairement souhaitables.
Mais le manque général de connaissances théoriques dans le public,
aggravé par la prétention ou la rouerie de certains constructeurs et/ou
vendeurs fait qu'il est très difficile pour le plus grand nombre de
garder une distance critique raisonnable, et bonjour les gogos.
Et du coup, on peut voir des gens prétendre que les montres à quartz ou
téléphones poortables dans l'assistance ça perturbe l'écoute, ou bien
que le feutre vert sur la tranche des CD est un impératif absolu. Soit
ils sont sincères, et ce sont des ignorants, soit ils ne le sont pas et
ce sont des margoulins.
Le simple fait d'exposer les théories, certes récentes et encore très
largement incomplètes, sur les propriétés de l'audition humaine dans les
forums adhoc provoque en général par contre une opposition franche. Au
mieux on vous avancera "Que le plaisir d'une écoute ne s'explique pas" et
que forcément avec vos théories vous allez briser toute "la poésie et le
bonheur" d'apprecier un système audio, en général incohérent et hors de
prix. C'est dire le degré d'embrigadement de ces mêmes audiophiles.
en ce 03/02/2006 19:25, Alexandre Garcia nous disait:
Le problème c'est que le petit monde des audiophiles est basé sur un ensemble de pseudo-théories, toutes aussi plus délirantes les unes que les autres,
C'est un tout petit peu plus compliqué parce que la plupart des théories invoquées sont justes, en principe. Un champ électromagnétique, un bobinage, et zou, il y a une tension induite. Un faisceau lumineux qui se balade dans un matériau transparent, et il a des réfractions et/ou réflexions qui ne sont pas nécessairement souhaitables. Mais le manque général de connaissances théoriques dans le public, aggravé par la prétention ou la rouerie de certains constructeurs et/ou vendeurs fait qu'il est très difficile pour le plus grand nombre de garder une distance critique raisonnable, et bonjour les gogos. Et du coup, on peut voir des gens prétendre que les montres à quartz ou téléphones poortables dans l'assistance ça perturbe l'écoute, ou bien que le feutre vert sur la tranche des CD est un impératif absolu. Soit ils sont sincères, et ce sont des ignorants, soit ils ne le sont pas et ce sont des margoulins.
Le simple fait d'exposer les théories, certes récentes et encore très largement incomplètes, sur les propriétés de l'audition humaine dans les forums adhoc provoque en général par contre une opposition franche. Au mieux on vous avancera "Que le plaisir d'une écoute ne s'explique pas" et que forcément avec vos théories vous allez briser toute "la poésie et le bonheur" d'apprecier un système audio, en général incohérent et hors de prix. C'est dire le degré d'embrigadement de ces mêmes audiophiles.
L'émotion, man, L'EMOTION !
JLM
luc
On 31 Jan 2006 02:00:10 -0800, "mycroft" wrote:
Mais après tout, il existe bien des oenologues capables d'indiquer le cru et le millésime exact d'un vin rien qu'en le goûtant ; alors pourquoi pas l'équivalent dans le domaine audio ?
ce sont souvent les meme qui trouve un gout different entre un vin blanc, blanc, et le meme avec un colorant rouge inodore et sans gouts. en rouge il lui trouver un gout completement differents..
psycologie quand tu nous tiens..
luc
On 31 Jan 2006 02:00:10 -0800, "mycroft" <cormier.yves@wanadoo.fr>
wrote:
Mais après tout, il existe bien des oenologues capables d'indiquer le
cru et le millésime exact d'un vin rien qu'en le goûtant ; alors
pourquoi pas l'équivalent dans le domaine audio ?
ce sont souvent les meme qui trouve un gout different entre un vin
blanc, blanc, et le meme avec un colorant rouge inodore et sans gouts.
en rouge il lui trouver un gout completement differents..
Mais après tout, il existe bien des oenologues capables d'indiquer le cru et le millésime exact d'un vin rien qu'en le goûtant ; alors pourquoi pas l'équivalent dans le domaine audio ?
ce sont souvent les meme qui trouve un gout different entre un vin blanc, blanc, et le meme avec un colorant rouge inodore et sans gouts. en rouge il lui trouver un gout completement differents..
psycologie quand tu nous tiens..
luc
Max
> "mycroft" a écrit dans le message de news: Mais après tout, il existe bien des oenologues capables d'indiquer le cru et le millésime exact d'un vin rien qu'en le goûtant ; alors pourquoi pas l'équivalent dans le domaine audio ?
Bonjour,
Autant les couillonnades idiophiles à triple-génuflexions me font sourir, autant pour ce qui concerne les «vins fins», je ne pense pas qu'on puisse faire un parallèle ;-)
En effet, habitant au coeur d'une région viticole en principe réputée (le bordelais), je peux témoigner de l'extraordinaire compétence de certains spécialistes lors de séance de dégustations en aveugle auxquelles j'ai souvent l'occasion d'assister (mais non de participer!).
Et ça n'a rien de loufoque dans la mesure où l'on sait qu'un vin contient des milliers de composants spécifiques apportant chacun sa contribution à la caractéristique du breuvage. Et ces composants sont chimiquement identifiables dans les meilleurs laboratoires d'analyses spécialisés dont les équipements de hautes technologies feraient pâlir de jalousie la majorité des laboratoires d'analyses médicales. Qu'un nez ou un palais exercé puissent les identifier, pourquoi pas, puisque ces composants existent «réellement».
Le problème avec les idiophiles, c'est qu'ils refusent catégoriquement toute approche scientifique réelle en opposant, pour les plus farouches, des «théories nouvelles», souvent fumeuses et plus ou moins magique, mais invérifiées et invérifiables.
Bien cordialement, Max. --
> "mycroft" <cormier.yves@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1138701610.853919.276160@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Mais après tout, il existe bien des oenologues capables d'indiquer le
cru et le millésime exact d'un vin rien qu'en le goûtant ; alors
pourquoi pas l'équivalent dans le domaine audio ?
Bonjour,
Autant les couillonnades idiophiles à triple-génuflexions me font sourir,
autant pour ce qui concerne les «vins fins», je ne pense pas qu'on puisse
faire un parallèle ;-)
En effet, habitant au coeur d'une région viticole en principe réputée (le
bordelais), je peux témoigner de l'extraordinaire compétence de certains
spécialistes lors de séance de dégustations en aveugle auxquelles j'ai
souvent l'occasion d'assister (mais non de participer!).
Et ça n'a rien de loufoque dans la mesure où l'on sait qu'un vin contient
des milliers de composants spécifiques apportant chacun sa contribution à la
caractéristique du breuvage. Et ces composants sont chimiquement
identifiables dans les meilleurs laboratoires d'analyses spécialisés dont
les équipements de hautes technologies feraient pâlir de jalousie la
majorité des laboratoires d'analyses médicales. Qu'un nez ou un palais
exercé puissent les identifier, pourquoi pas, puisque ces composants
existent «réellement».
Le problème avec les idiophiles, c'est qu'ils refusent catégoriquement toute
approche scientifique réelle en opposant, pour les plus farouches, des
«théories nouvelles», souvent fumeuses et plus ou moins magique, mais
invérifiées et invérifiables.
> "mycroft" a écrit dans le message de news: Mais après tout, il existe bien des oenologues capables d'indiquer le cru et le millésime exact d'un vin rien qu'en le goûtant ; alors pourquoi pas l'équivalent dans le domaine audio ?
Bonjour,
Autant les couillonnades idiophiles à triple-génuflexions me font sourir, autant pour ce qui concerne les «vins fins», je ne pense pas qu'on puisse faire un parallèle ;-)
En effet, habitant au coeur d'une région viticole en principe réputée (le bordelais), je peux témoigner de l'extraordinaire compétence de certains spécialistes lors de séance de dégustations en aveugle auxquelles j'ai souvent l'occasion d'assister (mais non de participer!).
Et ça n'a rien de loufoque dans la mesure où l'on sait qu'un vin contient des milliers de composants spécifiques apportant chacun sa contribution à la caractéristique du breuvage. Et ces composants sont chimiquement identifiables dans les meilleurs laboratoires d'analyses spécialisés dont les équipements de hautes technologies feraient pâlir de jalousie la majorité des laboratoires d'analyses médicales. Qu'un nez ou un palais exercé puissent les identifier, pourquoi pas, puisque ces composants existent «réellement».
Le problème avec les idiophiles, c'est qu'ils refusent catégoriquement toute approche scientifique réelle en opposant, pour les plus farouches, des «théories nouvelles», souvent fumeuses et plus ou moins magique, mais invérifiées et invérifiables.
Bien cordialement, Max. --
luc
On Mon, 6 Feb 2006 12:20:57 +0100, "Max" wrote:
En effet, habitant au coeur d'une région viticole en principe réputée (le bordelais), je peux témoigner de l'extraordinaire compétence de certains spécialistes lors de séance de dégustations en aveugle auxquelles j'ai souvent l'occasion d'assister (mais non de participer!).
oui mais gouter le meme vin de couleur rouge ou blanc donne un gout avec un rendu different meme pour un bon specialiste.. c'est l'effet spyco.. comme pour la musique. il est probable que le test en aveugle ( sans tenir compte de la vision) n'aurais pas donner les meme resultats. bref les sens sont influencer par l'etat mental generale et plein d'informations parasite.
salutations luc
On Mon, 6 Feb 2006 12:20:57 +0100, "Max" <asmax_esperon@hotmail.com>
wrote:
En effet, habitant au coeur d'une région viticole en principe réputée (le
bordelais), je peux témoigner de l'extraordinaire compétence de certains
spécialistes lors de séance de dégustations en aveugle auxquelles j'ai
souvent l'occasion d'assister (mais non de participer!).
oui mais gouter le meme vin de couleur rouge ou blanc donne un gout
avec un rendu different meme pour un bon specialiste..
c'est l'effet spyco.. comme pour la musique.
il est probable que le test en aveugle ( sans tenir compte de la
vision) n'aurais pas donner les meme resultats.
bref les sens sont influencer par l'etat mental generale et plein
d'informations parasite.
En effet, habitant au coeur d'une région viticole en principe réputée (le bordelais), je peux témoigner de l'extraordinaire compétence de certains spécialistes lors de séance de dégustations en aveugle auxquelles j'ai souvent l'occasion d'assister (mais non de participer!).
oui mais gouter le meme vin de couleur rouge ou blanc donne un gout avec un rendu different meme pour un bon specialiste.. c'est l'effet spyco.. comme pour la musique. il est probable que le test en aveugle ( sans tenir compte de la vision) n'aurais pas donner les meme resultats. bref les sens sont influencer par l'etat mental generale et plein d'informations parasite.
salutations luc
Phil Imac
Bonjour, ayant lu le sujet "RE: Mort de rire" en entier, je n'arrive pas malgré vos propos forts intéressants, à me faire une idée sur la question, ni de savoir qu'elle est la question. Habitant bordeaux donc proche de la culture viticolesques et en même temps amateur de hi-fi, je voudrais savoir ou se situe la vérité et ou l'information dysfonctionne. Donc je demande la création d'une commission parlementaire qui devrait nous permettre d'éclaircir le problème, dénoncer les fraudeurs et finalement connaître la vraie vérité. Il ne faut pas faire l'économie de moyens, ou trop ou pas assez, profitons des outils que propose la démocratie. Moi aussi j'ai des trucs pour bonifier un son, mais tout le monde va me tomber dessus comme un burgeau de base si j'en parle. A bon écouteur, salut
Bonjour, ayant lu le sujet "RE: Mort de rire" en entier, je n'arrive pas
malgré
vos propos forts intéressants, à me faire une idée sur la question, ni
de savoir
qu'elle est la question. Habitant bordeaux donc proche de la culture
viticolesques
et en même temps amateur de hi-fi, je voudrais savoir ou se situe la vérité
et ou l'information dysfonctionne. Donc je demande la création d'une
commission
parlementaire qui devrait nous permettre d'éclaircir le problème,
dénoncer les fraudeurs
et finalement connaître la vraie vérité. Il ne faut pas faire l'économie
de moyens, ou trop ou pas assez, profitons des outils que propose la
démocratie. Moi aussi j'ai des trucs pour bonifier un son, mais tout le
monde va me tomber dessus comme un burgeau de base si j'en parle.
A bon écouteur, salut
Bonjour, ayant lu le sujet "RE: Mort de rire" en entier, je n'arrive pas malgré vos propos forts intéressants, à me faire une idée sur la question, ni de savoir qu'elle est la question. Habitant bordeaux donc proche de la culture viticolesques et en même temps amateur de hi-fi, je voudrais savoir ou se situe la vérité et ou l'information dysfonctionne. Donc je demande la création d'une commission parlementaire qui devrait nous permettre d'éclaircir le problème, dénoncer les fraudeurs et finalement connaître la vraie vérité. Il ne faut pas faire l'économie de moyens, ou trop ou pas assez, profitons des outils que propose la démocratie. Moi aussi j'ai des trucs pour bonifier un son, mais tout le monde va me tomber dessus comme un burgeau de base si j'en parle. A bon écouteur, salut
