Le Fri, 09 Jan 2015 14:20:25 +0100, GhostRaider a écrit:
Mais tu ne trouves pas que la djellaba du monsieur est un peu fripée ?
C'est pour dissimuler le gilet pare-balles (j'imagine qu'il lit Charlie Hebdo)...
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
La revoici, sans pollution picasesque, sans ces artefacts diaboliques qui troublent l'esprit du croyant. www.cjoint.com/data/0AjmHbATMw5_d90_2746_dxo.jpg
Un truc vraiment casse-pied, c'est que DxO écrase les versions successives. Si quelqu'un peut me dire comment indicer ces versions sans la nécessité de travailler sur autant de copies, j'égrainerai pour lui 12 douzaines de misbaḥah.
Tu vas finir par te mettre à Photoshop et à sa retouche non destructive qui permet d'éviter la multiplication des versions successives. Tout dans le même fichier ! Cela dit, dans DxO, comme la suite des opérations de retouche doit se trouver dans un fichier «sidecar», je serais surpris qu'on ne puisse pas enregistrer plusieurs «états» de touches dans le même fichier, comme ça se fait dans Camera Raw ou Lightroom.
Charles
GhostRaider a écrit :
La revoici, sans pollution picasesque, sans ces artefacts diaboliques
qui troublent l'esprit du croyant.
www.cjoint.com/data/0AjmHbATMw5_d90_2746_dxo.jpg
Un truc vraiment casse-pied, c'est que DxO écrase les versions successives.
Si quelqu'un peut me dire comment indicer ces versions sans la nécessité
de travailler sur autant de copies, j'égrainerai pour lui 12 douzaines
de misbaḥah.
Tu vas finir par te mettre à Photoshop et à sa retouche non destructive
qui permet d'éviter la multiplication des versions successives. Tout
dans le même fichier ! Cela dit, dans DxO, comme la suite des opérations
de retouche doit se trouver dans un fichier «sidecar», je serais surpris
qu'on ne puisse pas enregistrer plusieurs «états» de touches dans le
même fichier, comme ça se fait dans Camera Raw ou Lightroom.
La revoici, sans pollution picasesque, sans ces artefacts diaboliques qui troublent l'esprit du croyant. www.cjoint.com/data/0AjmHbATMw5_d90_2746_dxo.jpg
Un truc vraiment casse-pied, c'est que DxO écrase les versions successives. Si quelqu'un peut me dire comment indicer ces versions sans la nécessité de travailler sur autant de copies, j'égrainerai pour lui 12 douzaines de misbaḥah.
Tu vas finir par te mettre à Photoshop et à sa retouche non destructive qui permet d'éviter la multiplication des versions successives. Tout dans le même fichier ! Cela dit, dans DxO, comme la suite des opérations de retouche doit se trouver dans un fichier «sidecar», je serais surpris qu'on ne puisse pas enregistrer plusieurs «états» de touches dans le même fichier, comme ça se fait dans Camera Raw ou Lightroom.
Charles
Prosper Youp La Boum (SDI)
Yves Tabouret a formulé la demande :
Le Thu, 08 Jan 2015 22:58:51 +0100, Prosper Youp La Boum a écrit:
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 09/01/2015 16:48, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
La revoici, sans pollution picasesque, sans ces artefacts diaboliques qui troublent l'esprit du croyant. www.cjoint.com/data/0AjmHbATMw5_d90_2746_dxo.jpg
Un truc vraiment casse-pied, c'est que DxO écrase les versions successives. Si quelqu'un peut me dire comment indicer ces versions sans la nécessité de travailler sur autant de copies, j'égrainerai pour lui 12 douzaines de misbaḥah.
Tu vas finir par te mettre à Photoshop et à sa retouche non destructive qui permet d'éviter la multiplication des versions successives. Tout dans le même fichier !
Picasa le fait par principe : un seul fichier et on peut remonter dans le temps d'un clic. Pour publier, on sauvegarde la version modifiée, l'original reste inchangé. Les versions successives sauvegardées reçoivent un n° incrémenté automatiquement. Tout n'est pas dans le même fichier, puisqu'il n'est pas altéré, ni même dans un fichier side-car mais dans la BD qui est mise à jour si on tague/déplace/renomme/supprime la photo. C'est michuesque.
Cela dit, dans DxO, comme la suite des opérations de retouche doit se trouver dans un fichier «sidecar», je serais surpris qu'on ne puisse pas enregistrer plusieurs «états» de touches dans le même fichier, comme ça se fait dans Camera Raw ou Lightroom.
C'est pas dit dans le mode d'emploi et je ne trouve pas. On peut sauvegarder simultanément plusieurs versions en jpg, tiff, dng... et de diverses dimensions mais il semble impossible de sauvegarder plusieurs versions successives de la même photo de même nom sans écraser la précédente, ou changer la destination paramétrée. Le suffixe n'est pas incrémenté. C'est franchement difficile à comprendre. Et même, on peut lire : "Suffixe : Par défaut, DxO Optics Pro ajoute le suffixe « _DxO » à chaque nom de fichier. Bien entendu, vous pouvez modifier ce suffixe dans le champ de saisie approprié." Mais de numérotation : point. Et : "Les options de sortie permettent de créer des copies de sauvegarde : il suffira d’attribuer un nom commun à toutes les images de sortie, et de demander leur enregistrement sur des disques distincts."
Pratique !
Le 09/01/2015 16:48, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
La revoici, sans pollution picasesque, sans ces artefacts diaboliques
qui troublent l'esprit du croyant.
www.cjoint.com/data/0AjmHbATMw5_d90_2746_dxo.jpg
Un truc vraiment casse-pied, c'est que DxO écrase les versions
successives.
Si quelqu'un peut me dire comment indicer ces versions sans la nécessité
de travailler sur autant de copies, j'égrainerai pour lui 12 douzaines
de misbaḥah.
Tu vas finir par te mettre à Photoshop et à sa retouche non destructive
qui permet d'éviter la multiplication des versions successives. Tout
dans le même fichier !
Picasa le fait par principe : un seul fichier et on peut remonter dans
le temps d'un clic.
Pour publier, on sauvegarde la version modifiée, l'original reste inchangé.
Les versions successives sauvegardées reçoivent un n° incrémenté
automatiquement.
Tout n'est pas dans le même fichier, puisqu'il n'est pas altéré, ni même
dans un fichier side-car mais dans la BD qui est mise à jour si on
tague/déplace/renomme/supprime la photo. C'est michuesque.
Cela dit, dans DxO, comme la suite des opérations
de retouche doit se trouver dans un fichier «sidecar», je serais surpris
qu'on ne puisse pas enregistrer plusieurs «états» de touches dans le
même fichier, comme ça se fait dans Camera Raw ou Lightroom.
C'est pas dit dans le mode d'emploi et je ne trouve pas.
On peut sauvegarder simultanément plusieurs versions en jpg, tiff,
dng... et de diverses dimensions mais il semble impossible de
sauvegarder plusieurs versions successives de la même photo de même nom
sans écraser la précédente, ou changer la destination paramétrée. Le
suffixe n'est pas incrémenté. C'est franchement difficile à comprendre.
Et même, on peut lire :
"Suffixe :
Par défaut, DxO Optics Pro ajoute le suffixe « _DxO » à chaque nom de
fichier. Bien entendu, vous pouvez modifier ce suffixe dans le champ de
saisie approprié."
Mais de numérotation : point.
Et :
"Les options de sortie permettent de créer des copies de sauvegarde : il
suffira d’attribuer un nom commun à toutes les images de sortie, et de
demander leur enregistrement sur des disques distincts."
La revoici, sans pollution picasesque, sans ces artefacts diaboliques qui troublent l'esprit du croyant. www.cjoint.com/data/0AjmHbATMw5_d90_2746_dxo.jpg
Un truc vraiment casse-pied, c'est que DxO écrase les versions successives. Si quelqu'un peut me dire comment indicer ces versions sans la nécessité de travailler sur autant de copies, j'égrainerai pour lui 12 douzaines de misbaḥah.
Tu vas finir par te mettre à Photoshop et à sa retouche non destructive qui permet d'éviter la multiplication des versions successives. Tout dans le même fichier !
Picasa le fait par principe : un seul fichier et on peut remonter dans le temps d'un clic. Pour publier, on sauvegarde la version modifiée, l'original reste inchangé. Les versions successives sauvegardées reçoivent un n° incrémenté automatiquement. Tout n'est pas dans le même fichier, puisqu'il n'est pas altéré, ni même dans un fichier side-car mais dans la BD qui est mise à jour si on tague/déplace/renomme/supprime la photo. C'est michuesque.
Cela dit, dans DxO, comme la suite des opérations de retouche doit se trouver dans un fichier «sidecar», je serais surpris qu'on ne puisse pas enregistrer plusieurs «états» de touches dans le même fichier, comme ça se fait dans Camera Raw ou Lightroom.
C'est pas dit dans le mode d'emploi et je ne trouve pas. On peut sauvegarder simultanément plusieurs versions en jpg, tiff, dng... et de diverses dimensions mais il semble impossible de sauvegarder plusieurs versions successives de la même photo de même nom sans écraser la précédente, ou changer la destination paramétrée. Le suffixe n'est pas incrémenté. C'est franchement difficile à comprendre. Et même, on peut lire : "Suffixe : Par défaut, DxO Optics Pro ajoute le suffixe « _DxO » à chaque nom de fichier. Bien entendu, vous pouvez modifier ce suffixe dans le champ de saisie approprié." Mais de numérotation : point. Et : "Les options de sortie permettent de créer des copies de sauvegarde : il suffira d’attribuer un nom commun à toutes les images de sortie, et de demander leur enregistrement sur des disques distincts."
