Bonjour,
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google
maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans
au début j'ai eu du mal a m'y faire
puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus
élargie que Google !
vous en pensez quoi ?
bonne soirée
Bonjour, moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ? bonne soirée
J'utilise google comme beaucoup de gens, qu'entends-tu par recherche plus élargie que google ? -- parrain binck fortuneo ing saxobank http://zetrader.fr
Le 25/04/2013 23:03, as-pique a écrit :
Bonjour,
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google
maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans
au début j'ai eu du mal a m'y faire
puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus
élargie que Google !
vous en pensez quoi ?
bonne soirée
J'utilise google comme beaucoup de gens, qu'entends-tu par recherche
plus élargie que google ?
--
parrain binck fortuneo ing saxobank http://zetrader.fr
Bonjour, moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ? bonne soirée
J'utilise google comme beaucoup de gens, qu'entends-tu par recherche plus élargie que google ? -- parrain binck fortuneo ing saxobank http://zetrader.fr
as-pique
Le jeudi 25 Avril 2013 à 23:03 par as-pique :
Bonjour, moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ? bonne soirée
bonsoir zetradaire le parrain quand je dis que bing a des recherche plus élargie par ex si l'on cherche fourmis avec bing tu a plusieurs réponses sur les fourmis avec Google la recherche est peu élargie moi aussi avant je me servais que de Google et depuis peu je me sert de bing et j'avoue que je me suis vite passer de Google
Le jeudi 25 Avril 2013 à 23:03 par as-pique :
Bonjour,
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google
maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans
au début j'ai eu du mal a m'y faire
puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus
élargie que Google !
vous en pensez quoi ?
bonne soirée
bonsoir zetradaire le parrain
quand je dis que bing a des recherche plus élargie
par ex si l'on cherche fourmis
avec bing tu a plusieurs réponses sur les fourmis
avec Google la recherche est peu élargie
moi aussi avant je me servais que de Google
et depuis peu je me sert de bing
et j'avoue que je me suis vite passer de Google
Bonjour, moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ? bonne soirée
bonsoir zetradaire le parrain quand je dis que bing a des recherche plus élargie par ex si l'on cherche fourmis avec bing tu a plusieurs réponses sur les fourmis avec Google la recherche est peu élargie moi aussi avant je me servais que de Google et depuis peu je me sert de bing et j'avoue que je me suis vite passer de Google
siger
Le 25/04/2013 23:03, as-pique a écrit :
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ?
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
http://fr.millionshort.com/
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée : https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui n'enregistre pas l'IP
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Celui là un truc intéressant (mas pas de recherche avancée) : http://www.qwant.com/ il semble séparer les liens commerciaux.
-- siger
Le 25/04/2013 23:03, as-pique a écrit :
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google
maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans
au début j'ai eu du mal a m'y faire
puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus
élargie que Google !
vous en pensez quoi ?
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut
vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
http://fr.millionshort.com/
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée :
https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui
n'enregistre pas l'IP
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos,
Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé :
http://www.exalead.fr/search
Celui là un truc intéressant (mas pas de recherche avancée) :
http://www.qwant.com/
il semble séparer les liens commerciaux.
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ?
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
http://fr.millionshort.com/
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée : https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui n'enregistre pas l'IP
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Celui là un truc intéressant (mas pas de recherche avancée) : http://www.qwant.com/ il semble séparer les liens commerciaux.
-- siger
Sergio
Le Sat, 27 Apr 2013 09:06:04 +0000, siger a écrit :
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée : https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui n'enregistre pas l'IP
Voir aussi DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/ ) qui n'enregistre rien des recherches.
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Je confirme !
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Euh, c'était expérimental... Est-il à jour ?
Le Sat, 27 Apr 2013 09:06:04 +0000, siger a écrit :
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut
vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée :
https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui
n'enregistre pas l'IP
Voir aussi DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/ ) qui n'enregistre rien
des recherches.
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Je confirme !
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos,
Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé :
http://www.exalead.fr/search
Le Sat, 27 Apr 2013 09:06:04 +0000, siger a écrit :
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée : https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui n'enregistre pas l'IP
Voir aussi DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/ ) qui n'enregistre rien des recherches.
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Je confirme !
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Euh, c'était expérimental... Est-il à jour ?
Delta Ophiuchus
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Sergio*, qui a écrit le 27/04/2013 11:48 :
Le Sat, 27 Apr 2013 09:06:04 +0000, siger a écrit :
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Je confirme !
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Euh, c'était expérimental... Est-il à jour ?
Je ne sais pas ce qu'est "être à jour" pour un moteur de recherche, mais il ne semble pas être abandonné pas ses promoteurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exalead Voir supra.
Un excellent moteur de recherche est http://www.baidu.com/ Les chiffres ne sont pas à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baidu mais il va vite passer devant Google si ce n'est pas déjà fait. Et quand il vont se décider à parler français, il y aura une alternative aussi gargantuesque.
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Sergio*, qui a écrit le 27/04/2013 11:48 :
Le Sat, 27 Apr 2013 09:06:04 +0000, siger a écrit :
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Je confirme !
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos,
Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé :
http://www.exalead.fr/search
Euh, c'était expérimental... Est-il à jour ?
Je ne sais pas ce qu'est "être à jour" pour un moteur de recherche, mais
il ne semble pas être abandonné pas ses promoteurs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exalead
Voir supra.
Un excellent moteur de recherche est http://www.baidu.com/
Les chiffres ne sont pas à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baidu mais
il va vite passer devant Google si ce n'est pas déjà fait. Et quand il
vont se décider à parler français, il y aura une alternative aussi
gargantuesque.
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Sergio*, qui a écrit le 27/04/2013 11:48 :
Le Sat, 27 Apr 2013 09:06:04 +0000, siger a écrit :
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Je confirme !
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Euh, c'était expérimental... Est-il à jour ?
Je ne sais pas ce qu'est "être à jour" pour un moteur de recherche, mais il ne semble pas être abandonné pas ses promoteurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exalead Voir supra.
Un excellent moteur de recherche est http://www.baidu.com/ Les chiffres ne sont pas à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baidu mais il va vite passer devant Google si ce n'est pas déjà fait. Et quand il vont se décider à parler français, il y aura une alternative aussi gargantuesque.
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
DuboisP
Le Sat, 27 Apr 2013 11:06:04 +0200, siger a écrit:
Le 25/04/2013 23:03, as-pique a écrit :
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ?
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
http://fr.millionshort.com/
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée : https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui n'enregistre pas l'IP
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Celui là un truc intéressant (mas pas de recherche avancée) : http://www.qwant.com/ il semble séparer les liens commerciaux.
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les plus pertinents
-- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 27 Apr 2013 11:06:04 +0200, siger <guinness@hic.invalid> a écrit:
Le 25/04/2013 23:03, as-pique a écrit :
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google
maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans
au début j'ai eu du mal a m'y faire
puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus
élargie que Google !
vous en pensez quoi ?
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut
vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
http://fr.millionshort.com/
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée :
https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui
n'enregistre pas l'IP
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos,
Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé :
http://www.exalead.fr/search
Celui là un truc intéressant (mas pas de recherche avancée) :
http://www.qwant.com/
il semble séparer les liens commerciaux.
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie
résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les
plus pertinents
--
Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 27 Apr 2013 11:06:04 +0200, siger a écrit:
Le 25/04/2013 23:03, as-pique a écrit :
moi avant j'avais un ordinateur xp et j'avais Google maintenant j'ai Windows 8 et le bing est intégré dedans au début j'ai eu du mal a m'y faire puis enfin compte il est bien le bing les recherche sont plus élargie que Google ! vous en pensez quoi ?
Ergonomiquement, c'est Google le meilleur, à mon avis. Mais si on veut vraiment avoir des résultats, il faut en utiliser plusieurs.
Parmi ceux que je trouve intéressants :
http://fr.millionshort.com/
Il y a toujours ixquick qui a maintenant une recherche avancée : https://ixquick.com/fra/advanced-search.html?&cat=web&query= et qui n'enregistre pas l'IP
Avec ça on arrive souvent a des résultats suffisants : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal
Il y a aussi tous les moteurs "écolos" (Ecogine, Ecosia, EklOolos, Forestle, ...)
On m'a conseilté ça, mais je ne les ai pas encore utilisé : http://www.exalead.fr/search
Celui là un truc intéressant (mas pas de recherche avancée) : http://www.qwant.com/ il semble séparer les liens commerciaux.
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les plus pertinents
-- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
siger
DuboisP a écrit :
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les plus pertinents
"pertinent", c'est très subjectif. C'est complémentaire d'un moteur "normal" et de http://fr.millionshort.com/
Je viens de tester Copernic : Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ? J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à installer. C'est ce qui me manque ?
-- siger
DuboisP a écrit :
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui
trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous
n'avez que les plus pertinents
"pertinent", c'est très subjectif.
C'est complémentaire d'un moteur "normal" et de
http://fr.millionshort.com/
Je viens de tester Copernic :
Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could
not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ?
J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à
installer. C'est ce qui me manque ?
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les plus pertinents
"pertinent", c'est très subjectif. C'est complémentaire d'un moteur "normal" et de http://fr.millionshort.com/
Je viens de tester Copernic : Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ? J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à installer. C'est ce qui me manque ?
-- siger
Jac
"Delta Ophiuchus" a écrit :
Un excellent moteur de recherche est http://www.baidu.com/ Les chiffres ne sont pas à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baidu mais il va vite passer devant Google si ce n'est pas déjà fait. Et quand il vont se décider à parler français, il y aura une alternative aussi gargantuesque.
Pfff, tout ça, c'est du pipi de chat. Le meilleur des meilleurs : http://www.dinoutoo.com/3615google.fr/
-- Jac.
"Delta Ophiuchus" <delta.ophiuchus@gmail.com> a écrit :
Un excellent moteur de recherche est http://www.baidu.com/
Les chiffres ne sont pas à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baidu
mais
il va vite passer devant Google si ce n'est pas déjà fait. Et quand il
vont se décider à parler français, il y aura une alternative aussi
gargantuesque.
Pfff, tout ça, c'est du pipi de chat.
Le meilleur des meilleurs :
http://www.dinoutoo.com/3615google.fr/
Un excellent moteur de recherche est http://www.baidu.com/ Les chiffres ne sont pas à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Baidu mais il va vite passer devant Google si ce n'est pas déjà fait. Et quand il vont se décider à parler français, il y aura une alternative aussi gargantuesque.
Pfff, tout ça, c'est du pipi de chat. Le meilleur des meilleurs : http://www.dinoutoo.com/3615google.fr/
-- Jac.
DuboisP
Le Sat, 27 Apr 2013 12:49:00 +0200, siger a écrit:
DuboisP a écrit :
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les plus pertinents
"pertinent", c'est très subjectif. C'est complémentaire d'un moteur "normal" et de http://fr.millionshort.com/
Je viens de tester Copernic : Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ? J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à installer. C'est ce qui me manque ?
sinon, on peut se demander pourquoi tu as une erreur sur ton C:Inetpub ? tu as Internet Information Server installé sur ton poste ?
-- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 27 Apr 2013 12:49:00 +0200, siger <guinness@hic.invalid> a écrit:
DuboisP a écrit :
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui
trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous
n'avez que les plus pertinents
"pertinent", c'est très subjectif.
C'est complémentaire d'un moteur "normal" et de
http://fr.millionshort.com/
Je viens de tester Copernic :
Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could
not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ?
J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à
installer. C'est ce qui me manque ?
Le Sat, 27 Apr 2013 12:49:00 +0200, siger a écrit:
DuboisP a écrit :
Copernic, un moteur qui cherche dans les autres moteurs, et qui trie résultat, au lieu d'avoir 10 millions de résultats, vous n'avez que les plus pertinents
"pertinent", c'est très subjectif. C'est complémentaire d'un moteur "normal" et de http://fr.millionshort.com/
Je viens de tester Copernic : Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ? J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à installer. C'est ce qui me manque ?
sinon, on peut se demander pourquoi tu as une erreur sur ton C:Inetpub ? tu as Internet Information Server installé sur ton poste ?
-- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
siger
DuboisP a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 12:49:00 +0200, siger a écrit:
Je viens de tester Copernic : Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ? J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à installer. C'est ce qui me manque ?
sinon, on peut se demander pourquoi tu as une erreur sur ton C:Inetpub ? tu as Internet Information Server installé sur ton poste ?
"*ton* C:Inetpub" ?
Je demande ce qu'est ce "C:" parce que ce n'est pas le mien, à moins qu'il y cherche quelque chose qu'il ne trouve pas.
-- siger
DuboisP a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 12:49:00 +0200, siger <guinness@hic.invalid> a
écrit:
Je viens de tester Copernic :
Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String
could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ?
J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc
à installer. C'est ce qui me manque ?
Le Sat, 27 Apr 2013 12:49:00 +0200, siger a écrit:
Je viens de tester Copernic : Fatal error: Uncaught exception 'Exception' with message 'String could not be parsed as XML' in C:Inetpubfindsearch.php:61
C'est quoi ce "C:" ? J'ai un souvenir de nombreuses années que Copernic était un truc à installer. C'est ce qui me manque ?
