A une heure certes peu propice à la réflexion accessible à tous, la
question en autre du sort des harkis fut l' objet d'un débat très
instructif suite au livre de Benamou.
au milieu bien souvent d'invectives et de sourires arrogants des
représentants algériens quand il s'agit de la mort des gens,
on apprend comme ça, presque au passage , sur une chaîne du service
public, que pendant des années - bien après toutes les horreurs de la
guerre , ont été parqués dans de véritables camps de concentration sur
le sol français des hommes, des femmes et des enfants.
on annonce que des hommes trop "génants " ont été envoyés dans des
hopitaux psychiatriques pour ramener la paix dans ces camps, des
familles séparées ....
c'est quand même pas rien comme info.
et bien rien ....
l'info a glissé comme si de rien n'etait .
pas un politique, ministre de l'interieur , en la personne de jp
Chevènement , pour ne serait ce que relever le fait.
ne serait ce que pour le reconnaître. le commenter .
pas un historien pour quitter ses références et son dernier ouvrage .
au lieu de cela salamaleks autour de Bouteflika et de la visite de
jacques Chirac en algérie.
et débat sur l'état de l' algérie en 1830...
une jeune fille de harki présente sur le plateau cherchant désespérément
ne serait ce qu 'un soutien, un mot , rien.
et la voila qui quitte le plateau sous les mimiques grimaçantes - merci
pour le plan a cet instant - d'Arlette Chabot.
je m'excuse si les sourcils de lukas ont grossi ou si la culotte de
Sofia était verte au prime , mais je suis soudain sans voix devant les
choix éditoriaux des chaînes de TV françaises .
j'ai un sentiment total d'ecoeurement sur l'information de France 2 que
je tenais à partager.
A une heure certes peu propice à la réflexion accessible à tous, la question en autre du sort des harkis fut l' objet d'un débat très instructif suite au livre de Benamou.
au milieu bien souvent d'invectives et de sourires arrogants des représentants algériens quand il s'agit de la mort des gens, on apprend comme ça, presque au passage , sur une chaîne du service public, que pendant des années - bien après toutes les horreurs de la guerre , ont été parqués dans de véritables camps de concentration sur le sol français des hommes, des femmes et des enfants.
on annonce que des hommes trop "génants " ont été envoyés dans des hopitaux psychiatriques pour ramener la paix dans ces camps, des familles séparées ....
c'est quand même pas rien comme info.
et bien rien ....
l'info a glissé comme si de rien n'etait . pas un politique, ministre de l'interieur , en la personne de jp Chevènement , pour ne serait ce que relever le fait. ne serait ce que pour le reconnaître. le commenter . pas un historien pour quitter ses références et son dernier ouvrage .
c'est une technique de censure par l'indifference et la banalisation : on peut tout dire a la tele, devoiler tous les scandales, et la reponse des intervenants consiste a faire comme si de rien etait : "c'est vrai, il y a eu ca, et toi du dis quoi ? Ben moi je dis ca , et toi ? Moi je dis ca. Ah je suis pas d'accord, bon c'est la fin du debat, voila au revoir, tout de suite la meteo..."
Oliviegntchik wrote:
A une heure certes peu propice à la réflexion accessible à tous, la
question en autre du sort des harkis fut l' objet d'un débat très
instructif suite au livre de Benamou.
au milieu bien souvent d'invectives et de sourires arrogants des
représentants algériens quand il s'agit de la mort des gens,
on apprend comme ça, presque au passage , sur une chaîne du service
public, que pendant des années - bien après toutes les horreurs de la
guerre , ont été parqués dans de véritables camps de concentration sur
le sol français des hommes, des femmes et des enfants.
on annonce que des hommes trop "génants " ont été envoyés dans des
hopitaux psychiatriques pour ramener la paix dans ces camps, des
familles séparées ....
c'est quand même pas rien comme info.
et bien rien ....
l'info a glissé comme si de rien n'etait .
pas un politique, ministre de l'interieur , en la personne de jp
Chevènement , pour ne serait ce que relever le fait.
ne serait ce que pour le reconnaître. le commenter .
pas un historien pour quitter ses références et son dernier ouvrage .
c'est une technique de censure par l'indifference et la banalisation :
on peut tout dire a la tele, devoiler tous les scandales,
et la reponse des intervenants consiste a faire comme
si de rien etait :
"c'est vrai, il y a eu ca, et toi du dis quoi ? Ben moi
je dis ca , et toi ? Moi je dis ca. Ah je suis pas d'accord, bon
c'est la fin du debat, voila au revoir, tout de suite la meteo..."
A une heure certes peu propice à la réflexion accessible à tous, la question en autre du sort des harkis fut l' objet d'un débat très instructif suite au livre de Benamou.
au milieu bien souvent d'invectives et de sourires arrogants des représentants algériens quand il s'agit de la mort des gens, on apprend comme ça, presque au passage , sur une chaîne du service public, que pendant des années - bien après toutes les horreurs de la guerre , ont été parqués dans de véritables camps de concentration sur le sol français des hommes, des femmes et des enfants.
on annonce que des hommes trop "génants " ont été envoyés dans des hopitaux psychiatriques pour ramener la paix dans ces camps, des familles séparées ....
c'est quand même pas rien comme info.
et bien rien ....
l'info a glissé comme si de rien n'etait . pas un politique, ministre de l'interieur , en la personne de jp Chevènement , pour ne serait ce que relever le fait. ne serait ce que pour le reconnaître. le commenter . pas un historien pour quitter ses références et son dernier ouvrage .
c'est une technique de censure par l'indifference et la banalisation : on peut tout dire a la tele, devoiler tous les scandales, et la reponse des intervenants consiste a faire comme si de rien etait : "c'est vrai, il y a eu ca, et toi du dis quoi ? Ben moi je dis ca , et toi ? Moi je dis ca. Ah je suis pas d'accord, bon c'est la fin du debat, voila au revoir, tout de suite la meteo..."
Stephane Legras-Decussy
"Hahaha" a écrit dans le message news: bo8bqm$q49$
Et le rapport avec les programmes télé ?
"mots croisés" et "ONPPPATLM"...
ça suffit ?
"Hahaha" <je.me.marre@no.fr> a écrit dans le message news:
bo8bqm$q49$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"Hahaha" a écrit dans le message news: bo8bqm$q49$
Et le rapport avec les programmes télé ?
"mots croisés" et "ONPPPATLM"...
ça suffit ?
Stephane Legras-Decussy
"p.roux" a écrit dans le message news:
c'est une technique de censure par l'indifference et la banalisation : on peut tout dire a la tele, devoiler tous les scandales, et la reponse des intervenants consiste a faire comme si de rien etait :
c'est vrai, c'est tres puissant comme technique...
il n'y a conflit que si les deux se battent...
de meme quelqu'un qui arrive à garder le silence pendant ses 48H de garde à vue, est pratiquement sur de s'en sortir...
"p.roux" <proux@ixl.fr> a écrit dans le message news:
3FA7B4E5.3B14D68B@ixl.fr...
c'est une technique de censure par l'indifference et la banalisation :
on peut tout dire a la tele, devoiler tous les scandales,
et la reponse des intervenants consiste a faire comme
si de rien etait :
c'est vrai, c'est tres puissant comme technique...
il n'y a conflit que si les deux se battent...
de meme quelqu'un qui arrive à garder le silence pendant
ses 48H de garde à vue, est pratiquement sur de s'en sortir...
c'est une technique de censure par l'indifference et la banalisation : on peut tout dire a la tele, devoiler tous les scandales, et la reponse des intervenants consiste a faire comme si de rien etait :
c'est vrai, c'est tres puissant comme technique...
il n'y a conflit que si les deux se battent...
de meme quelqu'un qui arrive à garder le silence pendant ses 48H de garde à vue, est pratiquement sur de s'en sortir...
Pierre Cerf
doyoudoo écrivait :
Hâtif ? Se battre aux côtés du colonisateur contre ses frères est la pire des trahisons.
troll a fort potentiel. On attend impatiemment le premier crosspost fsp.
-- P.
doyoudoo écrivait :
Hâtif ? Se battre aux côtés du colonisateur contre ses frères est
la pire des trahisons.
troll a fort potentiel. On attend impatiemment le premier crosspost fsp.
Rappelez-vous, doyoudoo nous déclarait y'a pas longtemps :
Belle punition pour des traitres.
" y'a pas de doute, on est bien en France."
Denis.
Oliviegntchik
bon je clos pour ma part ce fil sur l'émission d'hier soir. je réponds en bloc aux commentaires .
en effet, assez difficile de ne pas très vite finir dans les excès de fsp. voir juste d'emettre des avis disons politiques ou partisans.pas mon propos.
il n'empeche, rien de trollesque dans cette mise en lumière des pratiques de la télévision. et j'en reste juste à l'aspect télévisuel sur l'information à la télévision.
Passons le sous-titre accordé à la représentante algerienne. " héroine de la bataille d'alger ". participante, combattante, actrice, mais héroine me parassait pour le moins mal choisi. Faire sauter des bombes au milieu de civils, avoir déliberement choisi une politique de Terreur , pourrait être amené a qualifier ces personnes de titres de gloire un peu moins évident.
D'autant plus que le fond de l' affaire me concernant ne porte pas sur la guerre d'algérie, sur le coté supposé traitre de tel ou tel ou le spratiques de délinquants assoifés de sang des uns et des autres. tout a même commencé précisement apres l 'indépendance , de 62 a environ 76 nous dit on.
donc sur ce que la République française a fait subir a ses ressortissants durant plusieurs gouvernements .
on nous donne une information qui est pour le moins peu " courante " : des gens ont été internés en france dans ce qui s' apparente a de véritables camps de concentration , des familles séparées, de l' argent detourné . durant plus d'une décennie.
la moindre des choses devant une telle phrase me semble t'il est la curiosité, l 'envie de savoir. si c'est vrai, exagéré, bref de quoi il retourne, ou, qui était en charge, ce qu 'il a a dire ...
ben non, le scenario ressemble exactement a ce qu' a ecrit p.roux " je dis ca , et toi ? Moi je dis ca. Ah je suis pas d'accord, bon c'est la fin du debat, voila au revoir, tout de suite la meteo..."
c'est quoi ce type d'information ? ce type de journalisme ? quel travail de recherche historique peut passer à la télé ?
quelle type de télévision est on près a accepter sans rien dire ?
la télé réalité servant de daube a midinettes en chaleur ou d' adolescents testant leur premieres erections sur telle ou telle "chanteuse", après tout pourquoi pas. on n' est pas trompé sur la marchandise. mais que l 'information fasse preuve d'un tel j'menfoutisme intellectuel , ca me derange un peu plus. on peut esperer qu 'on se ratrappe prochainement en consacrant a ce sujet la place qu 'il merite, on peut toujours y croire .
bon je clos pour ma part ce fil sur l'émission d'hier soir.
je réponds en bloc aux commentaires .
en effet, assez difficile de ne pas très vite finir dans les excès de
fsp.
voir juste d'emettre des avis disons politiques ou partisans.pas mon
propos.
il n'empeche, rien de trollesque dans cette mise en lumière des
pratiques de la télévision.
et j'en reste juste à l'aspect télévisuel sur l'information à la
télévision.
Passons le sous-titre accordé à la représentante algerienne. " héroine
de la bataille d'alger ".
participante, combattante, actrice, mais héroine me parassait pour le
moins mal choisi.
Faire sauter des bombes au milieu de civils, avoir déliberement choisi
une politique de Terreur , pourrait être amené a qualifier ces personnes
de titres de gloire un peu moins évident.
D'autant plus que le fond de l' affaire me concernant ne porte pas sur
la guerre d'algérie, sur le coté supposé traitre de tel ou tel ou le
spratiques de délinquants assoifés de sang des uns et des autres.
tout a même commencé précisement apres l 'indépendance , de 62 a environ
76 nous dit on.
donc sur ce que la République française a fait subir a ses
ressortissants durant plusieurs gouvernements .
on nous donne une information qui est pour le moins peu " courante " :
des gens ont été internés en france dans ce qui s' apparente a de
véritables camps de concentration , des familles séparées, de l' argent
detourné .
durant plus d'une décennie.
la moindre des choses devant une telle phrase me semble t'il est la
curiosité, l 'envie de savoir.
si c'est vrai, exagéré, bref de quoi il retourne, ou, qui était en
charge, ce qu 'il a a dire ...
ben non, le scenario ressemble exactement a ce qu' a ecrit p.roux " je
dis ca , et toi ? Moi je dis ca. Ah je suis pas d'accord, bon c'est la
fin du debat, voila au revoir, tout de suite la meteo..."
c'est quoi ce type d'information ? ce type de journalisme ?
quel travail de recherche historique peut passer à la télé ?
quelle type de télévision est on près a accepter sans rien dire ?
la télé réalité servant de daube a midinettes en chaleur ou d'
adolescents testant leur premieres erections sur telle ou telle
"chanteuse", après tout pourquoi pas. on n' est pas trompé sur la
marchandise.
mais que l 'information fasse preuve d'un tel j'menfoutisme intellectuel
, ca me derange un peu plus.
on peut esperer qu 'on se ratrappe prochainement en consacrant a ce
sujet la place qu 'il merite, on peut toujours y croire .
bon je clos pour ma part ce fil sur l'émission d'hier soir. je réponds en bloc aux commentaires .
en effet, assez difficile de ne pas très vite finir dans les excès de fsp. voir juste d'emettre des avis disons politiques ou partisans.pas mon propos.
il n'empeche, rien de trollesque dans cette mise en lumière des pratiques de la télévision. et j'en reste juste à l'aspect télévisuel sur l'information à la télévision.
Passons le sous-titre accordé à la représentante algerienne. " héroine de la bataille d'alger ". participante, combattante, actrice, mais héroine me parassait pour le moins mal choisi. Faire sauter des bombes au milieu de civils, avoir déliberement choisi une politique de Terreur , pourrait être amené a qualifier ces personnes de titres de gloire un peu moins évident.
D'autant plus que le fond de l' affaire me concernant ne porte pas sur la guerre d'algérie, sur le coté supposé traitre de tel ou tel ou le spratiques de délinquants assoifés de sang des uns et des autres. tout a même commencé précisement apres l 'indépendance , de 62 a environ 76 nous dit on.
donc sur ce que la République française a fait subir a ses ressortissants durant plusieurs gouvernements .
on nous donne une information qui est pour le moins peu " courante " : des gens ont été internés en france dans ce qui s' apparente a de véritables camps de concentration , des familles séparées, de l' argent detourné . durant plus d'une décennie.
la moindre des choses devant une telle phrase me semble t'il est la curiosité, l 'envie de savoir. si c'est vrai, exagéré, bref de quoi il retourne, ou, qui était en charge, ce qu 'il a a dire ...
ben non, le scenario ressemble exactement a ce qu' a ecrit p.roux " je dis ca , et toi ? Moi je dis ca. Ah je suis pas d'accord, bon c'est la fin du debat, voila au revoir, tout de suite la meteo..."
c'est quoi ce type d'information ? ce type de journalisme ? quel travail de recherche historique peut passer à la télé ?
quelle type de télévision est on près a accepter sans rien dire ?
la télé réalité servant de daube a midinettes en chaleur ou d' adolescents testant leur premieres erections sur telle ou telle "chanteuse", après tout pourquoi pas. on n' est pas trompé sur la marchandise. mais que l 'information fasse preuve d'un tel j'menfoutisme intellectuel , ca me derange un peu plus. on peut esperer qu 'on se ratrappe prochainement en consacrant a ce sujet la place qu 'il merite, on peut toujours y croire .
Kevin K
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:
troll a fort potentiel. On attend impatiemment le premier crosspost fsp.
Who qu'est-ce que tu glandes ?
"Pierre Cerf" <cerfpmaps@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9429A25235301PierreCerf@213.228.0.75...
troll a fort potentiel. On attend impatiemment le premier crosspost fsp.
