Ça me fait bien marrer. Et c'est plutôt très bien fait. Seul problème,
le bidule ne cible que Firefox et Chrome, il n'affiche même pas de
score ni avec Safari ni avec Opera.
Ça me fait bien marrer. Et c'est plutôt très bien fait. Seul problème, le bidule ne cible que Firefox et Chrome, il n'affiche même pas de score ni avec Safari ni avec Opera.
Du réchauffé, qui se base sur l'identification sur le User-Agent.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pb80
Vous êtes décidément *bête* à bouffer du foin, Béziès.
Dit le boeuf en se moquant du veau.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ça me fait bien marrer. Et c'est plutôt très bien fait. Seul problème,
le bidule ne cible que Firefox et Chrome, il n'affiche même pas de score
ni avec Safari ni avec Opera.
Du réchauffé, qui se base sur l'identification sur le User-Agent.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pb80
Vous êtes décidément *bête* à bouffer du foin, Béziès.
Dit le boeuf en se moquant du veau.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Ça me fait bien marrer. Et c'est plutôt très bien fait. Seul problème, le bidule ne cible que Firefox et Chrome, il n'affiche même pas de score ni avec Safari ni avec Opera.
Du réchauffé, qui se base sur l'identification sur le User-Agent.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?pb80
Vous êtes décidément *bête* à bouffer du foin, Béziès.
Dit le boeuf en se moquant du veau.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
yamo'
Salut, Denis Beauregard a tapoté, le 20/10/2011 07:17:
>Entre nous aussi, IE est le seul navigateur à /utiliser/ les ActiveX.
Pas tout à fait. J'ai lu quelque part qu'il existerait un plug-in pour que FF utilise les ActiveX.
Y a un plugin moribond pour Mozilla 1.*, K-meleon, Firefox 1.5 : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_ActiveX_Control> <http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?1,69846>
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Une femme fidèle rend un seul homme malheureux. -+- Alfred Capus (1858-1922) -+-
Salut,
Denis Beauregard a tapoté, le 20/10/2011 07:17:
>Entre nous aussi, IE est le seul navigateur à /utiliser/ les ActiveX.
Pas tout à fait. J'ai lu quelque part qu'il existerait un plug-in pour
que FF utilise les ActiveX.
Y a un plugin moribond pour Mozilla 1.*, K-meleon, Firefox 1.5 :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_ActiveX_Control>
<http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?1,69846>
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Une femme fidèle rend un seul homme malheureux.
-+- Alfred Capus (1858-1922) -+-
Salut, Denis Beauregard a tapoté, le 20/10/2011 07:17:
>Entre nous aussi, IE est le seul navigateur à /utiliser/ les ActiveX.
Pas tout à fait. J'ai lu quelque part qu'il existerait un plug-in pour que FF utilise les ActiveX.
Y a un plugin moribond pour Mozilla 1.*, K-meleon, Firefox 1.5 : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_ActiveX_Control> <http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?1,69846>
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Une femme fidèle rend un seul homme malheureux. -+- Alfred Capus (1858-1922) -+-
Denis Beauregard
Le Thu, 20 Oct 2011 08:04:27 +0200, Sergio écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 20/10/2011 07:17, Denis Beauregard a écrit :
Entre nous, un navigateur qui exige sans cesse que l'on accepte les ActiveX n'est pas très sécuritaire et je donne donc un zéro à IE8 pour la sécurité...
Entre nous aussi, IE est le seul navigateur à /utiliser/ les ActiveX.
Pas tout à fait. J'ai lu quelque part qu'il existerait un plug-in pour que FF utilise les ActiveX.
Un bricolage, qui de toute façon ne peut fonctionner que sous Windows.
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site. Sauf pour des applications spécifiquement liées à Windows (par exemple, Microsoft Update...).
Tu as vu le développement que l'on fait avec .net en ce moment ? J'utilise Seamonkey et sur un certain site, je pouvais cliquer sur des images si j'ai FF mais pas si j'ai SM alors que c'est le même engin de rendu : .net identifie le navigateur pour certaines fonctions. J'ai vu la grande variété de navigateurs sur mon site, surtout les mobiles, et je vois mal comment on pourrait facilement gérer un site fait avec .net avec un navigateur un peu hors norme. Et pourtant, je vais apprendre .net bientôt, marché d'emploi oblige.
Ceci dit, ce que je soulignais, c'est que IE va constamment redemander qu'on permette les ActiveX au lieu d'accepter un NON à la première demande. Par exemple, avec MSN Messenger, la question revient à chaque fois que je clique sur la fenêtre principale.
Comment font les utilisateurs de MSN Messenger qui utilisent Firefox (ou Chrome ou tout autre Opera...) ?
J'utilise MSN Messenger et Seamonkey. Je dois constamment dire à MM que je ne veux pas d'ActiveX. MM utilise IE comme engin de rendu...
Denis
Le Thu, 20 Oct 2011 08:04:27 +0200, Sergio
<serge.laposte@delbono.net.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 20/10/2011 07:17, Denis Beauregard a écrit :
Entre nous, un navigateur qui exige sans cesse que l'on accepte les
ActiveX n'est pas très sécuritaire et je donne donc un zéro à IE8 pour
la sécurité...
Entre nous aussi, IE est le seul navigateur à /utiliser/ les ActiveX.
Pas tout à fait. J'ai lu quelque part qu'il existerait un plug-in pour
que FF utilise les ActiveX.
Un bricolage, qui de toute façon ne peut fonctionner que sous Windows.
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site. Sauf pour des applications spécifiquement
liées à Windows (par exemple, Microsoft Update...).
Tu as vu le développement que l'on fait avec .net en ce moment ?
J'utilise Seamonkey et sur un certain site, je pouvais cliquer sur
des images si j'ai FF mais pas si j'ai SM alors que c'est le même
engin de rendu : .net identifie le navigateur pour certaines
fonctions. J'ai vu la grande variété de navigateurs sur mon site,
surtout les mobiles, et je vois mal comment on pourrait facilement
gérer un site fait avec .net avec un navigateur un peu hors norme.
Et pourtant, je vais apprendre .net bientôt, marché d'emploi oblige.
Ceci dit, ce que je soulignais, c'est que IE va constamment redemander
qu'on permette les ActiveX au lieu d'accepter un NON à la première
demande. Par exemple, avec MSN Messenger, la question revient à chaque
fois que je clique sur la fenêtre principale.
Comment font les utilisateurs de MSN Messenger qui utilisent Firefox (ou Chrome ou tout autre Opera...) ?
J'utilise MSN Messenger et Seamonkey. Je dois constamment dire à MM
que je ne veux pas d'ActiveX. MM utilise IE comme engin de rendu...
Le Thu, 20 Oct 2011 08:04:27 +0200, Sergio écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le 20/10/2011 07:17, Denis Beauregard a écrit :
Entre nous, un navigateur qui exige sans cesse que l'on accepte les ActiveX n'est pas très sécuritaire et je donne donc un zéro à IE8 pour la sécurité...
Entre nous aussi, IE est le seul navigateur à /utiliser/ les ActiveX.
Pas tout à fait. J'ai lu quelque part qu'il existerait un plug-in pour que FF utilise les ActiveX.
Un bricolage, qui de toute façon ne peut fonctionner que sous Windows.
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site. Sauf pour des applications spécifiquement liées à Windows (par exemple, Microsoft Update...).
Tu as vu le développement que l'on fait avec .net en ce moment ? J'utilise Seamonkey et sur un certain site, je pouvais cliquer sur des images si j'ai FF mais pas si j'ai SM alors que c'est le même engin de rendu : .net identifie le navigateur pour certaines fonctions. J'ai vu la grande variété de navigateurs sur mon site, surtout les mobiles, et je vois mal comment on pourrait facilement gérer un site fait avec .net avec un navigateur un peu hors norme. Et pourtant, je vais apprendre .net bientôt, marché d'emploi oblige.
Ceci dit, ce que je soulignais, c'est que IE va constamment redemander qu'on permette les ActiveX au lieu d'accepter un NON à la première demande. Par exemple, avec MSN Messenger, la question revient à chaque fois que je clique sur la fenêtre principale.
Comment font les utilisateurs de MSN Messenger qui utilisent Firefox (ou Chrome ou tout autre Opera...) ?
J'utilise MSN Messenger et Seamonkey. Je dois constamment dire à MM que je ne veux pas d'ActiveX. MM utilise IE comme engin de rendu...
Denis
Sergio
Le 20/10/2011 15:20, Denis Beauregard a écrit :
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site. Sauf pour des applications spécifiquement liées à Windows (par exemple, Microsoft Update...).
Tu as vu le développement que l'on fait avec .net en ce moment ?
Non, et j'évite... De toute façon, c'est pour développer des applis "classiques" ? On peut toujours porter avec Uno...
J'utilise Seamonkey et sur un certain site, je pouvais cliquer sur des images si j'ai FF mais pas si j'ai SM alors que c'est le même engin de rendu : .net identifie le navigateur pour certaines fonctions. J'ai vu la grande variété de navigateurs sur mon site, surtout les mobiles, et je vois mal comment on pourrait facilement gérer un site fait avec .net avec un navigateur un peu hors norme. Et pourtant, je vais apprendre .net bientôt, marché d'emploi oblige.
Mouais... On rate le marché, non seulement des utilisateurs d'autres navigateurs, mais également les utilisateurs mobiles (téléphones, tablettes etc.) qui, lui, se développe à grande vitesse !
A contrario, dans Google Image" par exemple, le "jeté" d'image sur le navigateur pour identifier une image ne fonctionne pas avec IE (IE 8, du moins, pas d'IE9 sous la main pour tester...).
Comment font les utilisateurs de MSN Messenger qui utilisent Firefox (ou Chrome ou tout autre Opera...) ?
J'utilise MSN Messenger et Seamonkey. Je dois constamment dire à MM que je ne veux pas d'ActiveX. MM utilise IE comme engin de rendu...
Ah... Alors utilise aMSN ou Emesene... Ils sont "autonomes".
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 20/10/2011 15:20, Denis Beauregard a écrit :
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site. Sauf pour des applications spécifiquement
liées à Windows (par exemple, Microsoft Update...).
Tu as vu le développement que l'on fait avec .net en ce moment ?
Non, et j'évite... De toute façon, c'est pour développer des applis "classiques" ? On peut toujours porter avec Uno...
J'utilise Seamonkey et sur un certain site, je pouvais cliquer sur
des images si j'ai FF mais pas si j'ai SM alors que c'est le même
engin de rendu : .net identifie le navigateur pour certaines
fonctions. J'ai vu la grande variété de navigateurs sur mon site,
surtout les mobiles, et je vois mal comment on pourrait facilement
gérer un site fait avec .net avec un navigateur un peu hors norme.
Et pourtant, je vais apprendre .net bientôt, marché d'emploi oblige.
Mouais... On rate le marché, non seulement des utilisateurs d'autres navigateurs, mais également les utilisateurs mobiles
(téléphones, tablettes etc.) qui, lui, se développe à grande vitesse !
A contrario, dans Google Image" par exemple, le "jeté" d'image sur le navigateur pour identifier une image ne fonctionne pas avec IE
(IE 8, du moins, pas d'IE9 sous la main pour tester...).
Comment font les utilisateurs de MSN Messenger qui utilisent Firefox (ou Chrome ou tout autre Opera...) ?
J'utilise MSN Messenger et Seamonkey. Je dois constamment dire à MM
que je ne veux pas d'ActiveX. MM utilise IE comme engin de rendu...
Ah... Alors utilise aMSN ou Emesene... Ils sont "autonomes".
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site. Sauf pour des applications spécifiquement liées à Windows (par exemple, Microsoft Update...).
Tu as vu le développement que l'on fait avec .net en ce moment ?
Non, et j'évite... De toute façon, c'est pour développer des applis "classiques" ? On peut toujours porter avec Uno...
J'utilise Seamonkey et sur un certain site, je pouvais cliquer sur des images si j'ai FF mais pas si j'ai SM alors que c'est le même engin de rendu : .net identifie le navigateur pour certaines fonctions. J'ai vu la grande variété de navigateurs sur mon site, surtout les mobiles, et je vois mal comment on pourrait facilement gérer un site fait avec .net avec un navigateur un peu hors norme. Et pourtant, je vais apprendre .net bientôt, marché d'emploi oblige.
Mouais... On rate le marché, non seulement des utilisateurs d'autres navigateurs, mais également les utilisateurs mobiles (téléphones, tablettes etc.) qui, lui, se développe à grande vitesse !
A contrario, dans Google Image" par exemple, le "jeté" d'image sur le navigateur pour identifier une image ne fonctionne pas avec IE (IE 8, du moins, pas d'IE9 sous la main pour tester...).
Comment font les utilisateurs de MSN Messenger qui utilisent Firefox (ou Chrome ou tout autre Opera...) ?
J'utilise MSN Messenger et Seamonkey. Je dois constamment dire à MM que je ne veux pas d'ActiveX. MM utilise IE comme engin de rendu...
Ah... Alors utilise aMSN ou Emesene... Ils sont "autonomes".
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Goiffon
Le 20/10/2011 08:04, Sergio a écrit :
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site.
Certes, mais quelque soit la technologie que l'on choisit pour faire du pseudo client lourd dans un navigateur, on sait que l'on aura des problèmes dans un futur trop proche pour être confortable...
Vivement qu'une vraie solution émerge, qui couvre vraiment les besoins, pas seulement des problématiques que l'on rencontre depuis 15 ans comme HTML5 !
Le 20/10/2011 08:04, Sergio a écrit :
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui)
suicidaire pour un site.
Certes, mais quelque soit la technologie que l'on choisit pour faire du
pseudo client lourd dans un navigateur, on sait que l'on aura des
problèmes dans un futur trop proche pour être confortable...
Vivement qu'une vraie solution émerge, qui couvre vraiment les besoins,
pas seulement des problématiques que l'on rencontre depuis 15 ans comme
HTML5 !
Développer un site avec des ActiveX est carrément (aujourd'hui) suicidaire pour un site.
Certes, mais quelque soit la technologie que l'on choisit pour faire du pseudo client lourd dans un navigateur, on sait que l'on aura des problèmes dans un futur trop proche pour être confortable...
Vivement qu'une vraie solution émerge, qui couvre vraiment les besoins, pas seulement des problématiques que l'on rencontre depuis 15 ans comme HTML5 !
