Fermer un peu plus le diaph, diminuer la sensibilité ISO : le temps d'obturation n'a pas besoin d'être aussi court.
Fermer le diaph aurait augmenté la profondeur de champ et rendu plus nets les immeubles derrière.
Pas du tout : dans la photo du sujets en mouvement on suit le sujet et donc on a un filé du fond si on n'utilise pas une vitesse trop élevée... Il ne seraient donc pas plus nets mais plus flous !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/10/2013 13:25, Dominique a écrit :
Fermer un peu plus le diaph, diminuer la sensibilité ISO :
le temps
d'obturation n'a pas besoin d'être aussi court.
Fermer le diaph aurait augmenté la profondeur de champ et
rendu plus nets les immeubles derrière.
Pas du tout : dans la photo du sujets en mouvement on suit
le sujet et donc on a un filé du fond si on n'utilise pas
une vitesse trop élevée... Il ne seraient donc pas plus nets
mais plus flous !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Fermer un peu plus le diaph, diminuer la sensibilité ISO : le temps d'obturation n'a pas besoin d'être aussi court.
Fermer le diaph aurait augmenté la profondeur de champ et rendu plus nets les immeubles derrière.
Pas du tout : dans la photo du sujets en mouvement on suit le sujet et donc on a un filé du fond si on n'utilise pas une vitesse trop élevée... Il ne seraient donc pas plus nets mais plus flous !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 28/10/2013 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/10/2013 07:34, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://cjoint.com/?CJBsjvTf3rO
Raté ! Pourquoi la poster ?
pourtant bien plus interessante que la suivante !
à première vue je regrettais la grosse masse de béton floue, le reste étant top ...
mais ce matin en la revoyant, je suis même pas sur que je regrette la masse floue ...
j'aime beaucoup cette image.
Tu as de drôles de goûts : rien n'est vraiment net...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/10/2013 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/10/2013 07:34, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://cjoint.com/?CJBsjvTf3rO
Raté ! Pourquoi la poster ?
pourtant bien plus interessante que la suivante !
à première vue je regrettais la grosse masse
de béton floue, le reste étant top ...
mais ce matin en la revoyant, je suis même pas sur que
je regrette la masse floue ...
j'aime beaucoup cette image.
Tu as de drôles de goûts : rien n'est vraiment net...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/10/2013 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/10/2013 07:34, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://cjoint.com/?CJBsjvTf3rO
Raté ! Pourquoi la poster ?
pourtant bien plus interessante que la suivante !
à première vue je regrettais la grosse masse de béton floue, le reste étant top ...
mais ce matin en la revoyant, je suis même pas sur que je regrette la masse floue ...
j'aime beaucoup cette image.
Tu as de drôles de goûts : rien n'est vraiment net...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 28/10/2013 14:46, Jean-Pierre Roche a écrit :
Tu as de drôles de goûts : rien n'est vraiment net...
la mouette est quand même détachée du fond par une netteté supérieure, et le _contenu_ de l'image la rend bien préférable amha qu'une mouette parfaitement réussie sur fond filé (c)National Géo bien chiant ...
Le 28/10/2013 14:46, Jean-Pierre Roche a écrit :
Tu as de drôles de goûts : rien n'est vraiment net...
la mouette est quand même détachée du fond par une netteté
supérieure, et le _contenu_ de l'image la rend
bien préférable amha qu'une mouette parfaitement réussie
sur fond filé (c)National Géo bien chiant ...
Tu as de drôles de goûts : rien n'est vraiment net...
la mouette est quand même détachée du fond par une netteté supérieure, et le _contenu_ de l'image la rend bien préférable amha qu'une mouette parfaitement réussie sur fond filé (c)National Géo bien chiant ...
Dominique
Le 28/10/2013 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à première vue je regrettais la grosse masse de béton floue, le reste étant top ...
mais ce matin en la revoyant, je suis même pas sur que je regrette la masse floue ...
La masse floue est le parapet du pont Georges V en pierre de taille.
j'aime beaucoup cette image.
Je te remercie,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 28/10/2013 13:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à première vue je regrettais la grosse masse
de béton floue, le reste étant top ...
mais ce matin en la revoyant, je suis même pas sur que
je regrette la masse floue ...
La masse floue est le parapet du pont Georges V en pierre de taille.
j'aime beaucoup cette image.
Je te remercie,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
