Bonjour à tous,
j'aimerais avoir un moyen simple d'avoir une partition séparée
pour /Users qui soit partagée sous linux et sous mac os X
l'idée étant d'avoir le même sous linux (ubuntu ppc) et mac os X
naivement je me dis qu'avoir sur /etc/fstab quelque chose
comme
/dev/disk0sx /Users hfs defaults 1 1
devrait le faire
mais ca fait des mois que j'essaie de lui faire reconnaitre une
partition nfs au démarrage et pas moyen (j'en ai meme été reduit à faire
un script dans mon .bashrc qui vérifie si elle est monté et qui la monte
sinon)
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les
scripts de démarrage du mac
question
1° dois-je ajouter quelque part un bon vieux mount -a
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne
comprends d'ailleurs pas, c fou)
3° ais-je oublié quelque chose ?
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment
beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx
http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par
netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter
une ligne à /etc/fstab
Voila,
Djamé
ps : Juste une info, ma freebox hd mounte sans probleme un disque dur
externe avec 3 partitions ext2 et hfs :) délire, je trouve ca génial,
par contre elle a beaucoup plus de mal avec une table de partition pure
hfs (partitionné avec les outils apple, si ca a été fait sous linux avec
fdisk pas de probleme, mais pas avec disktool, seul le titre de la
partition apparait)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
laurent.pertois
djame wrote:
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les scripts de démarrage du mac
Pourtant, je l'ai déjà fait sans soucis :
<http://www.mosx.net/dossiers/fstabOSX.shtml>
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne comprends d'ailleurs pas, c fou)
Quels outils d'admin ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
djame <djame@biensur.com> wrote:
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les
scripts de démarrage du mac
Pourtant, je l'ai déjà fait sans soucis :
<http://www.mosx.net/dossiers/fstabOSX.shtml>
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne
comprends d'ailleurs pas, c fou)
Quels outils d'admin ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les scripts de démarrage du mac
Pourtant, je l'ai déjà fait sans soucis :
<http://www.mosx.net/dossiers/fstabOSX.shtml>
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne comprends d'ailleurs pas, c fou)
Quels outils d'admin ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
djame
Laurent Pertois wrote:
djame wrote:
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les scripts de démarrage du mac
Pourtant, je l'ai déjà fait sans soucis :
<http://www.mosx.net/dossiers/fstabOSX.shtml>
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne comprends d'ailleurs pas, c fou)
Quels outils d'admin ?
merci pour le lien. Vous l'avez fait aussi pour /Users ?
Laurent Pertois wrote:
djame <djame@biensur.com> wrote:
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les
scripts de démarrage du mac
Pourtant, je l'ai déjà fait sans soucis :
<http://www.mosx.net/dossiers/fstabOSX.shtml>
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne
comprends d'ailleurs pas, c fou)
Quels outils d'admin ?
merci pour le lien. Vous l'avez fait aussi pour /Users ?
j'ai l'impression que le /etc/fstab n'est pas pris en compte par les scripts de démarrage du mac
Pourtant, je l'ai déjà fait sans soucis :
<http://www.mosx.net/dossiers/fstabOSX.shtml>
2° dois-je imperativement utiliser les outils d'admin (que je ne comprends d'ailleurs pas, c fou)
Quels outils d'admin ?
merci pour le lien. Vous l'avez fait aussi pour /Users ?
laurent.pertois
djame wrote:
merci pour le lien. Vous l'avez fait aussi pour /Users ?
Oui, bien sûr.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
djame <djame@biensur.com> wrote:
merci pour le lien. Vous l'avez fait aussi pour /Users ?
Oui, bien sûr.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
merci pour le lien. Vous l'avez fait aussi pour /Users ?
Oui, bien sûr.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
djame wrote:
naivement je me dis qu'avoir sur /etc/fstab quelque chose comme /dev/disk0sx /Users hfs defaults 1 1
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
Pas testé, mais ça devrait marcher, il n'y a pas de raisons. C'est stable ce ext2sfx ?
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter une ligne à /etc/fstab
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment
beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx
http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
Pas testé, mais ça devrait marcher, il n'y a pas de raisons.
C'est stable ce ext2sfx ?
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par
netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter
une ligne à /etc/fstab
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
Pas testé, mais ça devrait marcher, il n'y a pas de raisons. C'est stable ce ext2sfx ?
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter une ligne à /etc/fstab
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
djame
Nicolas MICHEL wrote:
djame wrote:
naivement je me dis qu'avoir sur /etc/fstab quelque chose comme /dev/disk0sx /Users hfs defaults 1 1
J'ai ceci qui marche très bien :
% grep Users /etc/fstab LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw cool, je crois que je vais faire ça sans pitié :)
merci........
Comme précisé sur le lien donné par Laurent
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
Pas testé, mais ça devrait marcher, il n'y a pas de raisons. C'est stable ce ext2sfx ?
je l'utilise tous les jours depuis 1 an sur 3 partition, le seul problème que j'ai eu c'est quand j'ai transféré des noms de fichiers (des mp3) avec accents vers une partition HFS , franchement ca a été un peu la zone... sinon, la journalisation n'est pas gérée mais bon suffit de faire un peu attention
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter une ligne à /etc/fstab
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it" ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
Nicolas MICHEL wrote:
djame <djame@biensur.com> wrote:
naivement je me dis qu'avoir sur /etc/fstab quelque chose
comme
/dev/disk0sx /Users hfs defaults 1 1
J'ai ceci qui marche très bien :
% grep Users /etc/fstab
LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw
cool, je crois que je vais faire ça sans pitié :)
merci........
Comme précisé sur le lien donné par Laurent
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment
beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx
http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
Pas testé, mais ça devrait marcher, il n'y a pas de raisons.
C'est stable ce ext2sfx ?
je l'utilise tous les jours depuis 1 an sur 3 partition, le seul
problème que j'ai eu c'est quand j'ai transféré des noms de fichiers
(des mp3) avec accents vers une partition HFS , franchement ca a été un
peu la zone...
sinon, la journalisation n'est pas gérée mais bon suffit de faire un peu
attention
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par
netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter
une ligne à /etc/fstab
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en
entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it"
ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
naivement je me dis qu'avoir sur /etc/fstab quelque chose comme /dev/disk0sx /Users hfs defaults 1 1
J'ai ceci qui marche très bien :
% grep Users /etc/fstab LABEL=NomDoiseau /Users hfs rw cool, je crois que je vais faire ça sans pitié :)
merci........
Comme précisé sur le lien donné par Laurent
je précise que je suis sous 10.3.9, que j'aimerais aussi vraiment beaucoup avoir cette partition en ext2 (j'utilise ext2sfx http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/)
Pas testé, mais ça devrait marcher, il n'y a pas de raisons. C'est stable ce ext2sfx ?
je l'utilise tous les jours depuis 1 an sur 3 partition, le seul problème que j'ai eu c'est quand j'ai transféré des noms de fichiers (des mp3) avec accents vers une partition HFS , franchement ca a été un peu la zone... sinon, la journalisation n'est pas gérée mais bon suffit de faire un peu attention
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter une ligne à /etc/fstab
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it" ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
Nicolas.MICHEL
djame wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est stable ce ext2sfx ?
je l'utilise tous les jours depuis 1 an sur 3 partition, le seul problème que j'ai eu c'est quand j'ai transféré des noms de fichiers (des mp3) avec accents vers une partition HFS , franchement ca a été un peu la zone...
Ok, merci pour l'info.
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter une ligne à /etc/fstab
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it" ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
C'est clair, on est pas sous linux. Et ça a du bon comme du mauvais.
Dans le très bon, il y a la possibilité de rester un utilisateur ignorant, ce qui est un droit essentiel du macounet. On peut même voir des "utilisateur de serveur", c'est à dire des admins imberbes.
Dans le mauvais, Apple ne concidère que les utilisateurs et les développeurs et semble passablement ignorer les admin. Les outils shell "d'origine" sont remplacées par des CoreServices puis on rajoute éventuellement une commande shell incomplète, mal placée, pas toujours bien documentée et au fonctionnement surprennant. Aux bons vieux fichier plat qui existent toujours ils ajoutent des plist encodés et non documenté, conservent tout en le délaissant un netinfo issus de NeXT mais désuet, inovent constament la façon de lancer un service mais sans rien aboutir, bref on ne sait pas trop où ils vont et entament plus de projets qu'ils n'en terminent. Ajoutes à ça l'impossibilité d'avoir un parc homogène et tu comprendras pourquoi peu d'entreprisent misent sur Apple :)
-- Nicolas, mac addict
djame <djame@biensur.com> wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
C'est stable ce ext2sfx ?
je l'utilise tous les jours depuis 1 an sur 3 partition, le seul
problème que j'ai eu c'est quand j'ai transféré des noms de fichiers
(des mp3) avec accents vers une partition HFS , franchement ca a été un
peu la zone...
Ok, merci pour l'info.
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par
netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter
une ligne à /etc/fstab
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en
entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it"
ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
C'est clair, on est pas sous linux.
Et ça a du bon comme du mauvais.
Dans le très bon, il y a la possibilité de rester un utilisateur
ignorant, ce qui est un droit essentiel du macounet.
On peut même voir des "utilisateur de serveur", c'est à dire des admins
imberbes.
Dans le mauvais, Apple ne concidère que les utilisateurs et les
développeurs et semble passablement ignorer les admin.
Les outils shell "d'origine" sont remplacées par des CoreServices puis
on rajoute éventuellement une commande shell incomplète, mal placée, pas
toujours bien documentée et au fonctionnement surprennant.
Aux bons vieux fichier plat qui existent toujours ils ajoutent des plist
encodés et non documenté, conservent tout en le délaissant un netinfo
issus de NeXT mais désuet, inovent constament la façon de lancer un
service mais sans rien aboutir, bref on ne sait pas trop où ils vont et
entament plus de projets qu'ils n'en terminent. Ajoutes à ça
l'impossibilité d'avoir un parc homogène et tu comprendras pourquoi peu
d'entreprisent misent sur Apple :)
je l'utilise tous les jours depuis 1 an sur 3 partition, le seul problème que j'ai eu c'est quand j'ai transféré des noms de fichiers (des mp3) avec accents vers une partition HFS , franchement ca a été un peu la zone...
Ok, merci pour l'info.
j'ai trouvé un moyen de le faire pour une autre partition en pasant par netinfo, mais bizzarement je trouve ca bcp moins simple que d'ajouter une ligne à /etc/fstab
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it" ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
C'est clair, on est pas sous linux. Et ça a du bon comme du mauvais.
Dans le très bon, il y a la possibilité de rester un utilisateur ignorant, ce qui est un droit essentiel du macounet. On peut même voir des "utilisateur de serveur", c'est à dire des admins imberbes.
Dans le mauvais, Apple ne concidère que les utilisateurs et les développeurs et semble passablement ignorer les admin. Les outils shell "d'origine" sont remplacées par des CoreServices puis on rajoute éventuellement une commande shell incomplète, mal placée, pas toujours bien documentée et au fonctionnement surprennant. Aux bons vieux fichier plat qui existent toujours ils ajoutent des plist encodés et non documenté, conservent tout en le délaissant un netinfo issus de NeXT mais désuet, inovent constament la façon de lancer un service mais sans rien aboutir, bref on ne sait pas trop où ils vont et entament plus de projets qu'ils n'en terminent. Ajoutes à ça l'impossibilité d'avoir un parc homogène et tu comprendras pourquoi peu d'entreprisent misent sur Apple :)
-- Nicolas, mac addict
laurent.pertois
djame wrote:
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it" ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
Non, /etc/fstab n'existe pas par défaut, c'est /etc/fstab.hd qui dit ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
djame <djame@biensur.com> wrote:
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en
entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it"
ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
Non, /etc/fstab n'existe pas par défaut, c'est /etc/fstab.hd qui dit ça.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est vrai, hein ? je crois que j'éditais un fichier sous tiger et en entete y avait écrit "this film is not taken into account, don't use it" ca m'a fait drole, je me demande si c'était pas fstab d'ailleurs....
Non, /etc/fstab n'existe pas par défaut, c'est /etc/fstab.hd qui dit ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
