Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur", comme le
format AVI ..
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format MOV au
format AVI ... sans décompression/recompression ni changement de codec ( par
ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé MOV ) ?
La question qui suit .. si la réponse précedente est oui .. quel soft permet
de faire ça ? ( sous Win XP .. ou Win 98se )
QuickTime 5 ne le permet pas, il recompresse en CinePak ( ou DV ) quand on
exporte en AVI.
VirtualDub .. ne lit pas les MOV.
MediaStudio .. ne lit pas les MOV
Premiere .. j'ai pas.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Sun, 16 Nov 2003 21:29:42 +0100, "Ascadix" écrit:
Bonjour
Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur", comme le format AVI ..
oui
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format MOV au format AVI ... sans décompression/recompression ni changement de codec ( par ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé MOV ) ?
En théorie, rien ne s'y oppose. En pratique, je ne connais pas de soft le faisant.
Toutefois il faut relativiser cette histoire de perte de qualité. - Tu prends une image non compressée (BMP, TIF...) et tu la compresses en JPEG -> perte d'informations plus ou moins importante et plus ou moins visible suivant le taux de compression. - Tu reprends le JPEG obtenu et tu le recompresses avec le même soft au même taux que la 1ère fois -> pas de pertes supplémentaires. - Tu peux t'amuser à faire x générations, la dernière sera pratiquement identique à la première compression.
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de cette constatation. Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la "dégradation" passe complètement inaperçue. -- Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 16 Nov 2003 21:29:42 +0100, "Ascadix"
<ascadix@netcourrier.com> écrit:
Bonjour
Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur", comme le
format AVI ..
oui
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format MOV au
format AVI ... sans décompression/recompression ni changement de codec ( par
ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé MOV ) ?
En théorie, rien ne s'y oppose. En pratique, je ne connais pas de soft
le faisant.
Toutefois il faut relativiser cette histoire de perte de qualité.
- Tu prends une image non compressée (BMP, TIF...) et tu la compresses
en JPEG -> perte d'informations plus ou moins importante et plus ou
moins visible suivant le taux de compression.
- Tu reprends le JPEG obtenu et tu le recompresses avec le même soft
au même taux que la 1ère fois -> pas de pertes supplémentaires.
- Tu peux t'amuser à faire x générations, la dernière sera
pratiquement identique à la première compression.
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de
cette constatation.
Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un
peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la
"dégradation" passe complètement inaperçue.
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Sun, 16 Nov 2003 21:29:42 +0100, "Ascadix" écrit:
Bonjour
Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur", comme le format AVI ..
oui
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format MOV au format AVI ... sans décompression/recompression ni changement de codec ( par ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé MOV ) ?
En théorie, rien ne s'y oppose. En pratique, je ne connais pas de soft le faisant.
Toutefois il faut relativiser cette histoire de perte de qualité. - Tu prends une image non compressée (BMP, TIF...) et tu la compresses en JPEG -> perte d'informations plus ou moins importante et plus ou moins visible suivant le taux de compression. - Tu reprends le JPEG obtenu et tu le recompresses avec le même soft au même taux que la 1ère fois -> pas de pertes supplémentaires. - Tu peux t'amuser à faire x générations, la dernière sera pratiquement identique à la première compression.
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de cette constatation. Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la "dégradation" passe complètement inaperçue. -- Enlever la pub pour me répondre
Ascadix
gerard guenin wrote:
Le Sun, 16 Nov 2003 21:29:42 +0100, "Ascadix" écrit:
Bonjour
Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur", comme le format AVI ..
oui
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format MOV au format AVI ... sans décompression/recompression ni changement de codec ( par ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé MOV ) ?
En théorie, rien ne s'y oppose. En pratique, je ne connais pas de soft le faisant.
:-( .. au moins on est d'accord ... :-)
Toutefois il faut relativiser cette histoire de perte de qualité.
- Tu prends une image non compressée (BMP, TIF...) et tu la compresses en JPEG -> perte d'informations plus ou moins importante et plus ou moins visible suivant le taux de compression.
Jusque là ok
- Tu reprends le JPEG obtenu et tu le recompresses avec le même soft
Ben justement .. vu que l'original sort de l'APN et que je reprend avec mon PC .. et que je n'ai pas de soft fourni par le fabricant de l'APN mon garantissant l'usage du même codec .. c'est pas le même soft
au même taux que la 1ère fois -> pas de pertes supplémentaires.
Si j'avais le même soft .. ou au moins un soft usant exactement du même algo.
- Tu peux t'amuser à faire x générations, la dernière sera pratiquement identique à la première compression.
Yes
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de cette constatation. Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la "dégradation" passe complètement inaperçue.
Voui .. mais faut tatoner pour trouver le réglage ... et QuickTime n'est pas tres prolifique en réglages ...
Merci quand même
-- @+ Ascadix
gerard guenin wrote:
Le Sun, 16 Nov 2003 21:29:42 +0100, "Ascadix"
<ascadix@netcourrier.com> écrit:
Bonjour
Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur",
comme le format AVI ..
oui
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format
MOV au format AVI ... sans décompression/recompression ni changement
de codec ( par ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé
MOV ) ?
En théorie, rien ne s'y oppose. En pratique, je ne connais pas de soft
le faisant.
:-( .. au moins on est d'accord ... :-)
Toutefois il faut relativiser cette histoire de perte de qualité.
- Tu prends une image non compressée (BMP, TIF...) et tu la compresses
en JPEG -> perte d'informations plus ou moins importante et plus ou
moins visible suivant le taux de compression.
Jusque là ok
- Tu reprends le JPEG obtenu et tu le recompresses avec le même soft
Ben justement .. vu que l'original sort de l'APN et que je reprend avec mon
PC .. et que je n'ai pas de soft fourni par le fabricant de l'APN mon
garantissant l'usage du même codec .. c'est pas le même soft
au même taux que la 1ère fois -> pas de pertes supplémentaires.
Si j'avais le même soft .. ou au moins un soft usant exactement du même
algo.
- Tu peux t'amuser à faire x générations, la dernière sera
pratiquement identique à la première compression.
Yes
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de
cette constatation.
Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un
peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la
"dégradation" passe complètement inaperçue.
Voui .. mais faut tatoner pour trouver le réglage ... et QuickTime n'est pas
tres prolifique en réglages ...
Le Sun, 16 Nov 2003 21:29:42 +0100, "Ascadix" écrit:
Bonjour
Si j'ai bien tout lu ... le format MOV n'est qu'un "encapsuleur", comme le format AVI ..
oui
Partant de cette idée, est-il possible de passer un film du format MOV au format AVI ... sans décompression/recompression ni changement de codec ( par ex pour un film venant d'un APN en MJPEG encapsulé MOV ) ?
En théorie, rien ne s'y oppose. En pratique, je ne connais pas de soft le faisant.
:-( .. au moins on est d'accord ... :-)
Toutefois il faut relativiser cette histoire de perte de qualité.
- Tu prends une image non compressée (BMP, TIF...) et tu la compresses en JPEG -> perte d'informations plus ou moins importante et plus ou moins visible suivant le taux de compression.
Jusque là ok
- Tu reprends le JPEG obtenu et tu le recompresses avec le même soft
Ben justement .. vu que l'original sort de l'APN et que je reprend avec mon PC .. et que je n'ai pas de soft fourni par le fabricant de l'APN mon garantissant l'usage du même codec .. c'est pas le même soft
au même taux que la 1ère fois -> pas de pertes supplémentaires.
Si j'avais le même soft .. ou au moins un soft usant exactement du même algo.
- Tu peux t'amuser à faire x générations, la dernière sera pratiquement identique à la première compression.
Yes
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de cette constatation. Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la "dégradation" passe complètement inaperçue.
Voui .. mais faut tatoner pour trouver le réglage ... et QuickTime n'est pas tres prolifique en réglages ...
Merci quand même
-- @+ Ascadix
gerard guenin
Le Mon, 17 Nov 2003 00:55:15 +0100, "Ascadix" écrit:
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de cette constatation. Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la "dégradation" passe complètement inaperçue.
Voui .. mais faut tatoner pour trouver le réglage ... et QuickTime n'est pas tres prolifique en réglages ...
Sauf que j'ai dis une ânerie. Pour le jpeg, pas de problèmes même après 15 générations. Pour le MJPEG ça n'est pas aussi évident et après seulement 2 à 3 générations la différence devient visible. Comprend pas trop pourquoi... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 17 Nov 2003 00:55:15 +0100, "Ascadix"
<ascadix@netcourrier.com> écrit:
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de
cette constatation.
Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un
peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la
"dégradation" passe complètement inaperçue.
Voui .. mais faut tatoner pour trouver le réglage ... et QuickTime n'est pas
tres prolifique en réglages ...
Sauf que j'ai dis une ânerie.
Pour le jpeg, pas de problèmes même après 15 générations. Pour le
MJPEG ça n'est pas aussi évident et après seulement 2 à 3 générations
la différence devient visible.
Comprend pas trop pourquoi...
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 17 Nov 2003 00:55:15 +0100, "Ascadix" écrit:
Le MJPEG n'étant qu'une suite d'images JPEG ont peut tirer partie de cette constatation. Avec un bon encodeur MJPEG, si ton AVI à une taille identique ou un peu supérieure au MOV il y a de fortes chances pour que la "dégradation" passe complètement inaperçue.
Voui .. mais faut tatoner pour trouver le réglage ... et QuickTime n'est pas tres prolifique en réglages ...
Sauf que j'ai dis une ânerie. Pour le jpeg, pas de problèmes même après 15 générations. Pour le MJPEG ça n'est pas aussi évident et après seulement 2 à 3 générations la différence devient visible. Comprend pas trop pourquoi... -- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
"gerard guenin" a écrit dans le message news:
Comprend pas trop pourquoi...
je pense que c'est tout simplement parce que le reglage "compression minimale" du mjpeg correspond à un reglage de compression assez fort d'un logiciel de photo...
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> a écrit dans le message news:
234grvg9ffk46li1l8s3okcoa5c2thmvhd@4ax.com...
Comprend pas trop pourquoi...
je pense que c'est tout simplement parce que le reglage
"compression minimale" du mjpeg correspond à un reglage
de compression assez fort d'un logiciel de photo...
je pense que c'est tout simplement parce que le reglage "compression minimale" du mjpeg correspond à un reglage de compression assez fort d'un logiciel de photo...
gerard guenin
Le Mon, 17 Nov 2003 14:00:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrit:
je pense que c'est tout simplement parce que le reglage "compression minimale" du mjpeg correspond à un reglage de compression assez fort d'un logiciel de photo...
hélas, ça ne semble pas fonctionner comme ça. J'ai repris une image TIF et je l'ai compressée "à mort" en jpeg. L'image obtenue (génération 1) est très dégradée par rapport à l'originale. J'ai ensuite repris cette image jpeg et, de nouveau, compressé avec le même taux élevé (génération 2). L'opération a été répétée 9 fois : Il n'y a pratiquement aucune différence entre la génération 1 et la 9. Le problème pour le MJPEG est ailleurs ... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 17 Nov 2003 14:00:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy"
<explosée par @swen.fr> écrit:
je pense que c'est tout simplement parce que le reglage
"compression minimale" du mjpeg correspond à un reglage
de compression assez fort d'un logiciel de photo...
hélas, ça ne semble pas fonctionner comme ça.
J'ai repris une image TIF et je l'ai compressée "à mort" en jpeg.
L'image obtenue (génération 1) est très dégradée par rapport à
l'originale.
J'ai ensuite repris cette image jpeg et, de nouveau, compressé avec le
même taux élevé (génération 2).
L'opération a été répétée 9 fois :
Il n'y a pratiquement aucune différence entre la génération 1 et la 9.
Le problème pour le MJPEG est ailleurs ...
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 17 Nov 2003 14:00:56 +0100, "Stephane Legras-Decussy" <explosée par @swen.fr> écrit:
je pense que c'est tout simplement parce que le reglage "compression minimale" du mjpeg correspond à un reglage de compression assez fort d'un logiciel de photo...
hélas, ça ne semble pas fonctionner comme ça. J'ai repris une image TIF et je l'ai compressée "à mort" en jpeg. L'image obtenue (génération 1) est très dégradée par rapport à l'originale. J'ai ensuite repris cette image jpeg et, de nouveau, compressé avec le même taux élevé (génération 2). L'opération a été répétée 9 fois : Il n'y a pratiquement aucune différence entre la génération 1 et la 9. Le problème pour le MJPEG est ailleurs ... -- Enlever la pub pour me répondre
Stephane Legras-Decussy
"gerard guenin" a écrit dans le message news:
Le problème pour le MJPEG est ailleurs ...
bon, ça reste un mystère...
remarquez, il est de moins en moins à la mode ce Mjpeg, avec les disque durs enormes actuels...
le huffYUV va bien pour les resolution "faibles" et le DV va bien pour la résolution "normale"...
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> a écrit dans le message news:
79sirvo83ri0d9n19ernc1mbk4dv332c5l@4ax.com...
Le problème pour le MJPEG est ailleurs ...
bon, ça reste un mystère...
remarquez, il est de moins en moins à la mode ce Mjpeg, avec
les disque durs enormes actuels...
le huffYUV va bien pour les resolution "faibles" et le DV va bien
pour la résolution "normale"...
