Question subsidiaire : Comment provoquer la compression à un instant de
mon choix, indépendamment si possible du seuil fixé pour la compression
automatique ?
<Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) Gecko/20030630>
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
Question subsidiaire : Comment provoquer la compression à un instant de
mon choix, indépendamment si possible du seuil fixé pour la compression
automatique ?
<Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) Gecko/20030630>
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
Question subsidiaire : Comment provoquer la compression à un instant de
mon choix, indépendamment si possible du seuil fixé pour la compression
automatique ?
<Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) Gecko/20030630>
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
<Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) Gecko/20030630>
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
<Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) Gecko/20030630>
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
<Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.4) Gecko/20030630>
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
sur la partie gauche, sur le dossier à compresser :
clic droit | compress folder
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
non c le format standard pour parler des langues.
Il y a ainsi le français de France, ou le français du Canada.
sur la partie gauche, sur le dossier à compresser :
clic droit | compress folder
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
non c le format standard pour parler des langues.
Il y a ainsi le français de France, ou le français du Canada.
sur la partie gauche, sur le dossier à compresser :
clic droit | compress folder
PS : fr-FR, ça vous paraît pas un peu bizarre ?
non c le format standard pour parler des langues.
Il y a ainsi le français de France, ou le français du Canada.
Merci. Je n'avais pas vu ce menu parceque je tentais de compresser un
compte complet au lieu d'un dossier. :-)
D'ailleurs j'aimerais mieux pouvoir agir sur tous mes comptes d'un seul
coup, mais enfin, je suis vraiment exigeant !
Merci. Je n'avais pas vu ce menu parceque je tentais de compresser un
compte complet au lieu d'un dossier. :-)
D'ailleurs j'aimerais mieux pouvoir agir sur tous mes comptes d'un seul
coup, mais enfin, je suis vraiment exigeant !
Merci. Je n'avais pas vu ce menu parceque je tentais de compresser un
compte complet au lieu d'un dossier. :-)
D'ailleurs j'aimerais mieux pouvoir agir sur tous mes comptes d'un seul
coup, mais enfin, je suis vraiment exigeant !
Le 16.11.2003 10:32, ho alexandre a écrit fort à propos :Tu peux le faire, il faut être sur le INBOX puis faire :
File | Compact Folders
Encore une découverte utile. :-)
Là ça se met à compacter récursivement tous les sous-répertoires et INBOX.
Je viens de constater qu'on obtient le même résultat en se plaçant sur
n'importe quel dossier du compte.
Vu que mon INBOX est vidé automatiquement par mes filtres déplaceurs (56
filtres), c'est lui seul qui mérite que je le compacte fréquemment.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de type
incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de mes
filtres) en constitue une grosse part du volume.
En effet, malgré mon choix de compression au-delà d'un gain possible de
100 Ko, je crois avoir remarqué qu'il conserve une taille importante
(malgré la suppression manuelle des messages) au moment de la sauvegarde.
Heureusement, je vais désormais pouvoir faire le ménage en temps utile.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Le 16.11.2003 10:32, ho alexandre a écrit fort à propos :
Tu peux le faire, il faut être sur le INBOX puis faire :
File | Compact Folders
Encore une découverte utile. :-)
Là ça se met à compacter récursivement tous les sous-répertoires et INBOX.
Je viens de constater qu'on obtient le même résultat en se plaçant sur
n'importe quel dossier du compte.
Vu que mon INBOX est vidé automatiquement par mes filtres déplaceurs (56
filtres), c'est lui seul qui mérite que je le compacte fréquemment.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de type
incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de mes
filtres) en constitue une grosse part du volume.
En effet, malgré mon choix de compression au-delà d'un gain possible de
100 Ko, je crois avoir remarqué qu'il conserve une taille importante
(malgré la suppression manuelle des messages) au moment de la sauvegarde.
Heureusement, je vais désormais pouvoir faire le ménage en temps utile.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Le 16.11.2003 10:32, ho alexandre a écrit fort à propos :Tu peux le faire, il faut être sur le INBOX puis faire :
File | Compact Folders
Encore une découverte utile. :-)
Là ça se met à compacter récursivement tous les sous-répertoires et INBOX.
Je viens de constater qu'on obtient le même résultat en se plaçant sur
n'importe quel dossier du compte.
Vu que mon INBOX est vidé automatiquement par mes filtres déplaceurs (56
filtres), c'est lui seul qui mérite que je le compacte fréquemment.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de type
incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de mes
filtres) en constitue une grosse part du volume.
En effet, malgré mon choix de compression au-delà d'un gain possible de
100 Ko, je crois avoir remarqué qu'il conserve une taille importante
(malgré la suppression manuelle des messages) au moment de la sauvegarde.
Heureusement, je vais désormais pouvoir faire le ménage en temps utile.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Tu peux le faire, il faut être sur le INBOX puis faire :
File | Compact Folders
Là ça se met à compacter récursivement tous les sous-répertoires et INBOX.
Vu que mon INBOX est vidé automatiquement par mes filtres déplaceurs (56
filtres), c'est lui seul qui mérite que je le compacte fréquemment.
Tu peux le faire, il faut être sur le INBOX puis faire :
File | Compact Folders
Là ça se met à compacter récursivement tous les sous-répertoires et INBOX.
Vu que mon INBOX est vidé automatiquement par mes filtres déplaceurs (56
filtres), c'est lui seul qui mérite que je le compacte fréquemment.
Tu peux le faire, il faut être sur le INBOX puis faire :
File | Compact Folders
Là ça se met à compacter récursivement tous les sous-répertoires et INBOX.
Vu que mon INBOX est vidé automatiquement par mes filtres déplaceurs (56
filtres), c'est lui seul qui mérite que je le compacte fréquemment.
Le 16.11.2003 21:53, Frederic Bezies a écrit fort à propos :L'option s'appelle "Compress folders when it saves over xx KB"
Et tu peux régler la taille de gain.
Oui, c'est bien ce que j'ai fait.Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Regarde ci-dessus :)
Ca ne me dit pas à quel moment Mozilla s'aperçoit qu'une compression
s'impose. Penses tu qu'il y a un compteur qui enclenche le processus dès
que j'ai un gain possible de xx Ko + 1 octet ?
J'ai au contraire l'impression qu'il s'écoule un long délai avant
l'action...
Et essaye par curiosité une pré-1.6b de mozilla... Tu seras étonné par
le bon en avant :)
Pas si vite ! Laisse moi profiter un peu de la 1.4 que je découvre
depuis une semaine. :o)
Le 16.11.2003 21:53, Frederic Bezies a écrit fort à propos :
L'option s'appelle "Compress folders when it saves over xx KB"
Et tu peux régler la taille de gain.
Oui, c'est bien ce que j'ai fait.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Regarde ci-dessus :)
Ca ne me dit pas à quel moment Mozilla s'aperçoit qu'une compression
s'impose. Penses tu qu'il y a un compteur qui enclenche le processus dès
que j'ai un gain possible de xx Ko + 1 octet ?
J'ai au contraire l'impression qu'il s'écoule un long délai avant
l'action...
Et essaye par curiosité une pré-1.6b de mozilla... Tu seras étonné par
le bon en avant :)
Pas si vite ! Laisse moi profiter un peu de la 1.4 que je découvre
depuis une semaine. :o)
Le 16.11.2003 21:53, Frederic Bezies a écrit fort à propos :L'option s'appelle "Compress folders when it saves over xx KB"
Et tu peux régler la taille de gain.
Oui, c'est bien ce que j'ai fait.Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Regarde ci-dessus :)
Ca ne me dit pas à quel moment Mozilla s'aperçoit qu'une compression
s'impose. Penses tu qu'il y a un compteur qui enclenche le processus dès
que j'ai un gain possible de xx Ko + 1 octet ?
J'ai au contraire l'impression qu'il s'écoule un long délai avant
l'action...
Et essaye par curiosité une pré-1.6b de mozilla... Tu seras étonné par
le bon en avant :)
Pas si vite ! Laisse moi profiter un peu de la 1.4 que je découvre
depuis une semaine. :o)
L'option s'appelle "Compress folders when it saves over xx KB"
Et tu peux régler la taille de gain.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Regarde ci-dessus :)
Et essaye par curiosité une pré-1.6b de mozilla... Tu seras étonné par
le bon en avant :)
L'option s'appelle "Compress folders when it saves over xx KB"
Et tu peux régler la taille de gain.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Regarde ci-dessus :)
Et essaye par curiosité une pré-1.6b de mozilla... Tu seras étonné par
le bon en avant :)
L'option s'appelle "Compress folders when it saves over xx KB"
Et tu peux régler la taille de gain.
Par pure curiosité, deux questions quand-même :
Cette compression automatique des dossiers serait-elle périodique ?
Si oui, quelle en est la fréquence ?
Regarde ci-dessus :)
Et essaye par curiosité une pré-1.6b de mozilla... Tu seras étonné par
le bon en avant :)
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de
type incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de
mes filtres) en constitue une grosse part du volume.
Le Junk, tu peux le virer sans état d'ame. Une fois que ton courrier
est trié en junk, mozilla l'a traité, et n'en a plus besoin.
Je n'y crois pas trop en fait. Étant donné que le détecteur de spams de
mozilla se base sur un filtre bayesien, il a les mêmes contraintes, en
particulier afin d'avoir une détection la plus précise possible il faut
que la projection de chaque spam sur la base du filtre puisse évoluer,
c'est à dire que la base du filtre elle même évolue.
Il ne suffit pas de faire une empreinte d'un spam et dire que c'est
suffisant.
Je te donne un exemple.
Imagine que tu reçoives genre demain matin, 200 spams en indien. Tu vas
te dire "tous les courriels indiens sont des spams". Donc tu te crées
une axe de coordonnées "indien - pas_indien".
Puis le lendemain tu tombes follement amoureux d'une indienne, tu
décides d'apprendre l'indien et commences une conversation épistolaire
avec elle en indien. Ton axe de coordonnées n'est plus bon du tout !
deux choix s'offrent à toi : tu crées une condition supplémentaire pour
ton axe : "ma_moitié - pas_ma_moitié". Ca marche, tu peux appliquer un
filtre simple successivement après les autres. Mais ce n'est pas comme
ça que fonctionne un filtre bayesien. Un tel filtre au contraire se
débrouillera pour trouver tout seul l'axe qui va bien, et pour cela il
va se remettre à mater tous les 200 mails précédents, ajoutés de ceux de
ta moitié, pour trouver une décomposition (une empreinte digitale, une
chromatographie) différente. Et pour ça il a besoin des messages initiaux.
D'ailleurs ça se voit facilement.
Moi mon répertoire Junk fait plus de 70MB, mon fichier training.dat fait
moins de 3MB. Comment veux-tu qu'un fichier de 3MB puisse être efficace
pour détecter des centaines de messages de spams différents !
Tu peux d'ailleurs régler une période de péremption.
certains disent que le répertoire de Junk devrait être presque tout le
temps vide sauf pour vérifier qu'il n'y a pas un faux positif, je pense
plutôt que cette option sert à épurer la base du filtre bayesien, dans
le sens où des spams vieux ont peu de chances de ressurgir.
Probabilistiquement, tu as plus de chances de retomber sur un spam
récent que sur un vieux.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de
type incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de
mes filtres) en constitue une grosse part du volume.
Le Junk, tu peux le virer sans état d'ame. Une fois que ton courrier
est trié en junk, mozilla l'a traité, et n'en a plus besoin.
Je n'y crois pas trop en fait. Étant donné que le détecteur de spams de
mozilla se base sur un filtre bayesien, il a les mêmes contraintes, en
particulier afin d'avoir une détection la plus précise possible il faut
que la projection de chaque spam sur la base du filtre puisse évoluer,
c'est à dire que la base du filtre elle même évolue.
Il ne suffit pas de faire une empreinte d'un spam et dire que c'est
suffisant.
Je te donne un exemple.
Imagine que tu reçoives genre demain matin, 200 spams en indien. Tu vas
te dire "tous les courriels indiens sont des spams". Donc tu te crées
une axe de coordonnées "indien - pas_indien".
Puis le lendemain tu tombes follement amoureux d'une indienne, tu
décides d'apprendre l'indien et commences une conversation épistolaire
avec elle en indien. Ton axe de coordonnées n'est plus bon du tout !
deux choix s'offrent à toi : tu crées une condition supplémentaire pour
ton axe : "ma_moitié - pas_ma_moitié". Ca marche, tu peux appliquer un
filtre simple successivement après les autres. Mais ce n'est pas comme
ça que fonctionne un filtre bayesien. Un tel filtre au contraire se
débrouillera pour trouver tout seul l'axe qui va bien, et pour cela il
va se remettre à mater tous les 200 mails précédents, ajoutés de ceux de
ta moitié, pour trouver une décomposition (une empreinte digitale, une
chromatographie) différente. Et pour ça il a besoin des messages initiaux.
D'ailleurs ça se voit facilement.
Moi mon répertoire Junk fait plus de 70MB, mon fichier training.dat fait
moins de 3MB. Comment veux-tu qu'un fichier de 3MB puisse être efficace
pour détecter des centaines de messages de spams différents !
Tu peux d'ailleurs régler une période de péremption.
certains disent que le répertoire de Junk devrait être presque tout le
temps vide sauf pour vérifier qu'il n'y a pas un faux positif, je pense
plutôt que cette option sert à épurer la base du filtre bayesien, dans
le sens où des spams vieux ont peu de chances de ressurgir.
Probabilistiquement, tu as plus de chances de retomber sur un spam
récent que sur un vieux.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de
type incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de
mes filtres) en constitue une grosse part du volume.
Le Junk, tu peux le virer sans état d'ame. Une fois que ton courrier
est trié en junk, mozilla l'a traité, et n'en a plus besoin.
Je n'y crois pas trop en fait. Étant donné que le détecteur de spams de
mozilla se base sur un filtre bayesien, il a les mêmes contraintes, en
particulier afin d'avoir une détection la plus précise possible il faut
que la projection de chaque spam sur la base du filtre puisse évoluer,
c'est à dire que la base du filtre elle même évolue.
Il ne suffit pas de faire une empreinte d'un spam et dire que c'est
suffisant.
Je te donne un exemple.
Imagine que tu reçoives genre demain matin, 200 spams en indien. Tu vas
te dire "tous les courriels indiens sont des spams". Donc tu te crées
une axe de coordonnées "indien - pas_indien".
Puis le lendemain tu tombes follement amoureux d'une indienne, tu
décides d'apprendre l'indien et commences une conversation épistolaire
avec elle en indien. Ton axe de coordonnées n'est plus bon du tout !
deux choix s'offrent à toi : tu crées une condition supplémentaire pour
ton axe : "ma_moitié - pas_ma_moitié". Ca marche, tu peux appliquer un
filtre simple successivement après les autres. Mais ce n'est pas comme
ça que fonctionne un filtre bayesien. Un tel filtre au contraire se
débrouillera pour trouver tout seul l'axe qui va bien, et pour cela il
va se remettre à mater tous les 200 mails précédents, ajoutés de ceux de
ta moitié, pour trouver une décomposition (une empreinte digitale, une
chromatographie) différente. Et pour ça il a besoin des messages initiaux.
D'ailleurs ça se voit facilement.
Moi mon répertoire Junk fait plus de 70MB, mon fichier training.dat fait
moins de 3MB. Comment veux-tu qu'un fichier de 3MB puisse être efficace
pour détecter des centaines de messages de spams différents !
Tu peux d'ailleurs régler une période de péremption.
certains disent que le répertoire de Junk devrait être presque tout le
temps vide sauf pour vérifier qu'il n'y a pas un faux positif, je pense
plutôt que cette option sert à épurer la base du filtre bayesien, dans
le sens où des spams vieux ont peu de chances de ressurgir.
Probabilistiquement, tu as plus de chances de retomber sur un spam
récent que sur un vieux.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de
type incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de
mes filtres) en constitue une grosse part du volume.
Le Junk, tu peux le virer sans état d'ame. Une fois que ton courrier
est trié en junk, mozilla l'a traité, et n'en a plus besoin.
Tu peux d'ailleurs régler une période de péremption.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de
type incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de
mes filtres) en constitue une grosse part du volume.
Le Junk, tu peux le virer sans état d'ame. Une fois que ton courrier
est trié en junk, mozilla l'a traité, et n'en a plus besoin.
Tu peux d'ailleurs régler une période de péremption.
Pas encore très adroit, je fais des sauvegardes quotidiennes, de
type incrémental, et je n'apprécie pas que mon Junk (seule cible de
mes filtres) en constitue une grosse part du volume.
Le Junk, tu peux le virer sans état d'ame. Une fois que ton courrier
est trié en junk, mozilla l'a traité, et n'en a plus besoin.
Tu peux d'ailleurs régler une période de péremption.
