Bonjour,
sur cette page, Moz1.7 remplace tous les caractères
accentués par un point d'interrogation...alors que
IE l'affiche correctement.
http://www.patrimoine.com/infos/gui30.html
"jacopo" a écrit dans le message de news:cbe78i$db4$
sur cette page, Moz1.7 remplace tous les caractères accentués par un point d'interrogation...alors que IE l'affiche correctement. http://www.patrimoine.com/infos/gui30.html
Déjà, configurez votre Mozilla pour qu'il se débrouille tout seul dans ce genre de cas de figure : dans le menu view, character encoding, auto-detect, sélectionner Universal.
Ensuite, cette page n'a aucun charset déclaré, ni en entête HTTP et encore moins en meta. Mon Mozilla la détecte codée en windows-1252, et ça semble bien passer comme cela. Ecrire au webmaster du site pour lui indiquer qu'il faudrait qu'il se soucie de spécifier un charset aux navigateurs...
"jacopo" <jacopo@nospam.com> a écrit dans le message de
news:cbe78i$db4$1@news-reader2.wanadoo.fr
sur cette page, Moz1.7 remplace tous les caractères
accentués par un point d'interrogation...alors que
IE l'affiche correctement.
http://www.patrimoine.com/infos/gui30.html
Déjà, configurez votre Mozilla pour qu'il se débrouille tout seul dans ce
genre de cas de figure : dans le menu view, character encoding, auto-detect,
sélectionner Universal.
Ensuite, cette page n'a aucun charset déclaré, ni en entête HTTP et encore
moins en meta. Mon Mozilla la détecte codée en windows-1252, et ça semble
bien passer comme cela. Ecrire au webmaster du site pour lui indiquer qu'il
faudrait qu'il se soucie de spécifier un charset aux navigateurs...
"jacopo" a écrit dans le message de news:cbe78i$db4$
sur cette page, Moz1.7 remplace tous les caractères accentués par un point d'interrogation...alors que IE l'affiche correctement. http://www.patrimoine.com/infos/gui30.html
Déjà, configurez votre Mozilla pour qu'il se débrouille tout seul dans ce genre de cas de figure : dans le menu view, character encoding, auto-detect, sélectionner Universal.
Ensuite, cette page n'a aucun charset déclaré, ni en entête HTTP et encore moins en meta. Mon Mozilla la détecte codée en windows-1252, et ça semble bien passer comme cela. Ecrire au webmaster du site pour lui indiquer qu'il faudrait qu'il se soucie de spécifier un charset aux navigateurs...
loufoque
Pierre Goiffon wrote:
Mon Mozilla la détecte codée en windows-1252, et ça semble bien passer comme cela.
Moi il détectait ISO-8859-1 avant que j'active l'auto-detect Universal. Maintenant il détecte effectivement windows-1252
Pierre Goiffon wrote:
Mon Mozilla la détecte codée en windows-1252, et ça semble
bien passer comme cela.
Moi il détectait ISO-8859-1 avant que j'active l'auto-detect Universal.
Maintenant il détecte effectivement windows-1252
"loufoque" a écrit dans le message de news:cbec2m$lel$
Mon Mozilla la détecte codée en windows-1252, et ça semble bien passer comme cela.
Moi il détectait ISO-8859-1 avant que j'active l'auto-detect Universal. Maintenant il détecte effectivement windows-1252
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Olivier Miakinen
Le 24/06/2004 14:50, Jack a écrit :
[ ISO-8859-1 et windows-1252 ]
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Tu as bien lu. windows-1252 est un sur-ensemble de ISO-8859-1.
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. Mais pour le web, il est bien moins supporté que les autres. Et puis la plupart du temps, si l'auteur de la page sait envoyer spécifiquement du ISO-8859-15, il sait aussi spécifier le charset. Ceux qui ne spécifient rien sont souvent en windows-1252, qui est (presque) compatible avec ISO-8859-1.
Le 24/06/2004 14:50, Jack a écrit :
[ ISO-8859-1 et windows-1252 ]
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Tu as bien lu. windows-1252 est un sur-ensemble de ISO-8859-1.
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre
des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. Mais pour le web, il est
bien moins supporté que les autres. Et puis la plupart du temps, si
l'auteur de la page sait envoyer spécifiquement du ISO-8859-15, il sait
aussi spécifier le charset. Ceux qui ne spécifient rien sont souvent en
windows-1252, qui est (presque) compatible avec ISO-8859-1.
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Tu as bien lu. windows-1252 est un sur-ensemble de ISO-8859-1.
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. Mais pour le web, il est bien moins supporté que les autres. Et puis la plupart du temps, si l'auteur de la page sait envoyer spécifiquement du ISO-8859-15, il sait aussi spécifier le charset. Ceux qui ne spécifient rien sont souvent en windows-1252, qui est (presque) compatible avec ISO-8859-1.
Nicolas Casanova
Dans <cbeji8$alp$, Olivier Miakinen nous a doctement écrit:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. [...]
Des quoi ? Après les anglicismes, le cp-1252... Bon, je fioute pas dans fu8, mais tu files un mauvais coton, Olivier... :)
Dans <cbeji8$alp$1@cabale.usenet-fr.net>, Olivier Miakinen
nous a doctement écrit:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut
transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. [...]
Des quoi ? Après les anglicismes, le cp-1252... Bon, je fioute pas dans
fu8, mais tu files un mauvais coton, Olivier... :)
Dans <cbeji8$alp$, Olivier Miakinen nous a doctement écrit:
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. [...]
Des quoi ? Après les anglicismes, le cp-1252... Bon, je fioute pas dans fu8, mais tu files un mauvais coton, Olivier... :)
Jack
Le 24/06/2004 15:11, :
Le 24/06/2004 14:50, Jack a écrit :
[ ISO-8859-1 et windows-1252 ]
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Tu as bien lu. windows-1252 est un sur-ensemble de ISO-8859-1.
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. Mais pour le web, il est bien moins supporté que les autres. Et puis la plupart du temps, si l'auteur de la page sait envoyer spécifiquement du ISO-8859-15, il sait aussi spécifier le charset. Ceux qui ne spécifient rien sont souvent en windows-1252
tu en es sûr?
, qui est (presque) compatible avec ISO-8859-1.
C'est vrai le 8859-1 est plus connu mais je n'&changerai pas un 14 en Latin pour un 3-0 en Grec.
Le 24/06/2004 15:11, :
Le 24/06/2004 14:50, Jack a écrit :
[ ISO-8859-1 et windows-1252 ]
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Tu as bien lu. windows-1252 est un sur-ensemble de ISO-8859-1.
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre
des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. Mais pour le web, il est
bien moins supporté que les autres. Et puis la plupart du temps, si
l'auteur de la page sait envoyer spécifiquement du ISO-8859-15, il sait
aussi spécifier le charset. Ceux qui ne spécifient rien sont souvent en
windows-1252
tu en es sûr?
, qui est (presque) compatible avec ISO-8859-1.
C'est vrai le 8859-1 est plus connu mais je n'&changerai pas
un 14 en Latin pour un 3-0 en Grec.
Les 2 charsets sont relativement proches à ce que j'ai lu...
Tu as bien lu. windows-1252 est un sur-ensemble de ISO-8859-1.
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « € » et des « œ » sans passer à utf-8. Mais pour le web, il est bien moins supporté que les autres. Et puis la plupart du temps, si l'auteur de la page sait envoyer spécifiquement du ISO-8859-15, il sait aussi spécifier le charset. Ceux qui ne spécifient rien sont souvent en windows-1252
tu en es sûr?
, qui est (presque) compatible avec ISO-8859-1.
C'est vrai le 8859-1 est plus connu mais je n'&changerai pas un 14 en Latin pour un 3-0 en Grec.
Pierre Goiffon
"Jack" a écrit dans le message de news:cbeimd$
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Pour le web, c'est très discutable, le support dans les navigateurs semble relativement faible. C'est unt rès vaste sujet, très régulièrement abordé sur fr.comp.infosystemes.www.auteurs ou son équivalent anglophone. Pour un petit résumé par exemple :
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars.html
Sinon, Google Groups ou mieux, lire régulièrement ces groupes (car qu'est-ce qu'on y apprend !)
"Jack" <jack.sardin@rd.francetelecom.com> a écrit dans le message de
news:cbeimd$fsv1@news.rd.francetelecom.fr
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
Pour le web, c'est très discutable, le support dans les navigateurs semble
relativement faible.
C'est unt rès vaste sujet, très régulièrement abordé sur
fr.comp.infosystemes.www.auteurs ou son équivalent anglophone. Pour un petit
résumé par exemple :
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars.html
Sinon, Google Groups ou mieux, lire régulièrement ces groupes (car qu'est-ce
qu'on y apprend !)
Pour le web, c'est très discutable, le support dans les navigateurs semble relativement faible. C'est unt rès vaste sujet, très régulièrement abordé sur fr.comp.infosystemes.www.auteurs ou son équivalent anglophone. Pour un petit résumé par exemple :
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/chars.html
Sinon, Google Groups ou mieux, lire régulièrement ces groupes (car qu'est-ce qu'on y apprend !)
Andreas Prilop
On Thu, 24 Jun 2004, Jack wrote:
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
ISO-8859-15 may be okay for text/plain if you need certain characters such as 'euro' and 'oe' but it is pointless for text/html: <http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/checklist.html#s4> <http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/checklist.html#Lat9>
-- Top-posting. What's the most irritating thing on Usenet?
On Thu, 24 Jun 2004, Jack wrote:
Le 8859-15 peut être encore plus adapté.
ISO-8859-15 may be okay for text/plain if you need certain
characters such as 'euro' and 'oe' but it is pointless
for text/html:
<http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/checklist.html#s4>
<http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/checklist.html#Lat9>
--
Top-posting.
What's the most irritating thing on Usenet?
ISO-8859-15 may be okay for text/plain if you need certain characters such as 'euro' and 'oe' but it is pointless for text/html: <http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/checklist.html#s4> <http://ppewww.ph.gla.ac.uk/~flavell/charset/checklist.html#Lat9>
-- Top-posting. What's the most irritating thing on Usenet?
Olivier Miakinen
Le 24/06/2004 15:25, Nicolas Casanova a écrit :
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « ? » et des « ? » sans passer à utf-8. [...]
Des quoi ? Après les anglicismes, le cp-1252... Bon, je fioute pas dans fu8, mais tu files un mauvais coton, Olivier... :)
Et merde ! Tout ça parce que je répondais à Jack qui était lui-même en windows-1252 ! Bon, je place moi-même le suivi pour poser la question suivante : y a-t-il un moyen pour *interdire* à Mozilla mail de publier en windows-1252 sans prévenir ?
Le 24/06/2004 15:25, Nicolas Casanova a écrit :
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut
transmettre des « ? » et des « ? » sans passer à utf-8. [...]
Des quoi ? Après les anglicismes, le cp-1252... Bon, je fioute pas dans
fu8, mais tu files un mauvais coton, Olivier... :)
Et merde ! Tout ça parce que je répondais à Jack qui était lui-même en
windows-1252 ! Bon, je place moi-même le suivi pour poser la question
suivante : y a-t-il un moyen pour *interdire* à Mozilla mail de publier
en windows-1252 sans prévenir ?
Bof, bof. Il est plus adapté sur usenet-fr, quand on veut transmettre des « ? » et des « ? » sans passer à utf-8. [...]
Des quoi ? Après les anglicismes, le cp-1252... Bon, je fioute pas dans fu8, mais tu files un mauvais coton, Olivier... :)
Et merde ! Tout ça parce que je répondais à Jack qui était lui-même en windows-1252 ! Bon, je place moi-même le suivi pour poser la question suivante : y a-t-il un moyen pour *interdire* à Mozilla mail de publier en windows-1252 sans prévenir ?
