Il serait intéressant de faire un graphique différent, suivant le temps (et le nombre) de correction et la proportion de postes tounant avec l'appli non patchée.
Le truc, c'est que les failles IE sont activement recherchées et monayées, avec des zero-day à la clé.
Des failles FF qui sont connues des développeurs mais qui restent tranquilement non patchées durant des semaines ou des mois, je pense qu'il y en a un paquet. Mais si le secret est bien gardé, pourquoi patcher, hein ?
-- Hein ?
Il serait intéressant de faire un graphique
différent, suivant le temps (et le nombre)
de correction et la proportion de postes tounant
avec l'appli non patchée.
Le truc, c'est que les failles IE sont activement
recherchées et monayées, avec des zero-day à la clé.
Des failles FF qui sont connues des développeurs
mais qui restent tranquilement non patchées durant
des semaines ou des mois, je pense qu'il y en
a un paquet. Mais si le secret est bien gardé,
pourquoi patcher, hein ?
Il serait intéressant de faire un graphique différent, suivant le temps (et le nombre) de correction et la proportion de postes tounant avec l'appli non patchée.
Le truc, c'est que les failles IE sont activement recherchées et monayées, avec des zero-day à la clé.
Des failles FF qui sont connues des développeurs mais qui restent tranquilement non patchées durant des semaines ou des mois, je pense qu'il y en a un paquet. Mais si le secret est bien gardé, pourquoi patcher, hein ?
-- Hein ?
Blaise Potard
Le truc, c'est que les failles IE sont activement recherchées et monayées, avec des zero-day à la clé.
Des failles FF qui sont connues des développeurs mais qui restent tranquilement non patchées durant des semaines ou des mois, je pense qu'il y en a un paquet. Mais si le secret est bien gardé, pourquoi patcher, hein ?
En même temps, quand on voit qu'il y a des failles critiques dans IE connues depuis plusieurs mois et toujours non patchées, parce que soit-disant les exploits ne sont encore que sur des sites de cul ou de cracks et que l'inutilisateur n'a rien à y faire de toute façon, je me garderais bien de jeter la pierre à Firefox.
Le truc, c'est que les failles IE sont activement
recherchées et monayées, avec des zero-day à la clé.
Des failles FF qui sont connues des développeurs
mais qui restent tranquilement non patchées durant
des semaines ou des mois, je pense qu'il y en
a un paquet. Mais si le secret est bien gardé,
pourquoi patcher, hein ?
En même temps, quand on voit qu'il y a des failles critiques dans IE
connues depuis plusieurs mois et toujours non patchées, parce que
soit-disant les exploits ne sont encore que sur des sites de cul ou de
cracks et que l'inutilisateur n'a rien à y faire de toute façon, je me
garderais bien de jeter la pierre à Firefox.
Le truc, c'est que les failles IE sont activement recherchées et monayées, avec des zero-day à la clé.
Des failles FF qui sont connues des développeurs mais qui restent tranquilement non patchées durant des semaines ou des mois, je pense qu'il y en a un paquet. Mais si le secret est bien gardé, pourquoi patcher, hein ?
En même temps, quand on voit qu'il y a des failles critiques dans IE connues depuis plusieurs mois et toujours non patchées, parce que soit-disant les exploits ne sont encore que sur des sites de cul ou de cracks et que l'inutilisateur n'a rien à y faire de toute façon, je me garderais bien de jeter la pierre à Firefox.
Emmanuel Florac
Le Mon, 02 Oct 2006 12:06:45 +0200, Blaise Potard a écrit :
je me garderais bien de jeter la pierre à Firefox.
D'autant qu'on attend de voir l'exploit, alors que les failles récentes d'IE ont bien été exploitées.
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
Le Mon, 02 Oct 2006 12:06:45 +0200, Blaise Potard a écrit :
je me
garderais bien de jeter la pierre à Firefox.
D'autant qu'on attend de voir l'exploit, alors que les failles récentes
d'IE ont bien été exploitées.
