C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne
continuer à surfer idiot :
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait
je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser
soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE
faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que
netscape et basée sur Mozilla ?
bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me
demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou
Mozilla.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bezies
Le 30/11/2003 20:13, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Ricardo a torture son clavier, pour affirmer :
C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne continuer à surfer idiot :
<mode Forrest Gump>
N'est stupide que la stupidité
</mode Forrest Gump>
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait
NS 7.0x -> Mozilla 1.0 à 1.0.2
NS 7.1 (défunt, merci AOL !) -> Mozilla 1.4
Tu prends mozilla, et tu rajoutes quelques AOLeries.
je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que netscape et basée sur Mozilla ?
Certains sites (idiots) ne connaisse pas Mozilla et te jetteront sans autre forme de procès.
bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou Mozilla.
Passe directement à Mozilla, c'est l'avenir du logiciel :)
Si tu n'as besoin que du navigateur, laisse toi tenter par Firebird.
Pour plus d'infos (et des versions traduites) -> http://frenchmozilla.sourceforge.net/
merci pour l'info Ricardo
De rien :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 30/11/2003 20:13, alors que j'etais tranquillement derriere mon
clavier, Ricardo a torture son clavier, pour affirmer :
C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne
continuer à surfer idiot :
<mode Forrest Gump>
N'est stupide que la stupidité
</mode Forrest Gump>
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait
NS 7.0x -> Mozilla 1.0 à 1.0.2
NS 7.1 (défunt, merci AOL !) -> Mozilla 1.4
Tu prends mozilla, et tu rajoutes quelques AOLeries.
je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser
soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE
faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que
netscape et basée sur Mozilla ?
Certains sites (idiots) ne connaisse pas Mozilla et te jetteront sans
autre forme de procès.
bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me
demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou
Mozilla.
Passe directement à Mozilla, c'est l'avenir du logiciel :)
Si tu n'as besoin que du navigateur, laisse toi tenter par Firebird.
Pour plus d'infos (et des versions traduites) ->
http://frenchmozilla.sourceforge.net/
merci pour l'info
Ricardo
De rien :)
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 30/11/2003 20:13, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Ricardo a torture son clavier, pour affirmer :
C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne continuer à surfer idiot :
<mode Forrest Gump>
N'est stupide que la stupidité
</mode Forrest Gump>
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait
NS 7.0x -> Mozilla 1.0 à 1.0.2
NS 7.1 (défunt, merci AOL !) -> Mozilla 1.4
Tu prends mozilla, et tu rajoutes quelques AOLeries.
je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que netscape et basée sur Mozilla ?
Certains sites (idiots) ne connaisse pas Mozilla et te jetteront sans autre forme de procès.
bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou Mozilla.
Passe directement à Mozilla, c'est l'avenir du logiciel :)
Si tu n'as besoin que du navigateur, laisse toi tenter par Firebird.
Pour plus d'infos (et des versions traduites) -> http://frenchmozilla.sourceforge.net/
merci pour l'info Ricardo
De rien :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Christophe
Ricardo wrote:
C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne continuer à surfer idiot :
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que netscape et basée sur Mozilla ? bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou Mozilla.
merci pour l'info Ricardo
les dernières version de moz vont + loin que netscape 7.x.
Certains sites utilisent des javascripts qui testent ton userID, une zone textuelle qui indique ton navigateur. C'est débile 99 fois sur 100. Selon la façon dont le script est écris, il va refuser moz, ou netscape, ou opéra. Aléatoire.
Une solution, mettre une extension qui te permet de changer ton ID quand tu arrive sur ces sites : le JS te bloque, tu active l'ID de IE et tu recharge la page. Et ca passe. ce qui prouve que ces scripts sont débiles.
L'extension est un petit prog qui s'ajoute dans moz. Voir la liste des extensions moz/netscape. Opéra a cela en natif.
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Ricardo wrote:
C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne
continuer à surfer idiot :
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait
je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser
soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE
faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que
netscape et basée sur Mozilla ?
bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me
demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou
Mozilla.
merci pour l'info
Ricardo
les dernières version de moz vont + loin que netscape 7.x.
Certains sites utilisent des javascripts qui testent ton userID, une
zone textuelle qui indique ton navigateur. C'est débile 99 fois sur 100.
Selon la façon dont le script est écris, il va refuser moz, ou netscape,
ou opéra. Aléatoire.
Une solution, mettre une extension qui te permet de changer ton ID quand
tu arrive sur ces sites : le JS te bloque, tu active l'ID de IE et tu
recharge la page. Et ca passe. ce qui prouve que ces scripts sont débiles.
L'extension est un petit prog qui s'ajoute dans moz. Voir la liste des
extensions moz/netscape. Opéra a cela en natif.
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
C'est peut etre bete comme question mais je voulais savoir pour ne continuer à surfer idiot :
Quelle est la différence entre netscape 7 et Mozzilla 1.5 ou 1.4 en fait je m'explique, sur certains sites sécurisés ils demandent d'utiliser soit the famous IE ou netscape, alors si au lieu d'utiliser (non pas IE faut pas pousser!) Netscape j'utilise Mozilla il me bug ou pas ? vu que netscape et basée sur Mozilla ? bon je rajoute quand meme que si je pose la question c'est que je me demande s'il vaut mieux installer netscape 7.02 que je trouve sympa ou Mozilla.
merci pour l'info Ricardo
les dernières version de moz vont + loin que netscape 7.x.
Certains sites utilisent des javascripts qui testent ton userID, une zone textuelle qui indique ton navigateur. C'est débile 99 fois sur 100. Selon la façon dont le script est écris, il va refuser moz, ou netscape, ou opéra. Aléatoire.
Une solution, mettre une extension qui te permet de changer ton ID quand tu arrive sur ces sites : le JS te bloque, tu active l'ID de IE et tu recharge la page. Et ca passe. ce qui prouve que ces scripts sont débiles.
L'extension est un petit prog qui s'ajoute dans moz. Voir la liste des extensions moz/netscape. Opéra a cela en natif.
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Frederic Bezies
Le 01/12/2003 19:40, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Christophe a torture son clavier, pour affirmer :
[...]
Certains sites utilisent des javascripts qui testent ton userID, une zone textuelle qui indique ton navigateur. C'est débile 99 fois sur 100.
100 fois sur 100.
Selon la façon dont le script est écris, il va refuser moz, ou netscape, ou opéra. Aléatoire.
Connerie pure et simple datant de la guerre des navigateurs, vers 1999-2000.
Une solution, mettre une extension qui te permet de changer ton ID quand tu arrive sur ces sites : le JS te bloque, tu active l'ID de IE et tu recharge la page. Et ca passe. ce qui prouve que ces scripts sont débiles.
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
L'extension est un petit prog qui s'ajoute dans moz. Voir la liste des extensions moz/netscape. Opéra a cela en natif.
Mouais. Mais utiliser un tel artifice est dangereux.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 01/12/2003 19:40, alors que j'etais tranquillement derriere mon
clavier, Christophe a torture son clavier, pour affirmer :
[...]
Certains sites utilisent des javascripts qui testent ton userID, une
zone textuelle qui indique ton navigateur. C'est débile 99 fois sur 100.
100 fois sur 100.
Selon la façon dont le script est écris, il va refuser moz, ou netscape,
ou opéra. Aléatoire.
Connerie pure et simple datant de la guerre des navigateurs, vers 1999-2000.
Une solution, mettre une extension qui te permet de changer ton ID quand
tu arrive sur ces sites : le JS te bloque, tu active l'ID de IE et tu
recharge la page. Et ca passe. ce qui prouve que ces scripts sont débiles.
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en
flash :)
L'extension est un petit prog qui s'ajoute dans moz. Voir la liste des
extensions moz/netscape. Opéra a cela en natif.
Mouais. Mais utiliser un tel artifice est dangereux.
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 01/12/2003 19:40, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Christophe a torture son clavier, pour affirmer :
[...]
Certains sites utilisent des javascripts qui testent ton userID, une zone textuelle qui indique ton navigateur. C'est débile 99 fois sur 100.
100 fois sur 100.
Selon la façon dont le script est écris, il va refuser moz, ou netscape, ou opéra. Aléatoire.
Connerie pure et simple datant de la guerre des navigateurs, vers 1999-2000.
Une solution, mettre une extension qui te permet de changer ton ID quand tu arrive sur ces sites : le JS te bloque, tu active l'ID de IE et tu recharge la page. Et ca passe. ce qui prouve que ces scripts sont débiles.
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
L'extension est un petit prog qui s'ajoute dans moz. Voir la liste des extensions moz/netscape. Opéra a cela en natif.
Mouais. Mais utiliser un tel artifice est dangereux.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Erwan David
Frederic Bezies écrivait :
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
J'ai vu pire, mon beau-frère a fait un site avec un logiciel trouvé je ne sais où, le soft fait *tout* en javascript, le html étant dans le javascript.
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en
flash :)
J'ai vu pire, mon beau-frère a fait un site avec un logiciel trouvé je
ne sais où, le soft fait *tout* en javascript, le html étant dans le
javascript.
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
J'ai vu pire, mon beau-frère a fait un site avec un logiciel trouvé je ne sais où, le soft fait *tout* en javascript, le html étant dans le javascript.
Avec du if (is.ie()) et autres joyeusetés...
-- Erwan
Frederic Bezies
Le 02/12/2003 09:25, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Erwan David a torture son clavier, pour affirmer :
Frederic Bezies écrivait :
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
J'ai vu pire, mon beau-frère a fait un site avec un logiciel trouvé je ne sais où, le soft fait *tout* en javascript, le html étant dans le javascript.
Quoi ?! Tu as le nom de cette...chose ?
Avec du if (is.ie()) et autres joyeusetés...
J'imagine.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 02/12/2003 09:25, alors que j'etais tranquillement derriere mon
clavier, Erwan David a torture son clavier, pour affirmer :
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en
flash :)
J'ai vu pire, mon beau-frère a fait un site avec un logiciel trouvé je
ne sais où, le soft fait *tout* en javascript, le html étant dans le
javascript.
Quoi ?! Tu as le nom de cette...chose ?
Avec du if (is.ie()) et autres joyeusetés...
J'imagine.
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 02/12/2003 09:25, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Erwan David a torture son clavier, pour affirmer :
Frederic Bezies écrivait :
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
J'ai vu pire, mon beau-frère a fait un site avec un logiciel trouvé je ne sais où, le soft fait *tout* en javascript, le html étant dans le javascript.
Quoi ?! Tu as le nom de cette...chose ?
Avec du if (is.ie()) et autres joyeusetés...
J'imagine.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Jean-Marc Desperrier
Frederic Bezies wrote:
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
Personnellement, j'aimerait bien pouvoir sniffer le compilateur utilisé pour compiler Mozilla, et je considère que cela serait très utile pour le confort des utilisateurs, je suis con ?
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Frederic Bezies wrote:
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en
flash :)
Personnellement, j'aimerait bien pouvoir sniffer le compilateur utilisé
pour compiler Mozilla, et je considère que cela serait très utile pour
le confort des utilisateurs, je suis con ?
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des
interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont
systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre
deux révisions majeures du même compilateur.
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
Personnellement, j'aimerait bien pouvoir sniffer le compilateur utilisé pour compiler Mozilla, et je considère que cela serait très utile pour le confort des utilisateurs, je suis con ?
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Frederic Bezies
Le 02/12/2003 11:13, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Jean-Marc Desperrier a torture son clavier, pour affirmer :
Frederic Bezies wrote:
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
Personnellement, j'aimerait bien pouvoir sniffer le compilateur utilisé pour compiler Mozilla, et je considère que cela serait très utile pour le confort des utilisateurs, je suis con ?
about:buildconfig :)
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Tiens, cela me rappelle une certaine histoire de java sous Linux :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 02/12/2003 11:13, alors que j'etais tranquillement derriere mon
clavier, Jean-Marc Desperrier a torture son clavier, pour affirmer :
Frederic Bezies wrote:
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en
flash :)
Personnellement, j'aimerait bien pouvoir sniffer le compilateur utilisé
pour compiler Mozilla, et je considère que cela serait très utile pour
le confort des utilisateurs, je suis con ?
about:buildconfig :)
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des
interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont
systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre
deux révisions majeures du même compilateur.
Tiens, cela me rappelle une certaine histoire de java sous Linux :)
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Le 02/12/2003 11:13, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Jean-Marc Desperrier a torture son clavier, pour affirmer :
Frederic Bezies wrote:
Sniffer est débile par définition. Comme les sites entièrement fait en flash :)
Personnellement, j'aimerait bien pouvoir sniffer le compilateur utilisé pour compiler Mozilla, et je considère que cela serait très utile pour le confort des utilisateurs, je suis con ?
about:buildconfig :)
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Tiens, cela me rappelle une certaine histoire de java sous Linux :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Mathieu
Jean-Marc Desperrier wrote:
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Ce n'est pas un probleme du c++ en lui meme...
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Jean-Marc Desperrier wrote:
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des
interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont
systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre
deux révisions majeures du même compilateur.
Ce n'est pas un probleme du c++ en lui meme...
--
mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Ce n'est pas un probleme du c++ en lui meme...
-- mat | www.openweb.eu.org | www.nekeme.net | arkhart.nekeme.net They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Jean-Marc Desperrier
Frederic Bezies wrote:
about:buildconfig :)
A la fin, buildconfig amène à une page html où tout est codé en dur à l'intérieur de toolkit.jar. Ya peut-être moyen de récupérer quand même, mais c'est difficile, si on y arrive, c'est tout sauf propre, et cela risque de ne pas être portable vers d'autres navigateurs dérivés.
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Tiens, cela me rappelle une certaine histoire de java sous Linux :)
C'est le même problème. Parceque le plug-in repose sur du code natif pour s'interfacer au navigateur et que ce code utilise une interface définie en C++.
Frederic Bezies wrote:
about:buildconfig :)
A la fin, buildconfig amène à une page html où tout est codé en dur à
l'intérieur de toolkit.jar.
Ya peut-être moyen de récupérer quand même, mais c'est difficile, si on
y arrive, c'est tout sauf propre, et cela risque de ne pas être portable
vers d'autres navigateurs dérivés.
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des
interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont
systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre
deux révisions majeures du même compilateur.
Tiens, cela me rappelle une certaine histoire de java sous Linux :)
C'est le même problème. Parceque le plug-in repose sur du code natif
pour s'interfacer au navigateur et que ce code utilise une interface
définie en C++.
A la fin, buildconfig amène à une page html où tout est codé en dur à l'intérieur de toolkit.jar. Ya peut-être moyen de récupérer quand même, mais c'est difficile, si on y arrive, c'est tout sauf propre, et cela risque de ne pas être portable vers d'autres navigateurs dérivés.
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Tiens, cela me rappelle une certaine histoire de java sous Linux :)
C'est le même problème. Parceque le plug-in repose sur du code natif pour s'interfacer au navigateur et que ce code utilise une interface définie en C++.
Erwan David
Mathieu écrivait :
Jean-Marc Desperrier wrote:
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Ce n'est pas un probleme du c++ en lui meme...
La norme C++ ne spécifie pas d'ABI (application binary interface). Par contre il y a des efforts de normalisation en cours. Et forcément, pour se rapprocher de la forme commune, on doit passer par des incompatibilités avec l'ancien...
-- Erwan
Mathieu <mat@nekeme.nospam.net> écrivait :
Jean-Marc Desperrier wrote:
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des
interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont
systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même
entre deux révisions majeures du même compilateur.
Ce n'est pas un probleme du c++ en lui meme...
La norme C++ ne spécifie pas d'ABI (application binary interface). Par
contre il y a des efforts de normalisation en cours. Et forcément,
pour se rapprocher de la forme commune, on doit passer par des
incompatibilités avec l'ancien...
Je commence surtout à me dire que la connerie est de définir des interfaces en C++ ... lorsqu'on constate que les interfaces C++ sont systématiquement incompatibles entre deux compilateurs, ou même entre deux révisions majeures du même compilateur.
Ce n'est pas un probleme du c++ en lui meme...
La norme C++ ne spécifie pas d'ABI (application binary interface). Par contre il y a des efforts de normalisation en cours. Et forcément, pour se rapprocher de la forme commune, on doit passer par des incompatibilités avec l'ancien...
