Bonjour
Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans :
http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html
mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
tropez bano
Bonjour Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans : http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID
Dans ses dernières versions Mozilla intègre son propre antispam, pas besoin de spamassassin. Sans compter que celui de Mozilla est aussi efficace si ce n'est plus tout en étant nettement plus rapide.
Bonjour
Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans :
http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html
mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID
Dans ses dernières versions Mozilla intègre son propre antispam, pas
besoin de spamassassin. Sans compter que celui de Mozilla est aussi
efficace si ce n'est plus tout en étant nettement plus rapide.
Bonjour Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans : http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID
Dans ses dernières versions Mozilla intègre son propre antispam, pas besoin de spamassassin. Sans compter que celui de Mozilla est aussi efficace si ce n'est plus tout en étant nettement plus rapide.
Jean-Marc Vanel
Bonjour Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans : http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID Dans ses dernières versions Mozilla intègre son propre antispam, pas
besoin de spamassassin. Sans compter que celui de Mozilla est aussi efficace si ce n'est plus tout en étant nettement plus rapide. Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus
Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime application/octet-stream ce serait formidable.
-- Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46 Conseil et Services / développement & intégration logiciels Logiciel libre, Web, Java, XML ... A la pointe de la technique, au service des projets http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux: - sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html - sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html - computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base http://wwbota.free.fr/ test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Bonjour
Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans :
http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html
mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID
Dans ses dernières versions Mozilla intègre son propre antispam, pas
besoin de spamassassin. Sans compter que celui de Mozilla est aussi
efficace si ce n'est plus tout en étant nettement plus rapide.
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus
Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de
mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime
application/octet-stream
ce serait formidable.
--
Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46
Conseil et Services / développement & intégration logiciels
Logiciel libre, Web, Java, XML ...
A la pointe de la technique, au service des projets
http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux:
- sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html
- sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html
- computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base
http://wwbota.free.fr/
test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Bonjour Est-ce que quelqu'un a fait marcher spamassassin avec mozilla?
J'ai trouvé cette note qui date de 2 ans : http://tagzilla.mozdev.org/mozilla-spamassassin-HOWDID.html mozdev.org - tagzilla: mozilla-spamassassin-HOWDID Dans ses dernières versions Mozilla intègre son propre antispam, pas
besoin de spamassassin. Sans compter que celui de Mozilla est aussi efficace si ce n'est plus tout en étant nettement plus rapide. Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus
Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime application/octet-stream ce serait formidable.
-- Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46 Conseil et Services / développement & intégration logiciels Logiciel libre, Web, Java, XML ... A la pointe de la technique, au service des projets http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux: - sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html - sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html - computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base http://wwbota.free.fr/ test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
GERBIER Eric
Jean-Marc Vanel wrote:
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime application/octet-stream ce serait formidable.
c'est assez facile avec une combinaison fetchmail + procmail il te suffit de chercher ton courrier en local avec mozilla
Jean-Marc Vanel wrote:
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des
virus Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à
Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec
le type mime
application/octet-stream
ce serait formidable.
c'est assez facile avec une combinaison fetchmail + procmail
il te suffit de chercher ton courrier en local avec mozilla
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime application/octet-stream ce serait formidable.
c'est assez facile avec une combinaison fetchmail + procmail il te suffit de chercher ton courrier en local avec mozilla
Jean-Marc Vanel
Jean-Marc Vanel wrote:
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime application/octet-stream ce serait formidable.
c'est assez facile avec une combinaison fetchmail + procmail il te suffit de chercher ton courrier en local avec mozilla
Merci Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams dans l'oeuf, c'est à dire: 1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream 2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
-- Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46 Conseil et Services / développement & intégration logiciels Logiciel libre, Web, Java, XML ... A la pointe de la technique, au service des projets http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux: - sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html - sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html - computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base http://wwbota.free.fr/ test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Jean-Marc Vanel wrote:
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des
virus Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à
Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec
le type mime
application/octet-stream
ce serait formidable.
c'est assez facile avec une combinaison fetchmail + procmail
il te suffit de chercher ton courrier en local avec mozilla
Merci
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams
dans l'oeuf, c'est à dire:
1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream
2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
--
Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46
Conseil et Services / développement & intégration logiciels
Logiciel libre, Web, Java, XML ...
A la pointe de la technique, au service des projets
http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux:
- sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html
- sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html
- computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base
http://wwbota.free.fr/
test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Non, en vérité ça laisse passer énormément de spams, en particulier des virus Windows avec un document attaché. Si seulement je pouvais dire à Mozilla de mettre à la poubelle tous les mails ayant un attachement avec le type mime application/octet-stream ce serait formidable.
c'est assez facile avec une combinaison fetchmail + procmail il te suffit de chercher ton courrier en local avec mozilla
Merci Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams dans l'oeuf, c'est à dire: 1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream 2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
-- Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46 Conseil et Services / développement & intégration logiciels Logiciel libre, Web, Java, XML ... A la pointe de la technique, au service des projets http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux: - sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html - sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html - computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base http://wwbota.free.fr/ test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Erwann ABALEA
On Wed, 28 Apr 2004, Jean-Marc Vanel wrote:
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams dans l'oeuf, c'est à dire: 1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream 2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
Et comment le killer de spam ferait pour décider si tel ou tel courrier est ou non du spam, sans le télécharger? Un filtre Bayesien, tel qu'intégré dans Mozilla et SpamAssassin est ce qu'il y a de plus efficace (le filtre par mots-clés de SpamAssassin n'est plus suffisant, j'en fais l'expérience au boulot, avec environ 3000 spams par semaine), mais il a besoin de la totalité du message pour donner sa décision.
Si vous voulez détruire les messages qui ont une pièce jointe déclarée de type application/octet-stream (en gros presque toutes les pièces jointes envoyées par un client Outlook, au moins), il faut faire de l'IMAP, qui fournit un support pour télécharger des *parties* d'un message. Un serveur IMAP sait ce qu'est le MIME, et sait donc séparer un mail MIME en ses différentes composantes. Un serveur POP3 ne voit un message que comme une suite de lignes, on ne peut donc pas lui demander de ne transmettre que la pièce jointe, tout au plus de transmettre les n premières lignes (et on ne sait pas à l'avance combien de lignes sont utiles pour arriver à la déclaration d'une pièce jointe, donc cette approche ne donnera rien).
Si vous voulez tuer les spams "dans l'oeuf", la meilleure solution est que votre FAI installe un antispam, et vous fournisse de quoi le contrôler. SpamAssassin sait interroger une base MySQL pour récupérer des paramètres (whitelist, blacklist, règles, ...), il /suffit/ d'ajouter une couche web en frontal pour pouvoir modifier ces paramètres.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- "philippe" writes: PS: et oui , certains n osent pas afficher leur véritable adresse, et c est dommage... -+- GNU d'honneur n° 300 Il est des nôôtres, il a fait son gnu... -+-
On Wed, 28 Apr 2004, Jean-Marc Vanel wrote:
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams
dans l'oeuf, c'est à dire:
1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream
2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
Et comment le killer de spam ferait pour décider si tel ou tel courrier
est ou non du spam, sans le télécharger? Un filtre Bayesien, tel
qu'intégré dans Mozilla et SpamAssassin est ce qu'il y a de plus efficace
(le filtre par mots-clés de SpamAssassin n'est plus suffisant, j'en fais
l'expérience au boulot, avec environ 3000 spams par semaine), mais il a
besoin de la totalité du message pour donner sa décision.
Si vous voulez détruire les messages qui ont une pièce jointe déclarée de
type application/octet-stream (en gros presque toutes les pièces jointes
envoyées par un client Outlook, au moins), il faut faire de l'IMAP, qui
fournit un support pour télécharger des *parties* d'un message. Un
serveur IMAP sait ce qu'est le MIME, et sait donc séparer un mail MIME
en ses différentes composantes. Un serveur POP3 ne voit un message que
comme une suite de lignes, on ne peut donc pas lui demander de ne
transmettre que la pièce jointe, tout au plus de transmettre les n
premières lignes (et on ne sait pas à l'avance combien de lignes sont
utiles pour arriver à la déclaration d'une pièce jointe, donc cette
approche ne donnera rien).
Si vous voulez tuer les spams "dans l'oeuf", la meilleure solution est que
votre FAI installe un antispam, et vous fournisse de quoi le contrôler.
SpamAssassin sait interroger une base MySQL pour récupérer des paramètres
(whitelist, blacklist, règles, ...), il /suffit/ d'ajouter une couche web
en frontal pour pouvoir modifier ces paramètres.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
"philippe" <nospamphjl@cybercable.fr> writes:
PS: et oui , certains n osent pas afficher leur véritable adresse,
et c est dommage...
-+- GNU d'honneur n° 300 Il est des nôôtres, il a fait son gnu... -+-
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams dans l'oeuf, c'est à dire: 1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream 2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
Et comment le killer de spam ferait pour décider si tel ou tel courrier est ou non du spam, sans le télécharger? Un filtre Bayesien, tel qu'intégré dans Mozilla et SpamAssassin est ce qu'il y a de plus efficace (le filtre par mots-clés de SpamAssassin n'est plus suffisant, j'en fais l'expérience au boulot, avec environ 3000 spams par semaine), mais il a besoin de la totalité du message pour donner sa décision.
Si vous voulez détruire les messages qui ont une pièce jointe déclarée de type application/octet-stream (en gros presque toutes les pièces jointes envoyées par un client Outlook, au moins), il faut faire de l'IMAP, qui fournit un support pour télécharger des *parties* d'un message. Un serveur IMAP sait ce qu'est le MIME, et sait donc séparer un mail MIME en ses différentes composantes. Un serveur POP3 ne voit un message que comme une suite de lignes, on ne peut donc pas lui demander de ne transmettre que la pièce jointe, tout au plus de transmettre les n premières lignes (et on ne sait pas à l'avance combien de lignes sont utiles pour arriver à la déclaration d'une pièce jointe, donc cette approche ne donnera rien).
Si vous voulez tuer les spams "dans l'oeuf", la meilleure solution est que votre FAI installe un antispam, et vous fournisse de quoi le contrôler. SpamAssassin sait interroger une base MySQL pour récupérer des paramètres (whitelist, blacklist, règles, ...), il /suffit/ d'ajouter une couche web en frontal pour pouvoir modifier ces paramètres.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- "philippe" writes: PS: et oui , certains n osent pas afficher leur véritable adresse, et c est dommage... -+- GNU d'honneur n° 300 Il est des nôôtres, il a fait son gnu... -+-
Jean-Marc Vanel
Merci à Erwann et Eric.
Il s'avère que le serveur imap.free.fr existe. Je ne sais pas si j'y ai droit dans le cadre d'un abonnement gratuit. Je vous tiens au courant.
On Wed, 28 Apr 2004, Jean-Marc Vanel wrote:
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams dans l'oeuf, c'est à dire: 1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream 2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
Et comment le killer de spam ferait pour décider si tel ou tel courrier est ou non du spam, sans le télécharger? Un filtre Bayesien, tel qu'intégré dans Mozilla et SpamAssassin est ce qu'il y a de plus efficace (le filtre par mots-clés de SpamAssassin n'est plus suffisant, j'en fais l'expérience au boulot, avec environ 3000 spams par semaine), mais il a besoin de la totalité du message pour donner sa décision.
Si vous voulez détruire les messages qui ont une pièce jointe déclarée de type application/octet-stream (en gros presque toutes les pièces jointes envoyées par un client Outlook, au moins), il faut faire de l'IMAP, qui fournit un support pour télécharger des *parties* d'un message. Un serveur IMAP sait ce qu'est le MIME, et sait donc séparer un mail MIME en ses différentes composantes. Un serveur POP3 ne voit un message que comme une suite de lignes, on ne peut donc pas lui demander de ne transmettre que la pièce jointe, tout au plus de transmettre les n premières lignes (et on ne sait pas à l'avance combien de lignes sont utiles pour arriver à la déclaration d'une pièce jointe, donc cette approche ne donnera rien).
Si vous voulez tuer les spams "dans l'oeuf", la meilleure solution est que votre FAI installe un antispam, et vous fournisse de quoi le contrôler. SpamAssassin sait interroger une base MySQL pour récupérer des paramètres (whitelist, blacklist, règles, ...), il /suffit/ d'ajouter une couche web en frontal pour pouvoir modifier ces paramètres.
-- Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46 Conseil et Services / développement & intégration logiciels Logiciel libre, Web, Java, XML ... A la pointe de la technique, au service des projets http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux: - sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html - sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html - computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base http://wwbota.free.fr/ test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Merci à Erwann et Eric.
Il s'avère que le serveur imap.free.fr existe. Je ne sais pas si
j'y ai droit dans le cadre d'un abonnement gratuit.
Je vous tiens au courant.
On Wed, 28 Apr 2004, Jean-Marc Vanel wrote:
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams
dans l'oeuf, c'est à dire:
1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream
2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
Et comment le killer de spam ferait pour décider si tel ou tel courrier
est ou non du spam, sans le télécharger? Un filtre Bayesien, tel
qu'intégré dans Mozilla et SpamAssassin est ce qu'il y a de plus efficace
(le filtre par mots-clés de SpamAssassin n'est plus suffisant, j'en fais
l'expérience au boulot, avec environ 3000 spams par semaine), mais il a
besoin de la totalité du message pour donner sa décision.
Si vous voulez détruire les messages qui ont une pièce jointe déclarée de
type application/octet-stream (en gros presque toutes les pièces jointes
envoyées par un client Outlook, au moins), il faut faire de l'IMAP, qui
fournit un support pour télécharger des *parties* d'un message. Un
serveur IMAP sait ce qu'est le MIME, et sait donc séparer un mail MIME
en ses différentes composantes. Un serveur POP3 ne voit un message que
comme une suite de lignes, on ne peut donc pas lui demander de ne
transmettre que la pièce jointe, tout au plus de transmettre les n
premières lignes (et on ne sait pas à l'avance combien de lignes sont
utiles pour arriver à la déclaration d'une pièce jointe, donc cette
approche ne donnera rien).
Si vous voulez tuer les spams "dans l'oeuf", la meilleure solution est que
votre FAI installe un antispam, et vous fournisse de quoi le contrôler.
SpamAssassin sait interroger une base MySQL pour récupérer des paramètres
(whitelist, blacklist, règles, ...), il /suffit/ d'ajouter une couche web
en frontal pour pouvoir modifier ces paramètres.
--
Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46
Conseil et Services / développement & intégration logiciels
Logiciel libre, Web, Java, XML ...
A la pointe de la technique, au service des projets
http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux:
- sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html
- sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html
- computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base
http://wwbota.free.fr/
test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
Il s'avère que le serveur imap.free.fr existe. Je ne sais pas si j'y ai droit dans le cadre d'un abonnement gratuit. Je vous tiens au courant.
On Wed, 28 Apr 2004, Jean-Marc Vanel wrote:
Bon, je vais regarder ça. La cerise sur le gâteau ce serait de tuer les spams dans l'oeuf, c'est à dire: 1. pouvoir savoir lequels ont le mauvais attachement application/octet-stream 2. pouvoir les détruire sur le serveur POP (pop.free.fr) *sans* les télécharger.
Et comment le killer de spam ferait pour décider si tel ou tel courrier est ou non du spam, sans le télécharger? Un filtre Bayesien, tel qu'intégré dans Mozilla et SpamAssassin est ce qu'il y a de plus efficace (le filtre par mots-clés de SpamAssassin n'est plus suffisant, j'en fais l'expérience au boulot, avec environ 3000 spams par semaine), mais il a besoin de la totalité du message pour donner sa décision.
Si vous voulez détruire les messages qui ont une pièce jointe déclarée de type application/octet-stream (en gros presque toutes les pièces jointes envoyées par un client Outlook, au moins), il faut faire de l'IMAP, qui fournit un support pour télécharger des *parties* d'un message. Un serveur IMAP sait ce qu'est le MIME, et sait donc séparer un mail MIME en ses différentes composantes. Un serveur POP3 ne voit un message que comme une suite de lignes, on ne peut donc pas lui demander de ne transmettre que la pièce jointe, tout au plus de transmettre les n premières lignes (et on ne sait pas à l'avance combien de lignes sont utiles pour arriver à la déclaration d'une pièce jointe, donc cette approche ne donnera rien).
Si vous voulez tuer les spams "dans l'oeuf", la meilleure solution est que votre FAI installe un antispam, et vous fournisse de quoi le contrôler. SpamAssassin sait interroger une base MySQL pour récupérer des paramètres (whitelist, blacklist, règles, ...), il /suffit/ d'ajouter une couche web en frontal pour pouvoir modifier ces paramètres.
-- Jean-Marc Vanel 01 39 43 31 46 Conseil et Services / développement & intégration logiciels Logiciel libre, Web, Java, XML ... A la pointe de la technique, au service des projets http://jmvanel.free.fr/ ===) CV, software resources
Mes journaux: - sujets généraux en Français: http://jmvanel.free.fr/Block-note.html - sujets informatiques en Français: http://jmvanel.free.fr/notes-informatiques.html - computer science diary : http://jmvanel.free.fr/computer-notes.html
Worldwide Botanical Knowledge Base http://wwbota.free.fr/ test XML query engine: http://jmvanel.free.fr/protea.html
