Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
-- Philippe.
yamo' a écrit :
Salut,
Je fais suivre l'information sur fcs et fciwn avec suivi vers
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.21
et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
Pour ceux qui utilisent encore Seamonkey 2.0, il faut le faire à la main.
Pour info, sous windows :
Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1
L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746
Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
-- Philippe.
Ph. B.
yamo' a écrit :
Salut,
Je fais suivre l'information sur fcs et fciwn avec suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.21 et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
Pour ceux qui utilisent encore Seamonkey 2.0, il faut le faire à la main.
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
-- Philippe.
yamo' a écrit :
Salut,
Je fais suivre l'information sur fcs et fciwn avec suivi vers
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.21
et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
Pour ceux qui utilisent encore Seamonkey 2.0, il faut le faire à la main.
Pour info, sous windows :
Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1
L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746
Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
-- Philippe.
yamo'
Ph. B. a tapoté, le 31/08/2011 12:44:
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pas mieux, même chose sur Linux en i-686.
Et le bug ne doit pas dépendre de la langue.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Propos, conseil, enseignement, Rien ne change un tempérament. -+- Jean de La Fontaine (1621-1695), L'Horoscope (Fables VIII.16) -+-
Ph. B. a tapoté, le 31/08/2011 12:44:
Pour info, sous windows :
Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1
L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746
Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pas mieux, même chose sur Linux en i-686.
Et le bug ne doit pas dépendre de la langue.
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Propos, conseil, enseignement,
Rien ne change un tempérament.
-+- Jean de La Fontaine (1621-1695),
L'Horoscope (Fables VIII.16) -+-
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pas mieux, même chose sur Linux en i-686.
Et le bug ne doit pas dépendre de la langue.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Propos, conseil, enseignement, Rien ne change un tempérament. -+- Jean de La Fontaine (1621-1695), L'Horoscope (Fables VIII.16) -+-
Xavier Roche
Le 31/08/2011 10:49, yamo' a écrit :
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.21 et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
Ainsi que Microsoft: http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/2607712.mspx ("As a precautionary measure, Microsoft has removed the DigiNotar root certificate from the Microsoft Certificate Trust List.")
Chrome n'a pas encore dégage le root CA: http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2011/08/update-on-attempted-man-in-middle.html ("To further protect the safety and privacy of our users, we plan to disable the DigiNotar certificate authority in Chrome while investigations continue")
.. ce qui est plutôt étonnant vu l'incroyable légèreté avec laquelle DigiNotar a géré toute cette affaire (hack de leur infrastructure, plus d'un mois pour se rendre compte que quelque chose n'allaitpas, culture du secret ..)
En gros RIP DigiNotar, et bon débarras.
Le 31/08/2011 10:49, yamo' a écrit :
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.21
et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
Ainsi que Microsoft:
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/2607712.mspx
("As a precautionary measure, Microsoft has removed the DigiNotar root
certificate from the Microsoft Certificate Trust List.")
Chrome n'a pas encore dégage le root CA:
http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2011/08/update-on-attempted-man-in-middle.html
("To further protect the safety and privacy of our users, we plan to
disable the DigiNotar certificate authority in Chrome while
investigations continue")
.. ce qui est plutôt étonnant vu l'incroyable légèreté avec laquelle
DigiNotar a géré toute cette affaire (hack de leur infrastructure, plus
d'un mois pour se rendre compte que quelque chose n'allaitpas, culture
du secret ..)
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.21 et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
Ainsi que Microsoft: http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/2607712.mspx ("As a precautionary measure, Microsoft has removed the DigiNotar root certificate from the Microsoft Certificate Trust List.")
Chrome n'a pas encore dégage le root CA: http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2011/08/update-on-attempted-man-in-middle.html ("To further protect the safety and privacy of our users, we plan to disable the DigiNotar certificate authority in Chrome while investigations continue")
.. ce qui est plutôt étonnant vu l'incroyable légèreté avec laquelle DigiNotar a géré toute cette affaire (hack de leur infrastructure, plus d'un mois pour se rendre compte que quelque chose n'allaitpas, culture du secret ..)
En gros RIP DigiNotar, et bon débarras.
yamo'
yamo' a tapoté, le 31/08/2011 13:26:
Ph. B. a tapoté, le 31/08/2011 12:44:
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pas mieux, même chose sur Linux en i-686.
Et le bug ne doit pas dépendre de la langue.
Il y a un post sur le blog de Callek sur ce petit bogue énervant : <http://blog.drapostles.org/archives/69>
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il est plus honteux de se défier de ses amis que d'en être trompé. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 84 -+-
yamo' a tapoté, le 31/08/2011 13:26:
Ph. B. a tapoté, le 31/08/2011 12:44:
Pour info, sous windows :
Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1
L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746
Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pas mieux, même chose sur Linux en i-686.
Et le bug ne doit pas dépendre de la langue.
Il y a un post sur le blog de Callek sur ce petit bogue énervant :
<http://blog.drapostles.org/archives/69>
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il est plus honteux de se défier de ses amis que d'en être trompé.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 84 -+-
Pour info, sous windows : Seamonkey "2.3.2" affiche le n° de version antérieur : 2.3.1 L'exécutable affiche 6.0.1.4259 et un BuildId 20110830151746 Plus de certificat DigiNotar CA présent...
Pas mieux, même chose sur Linux en i-686.
Et le bug ne doit pas dépendre de la langue.
Il y a un post sur le blog de Callek sur ce petit bogue énervant : <http://blog.drapostles.org/archives/69>
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il est plus honteux de se défier de ses amis que d'en être trompé. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 84 -+-
Gloops
yves a écrit, le 31/08/2011 12:28 :
Le 08/31/11 10:49, yamo' a écrit :
Salut,
Je fais suivre l'information sur fcs et fciwn avec suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.2 1 et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
J'ai Firefox 6.0.1 mais le certicat DigiNotar CA y est toujours
Pour ma part, je l'ai encore sous Firefox 7.0.1, sous Windows XP Home. Quatre clefs sous DigiNotar, et deux sous DigiNotar B.V.
Quand on dit que le certificat ne figure pas sous les dernières versions, semble-t-il il faut préciser si ça signifie qu'il n'est pas créé sur les nouvelles installations, ou si il est supprimé sur les installations créées en versions précédentes puis mises à jour.
Je sens qu'un petit tour sur geckozone.org va s'imposer ...
yves a écrit, le 31/08/2011 12:28 :
Le 08/31/11 10:49, yamo' a écrit :
Salut,
Je fais suivre l'information sur fcs et fciwn avec suivi vers
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.2 1
et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
J'ai Firefox 6.0.1 mais le certicat DigiNotar CA y est toujours
Pour ma part, je l'ai encore sous Firefox 7.0.1, sous Windows XP Home.
Quatre clefs sous DigiNotar, et deux sous DigiNotar B.V.
Quand on dit que le certificat ne figure pas sous les dernières
versions, semble-t-il il faut préciser si ça signifie qu'il n'est pas
créé sur les nouvelles installations, ou si il est supprimé sur les
installations créées en versions précédentes puis mises à jour.
Je sens qu'un petit tour sur geckozone.org va s'imposer ...
Je fais suivre l'information sur fcs et fciwn avec suivi vers fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Mozilla a supprimé le certificat DigiNotar CA dans les version 3.6.2 1 et 6.0.1 de Firefox et logiquement dans Seamonkey 2.3.2.
J'ai Firefox 6.0.1 mais le certicat DigiNotar CA y est toujours
Pour ma part, je l'ai encore sous Firefox 7.0.1, sous Windows XP Home. Quatre clefs sous DigiNotar, et deux sous DigiNotar B.V.
Quand on dit que le certificat ne figure pas sous les dernières versions, semble-t-il il faut préciser si ça signifie qu'il n'est pas créé sur les nouvelles installations, ou si il est supprimé sur les installations créées en versions précédentes puis mises à jour.
Je sens qu'un petit tour sur geckozone.org va s'imposer ...
