Voilà, jusque là dans le libre on voyait soit des entreprises
commerciale(gnome/mono, mysql, openoffice, red hat, mandrake), soit des
(groupes de) dév. bénévoles(debian, slackware, kde, le kernel?...).
Bon les bénévoles sont bénévoles, ils font du travail de qualité mais ne
s'occupe pas de marketing(encore heureux me direz-vous), et les entreprises
semble ne pas forcement faire le marketing de linux(a pars mandrake/red
hat, et ibm).
Hors si on veut chercher un point faible à linux dans la guerre qui l'oppose
à Microsoft, c'est bien la division et l'absence d'une politique
centralisé.
Hors là, plusieurs initiatives de mozilla sont arrivées pour lutter contre
Microsoft: déjà les alliances passez avec les gros acteurs du
libre(http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2004/04/07/267-alliance-mozilla-et-gnome)
permettant de mettre en commun les efforts, ainsi qu'à lutter contre la
volontée de Microsoft de faire tomber le web au profit des technologies
propriétaires, qui serra sans doute bien sûr jamais (ou êtes mal) porter
sous linux(http://www.geckozone.org/articles/37).
Donc si on peu prendre un modèle pour linux, c'est bien celui de mozilla,
qui allie la philosophie de linux, et une politique pour l'avenir.
Donc soutenons-les. Tiens bah d'ailleur des qu'on pourra j'adhérerai à
mozilla-europe :).
In article <K_IXc.227444$, Vent d'Est - East Wind wrote:
Manuel Leclerc wrote:
[snip]
Tu voudrais pas mettre ta machine à l'heure ?
vi
Tu mets ta machine a l'heure avec vi ?
nicolas vigier
In article <412f8246$0$13683$, Ledev wrote:
Evidement, si Microsoft sort un standard ouvert avec les normes publique, comme il l'ont déjà fait pour msn par exemple, alors pourquoi pas. Mais on
Ha bon, tu peux me dire ou trouver les details du protocole utilise par msn et les normes publiques ? Bon, de toute facon, meme si ca marche, Microsoft ne nous autorise pas a nous connecter avec n'importe quel programme sur leurs serveurs : http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les serveurs d'une unique societe, ca n'est de toute facon pas acceptable.
In article <412f8246$0$13683$636a15ce@news.free.fr>, Ledev wrote:
Evidement, si Microsoft sort un standard ouvert avec les normes publique,
comme il l'ont déjà fait pour msn par exemple, alors pourquoi pas. Mais on
Ha bon, tu peux me dire ou trouver les details du protocole utilise par
msn et les normes publiques ? Bon, de toute facon, meme si ca marche,
Microsoft ne nous autorise pas a nous connecter avec n'importe quel
programme sur leurs serveurs :
http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient
autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les
serveurs d'une unique societe, ca n'est de toute facon pas acceptable.
Evidement, si Microsoft sort un standard ouvert avec les normes publique, comme il l'ont déjà fait pour msn par exemple, alors pourquoi pas. Mais on
Ha bon, tu peux me dire ou trouver les details du protocole utilise par msn et les normes publiques ? Bon, de toute facon, meme si ca marche, Microsoft ne nous autorise pas a nous connecter avec n'importe quel programme sur leurs serveurs : http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les serveurs d'une unique societe, ca n'est de toute facon pas acceptable.
Miod Vallat
Tu voudrais pas mettre ta machine à l'heure ?
vi
Tu mets ta machine a l'heure avec vi ?
Bien sûr, avec la commande magique :!sudo rdate -s timehost, par
exemple...
Tu voudrais pas mettre ta machine à l'heure ?
vi
Tu mets ta machine a l'heure avec vi ?
Bien sûr, avec la commande magique :!sudo rdate -s timehost, par
Le Sun, 29 Aug 2004 15:22:23 +0000 après l'an de grâce, inspiré(e) Ledev écrivait la plume légère :
nicolas vigier wrote:
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les
Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter msn ? C'est nouveau ? Puis-je avoir une référence sur le sujet ?
Nicolas George
k , dans le message , a écrit :
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter msn
? C'est nouveau ?
« ne pas être autorisé » != « ne pas pouvoir »
k , dans le message <20040829153910.786e093c@osmonda.prive.jul>, a
écrit :
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient
autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les
Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter msn
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter msn
? C'est nouveau ?
« ne pas être autorisé » != « ne pas pouvoir »
k
Le Sun, 29 Aug 2004 14:15:29 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Nicolas George <nicolas$ écrivait la plume légère :
k , dans le message , a écrit :
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient>> autorises a tous les programmes, un protocole qui se base
sur les Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter msn? C'est nouveau ?
« ne pas être autorisé » != « ne pas pouvoir »
Il y a des tas de choses que nous ne sommes pas autorisés à faire d'après le conditions d'utilisateurs et les NDA et tout et tout.
Mais il y a une grande différence entre ce qui est autorisé, ce qui est fait et ce que les tribunaux sanctionnent. Quand une société est consciente qu'un usage s'installe et ne le sanctionne pas, dans pas mal de juridiction (US inclus) ça pérennise l'usage. Autrement dit ce qui est fait et qui n'est pas sanctionné devient avec le temps un usage de moins en moins sanctionnable par la loi.
Le Sun, 29 Aug 2004 14:15:29 +0000 (UTC) après l'an de grâce,
inspiré(e) Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait la plume
légère :
k , dans le message <20040829153910.786e093c@osmonda.prive.jul>, a
écrit :
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs
etaient>> autorises a tous les programmes, un protocole qui se base
sur les
Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter
msn? C'est nouveau ?
« ne pas être autorisé » != « ne pas pouvoir »
Il y a des tas de choses que nous ne sommes pas autorisés à faire
d'après le conditions d'utilisateurs et les NDA et tout et tout.
Mais il y a une grande différence entre ce qui est autorisé, ce qui est
fait et ce que les tribunaux sanctionnent. Quand une société est
consciente qu'un usage s'installe et ne le sanctionne pas, dans pas mal
de juridiction (US inclus) ça pérennise l'usage.
Autrement dit ce qui est fait et qui n'est pas sanctionné devient avec
le temps un usage de moins en moins sanctionnable par la loi.
Le Sun, 29 Aug 2004 14:15:29 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Nicolas George <nicolas$ écrivait la plume légère :
k , dans le message , a écrit :
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient>> autorises a tous les programmes, un protocole qui se base
sur les Parce que gaim, gabber, et autres programmes ne peuvent pas chatter msn? C'est nouveau ?
« ne pas être autorisé » != « ne pas pouvoir »
Il y a des tas de choses que nous ne sommes pas autorisés à faire d'après le conditions d'utilisateurs et les NDA et tout et tout.
Mais il y a une grande différence entre ce qui est autorisé, ce qui est fait et ce que les tribunaux sanctionnent. Quand une société est consciente qu'un usage s'installe et ne le sanctionne pas, dans pas mal de juridiction (US inclus) ça pérennise l'usage. Autrement dit ce qui est fait et qui n'est pas sanctionné devient avec le temps un usage de moins en moins sanctionnable par la loi.
Nicolas George
k , dans le message , a écrit :
Il y a des tas de choses que nous ne sommes pas autorisés à faire d'après le conditions d'utilisateurs et les NDA et tout et tout.
Mais il y a une grande différence entre ce qui est autorisé, ce qui est fait et ce que les tribunaux sanctionnent. Quand une société est consciente qu'un usage s'installe et ne le sanctionne pas, dans pas mal de juridiction (US inclus) ça pérennise l'usage. Autrement dit ce qui est fait et qui n'est pas sanctionné devient avec le temps un usage de moins en moins sanctionnable par la loi.
Sauf que quand il s'agit d'une confrontation entre un géant avec un service juridique énorme et quelques particuliers, la moindre incertitude sur le dénouement d'un éventuel procès est fatale à ces derniers.
k , dans le message <20040829163546.0b5b51ed@osmonda.prive.jul>, a
écrit :
Il y a des tas de choses que nous ne sommes pas autorisés à faire
d'après le conditions d'utilisateurs et les NDA et tout et tout.
Mais il y a une grande différence entre ce qui est autorisé, ce qui est
fait et ce que les tribunaux sanctionnent. Quand une société est
consciente qu'un usage s'installe et ne le sanctionne pas, dans pas mal
de juridiction (US inclus) ça pérennise l'usage.
Autrement dit ce qui est fait et qui n'est pas sanctionné devient avec
le temps un usage de moins en moins sanctionnable par la loi.
Sauf que quand il s'agit d'une confrontation entre un géant avec un
service juridique énorme et quelques particuliers, la moindre
incertitude sur le dénouement d'un éventuel procès est fatale à ces
derniers.
Il y a des tas de choses que nous ne sommes pas autorisés à faire d'après le conditions d'utilisateurs et les NDA et tout et tout.
Mais il y a une grande différence entre ce qui est autorisé, ce qui est fait et ce que les tribunaux sanctionnent. Quand une société est consciente qu'un usage s'installe et ne le sanctionne pas, dans pas mal de juridiction (US inclus) ça pérennise l'usage. Autrement dit ce qui est fait et qui n'est pas sanctionné devient avec le temps un usage de moins en moins sanctionnable par la loi.
Sauf que quand il s'agit d'une confrontation entre un géant avec un service juridique énorme et quelques particuliers, la moindre incertitude sur le dénouement d'un éventuel procès est fatale à ces derniers.
Ledev
nicolas vigier wrote:
In article <412f8246$0$13683$, Ledev wrote:
Evidement, si Microsoft sort un standard ouvert avec les normes publique, comme il l'ont déjà fait pour msn par exemple, alors pourquoi pas. Mais on
Ha bon, tu peux me dire ou trouver les details du protocole utilise par msn et les normes publiques ? Bon, de toute facon, meme si ca marche, Microsoft ne nous autorise pas a nous connecter avec n'importe quel programme sur leurs serveurs : http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les serveurs d'une unique societe, ca n'est de toute facon pas acceptable.
C'est vrai, je n'étais pas au courant de ces détails. Donc avec amsn on est pas autorisée à s'y connecter?
nicolas vigier wrote:
In article <412f8246$0$13683$636a15ce@news.free.fr>, Ledev wrote:
Evidement, si Microsoft sort un standard ouvert avec les normes publique,
comme il l'ont déjà fait pour msn par exemple, alors pourquoi pas. Mais
on
Ha bon, tu peux me dire ou trouver les details du protocole utilise par
msn et les normes publiques ? Bon, de toute facon, meme si ca marche,
Microsoft ne nous autorise pas a nous connecter avec n'importe quel
programme sur leurs serveurs :
http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient
autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les
serveurs d'une unique societe, ca n'est de toute facon pas acceptable.
C'est vrai, je n'étais pas au courant de ces détails.
Donc avec amsn on est pas autorisée à s'y connecter?
Evidement, si Microsoft sort un standard ouvert avec les normes publique, comme il l'ont déjà fait pour msn par exemple, alors pourquoi pas. Mais on
Ha bon, tu peux me dire ou trouver les details du protocole utilise par msn et les normes publiques ? Bon, de toute facon, meme si ca marche, Microsoft ne nous autorise pas a nous connecter avec n'importe quel programme sur leurs serveurs : http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
Et puis meme si le protocole etait publique et les serveurs etaient autorises a tous les programmes, un protocole qui se base sur les serveurs d'une unique societe, ca n'est de toute facon pas acceptable.
C'est vrai, je n'étais pas au courant de ces détails. Donc avec amsn on est pas autorisée à s'y connecter?
k
Le Sun, 29 Aug 2004 15:02:56 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Nicolas George <nicolas$ écrivait la plume légère :
Sauf que quand il s'agit d'une confrontation entre un géant avec un service juridique énorme et quelques particuliers, la moindre incertitude sur le dénouement d'un éventuel procès est fatale à ces derniers. Dis moi, le FUD c'est gentil mais à force de crier au loup on finit par
ne plus être crédible. Entre nous je suis fatigué de tous ces apôtres du libre qui passent leur temps à nous parler de tous les dangers de la terre qui nous menacent. Si on les écoutait, ce ne serait même plus la peine ni d'utiliser ni de faire des programmes. Les dangers sont si grands.
Les épouvantails, c'est à sa place dans les champs pour écarter les merles.
-- When I was young we didn't have MTV; we had to take drugs and go to concerts. -- Steven Pearl
Le Sun, 29 Aug 2004 15:02:56 +0000 (UTC) après l'an de grâce,
inspiré(e) Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> écrivait la plume
légère :
Sauf que quand il s'agit d'une confrontation entre un géant avec un
service juridique énorme et quelques particuliers, la moindre
incertitude sur le dénouement d'un éventuel procès est fatale à ces
derniers.
Dis moi, le FUD c'est gentil mais à force de crier au loup on finit par
ne plus être crédible.
Entre nous je suis fatigué de tous ces apôtres du libre qui passent leur
temps à nous parler de tous les dangers de la terre qui nous menacent.
Si on les écoutait, ce ne serait même plus la peine ni d'utiliser ni de
faire des programmes. Les dangers sont si grands.
Les épouvantails, c'est à sa place dans les champs pour écarter les
merles.
--
When I was young we didn't have MTV; we had to take drugs and go to
concerts. -- Steven Pearl
Le Sun, 29 Aug 2004 15:02:56 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Nicolas George <nicolas$ écrivait la plume légère :
Sauf que quand il s'agit d'une confrontation entre un géant avec un service juridique énorme et quelques particuliers, la moindre incertitude sur le dénouement d'un éventuel procès est fatale à ces derniers. Dis moi, le FUD c'est gentil mais à force de crier au loup on finit par
ne plus être crédible. Entre nous je suis fatigué de tous ces apôtres du libre qui passent leur temps à nous parler de tous les dangers de la terre qui nous menacent. Si on les écoutait, ce ne serait même plus la peine ni d'utiliser ni de faire des programmes. Les dangers sont si grands.
Les épouvantails, c'est à sa place dans les champs pour écarter les merles.
-- When I was young we didn't have MTV; we had to take drugs and go to concerts. -- Steven Pearl
