Avec mes baffes de médiocre qualité, je ne sens pas de différences entre les
fichiers Mp3 et le format de Microsoft Wma.
Est-ce que, avec le même taux d'échantillonnage, on a la même qualité de
musique?
J'ai vu qu'avec la version 10 du lecteur média de Microsoft on pouvait faire
du Mp3. Mais j'ai entendu dire que la qualité était mauvaise via ce
programme exprès pour faire passer le format Wma.
Est-ce que c'est confirmé cette rumeur?
Sinon je prend donc CDex pour compresser, comme on disait plus bas. CDex est
simple, moi j'aime bien.
je ne sens pas de différences entre les fichiers Mp3 et le format de Microsoft Wma.
Moi non plus, mais je ne sens meme pas de difference entre un mp3 et un CD tout en utilisant une (vieille) sono et des HP pas trop pourris (voire un casque audio). Le format wma est un "bon" format de compression (meilleur, selon microsoft)
A ce propos, y a t il des "oreilles d'or" qui font la difference entre un mp3 et un son CD? Je ne connais pas WMA. Sur la question CD vs compressé, je dirais que le
compressé de qualité est excellent pour la majorité des conditions d'écoute, de consommation de musique. Que la différence s'entend sur une chaîne de qualité, et surtout au casque. Que "entendre la différence" et "éprouver moins de plaisir" ne sont pas équivalents. Le contenu du message musical est très important. C'est peut-être plus simple à comprendre sur de l'image. Un dessin animé en Divx sera très proche de l'original. A l'inverse, un feuillage qui bruisse avec en plus un mouvement de caméra mettra en difficulté une caméra SX professionnelle. Pour le MP3/WMA, la musique synthétique passera certainement très bien. Vu son contenu et le principe du codage, c'est presque évident. La musique "normale", disons le classique, ne passe pas trop mal, en oubliant ici les fameuses micro-informations d'ambiance. Les voix sont beaucoup plus touchées, surtout si on les connaît bien. Faites l'expérience suivante: http://www.radioclassique.fr/ Cliquer sur "A l'antenne". Le débit est de l'ordre de 20 kbps, ce qui met en évidence les défauts. Je trouve que la musique, si elle est loin d'être fidèle, n'écorche pas les oreilles. En revanche, dès que l'animateur reprend l'antenne, c'est n'importe quoi, nul à chier.
Je me souviens il y a fort longtemps avoir utilisé des disques de Brassens pour mettre en évidence la distorsion particulière des cassettes métal, pourtant hors de prix. En utilisant de la TDK SA qui coupe à 12000 Hz, l'écoute était agréable. Avec de la métal, qui dépassait les 16000 Hz, le pauvre Georges avait comme un chat au fond de la gorge.
Sont-ce les mêmes qui sont capables de savoir qu'une soupe est trop salée rien qu'en en respirant l'odeur? Bien sûr. J'identifie même rien qu'à l'aspect la quantité et l'origine
(Guérande, Camargue, ...) du sel. Voire, quand je suis en grande forme, le paludier.
Mais j'ai entendu dire que la qualité était mauvaise via ce programme exprès pour faire passer le format Wma.
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou. Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
-- Pierre
"G-raison" <jairaison@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
[...]
je ne sens pas de différences entre les
fichiers Mp3 et le format de Microsoft Wma.
Moi non plus, mais je ne sens meme pas de difference entre un mp3 et un CD
tout en utilisant une (vieille) sono et des HP pas trop pourris (voire un
casque audio). Le format wma est un "bon" format de compression (meilleur,
selon microsoft)
A ce propos, y a t il des "oreilles d'or" qui font la difference entre un
mp3 et un son CD?
Je ne connais pas WMA. Sur la question CD vs compressé, je dirais que le
compressé de qualité est excellent pour la majorité des conditions
d'écoute, de consommation de musique. Que la différence s'entend sur une
chaîne de qualité, et surtout au casque. Que "entendre la différence" et
"éprouver moins de plaisir" ne sont pas équivalents.
Le contenu du message musical est très important. C'est peut-être plus
simple à comprendre sur de l'image. Un dessin animé en Divx sera très
proche de l'original. A l'inverse, un feuillage qui bruisse avec en plus
un mouvement de caméra mettra en difficulté une caméra SX professionnelle.
Pour le MP3/WMA, la musique synthétique passera certainement très bien.
Vu son contenu et le principe du codage, c'est presque évident. La
musique "normale", disons le classique, ne passe pas trop mal, en
oubliant ici les fameuses micro-informations d'ambiance. Les voix sont
beaucoup plus touchées, surtout si on les connaît bien. Faites
l'expérience suivante:
http://www.radioclassique.fr/
Cliquer sur "A l'antenne".
Le débit est de l'ordre de 20 kbps, ce qui met en évidence les défauts.
Je trouve que la musique, si elle est loin d'être fidèle, n'écorche pas
les oreilles. En revanche, dès que l'animateur reprend l'antenne, c'est
n'importe quoi, nul à chier.
Je me souviens il y a fort longtemps avoir utilisé des disques de
Brassens pour mettre en évidence la distorsion particulière des
cassettes métal, pourtant hors de prix. En utilisant de la TDK SA qui
coupe à 12000 Hz, l'écoute était agréable. Avec de la métal, qui
dépassait les 16000 Hz, le pauvre Georges avait comme un chat au fond de
la gorge.
Sont-ce les mêmes qui sont capables de savoir qu'une soupe
est trop salée rien qu'en en respirant l'odeur?
Bien sûr. J'identifie même rien qu'à l'aspect la quantité et l'origine
(Guérande, Camargue, ...) du sel. Voire, quand je suis en grande forme,
le paludier.
Mais j'ai entendu dire que la qualité était mauvaise via ce
programme exprès pour faire passer le format Wma.
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible
que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la
disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils
travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte
avec s'il le faut.
je ne sens pas de différences entre les fichiers Mp3 et le format de Microsoft Wma.
Moi non plus, mais je ne sens meme pas de difference entre un mp3 et un CD tout en utilisant une (vieille) sono et des HP pas trop pourris (voire un casque audio). Le format wma est un "bon" format de compression (meilleur, selon microsoft)
A ce propos, y a t il des "oreilles d'or" qui font la difference entre un mp3 et un son CD? Je ne connais pas WMA. Sur la question CD vs compressé, je dirais que le
compressé de qualité est excellent pour la majorité des conditions d'écoute, de consommation de musique. Que la différence s'entend sur une chaîne de qualité, et surtout au casque. Que "entendre la différence" et "éprouver moins de plaisir" ne sont pas équivalents. Le contenu du message musical est très important. C'est peut-être plus simple à comprendre sur de l'image. Un dessin animé en Divx sera très proche de l'original. A l'inverse, un feuillage qui bruisse avec en plus un mouvement de caméra mettra en difficulté une caméra SX professionnelle. Pour le MP3/WMA, la musique synthétique passera certainement très bien. Vu son contenu et le principe du codage, c'est presque évident. La musique "normale", disons le classique, ne passe pas trop mal, en oubliant ici les fameuses micro-informations d'ambiance. Les voix sont beaucoup plus touchées, surtout si on les connaît bien. Faites l'expérience suivante: http://www.radioclassique.fr/ Cliquer sur "A l'antenne". Le débit est de l'ordre de 20 kbps, ce qui met en évidence les défauts. Je trouve que la musique, si elle est loin d'être fidèle, n'écorche pas les oreilles. En revanche, dès que l'animateur reprend l'antenne, c'est n'importe quoi, nul à chier.
Je me souviens il y a fort longtemps avoir utilisé des disques de Brassens pour mettre en évidence la distorsion particulière des cassettes métal, pourtant hors de prix. En utilisant de la TDK SA qui coupe à 12000 Hz, l'écoute était agréable. Avec de la métal, qui dépassait les 16000 Hz, le pauvre Georges avait comme un chat au fond de la gorge.
Sont-ce les mêmes qui sont capables de savoir qu'une soupe est trop salée rien qu'en en respirant l'odeur? Bien sûr. J'identifie même rien qu'à l'aspect la quantité et l'origine
(Guérande, Camargue, ...) du sel. Voire, quand je suis en grande forme, le paludier.
Mais j'ai entendu dire que la qualité était mauvaise via ce programme exprès pour faire passer le format Wma.
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou. Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
-- Pierre
G-raison
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Oui, pour mettre ça dans le lecteur média qui est déjà lourd. Ce serait dommage. CDex est rapide, lui. Mais bon c'est la loi du plus fort.
@+ GR
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore
au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les
codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la
disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils
travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte
avec s'il le faut.
Oui, pour mettre ça dans le lecteur média qui est déjà lourd. Ce serait
dommage.
CDex est rapide, lui.
Mais bon c'est la loi du plus fort.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Oui, pour mettre ça dans le lecteur média qui est déjà lourd. Ce serait dommage. CDex est rapide, lui. Mais bon c'est la loi du plus fort.
@+ GR
nicolas vigier
On 2004-12-14, Pierre Maurette wrote:
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou. Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Non, par ce que leur but est de tuer le format mp3 pour le remplacer par le wma qui permet en plus d'integrer aux fichiers des restrictions sur l'utilisation qui en sera faite (ca c'est pour faire plaisir aux grosse maisons de disques et leurs amis), et qui ne fonctionne que sous Windows (ca c'est pour continuer d'imposer la platforme Windows a un max de gens).
On 2004-12-14, Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible
que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la
disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils
travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte
avec s'il le faut.
Non, par ce que leur but est de tuer le format mp3 pour le remplacer
par le wma qui permet en plus d'integrer aux fichiers des restrictions
sur l'utilisation qui en sera faite (ca c'est pour faire plaisir aux
grosse maisons de disques et leurs amis), et qui ne fonctionne que sous
Windows (ca c'est pour continuer d'imposer la platforme Windows a un
max de gens).
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou. Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Non, par ce que leur but est de tuer le format mp3 pour le remplacer par le wma qui permet en plus d'integrer aux fichiers des restrictions sur l'utilisation qui en sera faite (ca c'est pour faire plaisir aux grosse maisons de disques et leurs amis), et qui ne fonctionne que sous Windows (ca c'est pour continuer d'imposer la platforme Windows a un max de gens).
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Non, par ce que leur but est de tuer le format mp3 pour le remplacer par le wma qui permet en plus d'integrer aux fichiers des restrictions sur l'utilisation qui en sera faite (ca c'est pour faire plaisir aux grosse maisons de disques et leurs amis), et qui ne fonctionne que sous Windows (ca c'est pour continuer d'imposer la platforme Windows a un max de gens). Je vois sans surprise mais avec tristesse que la seule chose que vous
avez isolé dans mon message, vous et G-raison, c'est l'allusion à Microsoft. -- Pierre
On 2004-12-14, Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible
que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la
disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils
travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte
avec s'il le faut.
Non, par ce que leur but est de tuer le format mp3 pour le remplacer
par le wma qui permet en plus d'integrer aux fichiers des restrictions
sur l'utilisation qui en sera faite (ca c'est pour faire plaisir aux
grosse maisons de disques et leurs amis), et qui ne fonctionne que sous
Windows (ca c'est pour continuer d'imposer la platforme Windows a un
max de gens).
Je vois sans surprise mais avec tristesse que la seule chose que vous
avez isolé dans mon message, vous et G-raison, c'est l'allusion à Microsoft.
--
Pierre
Ca ca ne m'étonnerait pas du tout de la part du Billou.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Non, par ce que leur but est de tuer le format mp3 pour le remplacer par le wma qui permet en plus d'integrer aux fichiers des restrictions sur l'utilisation qui en sera faite (ca c'est pour faire plaisir aux grosse maisons de disques et leurs amis), et qui ne fonctionne que sous Windows (ca c'est pour continuer d'imposer la platforme Windows a un max de gens). Je vois sans surprise mais avec tristesse que la seule chose que vous
avez isolé dans mon message, vous et G-raison, c'est l'allusion à Microsoft. -- Pierre
Le Gaulois
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Je vois sans surprise mais avec tristesse que la seule chose que vous avez isolé dans mon message, vous et G-raison, c'est l'allusion à Microsoft.
Les codecs LAME (MP3) utilisé par CDex est open source sous licence GPL. Les sources sont disponibles pour n'importe qui, même Microsoft peut les consulter.
http://sourceforge.net/projects/lame/
De même pour le codec Ogg.
Microsoft ne peut pas racheter un logiciel open source sous licence GPL. Il pourrait embaucher les gens qui les ont développés, mais pour eux ça serait vendre leur âme au diable.
J'ai un ami qui avait encodé des fichiers en WMA. Sans qu'il le sache ces fichiers étaient cryptes pour cause de DRM. Un jour son Windows a planté, il a fallu le réinstaller. Cette réinstallation a généré un clé DRM différente de celle qu'il avait avant, et il n'a jamais pu réécouter ces fichiers.
Vous n'êtes pas dans le secret, mais ces choses là n'ont rien de secret. En dehors de vous tout le monde qui s'intéresse aux fichiers audio compressés est au courant.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas
encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible
que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la
disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils
travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte
avec s'il le faut.
Je vois sans surprise mais avec tristesse que la seule chose que vous
avez isolé dans mon message, vous et G-raison, c'est l'allusion à Microsoft.
Les codecs LAME (MP3) utilisé par CDex est open source sous licence
GPL. Les sources sont disponibles pour n'importe qui, même Microsoft
peut les consulter.
http://sourceforge.net/projects/lame/
De même pour le codec Ogg.
Microsoft ne peut pas racheter un logiciel open source sous licence
GPL. Il pourrait embaucher les gens qui les ont développés, mais
pour eux ça serait vendre leur âme au diable.
J'ai un ami qui avait encodé des fichiers en WMA. Sans qu'il le
sache ces fichiers étaient cryptes pour cause de DRM. Un jour son
Windows a planté, il a fallu le réinstaller. Cette réinstallation
a généré un clé DRM différente de celle qu'il avait avant, et il
n'a jamais pu réécouter ces fichiers.
Vous n'êtes pas dans le secret, mais ces choses là n'ont rien
de secret. En dehors de vous tout le monde qui s'intéresse
aux fichiers audio compressés est au courant.
Peut-être tout simplement la technologie Microsoft en MP3 n'est pas encore au top. Je ne suis pas dans le secret, mais il est fort possible que les codecs gratuits qui font la qualité de CDex ne sont pas mis à la disposition de Microsoft. S'ils décident que ça leur est utile, ils travailleront sur le sujet, ou rachèteront la technologie ,et la boîte avec s'il le faut.
Je vois sans surprise mais avec tristesse que la seule chose que vous avez isolé dans mon message, vous et G-raison, c'est l'allusion à Microsoft.
Les codecs LAME (MP3) utilisé par CDex est open source sous licence GPL. Les sources sont disponibles pour n'importe qui, même Microsoft peut les consulter.
http://sourceforge.net/projects/lame/
De même pour le codec Ogg.
Microsoft ne peut pas racheter un logiciel open source sous licence GPL. Il pourrait embaucher les gens qui les ont développés, mais pour eux ça serait vendre leur âme au diable.
J'ai un ami qui avait encodé des fichiers en WMA. Sans qu'il le sache ces fichiers étaient cryptes pour cause de DRM. Un jour son Windows a planté, il a fallu le réinstaller. Cette réinstallation a généré un clé DRM différente de celle qu'il avait avant, et il n'a jamais pu réécouter ces fichiers.
Vous n'êtes pas dans le secret, mais ces choses là n'ont rien de secret. En dehors de vous tout le monde qui s'intéresse aux fichiers audio compressés est au courant.
Patrick D.
On Wed, 15 Dec 2004 08:52:25 +0100, Le Gaulois wrote:
Les codecs LAME (MP3) utilisé par CDex est open source sous licence GPL. Les sources sont disponibles pour n'importe qui, même Microsoft peut les consulter.
http://sourceforge.net/projects/lame/
De même pour le codec Ogg.
Microsoft ne peut pas racheter un logiciel open source sous licence GPL. Il pourrait embaucher les gens qui les ont développés, mais pour eux ça serait vendre leur âme au diable.
accessoirement, il suffit d'acheter un kit de développement et une licence chez Fraunhoser-Thomson ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 15 Dec 2004 08:52:25 +0100, Le Gaulois
<personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> wrote:
Les codecs LAME (MP3) utilisé par CDex est open source sous licence
GPL. Les sources sont disponibles pour n'importe qui, même Microsoft
peut les consulter.
http://sourceforge.net/projects/lame/
De même pour le codec Ogg.
Microsoft ne peut pas racheter un logiciel open source sous licence
GPL. Il pourrait embaucher les gens qui les ont développés, mais
pour eux ça serait vendre leur âme au diable.
accessoirement, il suffit d'acheter un kit de développement et une licence
chez Fraunhoser-Thomson ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 15 Dec 2004 08:52:25 +0100, Le Gaulois wrote:
Les codecs LAME (MP3) utilisé par CDex est open source sous licence GPL. Les sources sont disponibles pour n'importe qui, même Microsoft peut les consulter.
http://sourceforge.net/projects/lame/
De même pour le codec Ogg.
Microsoft ne peut pas racheter un logiciel open source sous licence GPL. Il pourrait embaucher les gens qui les ont développés, mais pour eux ça serait vendre leur âme au diable.
accessoirement, il suffit d'acheter un kit de développement et une licence chez Fraunhoser-Thomson ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
