Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown. -- Carl Sagan
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La
différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that
all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they
laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they
also laughed at Bozo the Clown. -- Carl Sagan
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown. -- Carl Sagan
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
D'accord pour le premier lien, mais regarde à nouveau le second. SFU contient des outils GPL (gcc, ...). C'est vendu par Microsoft, mais sans aucunement enfreindre la GPL (source disponible, etc.). Je cite le passage du site :
« GPL Utility Source Code
The GPL utility source code for Services for UNIX 3.0 contains the base utilities diff, sdiff, bc, dc, cpio, gzip, gunzip, gawk, patch, csplit, nl, strings, rpm, and SDK utilities/libraries ld.so, gcc, gdb, g++, g77, gasp, objcopy, ld, as, ar, nm, size, strip, ci, co, diff3 rcs, rlog, and ident.
The GPL utility source code for Interix 2.2 contains the utilities bc, ci, co, cpio, csplit, dc, diff, diff3, gawk, gzip, gunzip, ident, merge, nl, rcs, rcsdiff, rcsmerge and rlog.
Order the CD For $20 US you can order GPL utility source code from Interop Systems for either Interix 2.2 or Services for UNIX 3.0.
Download via FTP You can also download the GPL utility source code for either Interix 2.2 or Services for UNIX 3.0 directly from the Microsoft FTP server. »
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La
différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
D'accord pour le premier lien, mais regarde à nouveau le second. SFU
contient des outils GPL (gcc, ...). C'est vendu par Microsoft, mais sans
aucunement enfreindre la GPL (source disponible, etc.). Je cite le passage
du site :
« GPL Utility Source Code
The GPL utility source code for Services for UNIX 3.0 contains the base
utilities diff, sdiff, bc, dc, cpio, gzip, gunzip, gawk, patch, csplit, nl,
strings, rpm, and SDK utilities/libraries ld.so, gcc, gdb, g++, g77, gasp,
objcopy, ld, as, ar, nm, size, strip, ci, co, diff3 rcs, rlog, and ident.
The GPL utility source code for Interix 2.2 contains the utilities bc, ci,
co, cpio, csplit, dc, diff, diff3, gawk, gzip, gunzip, ident, merge, nl,
rcs, rcsdiff, rcsmerge and rlog.
Order the CD
For $20 US you can order GPL utility source code from Interop Systems for
either Interix 2.2 or Services for UNIX 3.0.
Download via FTP
You can also download the GPL utility source code for either Interix 2.2 or
Services for UNIX 3.0 directly from the Microsoft FTP server. »
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
D'accord pour le premier lien, mais regarde à nouveau le second. SFU contient des outils GPL (gcc, ...). C'est vendu par Microsoft, mais sans aucunement enfreindre la GPL (source disponible, etc.). Je cite le passage du site :
« GPL Utility Source Code
The GPL utility source code for Services for UNIX 3.0 contains the base utilities diff, sdiff, bc, dc, cpio, gzip, gunzip, gawk, patch, csplit, nl, strings, rpm, and SDK utilities/libraries ld.so, gcc, gdb, g++, g77, gasp, objcopy, ld, as, ar, nm, size, strip, ci, co, diff3 rcs, rlog, and ident.
The GPL utility source code for Interix 2.2 contains the utilities bc, ci, co, cpio, csplit, dc, diff, diff3, gawk, gzip, gunzip, ident, merge, nl, rcs, rcsdiff, rcsmerge and rlog.
Order the CD For $20 US you can order GPL utility source code from Interop Systems for either Interix 2.2 or Services for UNIX 3.0.
Download via FTP You can also download the GPL utility source code for either Interix 2.2 or Services for UNIX 3.0 directly from the Microsoft FTP server. »
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
D'accord pour le premier lien, mais regarde à nouveau le second. SFU
J'avais zappé le deuxième lien (serait-ce parce qu'il pointe vers www.microsoft.com? ;) ), au temps pour moi.
contient des outils GPL (gcc, ...). C'est vendu par Microsoft, mais sans aucunement enfreindre la GPL (source disponible, etc.). Je cite le passage du site :
Mais c'est vrai, il est tout à fait légal de vendre du code sous license GPL. Et effectivement, puisqu'ils semblent redistribuer les sources, ce qu'ils font est tout à fait légal.
Personnellement, je ne vois pas où est le problème, d'autant que le package est très orienté Unix (d'après son nom et son contenu), que GNU est très orienté Unix (GNU is Not Unix, tout le monde sait ça), et que Microsoft n'est pas trop orienté Unix (à part Xenix, mais c'est du vieux). Donc il est 'normal' qu'ils aient porté des outils GNU sous Windows...
Peut-être que j'ai mal interprêté ce que voulait faire comprendre l'OP?
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- MC> Le Nono de base est fourni sans l'option second degré. apres la lecture de la reponse de Nono ! a ton post je me demande tout simplement si il existe une version de base du Nono ! avec cerveau :)) -+- F in GNU : Neurone de tous les neuneux, unis toi -+-
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La
différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
D'accord pour le premier lien, mais regarde à nouveau le second. SFU
J'avais zappé le deuxième lien (serait-ce parce qu'il pointe vers
www.microsoft.com? ;) ), au temps pour moi.
contient des outils GPL (gcc, ...). C'est vendu par Microsoft, mais sans
aucunement enfreindre la GPL (source disponible, etc.). Je cite le passage
du site :
Mais c'est vrai, il est tout à fait légal de vendre du code sous license
GPL. Et effectivement, puisqu'ils semblent redistribuer les sources, ce
qu'ils font est tout à fait légal.
Personnellement, je ne vois pas où est le problème, d'autant que le
package est très orienté Unix (d'après son nom et son contenu), que GNU
est très orienté Unix (GNU is Not Unix, tout le monde sait ça), et que
Microsoft n'est pas trop orienté Unix (à part Xenix, mais c'est du vieux).
Donc il est 'normal' qu'ils aient porté des outils GNU sous Windows...
Peut-être que j'ai mal interprêté ce que voulait faire comprendre l'OP?
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
MC> Le Nono de base est fourni sans l'option second degré.
apres la lecture de la reponse de Nono ! a ton post je me demande tout
simplement si il existe une version de base du Nono ! avec cerveau :))
-+- F in GNU : Neurone de tous les neuneux, unis toi -+-
Ca n'est pas du code sous license GPL, mais sous license BSD. La différence est importante, ils en ont parfaitement le droit.
D'accord pour le premier lien, mais regarde à nouveau le second. SFU
J'avais zappé le deuxième lien (serait-ce parce qu'il pointe vers www.microsoft.com? ;) ), au temps pour moi.
contient des outils GPL (gcc, ...). C'est vendu par Microsoft, mais sans aucunement enfreindre la GPL (source disponible, etc.). Je cite le passage du site :
Mais c'est vrai, il est tout à fait légal de vendre du code sous license GPL. Et effectivement, puisqu'ils semblent redistribuer les sources, ce qu'ils font est tout à fait légal.
Personnellement, je ne vois pas où est le problème, d'autant que le package est très orienté Unix (d'après son nom et son contenu), que GNU est très orienté Unix (GNU is Not Unix, tout le monde sait ça), et que Microsoft n'est pas trop orienté Unix (à part Xenix, mais c'est du vieux). Donc il est 'normal' qu'ils aient porté des outils GNU sous Windows...
Peut-être que j'ai mal interprêté ce que voulait faire comprendre l'OP?
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- MC> Le Nono de base est fourni sans l'option second degré. apres la lecture de la reponse de Nono ! a ton post je me demande tout simplement si il existe une version de base du Nono ! avec cerveau :)) -+- F in GNU : Neurone de tous les neuneux, unis toi -+-
