Merci, je sens que demain je vais me faire des potes ;))
:oÞ heu...... je voulais dire lundi :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Claudius
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
|| J'ai utilisé DRTCP (Dr TCP) et fixé pour le moment: || MTU = 1460 || RWIN = 65320 || || mais je ne suis pas sûr du RWIN oo- ... si l'un d'entre vous peut me || dire si ce RWIN est vraiment important et ce qu'il vaut mieux || choisir ça m'arrangerait ! ... || || surtout que j'ai aussi lu: || "the DefaultRcvWindow to 65535, is a value that without knowing more || about your connection speed and typical ping time, is going to get || you pretty close to the best speed you can get." || || :-P || Avec ça je suis bien avancé, on peut pas dire qu'on est dans les || sciences exactes et pourtant l'informatique c'est bien 0 ou 1 et pas || p'tèt ben q'oui, p'tèt ben q'non ! || -- || Claudius ;-) | | Comme expliqué précedement baisse ton rwin à mss*10. | Le rwin correspond au nombre de paquet mms que win98 traite par cycle. | C'est en fonction de la vitesse d'acces et du debit que le Rwin | doit être définit. | Plus la bande passante est large plus tu peux augmenter le rwin, idem | si le temps d'acces est le plus faible. | C'est avec http://forums.speedguide.net:8117 que tu poura déterminer | ton rwin max.
Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à optimiser ces paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un domaine où t'as l'air de toucher ta bille comme on dit.
J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à 64 et en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs suivantes multiples de mss20 : 7100, 14200, 17040, 63900, 65320 Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les changements soient pris en compte.
Dans DRTCP j'ai bien mis: Tcp Receive Window: de 7100 à 65320 Window Scaling : No Time Stamping: No Selective Acks: Yes Path MTU Discovery: No Black Hole Detection: No Max. Duplicate ACKs: rien TTL: 64 MTU: 1460
et lors du test j'ai bien renseigné ceci: dsl , 128 , win98SE , pppoa.
Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent de l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer efficiency n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320 Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à 64)
Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec: http://forums.speedguide.net:8117 et http://www.dslreports.com/tweaks
_résultats avec RWIN_ = 7100
Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 9280 bytes/sec transfer rate: 74 kbits/sec transfer efficiency: 92%
_résultats avec RWIN_ = 14200
Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 11514 bytes/sec transfer rate: 92 kbits/sec transfer efficiency: 94%
_résultats avec RWIN_ = 17040
Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os =win98SE&via=pppoA transfer rate: 12003 bytes/sec transfer rate: 96 kbits/sec This is not a speed test! transfer efficiency: 92%
_résultats avec RWIN = 63900_
Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os =win98SE&via=pppoA transfer rate: 14199 bytes/sec transfer rate: 113 kbits/sec transfer efficiency: 97%
_résultats avec RWIN = 65320_
Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 14517 bytes/sec transfer rate: 116 kbits/sec transfer efficiency: 100%
/Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, non ? J'attends ta réponse avec impatience... -- Claudius ;-)
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
|| J'ai utilisé DRTCP (Dr TCP) et fixé pour le moment:
|| MTU = 1460
|| RWIN = 65320
||
|| mais je ne suis pas sûr du RWIN oo- ... si l'un d'entre vous peut me
|| dire si ce RWIN est vraiment important et ce qu'il vaut mieux
|| choisir ça m'arrangerait ! ...
||
|| surtout que j'ai aussi lu:
|| "the DefaultRcvWindow to 65535, is a value that without knowing more
|| about your connection speed and typical ping time, is going to get
|| you pretty close to the best speed you can get."
||
|| :-P
|| Avec ça je suis bien avancé, on peut pas dire qu'on est dans les
|| sciences exactes et pourtant l'informatique c'est bien 0 ou 1 et pas
|| p'tèt ben q'oui, p'tèt ben q'non !
|| --
|| Claudius ;-)
|
| Comme expliqué précedement baisse ton rwin à mss*10.
| Le rwin correspond au nombre de paquet mms que win98 traite par cycle.
| C'est en fonction de la vitesse d'acces et du debit que le Rwin
| doit être définit.
| Plus la bande passante est large plus tu peux augmenter le rwin, idem
| si le temps d'acces est le plus faible.
| C'est avec http://forums.speedguide.net:8117 que tu poura déterminer
| ton rwin max.
Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à optimiser ces
paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un domaine où t'as l'air
de toucher ta bille comme on dit.
J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à 64 et
en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs suivantes
multiples de mss20 :
7100, 14200, 17040, 63900, 65320
Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les changements
soient pris en compte.
Dans DRTCP j'ai bien mis:
Tcp Receive Window: de 7100 à 65320
Window Scaling : No
Time Stamping: No
Selective Acks: Yes
Path MTU Discovery: No
Black Hole Detection: No
Max. Duplicate ACKs: rien
TTL: 64
MTU: 1460
et lors du test j'ai bien renseigné ceci:
dsl , 128 , win98SE , pppoa.
Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent de
l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer efficiency
n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320
Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à 64)
Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec:
http://forums.speedguide.net:8117
et
http://www.dslreports.com/tweaks
_résultats avec RWIN_ = 7100
Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms
Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 9280 bytes/sec
transfer rate: 74 kbits/sec
transfer efficiency: 92%
_résultats avec RWIN_ = 14200
Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms
Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 11514 bytes/sec
transfer rate: 92 kbits/sec
transfer efficiency: 94%
_résultats avec RWIN_ = 17040
Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms
Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os
=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 12003 bytes/sec
transfer rate: 96 kbits/sec
This is not a speed test!
transfer efficiency: 92%
_résultats avec RWIN = 63900_
Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os
=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 14199 bytes/sec
transfer rate: 113 kbits/sec
transfer efficiency: 97%
_résultats avec RWIN = 65320_
Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 14517 bytes/sec
transfer rate: 116 kbits/sec
transfer efficiency: 100%
/Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, non ?
J'attends ta réponse avec impatience...
--
Claudius ;-)
|| J'ai utilisé DRTCP (Dr TCP) et fixé pour le moment: || MTU = 1460 || RWIN = 65320 || || mais je ne suis pas sûr du RWIN oo- ... si l'un d'entre vous peut me || dire si ce RWIN est vraiment important et ce qu'il vaut mieux || choisir ça m'arrangerait ! ... || || surtout que j'ai aussi lu: || "the DefaultRcvWindow to 65535, is a value that without knowing more || about your connection speed and typical ping time, is going to get || you pretty close to the best speed you can get." || || :-P || Avec ça je suis bien avancé, on peut pas dire qu'on est dans les || sciences exactes et pourtant l'informatique c'est bien 0 ou 1 et pas || p'tèt ben q'oui, p'tèt ben q'non ! || -- || Claudius ;-) | | Comme expliqué précedement baisse ton rwin à mss*10. | Le rwin correspond au nombre de paquet mms que win98 traite par cycle. | C'est en fonction de la vitesse d'acces et du debit que le Rwin | doit être définit. | Plus la bande passante est large plus tu peux augmenter le rwin, idem | si le temps d'acces est le plus faible. | C'est avec http://forums.speedguide.net:8117 que tu poura déterminer | ton rwin max.
Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à optimiser ces paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un domaine où t'as l'air de toucher ta bille comme on dit.
J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à 64 et en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs suivantes multiples de mss20 : 7100, 14200, 17040, 63900, 65320 Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les changements soient pris en compte.
Dans DRTCP j'ai bien mis: Tcp Receive Window: de 7100 à 65320 Window Scaling : No Time Stamping: No Selective Acks: Yes Path MTU Discovery: No Black Hole Detection: No Max. Duplicate ACKs: rien TTL: 64 MTU: 1460
et lors du test j'ai bien renseigné ceci: dsl , 128 , win98SE , pppoa.
Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent de l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer efficiency n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320 Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à 64)
Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec: http://forums.speedguide.net:8117 et http://www.dslreports.com/tweaks
_résultats avec RWIN_ = 7100
Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 9280 bytes/sec transfer rate: 74 kbits/sec transfer efficiency: 92%
_résultats avec RWIN_ = 14200
Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 11514 bytes/sec transfer rate: 92 kbits/sec transfer efficiency: 94%
_résultats avec RWIN_ = 17040
Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os =win98SE&via=pppoA transfer rate: 12003 bytes/sec transfer rate: 96 kbits/sec This is not a speed test! transfer efficiency: 92%
_résultats avec RWIN = 63900_
Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os =win98SE&via=pppoA transfer rate: 14199 bytes/sec transfer rate: 113 kbits/sec transfer efficiency: 97%
_résultats avec RWIN = 65320_
Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 14517 bytes/sec transfer rate: 116 kbits/sec transfer efficiency: 100%
/Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, non ? J'attends ta réponse avec impatience... -- Claudius ;-)
MAC GYVER
C'est un message de format MIME en plusieurs parties.
: Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à optimiser ces : paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un domaine où t'as l'air : de toucher ta bille comme on dit. : : J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à 64 et : en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs suivantes : multiples de mss20 : : 7100, 14200, 17040, 63900, 65320 : Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les changements : soient pris en compte. : : Dans DRTCP j'ai bien mis: : Tcp Receive Window: de 7100 à 65320 : Window Scaling : No : Time Stamping: No : Selective Acks: Yes : Path MTU Discovery: No : Black Hole Detection: No : Max. Duplicate ACKs: rien : TTL: 64 : MTU: 1460 : : et lors du test j'ai bien renseigné ceci: : dsl , 128 , win98SE , pppoa. : : Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent de : l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer efficiency : n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320 : Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à 64) : : Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec: : http://forums.speedguide.net:8117 : et : http://www.dslreports.com/tweaks : : _résultats avec RWIN_ = 7100 : : Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 9280 bytes/sec : transfer rate: 74 kbits/sec : transfer efficiency: 92% : : _résultats avec RWIN_ = 14200 : : Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 11514 bytes/sec : transfer rate: 92 kbits/sec : transfer efficiency: 94% : : _résultats avec RWIN_ = 17040 : : Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os : =win98SE&via=pppoA : transfer rate: 12003 bytes/sec : transfer rate: 96 kbits/sec : This is not a speed test! : transfer efficiency: 92% : : _résultats avec RWIN = 63900_ : : Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os : =win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14199 bytes/sec : transfer rate: 113 kbits/sec : transfer efficiency: 97% : : _résultats avec RWIN = 65320_ : : Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14517 bytes/sec : transfer rate: 116 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : /Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, non ? : J'attends ta réponse avec impatience... : -- : Claudius ;-) : : : Salut, je ne comprend pas pourquoi tu optien un meilleur résultat avec un rwin à 65320 alors qu'en théorie le c'est un rwin de 7100 qui est meilleur. Pour le Max Duplicate ACKs met 3 et TTLà 128.
Pour cela tu n'a qu'a faire un clic droit et fusion sur le .reg ci joint, qui en plus d'internet offre quelques optimisations dierverses. Pour revenir en arière il te suffira de faire sous dos un scanreg /restore en te placant sous c:winwdowscommand. a+ PS: donnes moi les résultats de la fusion.
: Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à optimiser
ces
: paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un domaine où t'as
l'air
: de toucher ta bille comme on dit.
:
: J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à 64 et
: en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs suivantes
: multiples de mss20 :
: 7100, 14200, 17040, 63900, 65320
: Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les
changements
: soient pris en compte.
:
: Dans DRTCP j'ai bien mis:
: Tcp Receive Window: de 7100 à 65320
: Window Scaling : No
: Time Stamping: No
: Selective Acks: Yes
: Path MTU Discovery: No
: Black Hole Detection: No
: Max. Duplicate ACKs: rien
: TTL: 64
: MTU: 1460
:
: et lors du test j'ai bien renseigné ceci:
: dsl , 128 , win98SE , pppoa.
:
: Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent de
: l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer efficiency
: n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320
: Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à 64)
:
: Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec:
: http://forums.speedguide.net:8117
: et
: http://www.dslreports.com/tweaks
:
: _résultats avec RWIN_ = 7100
:
: Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms
: Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 9280 bytes/sec
: transfer rate: 74 kbits/sec
: transfer efficiency: 92%
:
: _résultats avec RWIN_ = 14200
:
: Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms
: Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 11514 bytes/sec
: transfer rate: 92 kbits/sec
: transfer efficiency: 94%
:
: _résultats avec RWIN_ = 17040
:
: Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms
: Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os
: =win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 12003 bytes/sec
: transfer rate: 96 kbits/sec
: This is not a speed test!
: transfer efficiency: 92%
:
: _résultats avec RWIN = 63900_
:
: Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os
: =win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 14199 bytes/sec
: transfer rate: 113 kbits/sec
: transfer efficiency: 97%
:
: _résultats avec RWIN = 65320_
:
: Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 14517 bytes/sec
: transfer rate: 116 kbits/sec
: transfer efficiency: 100%
:
: /Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, non ?
: J'attends ta réponse avec impatience...
: --
: Claudius ;-)
:
:
:
Salut,
je ne comprend pas pourquoi tu optien un meilleur résultat avec un rwin à
65320 alors qu'en théorie le c'est un rwin de 7100 qui est meilleur.
Pour le Max Duplicate ACKs met 3 et TTLà 128.
Pour cela tu n'a qu'a faire un clic droit et fusion sur le .reg ci joint,
qui en plus d'internet offre quelques optimisations dierverses.
Pour revenir en arière il te suffira de faire sous dos un scanreg /restore
en te placant sous c:winwdowscommand.
a+
PS: donnes moi les résultats de la fusion.
: Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à optimiser ces : paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un domaine où t'as l'air : de toucher ta bille comme on dit. : : J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à 64 et : en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs suivantes : multiples de mss20 : : 7100, 14200, 17040, 63900, 65320 : Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les changements : soient pris en compte. : : Dans DRTCP j'ai bien mis: : Tcp Receive Window: de 7100 à 65320 : Window Scaling : No : Time Stamping: No : Selective Acks: Yes : Path MTU Discovery: No : Black Hole Detection: No : Max. Duplicate ACKs: rien : TTL: 64 : MTU: 1460 : : et lors du test j'ai bien renseigné ceci: : dsl , 128 , win98SE , pppoa. : : Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent de : l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer efficiency : n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320 : Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à 64) : : Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec: : http://forums.speedguide.net:8117 : et : http://www.dslreports.com/tweaks : : _résultats avec RWIN_ = 7100 : : Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 9280 bytes/sec : transfer rate: 74 kbits/sec : transfer efficiency: 92% : : _résultats avec RWIN_ = 14200 : : Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 11514 bytes/sec : transfer rate: 92 kbits/sec : transfer efficiency: 94% : : _résultats avec RWIN_ = 17040 : : Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os : =win98SE&via=pppoA : transfer rate: 12003 bytes/sec : transfer rate: 96 kbits/sec : This is not a speed test! : transfer efficiency: 92% : : _résultats avec RWIN = 63900_ : : Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os : =win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14199 bytes/sec : transfer rate: 113 kbits/sec : transfer efficiency: 97% : : _résultats avec RWIN = 65320_ : : Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14517 bytes/sec : transfer rate: 116 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : /Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, non ? : J'attends ta réponse avec impatience... : -- : Claudius ;-) : : : Salut, je ne comprend pas pourquoi tu optien un meilleur résultat avec un rwin à 65320 alors qu'en théorie le c'est un rwin de 7100 qui est meilleur. Pour le Max Duplicate ACKs met 3 et TTLà 128.
Pour cela tu n'a qu'a faire un clic droit et fusion sur le .reg ci joint, qui en plus d'internet offre quelques optimisations dierverses. Pour revenir en arière il te suffira de faire sous dos un scanreg /restore en te placant sous c:winwdowscommand. a+ PS: donnes moi les résultats de la fusion.
|| Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à || optimiser ces paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un || domaine où t'as l'air de toucher ta bille comme on dit. || || J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à || 64 et en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs || suivantes multiples de mss20 : || 7100, 14200, 17040, 63900, 65320 || Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les || changements soient pris en compte. || || Dans DRTCP j'ai bien mis: || Tcp Receive Window: de 7100 à 65320 || Window Scaling : No || Time Stamping: No || Selective Acks: Yes || Path MTU Discovery: No || Black Hole Detection: No || Max. Duplicate ACKs: rien || TTL: 64 || MTU: 1460 || || et lors du test j'ai bien renseigné ceci: || dsl , 128 , win98SE , pppoa. || || Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent || de l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer || efficiency n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320 || Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à || 64) || || Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec: || http://forums.speedguide.net:8117 || et || http://www.dslreports.com/tweaks || || _résultats avec RWIN_ = 7100 || || Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms || Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 9280 bytes/sec || transfer rate: 74 kbits/sec || transfer efficiency: 92% || || _résultats avec RWIN_ = 14200 || || Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms || Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o | || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 11514 bytes/sec || transfer rate: 92 kbits/sec || transfer efficiency: 94% || || _résultats avec RWIN_ = 17040 || || Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms || Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os || =win98SE&via=pppoA || transfer rate: 12003 bytes/sec || transfer rate: 96 kbits/sec || This is not a speed test! || transfer efficiency: 92% || || _résultats avec RWIN = 63900_ || || Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os || =win98SE&via=pppoA || transfer rate: 14199 bytes/sec || transfer rate: 113 kbits/sec || transfer efficiency: 97% || || _résultats avec RWIN = 65320_ || || Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 14517 bytes/sec || transfer rate: 116 kbits/sec || transfer efficiency: 100% || || /Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, || non ? J'attends ta réponse avec impatience... || -- || Claudius ;-) || || || | Salut, | je ne comprend pas pourquoi tu optien un meilleur résultat avec un | rwin à 65320 alors qu'en théorie le c'est un rwin de 7100 qui est | meilleur. | Pour le Max Duplicate ACKs met 3 et TTLà 128. | | Pour cela tu n'a qu'a faire un clic droit et fusion sur le .reg ci | joint, qui en plus d'internet offre quelques optimisations dierverses. | Pour revenir en arière il te suffira de faire sous dos un scanreg | /restore en te placant sous c:winwdowscommand. | a+ | PS: donnes moi les résultats de la fusion.
Voilà j'ai fusionné le Claudius.reg que tu m'as envoyé et j'ai constaté maintenant avec DTRCP l'affichage: Window scaling=yes Time stamping=yes Selective asks=yes Path MTU Discovery=no Black hole detection=no Max Duplicate asks=3 TTL8 MTU60
J'ai refait un essai avec RWINe320 puis 5 avec 7100
Avec RWINe320 Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:31460d2?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 9377 bytes/sec transfer rate: 75 kbits/sec transfer efficiency: 90%
Avec RWINq00 http://www.speedguide.net/analyzer.php?DATA_OFFSET@&TCP_Options_string0 4058c01010402&IP_MTU_DISCOVER=0&WINq00&RWINq00&MSS20&SCALE=0&TTL1& TSOPT=0&SACK_PERM=1&IP_TOS=0&IP.166.45.146×tamp61062205 Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. MTU Discovery (RFC1191) = OFF Time to live left = 121 hops TTL value is ok.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2942a5c?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 11458 bytes/sec transfer rate: 91 kbits/sec transfer efficiency: 93% pas 100%, mais il n'y a que des sourires :)
2ième essai avec RWINq00 j'obtiens 100% et toujours "Looking good" ! http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:1b27c3a?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 14316 bytes/sec transfer rate: 114 kbits/sec This is not a speed test! transfer efficiency: 100%
3ième essai avec RWINq00 pour être convaicu, toujours 100% !! http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:20e4c7a?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA
4ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:171b913?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA
5ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:555e637?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA
Bien que Speedguide insiste sur le fait qu'il faut augmenter RWIN, 7100 a l'air d'être la bonne valeur quand associé à TTL8 _dslreports dit lui que c'est tout bon_ :-D :-D Qu'est-ce que tu en penses ? On a l'air de tenir le bon bout -- Claudius ;-)
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
|| Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à
|| optimiser ces paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un
|| domaine où t'as l'air de toucher ta bille comme on dit.
||
|| J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à
|| 64 et en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs
|| suivantes multiples de mss20 :
|| 7100, 14200, 17040, 63900, 65320
|| Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les
|| changements soient pris en compte.
||
|| Dans DRTCP j'ai bien mis:
|| Tcp Receive Window: de 7100 à 65320
|| Window Scaling : No
|| Time Stamping: No
|| Selective Acks: Yes
|| Path MTU Discovery: No
|| Black Hole Detection: No
|| Max. Duplicate ACKs: rien
|| TTL: 64
|| MTU: 1460
||
|| et lors du test j'ai bien renseigné ceci:
|| dsl , 128 , win98SE , pppoa.
||
|| Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent
|| de l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer
|| efficiency n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320
|| Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à
|| 64)
||
|| Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec:
|| http://forums.speedguide.net:8117
|| et
|| http://www.dslreports.com/tweaks
||
|| _résultats avec RWIN_ = 7100
||
|| Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms
|| Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms
|| Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
||
||
|
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o
|| s=win98SE&via=pppoA
|| transfer rate: 9280 bytes/sec
|| transfer rate: 74 kbits/sec
|| transfer efficiency: 92%
||
|| _résultats avec RWIN_ = 14200
||
|| Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms
|| Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms
|| Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
||
||
|
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o
|
|| s=win98SE&via=pppoA
|| transfer rate: 11514 bytes/sec
|| transfer rate: 92 kbits/sec
|| transfer efficiency: 94%
||
|| _résultats avec RWIN_ = 17040
||
|| Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms
|| Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms
|| Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
||
||
|
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os
|| =win98SE&via=pppoA
|| transfer rate: 12003 bytes/sec
|| transfer rate: 96 kbits/sec
|| This is not a speed test!
|| transfer efficiency: 92%
||
|| _résultats avec RWIN = 63900_
||
|| Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms
|| Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms
||
||
|
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os
|| =win98SE&via=pppoA
|| transfer rate: 14199 bytes/sec
|| transfer rate: 113 kbits/sec
|| transfer efficiency: 97%
||
|| _résultats avec RWIN = 65320_
||
|| Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms
|| Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
||
||
|
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o
|| s=win98SE&via=pppoA
|| transfer rate: 14517 bytes/sec
|| transfer rate: 116 kbits/sec
|| transfer efficiency: 100%
||
|| /Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon,
|| non ? J'attends ta réponse avec impatience...
|| --
|| Claudius ;-)
||
||
||
| Salut,
| je ne comprend pas pourquoi tu optien un meilleur résultat avec un
| rwin à 65320 alors qu'en théorie le c'est un rwin de 7100 qui est
| meilleur.
| Pour le Max Duplicate ACKs met 3 et TTLà 128.
|
| Pour cela tu n'a qu'a faire un clic droit et fusion sur le .reg ci
| joint, qui en plus d'internet offre quelques optimisations dierverses.
| Pour revenir en arière il te suffira de faire sous dos un scanreg
| /restore en te placant sous c:winwdowscommand.
| a+
| PS: donnes moi les résultats de la fusion.
Voilà j'ai fusionné le Claudius.reg que tu m'as envoyé et j'ai constaté
maintenant avec DTRCP l'affichage:
Window scaling=yes
Time stamping=yes
Selective asks=yes
Path MTU Discovery=no
Black hole detection=no
Max Duplicate asks=3
TTL8
MTU60
J'ai refait un essai avec RWINe320 puis 5 avec 7100
Avec RWINe320
Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:31460d2?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 9377 bytes/sec
transfer rate: 75 kbits/sec
transfer efficiency: 90%
Avec RWINq00
http://www.speedguide.net/analyzer.php?DATA_OFFSET@&TCP_Options_string0
4058c01010402&IP_MTU_DISCOVER=0&WINq00&RWINq00&MSS20&SCALE=0&TTL1&
TSOPT=0&SACK_PERM=1&IP_TOS=0&IP.166.45.146×tamp61062205
Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms
Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms
Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
MTU Discovery (RFC1191) = OFF
Time to live left = 121 hops
TTL value is ok.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2942a5c?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 11458 bytes/sec
transfer rate: 91 kbits/sec
transfer efficiency: 93%
pas 100%, mais il n'y a que des sourires :)
2ième essai avec RWINq00 j'obtiens 100% et toujours "Looking good" !
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:1b27c3a?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
transfer rate: 14316 bytes/sec
transfer rate: 114 kbits/sec
This is not a speed test!
transfer efficiency: 100%
3ième essai avec RWINq00 pour être convaicu, toujours 100% !!
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:20e4c7a?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
4ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97%
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:171b913?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
5ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97%
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:555e637?service=dsl&speed8&o
s=win98SE&via=pppoA
Bien que Speedguide insiste sur le fait qu'il faut augmenter RWIN,
7100 a l'air d'être la bonne valeur quand associé à TTL8
_dslreports dit lui que c'est tout bon_ :-D :-D
Qu'est-ce que tu en penses ? On a l'air de tenir le bon bout
--
Claudius ;-)
|| Je te remercie de me donner un coup de main 8-) pour m'aider à || optimiser ces paramètres car c'est pas "évident évident" et c'est un || domaine où t'as l'air de toucher ta bille comme on dit. || || J'ai fait 5 essais successifs sans changer le mtu à 1460 ni le TTL à || 64 et en donnant à RWIN (TCP Receive Window) avec DRTCP les valeurs || suivantes multiples de mss20 : || 7100, 14200, 17040, 63900, 65320 || Il faut d'ailleurs à chaque fois redémarrer l'ordi pour que les || changements soient pris en compte. || || Dans DRTCP j'ai bien mis: || Tcp Receive Window: de 7100 à 65320 || Window Scaling : No || Time Stamping: No || Selective Acks: Yes || Path MTU Discovery: No || Black Hole Detection: No || Max. Duplicate ACKs: rien || TTL: 64 || MTU: 1460 || || et lors du test j'ai bien renseigné ceci: || dsl , 128 , win98SE , pppoa. || || Pour des RWIN trop bas comme 14200 (mss*10) les tests me conseillent || de l'augmenter pour augmenter la bande passante et le transfer || efficiency n'atteint 100% qu'à partir de RWIN = 65320 || Dans tous les essais speedguide me dit "TTL value is ok". (TTL est à || 64) || || Voici les résultats des 5 tests effectués pour mtu 1460 avec: || http://forums.speedguide.net:8117 || et || http://www.dslreports.com/tweaks || || _résultats avec RWIN_ = 7100 || || Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms || Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:50e0724?service=dsl&speed8&o || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 9280 bytes/sec || transfer rate: 74 kbits/sec || transfer efficiency: 92% || || _résultats avec RWIN_ = 14200 || || Your RcvWindow limits you to: 568 kbps (71 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 227.2 kbps (28.4 KBytes/s) @ 500ms || Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2d15930?service=dsl&speed8&o | || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 11514 bytes/sec || transfer rate: 92 kbits/sec || transfer efficiency: 94% || || _résultats avec RWIN_ = 17040 || || Your RcvWindow limits you to: 681.6 kbps (85.2 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 272.64 kbps (34.08 KBytes/s) @ 500ms || Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:24a6cd?service=dsl&speed8&os || =win98SE&via=pppoA || transfer rate: 12003 bytes/sec || transfer rate: 96 kbits/sec || This is not a speed test! || transfer efficiency: 92% || || _résultats avec RWIN = 63900_ || || Your RcvWindow limits you to: 2556 kbps (319.5 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 1022.4 kbps (127.8 KBytes/s) @ 500ms || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:902a17?service=dsl&speed8&os || =win98SE&via=pppoA || transfer rate: 14199 bytes/sec || transfer rate: 113 kbits/sec || transfer efficiency: 97% || || _résultats avec RWIN = 65320_ || || Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms || Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms || || | http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:11ccf0e?service=dsl&speed8&o || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 14517 bytes/sec || transfer rate: 116 kbits/sec || transfer efficiency: 100% || || /Que penses-tu du résultat de ces tests/ ? RWIN = 65320 paraît bon, || non ? J'attends ta réponse avec impatience... || -- || Claudius ;-) || || || | Salut, | je ne comprend pas pourquoi tu optien un meilleur résultat avec un | rwin à 65320 alors qu'en théorie le c'est un rwin de 7100 qui est | meilleur. | Pour le Max Duplicate ACKs met 3 et TTLà 128. | | Pour cela tu n'a qu'a faire un clic droit et fusion sur le .reg ci | joint, qui en plus d'internet offre quelques optimisations dierverses. | Pour revenir en arière il te suffira de faire sous dos un scanreg | /restore en te placant sous c:winwdowscommand. | a+ | PS: donnes moi les résultats de la fusion.
Voilà j'ai fusionné le Claudius.reg que tu m'as envoyé et j'ai constaté maintenant avec DTRCP l'affichage: Window scaling=yes Time stamping=yes Selective asks=yes Path MTU Discovery=no Black hole detection=no Max Duplicate asks=3 TTL8 MTU60
J'ai refait un essai avec RWINe320 puis 5 avec 7100
Avec RWINe320 Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:31460d2?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 9377 bytes/sec transfer rate: 75 kbits/sec transfer efficiency: 90%
Avec RWINq00 http://www.speedguide.net/analyzer.php?DATA_OFFSET@&TCP_Options_string0 4058c01010402&IP_MTU_DISCOVER=0&WINq00&RWINq00&MSS20&SCALE=0&TTL1& TSOPT=0&SACK_PERM=1&IP_TOS=0&IP.166.45.146×tamp61062205 Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. MTU Discovery (RFC1191) = OFF Time to live left = 121 hops TTL value is ok.
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2942a5c?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 11458 bytes/sec transfer rate: 91 kbits/sec transfer efficiency: 93% pas 100%, mais il n'y a que des sourires :)
2ième essai avec RWINq00 j'obtiens 100% et toujours "Looking good" ! http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:1b27c3a?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA transfer rate: 14316 bytes/sec transfer rate: 114 kbits/sec This is not a speed test! transfer efficiency: 100%
3ième essai avec RWINq00 pour être convaicu, toujours 100% !! http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:20e4c7a?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA
4ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:171b913?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA
5ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:555e637?service=dsl&speed8&o s=win98SE&via=pppoA
Bien que Speedguide insiste sur le fait qu'il faut augmenter RWIN, 7100 a l'air d'être la bonne valeur quand associé à TTL8 _dslreports dit lui que c'est tout bon_ :-D :-D Qu'est-ce que tu en penses ? On a l'air de tenir le bon bout -- Claudius ;-)
MAC GYVER
: : Voilà j'ai fusionné le Claudius.reg que tu m'as envoyé et j'ai constaté : maintenant avec DTRCP l'affichage: : Window scaling=yes : Time stamping=yes : Selective asks=yes : Path MTU Discovery=no : Black hole detection=no : Max Duplicate asks=3 : TTL8 : MTU60 : : J'ai refait un essai avec RWINe320 puis 5 avec 7100 : : Avec RWINe320 : Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:31460d2?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 9377 bytes/sec : transfer rate: 75 kbits/sec : transfer efficiency: 90% : : Avec RWINq00 : http://www.speedguide.net/analyzer.php?DATA_OFFSET@&TCP_Options_string0 : 4058c01010402&IP_MTU_DISCOVER=0&WINq00&RWINq00&MSS20&SCALE=0&TTL1& : TSOPT=0&SACK_PERM=1&IP_TOS=0&IP.166.45.146×tamp61062205 : Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : MTU Discovery (RFC1191) = OFF : Time to live left = 121 hops : TTL value is ok. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2942a5c?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 11458 bytes/sec : transfer rate: 91 kbits/sec : transfer efficiency: 93% : pas 100%, mais il n'y a que des sourires :) : : 2ième essai avec RWINq00 j'obtiens 100% et toujours "Looking good" ! : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:1b27c3a?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14316 bytes/sec : transfer rate: 114 kbits/sec : This is not a speed test! : transfer efficiency: 100% : : 3ième essai avec RWINq00 pour être convaicu, toujours 100% !! : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:20e4c7a?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : : 4ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:171b913?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : : 5ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:555e637?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : : Bien que Speedguide insiste sur le fait qu'il faut augmenter RWIN, : 7100 a l'air d'être la bonne valeur quand associé à TTL8 : _dslreports dit lui que c'est tout bon_ :-D :-D : Qu'est-ce que tu en penses ? On a l'air de tenir le bon bout : -- : Claudius ;-) :
Salut Claudius, C pas mal tout ça. A 7100 en rwin je trouve que tu est bien. Mais un autre paramètre doit t'empécher d'être à 100% tout le temps. j'ai fais telement de truc, que je ne me souviens plus trop comment j'obtien aujourdhui toujours 100%. Ou peut être baissé d'un mss ton rwin.
De plus avec DrTcp met que le selective acks à yes. a+
:
: Voilà j'ai fusionné le Claudius.reg que tu m'as envoyé et j'ai constaté
: maintenant avec DTRCP l'affichage:
: Window scaling=yes
: Time stamping=yes
: Selective asks=yes
: Path MTU Discovery=no
: Black hole detection=no
: Max Duplicate asks=3
: TTL8
: MTU60
:
: J'ai refait un essai avec RWINe320 puis 5 avec 7100
:
: Avec RWINe320
: Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:31460d2?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 9377 bytes/sec
: transfer rate: 75 kbits/sec
: transfer efficiency: 90%
:
: Avec RWINq00
:
http://www.speedguide.net/analyzer.php?DATA_OFFSET@&TCP_Options_string0
:
4058c01010402&IP_MTU_DISCOVER=0&WINq00&RWINq00&MSS20&SCALE=0&TTL1&
: TSOPT=0&SACK_PERM=1&IP_TOS=0&IP.166.45.146×tamp61062205
: Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms
: Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms
: Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband.
: MTU Discovery (RFC1191) = OFF
: Time to live left = 121 hops
: TTL value is ok.
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2942a5c?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 11458 bytes/sec
: transfer rate: 91 kbits/sec
: transfer efficiency: 93%
: pas 100%, mais il n'y a que des sourires :)
:
: 2ième essai avec RWINq00 j'obtiens 100% et toujours "Looking good" !
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:1b27c3a?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 14316 bytes/sec
: transfer rate: 114 kbits/sec
: This is not a speed test!
: transfer efficiency: 100%
:
: 3ième essai avec RWINq00 pour être convaicu, toujours 100% !!
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:20e4c7a?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
:
: 4ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97%
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:171b913?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
:
: 5ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97%
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:555e637?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
:
: Bien que Speedguide insiste sur le fait qu'il faut augmenter RWIN,
: 7100 a l'air d'être la bonne valeur quand associé à TTL8
: _dslreports dit lui que c'est tout bon_ :-D :-D
: Qu'est-ce que tu en penses ? On a l'air de tenir le bon bout
: --
: Claudius ;-)
:
Salut Claudius,
C pas mal tout ça.
A 7100 en rwin je trouve que tu est bien.
Mais un autre paramètre doit t'empécher d'être à 100% tout le temps.
j'ai fais telement de truc, que je ne me souviens plus trop comment j'obtien
aujourdhui toujours 100%.
Ou peut être baissé d'un mss ton rwin.
De plus avec DrTcp met que le selective acks à yes.
a+
: : Voilà j'ai fusionné le Claudius.reg que tu m'as envoyé et j'ai constaté : maintenant avec DTRCP l'affichage: : Window scaling=yes : Time stamping=yes : Selective asks=yes : Path MTU Discovery=no : Black hole detection=no : Max Duplicate asks=3 : TTL8 : MTU60 : : J'ai refait un essai avec RWINe320 puis 5 avec 7100 : : Avec RWINe320 : Your RcvWindow limits you to: 2612.8 kbps (326.6 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 1045.12 kbps (130.64 KBytes/s) @ 500ms : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:31460d2?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 9377 bytes/sec : transfer rate: 75 kbits/sec : transfer efficiency: 90% : : Avec RWINq00 : http://www.speedguide.net/analyzer.php?DATA_OFFSET@&TCP_Options_string0 : 4058c01010402&IP_MTU_DISCOVER=0&WINq00&RWINq00&MSS20&SCALE=0&TTL1& : TSOPT=0&SACK_PERM=1&IP_TOS=0&IP.166.45.146×tamp61062205 : Your RcvWindow limits you to: 284 kbps (35.5 KBytes/s) @ 200ms : Your RcvWindow limits you to: 113.6 kbps (14.2 KBytes/s) @ 500ms : Consider increasing your RWIN value to optimize TCP/IP for broadband. : MTU Discovery (RFC1191) = OFF : Time to live left = 121 hops : TTL value is ok. : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:2942a5c?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 11458 bytes/sec : transfer rate: 91 kbits/sec : transfer efficiency: 93% : pas 100%, mais il n'y a que des sourires :) : : 2ième essai avec RWINq00 j'obtiens 100% et toujours "Looking good" ! : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:1b27c3a?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14316 bytes/sec : transfer rate: 114 kbits/sec : This is not a speed test! : transfer efficiency: 100% : : 3ième essai avec RWINq00 pour être convaicu, toujours 100% !! : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:20e4c7a?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : : 4ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:171b913?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : : 5ième essai avec RWINq00 , transfer efficiency: 97% : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:555e637?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : : Bien que Speedguide insiste sur le fait qu'il faut augmenter RWIN, : 7100 a l'air d'être la bonne valeur quand associé à TTL8 : _dslreports dit lui que c'est tout bon_ :-D :-D : Qu'est-ce que tu en penses ? On a l'air de tenir le bon bout : -- : Claudius ;-) :
Salut Claudius, C pas mal tout ça. A 7100 en rwin je trouve que tu est bien. Mais un autre paramètre doit t'empécher d'être à 100% tout le temps. j'ai fais telement de truc, que je ne me souviens plus trop comment j'obtien aujourdhui toujours 100%. Ou peut être baissé d'un mss ton rwin.
De plus avec DrTcp met que le selective acks à yes. a+
MAC GYVER
: : Après les essais avec 7100, j'ai fait aussi quelques essais complémentaires : Avec RWIN200 (10 fois le mss) et tjs TTL8 : Window scaling=no : Time stamping=no : Selective asks=yes : Path MTU Discovery=no : Black hole detection=no : Max Duplicate asks=3 : TTL8 : MTU60 : : j'ai l'impression que le transfer efficiency est plus souvent à 100% qu'avec : RWINq00 mais c'est peut-être une idée ... : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:5c62f71?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 115 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:580e590?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 115 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:316daa9?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 88 kbits/sec : transfer efficiency: 94% : Trial ping gave errors: Time Exceeded : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4c6ea6a?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14575 bytes/sec : transfer rate: 116 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:341598?service=dsl&speed8&os : =win98SE&via=pppoA : transfer rate: 109 kbits/sec : transfer efficiency: 97% : -- : Claudius ;-) : : :
Ok baisse ton rwin d'un mss pour voir, et dis moi si tu te stabilise plus facilement à 100% a+
:
: Après les essais avec 7100, j'ai fait aussi quelques essais
complémentaires
: Avec RWIN200 (10 fois le mss) et tjs TTL8
: Window scaling=no
: Time stamping=no
: Selective asks=yes
: Path MTU Discovery=no
: Black hole detection=no
: Max Duplicate asks=3
: TTL8
: MTU60
:
: j'ai l'impression que le transfer efficiency est plus souvent à 100%
qu'avec
: RWINq00 mais c'est peut-être une idée ...
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:5c62f71?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 115 kbits/sec
: transfer efficiency: 100%
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:580e590?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 115 kbits/sec
: transfer efficiency: 100%
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:316daa9?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 88 kbits/sec
: transfer efficiency: 94%
: Trial ping gave errors: Time Exceeded
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4c6ea6a?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 14575 bytes/sec
: transfer rate: 116 kbits/sec
: transfer efficiency: 100%
:
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:341598?service=dsl&speed8&os
: =win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 109 kbits/sec
: transfer efficiency: 97%
: --
: Claudius ;-)
:
:
:
Ok baisse ton rwin d'un mss pour voir, et dis moi si tu te stabilise plus
facilement à 100%
a+
: : Après les essais avec 7100, j'ai fait aussi quelques essais complémentaires : Avec RWIN200 (10 fois le mss) et tjs TTL8 : Window scaling=no : Time stamping=no : Selective asks=yes : Path MTU Discovery=no : Black hole detection=no : Max Duplicate asks=3 : TTL8 : MTU60 : : j'ai l'impression que le transfer efficiency est plus souvent à 100% qu'avec : RWINq00 mais c'est peut-être une idée ... : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:5c62f71?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 115 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:580e590?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 115 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:316daa9?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 88 kbits/sec : transfer efficiency: 94% : Trial ping gave errors: Time Exceeded : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4c6ea6a?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 14575 bytes/sec : transfer rate: 116 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:341598?service=dsl&speed8&os : =win98SE&via=pppoA : transfer rate: 109 kbits/sec : transfer efficiency: 97% : -- : Claudius ;-) : : :
Ok baisse ton rwin d'un mss pour voir, et dis moi si tu te stabilise plus facilement à 100% a+
MAC GYVER
: http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4cfd5e2?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 116 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : Il semblerait que j'obtiens les meilleurs résultats avec RWIN = 14200 (10 : fois le MSS) tant en vitesse de transfert qu'en efficacité (très souvent : 100%) : Que fais-tu de plus comme modifs dans le Claudius.reg à part set-up de ces : paramètres car le RWINq00 était meilleur avec ? En tous cas merci pour le : suivi de ton aide, j'apprécie :-D : -- : Claudius ;-) : : : :
Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200.
Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". Et dis moi si c'est mieux.
:
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4cfd5e2?service=dsl&speed8&o
: s=win98SE&via=pppoA
: transfer rate: 116 kbits/sec
: transfer efficiency: 100%
:
: Il semblerait que j'obtiens les meilleurs résultats avec RWIN = 14200 (10
: fois le MSS) tant en vitesse de transfert qu'en efficacité (très souvent
: 100%)
: Que fais-tu de plus comme modifs dans le Claudius.reg à part set-up de ces
: paramètres car le RWINq00 était meilleur avec ? En tous cas merci pour
le
: suivi de ton aide, j'apprécie :-D
: --
: Claudius ;-)
:
:
:
:
Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le à
nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200.
Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à "yes" et
tous le reste à "no" sauf "selectiv acks".
Et dis moi si c'est mieux.
: http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4cfd5e2?service=dsl&speed8&o : s=win98SE&via=pppoA : transfer rate: 116 kbits/sec : transfer efficiency: 100% : : Il semblerait que j'obtiens les meilleurs résultats avec RWIN = 14200 (10 : fois le MSS) tant en vitesse de transfert qu'en efficacité (très souvent : 100%) : Que fais-tu de plus comme modifs dans le Claudius.reg à part set-up de ces : paramètres car le RWINq00 était meilleur avec ? En tous cas merci pour le : suivi de ton aide, j'apprécie :-D : -- : Claudius ;-) : : : :
Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200.
Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". Et dis moi si c'est mieux.
Claudius
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
| http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4cfd5e2?service=dsl&speed8&o || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 116 kbits/sec || transfer efficiency: 100% || || Il semblerait que j'obtiens les meilleurs résultats avec RWIN || 14200 (10 fois le MSS) tant en vitesse de transfert qu'en efficacité || (très souvent 100%) || Que fais-tu de plus comme modifs dans le Claudius.reg à part set-up || de ces paramètres car le RWINq00 était meilleur avec ? En tous cas || merci pour le suivi de ton aide, j'apprécie :-D || -- || Claudius ;-) || || || || | | Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le | à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200. | | Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à | "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". | Et dis moi si c'est mieux.
Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si je vois une amélioration car il faut tenir compte de la disponibilité du site DSLreports qui n'autorise que quelques essais au cours d'une heure pour un même IP, normal je ne suis pas tout seul... ;o) Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200, donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les optimisations supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le .reg (cache? buffers ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir quand même ce que je rajoute dans le registre au cas où j'aurais des problèmes. En tous cas tous ces essais sont très instructifs et il est étonnant de voir à quel point les paramètres de base sont peu optimisés ! -- Claudius ;-)
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
|
http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4cfd5e2?service=dsl&speed8&o
|| s=win98SE&via=pppoA
|| transfer rate: 116 kbits/sec
|| transfer efficiency: 100%
||
|| Il semblerait que j'obtiens les meilleurs résultats avec RWIN || 14200 (10 fois le MSS) tant en vitesse de transfert qu'en efficacité
|| (très souvent 100%)
|| Que fais-tu de plus comme modifs dans le Claudius.reg à part set-up
|| de ces paramètres car le RWINq00 était meilleur avec ? En tous cas
|| merci pour le suivi de ton aide, j'apprécie :-D
|| --
|| Claudius ;-)
||
||
||
||
|
| Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le
| à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200.
|
| Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à
| "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks".
| Et dis moi si c'est mieux.
Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si je vois
une amélioration car il faut tenir compte de la disponibilité du site
DSLreports qui n'autorise que quelques essais au cours d'une heure pour un
même IP, normal je ne suis pas tout seul... ;o)
Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200,
donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de
résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les optimisations
supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le .reg (cache? buffers
?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir quand même ce que je rajoute
dans le registre au cas où j'aurais des problèmes. En tous cas tous ces
essais sont très instructifs et il est étonnant de voir à quel point les
paramètres de base sont peu optimisés !
--
Claudius ;-)
| http://ny-monitor.dslreports.com/tweak/block:4cfd5e2?service=dsl&speed8&o || s=win98SE&via=pppoA || transfer rate: 116 kbits/sec || transfer efficiency: 100% || || Il semblerait que j'obtiens les meilleurs résultats avec RWIN || 14200 (10 fois le MSS) tant en vitesse de transfert qu'en efficacité || (très souvent 100%) || Que fais-tu de plus comme modifs dans le Claudius.reg à part set-up || de ces paramètres car le RWINq00 était meilleur avec ? En tous cas || merci pour le suivi de ton aide, j'apprécie :-D || -- || Claudius ;-) || || || || | | Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le | à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200. | | Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à | "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". | Et dis moi si c'est mieux.
Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si je vois une amélioration car il faut tenir compte de la disponibilité du site DSLreports qui n'autorise que quelques essais au cours d'une heure pour un même IP, normal je ne suis pas tout seul... ;o) Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200, donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les optimisations supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le .reg (cache? buffers ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir quand même ce que je rajoute dans le registre au cas où j'aurais des problèmes. En tous cas tous ces essais sont très instructifs et il est étonnant de voir à quel point les paramètres de base sont peu optimisés ! -- Claudius ;-)
MAC GYVER
: | Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le : | à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200. : | : | Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à : | "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". : | Et dis moi si c'est mieux. : : Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si je vois : une amélioration car il faut tenir compte de la disponibilité du site : DSLreports qui n'autorise que quelques essais au cours d'une heure pour un : même IP, normal je ne suis pas tout seul... ;o) : Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200, : donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de : résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les optimisations : supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le .reg (cache? buffers : ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir quand même ce que je rajoute : dans le registre au cas où j'aurais des problèmes. En tous cas tous ces : essais sont très instructifs et il est étonnant de voir à quel point les : paramètres de base sont peu optimisés ! : -- : Claudius ;-)
Salut, He bien ce .reg est un mélange de différente optimisation que j'ai trouvé découvert petit à petit, et donc moi même j'oublie souvent leur fonction. Et donc sous www.google.fr je lance une recherche par exemple de "MaxDupAcks"="3" donne MaxDupAcks="3" Type: DWORD Decimal Variable This value controls how quickly your computer sends new data if packets are lost. It can be set as "2" or more. Set it at "3" and make sure you click on Decimal value and NOT Hexidecimal.
Et en plus sur un site parlant de cette clef "J' ai constaté une connexion plus rapide en installant le composant VPN de Windows. Pour ce faire, cliquez sur Démarrer, Paramètres, Panneau de configuration. Choisissez Ajout/Suppression ...." De fil en aiguille on aprend de plus en plus de truc.
Autrement, contre les virus tu peux mettre ton TIF en ram, mais peut etre l'as tu déjà fait?
: | Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le
: | à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200.
: |
: | Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à
: | "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks".
: | Et dis moi si c'est mieux.
:
: Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si je
vois
: une amélioration car il faut tenir compte de la disponibilité du site
: DSLreports qui n'autorise que quelques essais au cours d'une heure pour un
: même IP, normal je ne suis pas tout seul... ;o)
: Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200,
: donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de
: résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les
optimisations
: supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le .reg (cache? buffers
: ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir quand même ce que je rajoute
: dans le registre au cas où j'aurais des problèmes. En tous cas tous ces
: essais sont très instructifs et il est étonnant de voir à quel point les
: paramètres de base sont peu optimisés !
: --
: Claudius ;-)
Salut,
He bien ce .reg est un mélange de différente optimisation que j'ai trouvé
découvert petit à petit, et donc moi même j'oublie souvent leur fonction.
Et donc sous www.google.fr je lance une recherche par exemple de
"MaxDupAcks"="3" donne MaxDupAcks="3" Type: DWORD Decimal Variable
This value controls how quickly your computer sends new data if packets are
lost. It can be set as "2" or more. Set it at "3" and make sure you click on
Decimal value and NOT Hexidecimal.
Et en plus sur un site parlant de cette clef "J' ai constaté une connexion
plus rapide en installant le composant VPN de Windows.
Pour ce faire, cliquez sur Démarrer, Paramètres, Panneau de configuration.
Choisissez Ajout/Suppression ...."
De fil en aiguille on aprend de plus en plus de truc.
Autrement, contre les virus tu peux mettre ton TIF en ram, mais peut etre
l'as tu déjà fait?
: | Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne le : | à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200. : | : | Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à : | "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". : | Et dis moi si c'est mieux. : : Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si je vois : une amélioration car il faut tenir compte de la disponibilité du site : DSLreports qui n'autorise que quelques essais au cours d'une heure pour un : même IP, normal je ne suis pas tout seul... ;o) : Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200, : donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de : résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les optimisations : supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le .reg (cache? buffers : ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir quand même ce que je rajoute : dans le registre au cas où j'aurais des problèmes. En tous cas tous ces : essais sont très instructifs et il est étonnant de voir à quel point les : paramètres de base sont peu optimisés ! : -- : Claudius ;-)
Salut, He bien ce .reg est un mélange de différente optimisation que j'ai trouvé découvert petit à petit, et donc moi même j'oublie souvent leur fonction. Et donc sous www.google.fr je lance une recherche par exemple de "MaxDupAcks"="3" donne MaxDupAcks="3" Type: DWORD Decimal Variable This value controls how quickly your computer sends new data if packets are lost. It can be set as "2" or more. Set it at "3" and make sure you click on Decimal value and NOT Hexidecimal.
Et en plus sur un site parlant de cette clef "J' ai constaté une connexion plus rapide en installant le composant VPN de Windows. Pour ce faire, cliquez sur Démarrer, Paramètres, Panneau de configuration. Choisissez Ajout/Suppression ...." De fil en aiguille on aprend de plus en plus de truc.
Autrement, contre les virus tu peux mettre ton TIF en ram, mais peut etre l'as tu déjà fait?
Claudius
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
||| Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne ||| le ||| à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200. ||| ||| Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à ||| "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". ||| Et dis moi si c'est mieux. || || Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si || je vois une amélioration car il faut tenir compte de la || disponibilité du site DSLreports qui n'autorise que quelques essais || au cours d'une heure pour un même IP, normal je ne suis pas tout || seul... ;o) || Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200, || donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de || résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les || optimisations supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le || .reg (cache? buffers ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir || quand même ce que je rajoute dans le registre au cas où j'aurais des || problèmes. En tous cas tous ces essais sont très instructifs et il || est étonnant de voir à quel point les paramètres de base sont peu || optimisés ! -- || Claudius ;-) | | Salut, | He bien ce .reg est un mélange de différente optimisation que j'ai | trouvé découvert petit à petit, et donc moi même j'oublie souvent | leur fonction. Et donc sous www.google.fr je lance une recherche par | exemple de "MaxDupAcks"="3" donne MaxDupAcks="3" Type: DWORD Decimal | Variable | This value controls how quickly your computer sends new data if | packets are lost. It can be set as "2" or more. Set it at "3" and | make sure you click on Decimal value and NOT Hexidecimal. | | Et en plus sur un site parlant de cette clef "J' ai constaté une | connexion plus rapide en installant le composant VPN de Windows. | Pour ce faire, cliquez sur Démarrer, Paramètres, Panneau de | configuration. Choisissez Ajout/Suppression ...." | De fil en aiguille on aprend de plus en plus de truc. | | Autrement, contre les virus tu peux mettre ton TIF en ram, mais peut | etre l'as tu déjà fait?
Me revoilou, juste pour te dire que l'option "path mtu discovery" à "yes" ne change pas grand chose, par contre: J'ai coché dans Ajout/suppress Progs/ Installation de Windows/ Communications/ Détails VPN: réseau privé virtuel, (permet de vous connecter en toute sécurité à des réseaux privés à partir de réseaux publics tels que Internet), => connexion plus rapide
J'ai appliqué le patch: http://www.speedguide.net/files/236926usa8.exe qui corrige un bug dans Vtcp.386 (calcul du timer pour retransmettre les paquets) ... et mon transfer efficiency est pratiquement toujours à 100%
encore un grand merci pour ton aide -- Claudius ;-)
Bonjour à MAC GYVER qui a écrit récemment :
||| Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne
||| le
||| à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200.
|||
||| Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à
||| "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks".
||| Et dis moi si c'est mieux.
||
|| Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si
|| je vois une amélioration car il faut tenir compte de la
|| disponibilité du site DSLreports qui n'autorise que quelques essais
|| au cours d'une heure pour un même IP, normal je ne suis pas tout
|| seul... ;o)
|| Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200,
|| donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de
|| résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les
|| optimisations supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le
|| .reg (cache? buffers ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir
|| quand même ce que je rajoute dans le registre au cas où j'aurais des
|| problèmes. En tous cas tous ces essais sont très instructifs et il
|| est étonnant de voir à quel point les paramètres de base sont peu
|| optimisés ! --
|| Claudius ;-)
|
| Salut,
| He bien ce .reg est un mélange de différente optimisation que j'ai
| trouvé découvert petit à petit, et donc moi même j'oublie souvent
| leur fonction. Et donc sous www.google.fr je lance une recherche par
| exemple de "MaxDupAcks"="3" donne MaxDupAcks="3" Type: DWORD Decimal
| Variable
| This value controls how quickly your computer sends new data if
| packets are lost. It can be set as "2" or more. Set it at "3" and
| make sure you click on Decimal value and NOT Hexidecimal.
|
| Et en plus sur un site parlant de cette clef "J' ai constaté une
| connexion plus rapide en installant le composant VPN de Windows.
| Pour ce faire, cliquez sur Démarrer, Paramètres, Panneau de
| configuration. Choisissez Ajout/Suppression ...."
| De fil en aiguille on aprend de plus en plus de truc.
|
| Autrement, contre les virus tu peux mettre ton TIF en ram, mais peut
| etre l'as tu déjà fait?
Me revoilou,
juste pour te dire que l'option "path mtu discovery" à "yes" ne change pas
grand chose, par contre:
J'ai coché dans Ajout/suppress Progs/ Installation de Windows/
Communications/ Détails
VPN: réseau privé virtuel, (permet de vous connecter en toute sécurité à des
réseaux privés à partir de réseaux publics tels que Internet),
=> connexion plus rapide
J'ai appliqué le patch:
http://www.speedguide.net/files/236926usa8.exe
qui corrige un bug dans Vtcp.386 (calcul du timer pour retransmettre les
paquets)
...
et mon transfer efficiency est pratiquement toujours à 100%
encore un grand merci pour ton aide
--
Claudius ;-)
||| Ok, pour ce qui est du .reg, si cela n'a pas généré de pb fusionne ||| le ||| à nouveau, puis avec Drtcp remet un rwin de 14200. ||| ||| Ps: tu peux aussi tester avec DrTcp l'option "path mtu discovery" à ||| "yes" et tous le reste à "no" sauf "selectiv acks". ||| Et dis moi si c'est mieux. || || Je continuerai ces tests petit à petit et te tiendrai au courant si || je vois une amélioration car il faut tenir compte de la || disponibilité du site DSLreports qui n'autorise que quelques essais || au cours d'une heure pour un même IP, normal je ne suis pas tout || seul... ;o) || Pour le moment je ne tourne pas loin de 100% avec RWIN200, || donc A+ dès que j'aurai pu faire une synthèse avec suffisamment de || résultats, et si tu pouvais me dire en résumé quelles sont les || optimisations supplémentaires si tu les retrouves qui sont dans le || .reg (cache? buffers ?...) ça m'intéresse car j'aime bien savoir || quand même ce que je rajoute dans le registre au cas où j'aurais des || problèmes. En tous cas tous ces essais sont très instructifs et il || est étonnant de voir à quel point les paramètres de base sont peu || optimisés ! -- || Claudius ;-) | | Salut, | He bien ce .reg est un mélange de différente optimisation que j'ai | trouvé découvert petit à petit, et donc moi même j'oublie souvent | leur fonction. Et donc sous www.google.fr je lance une recherche par | exemple de "MaxDupAcks"="3" donne MaxDupAcks="3" Type: DWORD Decimal | Variable | This value controls how quickly your computer sends new data if | packets are lost. It can be set as "2" or more. Set it at "3" and | make sure you click on Decimal value and NOT Hexidecimal. | | Et en plus sur un site parlant de cette clef "J' ai constaté une | connexion plus rapide en installant le composant VPN de Windows. | Pour ce faire, cliquez sur Démarrer, Paramètres, Panneau de | configuration. Choisissez Ajout/Suppression ...." | De fil en aiguille on aprend de plus en plus de truc. | | Autrement, contre les virus tu peux mettre ton TIF en ram, mais peut | etre l'as tu déjà fait?
Me revoilou, juste pour te dire que l'option "path mtu discovery" à "yes" ne change pas grand chose, par contre: J'ai coché dans Ajout/suppress Progs/ Installation de Windows/ Communications/ Détails VPN: réseau privé virtuel, (permet de vous connecter en toute sécurité à des réseaux privés à partir de réseaux publics tels que Internet), => connexion plus rapide
J'ai appliqué le patch: http://www.speedguide.net/files/236926usa8.exe qui corrige un bug dans Vtcp.386 (calcul du timer pour retransmettre les paquets) ... et mon transfer efficiency est pratiquement toujours à 100%
encore un grand merci pour ton aide -- Claudius ;-)
