à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi
écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se
déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne
comprennent pas bien de quoi il retourne.
--
Philippe Manet
pmanet@invivo.edu
"manet" a écrit dans le message de news:200402070104151455800@[10.0.0.1]...
à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés. Pour plus de simplicité il est preferable d'opter pour une version de Windows ayant un noyeau NT (NT 3.51/4.0 2000 XP)
Avec une carte bi-ecran c'est trivial comme brancher un ecran sur chacune des prises.
Avec plusieur cartes il faut s'assurer que le BIOS de la carte mere accepte plusieurs BIOS VGA (c'est en general le cas les cartes meres avec de l'AGP), ou qu'il est possible de le desactiver sur une des cartes video (exemple : Matrox Millenium PCI)
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne comprennent pas bien de quoi il retourne.
Un PCiste qui travaille avec deux ecrans depuis 1992.
Francois Maison de Quartier de Bissardon CALUIRE ET CUIRE
Bonjour,
"manet" <pmanet@invivo.edu> a écrit dans le message de
news:200402070104151455800@[10.0.0.1]...
à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi
écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se
déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés.
Pour plus de simplicité il est preferable d'opter pour une version de
Windows ayant un noyeau NT (NT 3.51/4.0 2000 XP)
Avec une carte bi-ecran c'est trivial comme brancher un ecran sur chacune
des prises.
Avec plusieur cartes il faut s'assurer que le BIOS de la carte mere accepte
plusieurs BIOS VGA (c'est en general le cas les cartes meres avec de l'AGP),
ou qu'il est possible de le desactiver sur une des cartes video (exemple :
Matrox Millenium PCI)
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne
comprennent pas bien de quoi il retourne.
Un PCiste qui travaille avec deux ecrans depuis 1992.
Francois
Maison de Quartier de Bissardon
CALUIRE ET CUIRE
"manet" a écrit dans le message de news:200402070104151455800@[10.0.0.1]...
à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés. Pour plus de simplicité il est preferable d'opter pour une version de Windows ayant un noyeau NT (NT 3.51/4.0 2000 XP)
Avec une carte bi-ecran c'est trivial comme brancher un ecran sur chacune des prises.
Avec plusieur cartes il faut s'assurer que le BIOS de la carte mere accepte plusieurs BIOS VGA (c'est en general le cas les cartes meres avec de l'AGP), ou qu'il est possible de le desactiver sur une des cartes video (exemple : Matrox Millenium PCI)
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne comprennent pas bien de quoi il retourne.
Un PCiste qui travaille avec deux ecrans depuis 1992.
Francois Maison de Quartier de Bissardon CALUIRE ET CUIRE
pmanet
Maison de quartier Bissardon wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne très mal sur les anciennes versions de Wxx. J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi écran veut dire.
Tout au plus certaines cartes bi écran se substituent-elles au système pour faire croire aux applis qu'elles sont un seul écran, mais j'ai cru comprendre que c'était assez scabreux et souvent instable. Ce que je veux, c'est rajouter une 2ème carte (en pratique une matrox genre millenium qui ne me sert à rien), et en l'espèce ce serait sur un HP (pavillon ?) W2K.
-- Philippe Manet
Maison de quartier Bissardon <ara@nerim.net> wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne
très mal sur les anciennes versions de Wxx.
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en
compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli
d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des
profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à
cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est
pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi
écran veut dire.
Tout au plus certaines cartes bi écran se substituent-elles au système
pour faire croire aux applis qu'elles sont un seul écran, mais j'ai cru
comprendre que c'était assez scabreux et souvent instable.
Ce que je veux, c'est rajouter une 2ème carte (en pratique une matrox
genre millenium qui ne me sert à rien), et en l'espèce ce serait sur un
HP (pavillon ?) W2K.
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne très mal sur les anciennes versions de Wxx. J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi écran veut dire.
Tout au plus certaines cartes bi écran se substituent-elles au système pour faire croire aux applis qu'elles sont un seul écran, mais j'ai cru comprendre que c'était assez scabreux et souvent instable. Ce que je veux, c'est rajouter une 2ème carte (en pratique une matrox genre millenium qui ne me sert à rien), et en l'espèce ce serait sur un HP (pavillon ?) W2K.
-- Philippe Manet
newsgroups
manet wrote:
Maison de quartier Bissardon wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne très mal sur les anciennes versions de Wxx. J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi écran veut dire.
Je te confirme qu'une MAtrox G400 et windows 98 fonctionnent parfaitement bien ensemble. Et, à part Haupaugge WinTV, qui n'arrive plus à faire de l'overlay, je n'ai pas rencontré de problème.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Maison de quartier Bissardon <ara@nerim.net> wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne
très mal sur les anciennes versions de Wxx.
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en
compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli
d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des
profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à
cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est
pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi
écran veut dire.
Je te confirme qu'une MAtrox G400 et windows 98 fonctionnent
parfaitement bien ensemble. Et, à part Haupaugge WinTV, qui n'arrive
plus à faire de l'overlay, je n'ai pas rencontré de problème.
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne très mal sur les anciennes versions de Wxx. J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi écran veut dire.
Je te confirme qu'une MAtrox G400 et windows 98 fonctionnent parfaitement bien ensemble. Et, à part Haupaugge WinTV, qui n'arrive plus à faire de l'overlay, je n'ai pas rencontré de problème.
cfranco
manet wrote:
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis,
Ben alors aucune version de Windows, et je pense que ça doit être pareil sur Mac d'ailleurs : il est toujours possible de trouver une application suffisamment mal programmée ou suffisamment bridée (du genre, qui vérifie à son lancement que la résolution de l'écran est 1024x768, ni plus ni moins) pour que ça ne marche pas avec l'application en question... Mais ça, qu'est-ce que le système y peut ?
-- Christophe Franco
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en
compte automatique par toutes les applis,
Ben alors aucune version de Windows, et je pense que ça doit être pareil
sur Mac d'ailleurs : il est toujours possible de trouver une application
suffisamment mal programmée ou suffisamment bridée (du genre, qui
vérifie à son lancement que la résolution de l'écran est 1024x768, ni
plus ni moins) pour que ça ne marche pas avec l'application en
question... Mais ça, qu'est-ce que le système y peut ?
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis,
Ben alors aucune version de Windows, et je pense que ça doit être pareil sur Mac d'ailleurs : il est toujours possible de trouver une application suffisamment mal programmée ou suffisamment bridée (du genre, qui vérifie à son lancement que la résolution de l'écran est 1024x768, ni plus ni moins) pour que ça ne marche pas avec l'application en question... Mais ça, qu'est-ce que le système y peut ?
-- Christophe Franco
Maison de quartier Bissardon
"manet" a écrit dans le message de news:200402071610234725888@[10.0.0.1]...
Maison de quartier Bissardon wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne très mal sur les anciennes versions de Wxx. J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi écran veut dire.
Tout au plus certaines cartes bi écran se substituent-elles au système pour faire croire aux applis qu'elles sont un seul écran, mais j'ai cru comprendre que c'était assez scabreux et souvent instable. Ce que je veux, c'est rajouter une 2ème carte (en pratique une matrox genre millenium qui ne me sert à rien), et en l'espèce ce serait sur un HP (pavillon ?) W2K.
Ca tombe bien que tu parles d'une matrox car le pilote matrox est tres bien fait.
Perso j'ai commence le bi-ecran sur un P90 et deux matrox millenium pour faire du photoshop sous WFWG3.11
Depuis quand je change de machine je prend toujour une cv matrox et je n'ai jamais eu de probleme en bi-ecran. Les seuls problemes rencontres concernaient la gestion de mes moniteurs a frequence fixe Sun, mais ca n'a rien a voir.
"manet" <pmanet@invivo.edu> a écrit dans le message de
news:200402071610234725888@[10.0.0.1]...
Maison de quartier Bissardon <ara@nerim.net> wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont
capables
de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne
très mal sur les anciennes versions de Wxx.
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en
compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli
d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des
profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à
cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est
pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi
écran veut dire.
Tout au plus certaines cartes bi écran se substituent-elles au système
pour faire croire aux applis qu'elles sont un seul écran, mais j'ai cru
comprendre que c'était assez scabreux et souvent instable.
Ce que je veux, c'est rajouter une 2ème carte (en pratique une matrox
genre millenium qui ne me sert à rien), et en l'espèce ce serait sur un
HP (pavillon ?) W2K.
Ca tombe bien que tu parles d'une matrox car le pilote matrox est tres bien
fait.
Perso j'ai commence le bi-ecran sur un P90 et deux matrox millenium pour
faire du photoshop sous WFWG3.11
Depuis quand je change de machine je prend toujour une cv matrox et je n'ai
jamais eu de probleme en bi-ecran.
Les seuls problemes rencontres concernaient la gestion de mes moniteurs a
frequence fixe Sun, mais ca n'a rien a voir.
"manet" a écrit dans le message de news:200402071610234725888@[10.0.0.1]...
Maison de quartier Bissardon wrote:
Windows 3.1/3.11/95/98/Millenium Edition/NT 3.51/NT4.0/2000/XP sont capables
de le faire avec des cartes apropriés.
faut pas non plus me bourrer le mou, je sais très bien que ça fonctionne très mal sur les anciennes versions de Wxx. J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis, possibilité pour chaque appli d'ouvrir ses fenetre sans parametrage dans n'importe quel écran avec des profondeurs de couleur différentes et meme d'avoir des fenetres à cheval, et passage du pointeur en continu d'un écran à l'autre. C'est pour ça que je pose la question à un Macounet qui sait ce que le multi écran veut dire.
Tout au plus certaines cartes bi écran se substituent-elles au système pour faire croire aux applis qu'elles sont un seul écran, mais j'ai cru comprendre que c'était assez scabreux et souvent instable. Ce que je veux, c'est rajouter une 2ème carte (en pratique une matrox genre millenium qui ne me sert à rien), et en l'espèce ce serait sur un HP (pavillon ?) W2K.
Ca tombe bien que tu parles d'une matrox car le pilote matrox est tres bien fait.
Perso j'ai commence le bi-ecran sur un P90 et deux matrox millenium pour faire du photoshop sous WFWG3.11
Depuis quand je change de machine je prend toujour une cv matrox et je n'ai jamais eu de probleme en bi-ecran. Les seuls problemes rencontres concernaient la gestion de mes moniteurs a frequence fixe Sun, mais ca n'a rien a voir.
pbezou
fChristophe Franco wrote:
manet wrote:
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis,
Ben alors aucune version de Windows, et je pense que ça doit être pareil sur Mac d'ailleurs : il est toujours possible de trouver une application suffisamment mal programmée ou suffisamment bridée (du genre, qui vérifie à son lancement que la résolution de l'écran est 1024x768, ni plus ni moins) pour que ça ne marche pas avec l'application en question... Mais ça, qu'est-ce que le système y peut ?
Oui mais dans ce cas le "mono-écran" marche pas non plus ;-)
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
fChristophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en
compte automatique par toutes les applis,
Ben alors aucune version de Windows, et je pense que ça doit être pareil
sur Mac d'ailleurs : il est toujours possible de trouver une application
suffisamment mal programmée ou suffisamment bridée (du genre, qui
vérifie à son lancement que la résolution de l'écran est 1024x768, ni
plus ni moins) pour que ça ne marche pas avec l'application en
question... Mais ça, qu'est-ce que le système y peut ?
Oui mais dans ce cas le "mono-écran" marche pas non plus ;-)
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
J'ai bien précisé : comme sur un mac, c'est à dire avec la prise en compte automatique par toutes les applis,
Ben alors aucune version de Windows, et je pense que ça doit être pareil sur Mac d'ailleurs : il est toujours possible de trouver une application suffisamment mal programmée ou suffisamment bridée (du genre, qui vérifie à son lancement que la résolution de l'écran est 1024x768, ni plus ni moins) pour que ça ne marche pas avec l'application en question... Mais ça, qu'est-ce que le système y peut ?
Oui mais dans ce cas le "mono-écran" marche pas non plus ;-)
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
cfranco
Gwen wrote:
Christophe Franco wrote:
Sous Windows, je pense que le second écran est a peu pret bien gérer a partir de 98. Mais bon, c'est les retour que j'ai des amis PCistes, jamais testé winwin en double écran, c'est déja assez compliqué comme ça :-)
Dans la pratique, les ennuis ne viennent jamais du système en lui-même, mais des logiciels... Le grand classique, le logiciel qui positionne une fenêtre qu'il ouvre (un message d'erreur par exemple, ou une boite de dialogue) par rapport aux dimensions de l'écran, et là forcément ça se retrouve à cheval sur les deux écrans. Pas trop grave tu me diras, mais quand c'est systématique, c'est très pénible.
-- Christophe Franco
Gwen <gwen-il-aime-pas-le-SPAM@shito.com> wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Sous Windows, je pense que le second écran est a peu pret bien gérer a
partir de 98. Mais bon, c'est les retour que j'ai des amis PCistes,
jamais testé winwin en double écran, c'est déja assez compliqué comme ça
:-)
Dans la pratique, les ennuis ne viennent jamais du système en lui-même,
mais des logiciels... Le grand classique, le logiciel qui positionne une
fenêtre qu'il ouvre (un message d'erreur par exemple, ou une boite de
dialogue) par rapport aux dimensions de l'écran, et là forcément ça se
retrouve à cheval sur les deux écrans. Pas trop grave tu me diras, mais
quand c'est systématique, c'est très pénible.
Sous Windows, je pense que le second écran est a peu pret bien gérer a partir de 98. Mais bon, c'est les retour que j'ai des amis PCistes, jamais testé winwin en double écran, c'est déja assez compliqué comme ça :-)
Dans la pratique, les ennuis ne viennent jamais du système en lui-même, mais des logiciels... Le grand classique, le logiciel qui positionne une fenêtre qu'il ouvre (un message d'erreur par exemple, ou une boite de dialogue) par rapport aux dimensions de l'écran, et là forcément ça se retrouve à cheval sur les deux écrans. Pas trop grave tu me diras, mais quand c'est systématique, c'est très pénible.
-- Christophe Franco
michele
manet : un Macounet sait ce que le multi écran veut dire.
Ecran étendu, tu veux dire (le pointeur passe d'un écran à l'autre car les 2 écrans n'en font plus qu'un seul). Multi-écran, ce serait plutôt à l'option recopie vidéo (mirroir) que permet l'iBook ICE en natif (on peut débrider sa vidéo pour le forcer à fonctionner en écran étendu, mais ce n'est pas natif, la vidéo des ICE est bridée). Je dis tout ça pour notre ami pécéiste, je sais que tu connais très bien ces fonctionnalités.
manet : un Macounet sait ce que le multi écran veut dire.
Ecran étendu, tu veux dire (le pointeur passe d'un écran à l'autre car
les 2 écrans n'en font plus qu'un seul).
Multi-écran, ce serait plutôt à l'option recopie vidéo (mirroir) que
permet l'iBook ICE en natif (on peut débrider sa vidéo pour le forcer à
fonctionner en écran étendu, mais ce n'est pas natif, la vidéo des ICE
est bridée).
Je dis tout ça pour notre ami pécéiste, je sais que tu connais très bien
ces fonctionnalités.
manet : un Macounet sait ce que le multi écran veut dire.
Ecran étendu, tu veux dire (le pointeur passe d'un écran à l'autre car les 2 écrans n'en font plus qu'un seul). Multi-écran, ce serait plutôt à l'option recopie vidéo (mirroir) que permet l'iBook ICE en natif (on peut débrider sa vidéo pour le forcer à fonctionner en écran étendu, mais ce n'est pas natif, la vidéo des ICE est bridée). Je dis tout ça pour notre ami pécéiste, je sais que tu connais très bien ces fonctionnalités.
Jean.Pierre.Poindessault
In article <200402070104151455800@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne comprennent pas bien de quoi il retourne. --------
Solution de notre constructeur PC utilisée au labo sur plusieurs postes: peu importe le Windows, Win 95 ou 98 nécessite un driver, 2000 et XP ont ce driver intégré MAIS il vaut mieux utiliser la Matrox Dual-Head G550 (environ 120 Euros HT) avec SON driver, très bien fait et avec moultes options (continuité, séparation, etc.)
JPP
In article <200402070104151455800@[10.0.0.1]>, pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi
écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se
déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne
comprennent pas bien de quoi il retourne.
--------
Solution de notre constructeur PC utilisée au labo sur plusieurs postes:
peu importe le Windows, Win 95 ou 98 nécessite un driver, 2000 et XP ont ce
driver intégré
MAIS
il vaut mieux utiliser la Matrox Dual-Head G550 (environ 120 Euros HT) avec
SON driver, très bien fait et avec moultes options (continuité, séparation,
etc.)
In article <200402070104151455800@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
à partir de quelle version de Win est-il possible de faire du multi écran comme sur les mac, avec la souris et les applis qui peuvent se déplacer d'un écran à l'autre sans cérémonie ?
si toutefois c'est devenu possible...
je pose la question ici parce que j'ai bien peur que les PCistes ne comprennent pas bien de quoi il retourne. --------
Solution de notre constructeur PC utilisée au labo sur plusieurs postes: peu importe le Windows, Win 95 ou 98 nécessite un driver, 2000 et XP ont ce driver intégré MAIS il vaut mieux utiliser la Matrox Dual-Head G550 (environ 120 Euros HT) avec SON driver, très bien fait et avec moultes options (continuité, séparation, etc.)
JPP
pmanet
J.P. Poindessault wrote:
Win 95 ou 98 nécessite un driver, 2000 et XP ont ce driver intégré
bon, dans les faits, j'ai apporté ma vieille matrox Myst, je l'ai plantée sans cérémonie dans un port ¨PCI, redemarré W2K 3 fois, et ça fonctionne. Il a fallu tripoter dans le reglage de l'affichage, mais c'est sans mystère, juste cocher l'item genre Machin Desktop. Dernier détail : comment, sous W2K, faire une copie écran partielle, genre pomme option-3
il vaut mieux utiliser la Matrox Dual-Head G550 (environ 120 Euros HT)
pas question d'obtenir un seul fifrelin pour ce genre de fantaisie !!! je finance de ma poche.
Win 95 ou 98 nécessite un driver, 2000 et XP ont ce
driver intégré
bon, dans les faits, j'ai apporté ma vieille matrox Myst, je l'ai
plantée sans cérémonie dans un port ¨PCI, redemarré W2K 3 fois, et ça
fonctionne.
Il a fallu tripoter dans le reglage de l'affichage, mais c'est sans
mystère, juste cocher l'item genre Machin Desktop.
Dernier détail : comment, sous W2K, faire une copie écran partielle,
genre pomme option-3
il vaut mieux utiliser la Matrox Dual-Head G550 (environ 120 Euros HT)
pas question d'obtenir un seul fifrelin pour ce genre de fantaisie !!!
je finance de ma poche.
Win 95 ou 98 nécessite un driver, 2000 et XP ont ce driver intégré
bon, dans les faits, j'ai apporté ma vieille matrox Myst, je l'ai plantée sans cérémonie dans un port ¨PCI, redemarré W2K 3 fois, et ça fonctionne. Il a fallu tripoter dans le reglage de l'affichage, mais c'est sans mystère, juste cocher l'item genre Machin Desktop. Dernier détail : comment, sous W2K, faire une copie écran partielle, genre pomme option-3
il vaut mieux utiliser la Matrox Dual-Head G550 (environ 120 Euros HT)
pas question d'obtenir un seul fifrelin pour ce genre de fantaisie !!! je finance de ma poche.
