Je souhaite passer en multiboot Mandriva / windows xp sur 1 dd. Le 2ème
dd étant réservé aux sauvegardes, vidéos etc
Je pensais organiser mon dd de la façon suivante :
- 1 - partition principale - boot (freedos) - 125 mo - fat16
- 2 - partition logique - swap windows - 2 go (j'ai 1 go de ram)- fat 32
- 3 - partition logique - windows xp pro - 10 go - ntfs
- 4 - partition logique - windows xp secours - 5 go - ntfs
- 5 - mandriva avec /racine 4 go
/boot ?
/home 1 go
/usr-local 1 go
le tout avec 10 go
- 6 - partition logique - programmes - 20 go - ntfs
- 7 - non attribué - 20 go
Je pars du principe que les os sont en premier et les programmes et
données suivent.
Questions :
- quelle taille pour /boot ?
- où placer la swap de linux 2 go ?
- où placer la partition qui contiendra les données utilisables sous
windows et mandriva 15 go?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jogo
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Swap disait :
- 1 - partition principale - boot (freedos) - 125 mo - fat16 - 2 - partition logique - swap windows - 2 go (j'ai 1 go de ram)- fat 32 - 3 - partition logique - windows xp pro - 10 go - ntfs - 4 - partition logique - windows xp secours - 5 go - ntfs - 5 - mandriva avec /racine 4 go /boot ? /home 1 go /usr-local 1 go le tout avec 10 go - 6 - partition logique - programmes - 20 go - ntfs - 7 - non attribué - 20 go
Je ne comprend pas ta numérotation. Tes partitions linux sont comme des partitions windows.
Questions :
- quelle taille pour /boot ?
Un vingtaine de Mo devraient être largement suffisants.
- où placer la swap de linux 2 go ?
Où tu veux, ça n'a pas d'importance. J'ai l'habitude de la mettre en fin de partition, pas trop loin de la place non-attribuée, au cas où...
- où placer la partition qui contiendra les données utilisables sous windows et mandriva 15 go?
Où tu veux. La partition principale qui contient les partitions logiques a le même format sous linux et windows.
Je te propose donc : 1. freedos 2. linux / 3. partitions logiques : 4. windows swap 5. windows XP 6. windows secours 7. windows programmes. 8. linux /home 9. linux /boot 10. linux /usr-local 11. linux swap 12. partage win/linux
-- Ce que je comprends pas, c'est pourquoi leurs votes compte plus ? Et surtout, ca leur rapporte QUOI ???? Putain faut vraiment être CON, grave. -+- A in GNU - La Cabale, c'est plus FORT que toi ! -+-
Sur fr.comp.os.linux.configuration, Swap disait :
- 1 - partition principale - boot (freedos) - 125 mo - fat16
- 2 - partition logique - swap windows - 2 go (j'ai 1 go de ram)- fat
32
- 3 - partition logique - windows xp pro - 10 go - ntfs
- 4 - partition logique - windows xp secours - 5 go - ntfs
- 5 - mandriva avec /racine 4 go
/boot ?
/home 1 go
/usr-local 1 go
le tout avec 10 go
- 6 - partition logique - programmes - 20 go - ntfs
- 7 - non attribué - 20 go
Je ne comprend pas ta numérotation. Tes partitions linux sont comme des
partitions windows.
Questions :
- quelle taille pour /boot ?
Un vingtaine de Mo devraient être largement suffisants.
- où placer la swap de linux 2 go ?
Où tu veux, ça n'a pas d'importance. J'ai l'habitude de la mettre en
fin de partition, pas trop loin de la place non-attribuée, au cas où...
- où placer la partition qui contiendra les données utilisables sous
windows et mandriva 15 go?
Où tu veux. La partition principale qui contient les partitions
logiques a le même format sous linux et windows.
Je te propose donc :
1. freedos
2. linux /
3. partitions logiques :
4. windows swap
5. windows XP
6. windows secours
7. windows programmes.
8. linux /home
9. linux /boot
10. linux /usr-local
11. linux swap
12. partage win/linux
--
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi leurs votes compte plus ?
Et surtout, ca leur rapporte QUOI ????
Putain faut vraiment être CON, grave.
-+- A in GNU - La Cabale, c'est plus FORT que toi ! -+-
- 1 - partition principale - boot (freedos) - 125 mo - fat16 - 2 - partition logique - swap windows - 2 go (j'ai 1 go de ram)- fat 32 - 3 - partition logique - windows xp pro - 10 go - ntfs - 4 - partition logique - windows xp secours - 5 go - ntfs - 5 - mandriva avec /racine 4 go /boot ? /home 1 go /usr-local 1 go le tout avec 10 go - 6 - partition logique - programmes - 20 go - ntfs - 7 - non attribué - 20 go
Je ne comprend pas ta numérotation. Tes partitions linux sont comme des partitions windows.
Questions :
- quelle taille pour /boot ?
Un vingtaine de Mo devraient être largement suffisants.
- où placer la swap de linux 2 go ?
Où tu veux, ça n'a pas d'importance. J'ai l'habitude de la mettre en fin de partition, pas trop loin de la place non-attribuée, au cas où...
- où placer la partition qui contiendra les données utilisables sous windows et mandriva 15 go?
Où tu veux. La partition principale qui contient les partitions logiques a le même format sous linux et windows.
Je te propose donc : 1. freedos 2. linux / 3. partitions logiques : 4. windows swap 5. windows XP 6. windows secours 7. windows programmes. 8. linux /home 9. linux /boot 10. linux /usr-local 11. linux swap 12. partage win/linux
-- Ce que je comprends pas, c'est pourquoi leurs votes compte plus ? Et surtout, ca leur rapporte QUOI ???? Putain faut vraiment être CON, grave. -+- A in GNU - La Cabale, c'est plus FORT que toi ! -+-
lhabert
Swap :
- 5 - mandriva avec /racine 4 go
Un peu limite. Enfin ça dépend de ce que tu veux installer comme packages.
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque entier).
/home 1 go
C'est pas bien gros. Enfin ça dépend des usages, bien sur.
/usr-local 1 go
Ça me parait bien gros, surtout eu égard au / de seulement 4Go. /usr/local, c'est pour des programmes que tu installes à la main, es-tu sur que tu vas en installer pour 1Go? Moi, je ne le sépare pas de /usr, ça m'évite d'avoir l'un plein et pas l'autre.
Swap :
- 5 - mandriva avec /racine 4 go
Un peu limite. Enfin ça dépend de ce que tu veux installer comme packages.
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les
cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder
jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur
lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au
disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux
que le bios sait accéder au disque entier).
/home 1 go
C'est pas bien gros. Enfin ça dépend des usages, bien sur.
/usr-local 1 go
Ça me parait bien gros, surtout eu égard au / de seulement 4Go. /usr/local,
c'est pour des programmes que tu installes à la main, es-tu sur que tu vas
en installer pour 1Go? Moi, je ne le sépare pas de /usr, ça m'évite d'avoir
l'un plein et pas l'autre.
Un peu limite. Enfin ça dépend de ce que tu veux installer comme packages.
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque entier).
/home 1 go
C'est pas bien gros. Enfin ça dépend des usages, bien sur.
/usr-local 1 go
Ça me parait bien gros, surtout eu égard au / de seulement 4Go. /usr/local, c'est pour des programmes que tu installes à la main, es-tu sur que tu vas en installer pour 1Go? Moi, je ne le sépare pas de /usr, ça m'évite d'avoir l'un plein et pas l'autre.
Sébastien Kirche
Le 4 janvier 2007 à 13:07, Luc Habert a formulé :
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque entier).
J'avais aussi fait l'expérience que ça sert en cas de lvm car le boot loader (grub dans mon cas) ne savait pas aller chercher le noyau à l'intérieur d'un volume lvm. Mais ça fait bien 3 ans, ce n'est peut-être plus vrai ?
-- Sébastien Kirche
Le 4 janvier 2007 à 13:07, Luc Habert a formulé :
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert
dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne
sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au
début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise
le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce
dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque
entier).
J'avais aussi fait l'expérience que ça sert en cas de lvm car le boot
loader (grub dans mon cas) ne savait pas aller chercher le noyau à
l'intérieur d'un volume lvm.
Mais ça fait bien 3 ans, ce n'est peut-être plus vrai ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque entier).
J'avais aussi fait l'expérience que ça sert en cas de lvm car le boot loader (grub dans mon cas) ne savait pas aller chercher le noyau à l'intérieur d'un volume lvm. Mais ça fait bien 3 ans, ce n'est peut-être plus vrai ?
-- Sébastien Kirche
Samuel Colin
Dixit Sébastien Kirche :
Le 4 janvier 2007 à 13:07, Luc Habert a formulé :
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque entier).
J'avais aussi fait l'expérience que ça sert en cas de lvm car le boot loader (grub dans mon cas) ne savait pas aller chercher le noyau à l'intérieur d'un volume lvm. Mais ça fait bien 3 ans, ce n'est peut-être plus vrai ?
En règle générale, mieux vaut un /boot si on fait des manips
particulières sur les partitions où se trouve le système. Des partitions chiffrées par exemple, ou lvm comme tu l'indiques.
Dixit Sébastien Kirche :
Le 4 janvier 2007 à 13:07, Luc Habert a formulé :
/boot ?
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert
dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne
sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au
début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise
le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce
dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque
entier).
J'avais aussi fait l'expérience que ça sert en cas de lvm car le boot
loader (grub dans mon cas) ne savait pas aller chercher le noyau à
l'intérieur d'un volume lvm.
Mais ça fait bien 3 ans, ce n'est peut-être plus vrai ?
En règle générale, mieux vaut un /boot si on fait des manips
particulières sur les partitions où se trouve le système. Des
partitions chiffrées par exemple, ou lvm comme tu l'indiques.
Es-tu vraiment sur d'en avoir besoin? C'est juste un hack qui sert dans les cas où le bios est nettement plus vieux que le disque et ne sait pas accéder jusqu'au bout du disque, on met alors un /boot au début du disque, sur lequel on stocke le noyau (le bootloader utilise le bios pour accéder au disque, une fois qu'il a chargé le noyau, ce dernier qui se débrouille mieux que le bios sait accéder au disque entier).
J'avais aussi fait l'expérience que ça sert en cas de lvm car le boot loader (grub dans mon cas) ne savait pas aller chercher le noyau à l'intérieur d'un volume lvm. Mais ça fait bien 3 ans, ce n'est peut-être plus vrai ?
En règle générale, mieux vaut un /boot si on fait des manips
particulières sur les partitions où se trouve le système. Des partitions chiffrées par exemple, ou lvm comme tu l'indiques.
