Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul=20
machine en multiboot, le probl=E8me est que les applications=20
install=E9es sur les diff=E9rentes partition int=E9ragissent=20
entre elles.=20
Il faudrait que mes partitions soient ind=E9pendantes donc=20
non-visibles les unes par rapport aux autres.=20
J'ai d=E9j=E0 essay=E9 des outils tel que xols pour booter et=20
rendre des partitions inactive ou cach=E9, mais arriv=E9 sous=20
windows, mais partitions sont toujours visibles.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent
Salut Karim, j'ai déjà installer plusieurs systèmes d'exploitations sur un même disque et même partition et ça marche bien. Il te demande juste sur quel système tu veux booter au démarrage. Essayes sur la même partition et non sur plusieurs!
Vince
"Karim" wrote:
Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Quelqu'un aurait une idée
Merci
Karim
Salut Karim,
j'ai déjà installer plusieurs systèmes d'exploitations sur un même disque et
même partition et ça marche bien. Il te demande juste sur quel système tu
veux booter au démarrage.
Essayes sur la même partition et non sur plusieurs!
Vince
"Karim" wrote:
Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul
machine en multiboot, le problème est que les applications
installées sur les différentes partition intéragissent
entre elles.
Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc
non-visibles les unes par rapport aux autres.
J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et
rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous
windows, mais partitions sont toujours visibles.
Salut Karim, j'ai déjà installer plusieurs systèmes d'exploitations sur un même disque et même partition et ça marche bien. Il te demande juste sur quel système tu veux booter au démarrage. Essayes sur la même partition et non sur plusieurs!
Vince
"Karim" wrote:
Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Quelqu'un aurait une idée
Merci
Karim
GOWAP
Oki, C'est quoi les systèmes ?
Dans Windows 2000 et plus, tu vas dans gestion de l'ordinateur, et sur géré les disque, tu peux désactivé l'affectation de lettre a la partition. Ainsi, ta partition n'est lus utilisé dans le système.
Sous Windows 9x, il te suffi que les partitions soient en NTFS, alors tu les vois pas.
Amuse toi bien. GOWAP
"Karim" a écrit dans le message de news: cfca01c48aa7$eaca8950$ Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Quelqu'un aurait une idée
Merci
Karim
Oki,
C'est quoi les systèmes ?
Dans Windows 2000 et plus, tu vas dans gestion de l'ordinateur, et sur géré
les disque, tu peux désactivé l'affectation de lettre a la partition.
Ainsi, ta partition n'est lus utilisé dans le système.
Sous Windows 9x, il te suffi que les partitions soient en NTFS, alors tu les
vois pas.
Amuse toi bien.
GOWAP
"Karim" <Karim.chouikh@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: cfca01c48aa7$eaca8950$a401280a@phx.gbl...
Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul
machine en multiboot, le problème est que les applications
installées sur les différentes partition intéragissent
entre elles.
Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc
non-visibles les unes par rapport aux autres.
J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et
rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous
windows, mais partitions sont toujours visibles.
Dans Windows 2000 et plus, tu vas dans gestion de l'ordinateur, et sur géré les disque, tu peux désactivé l'affectation de lettre a la partition. Ainsi, ta partition n'est lus utilisé dans le système.
Sous Windows 9x, il te suffi que les partitions soient en NTFS, alors tu les vois pas.
Amuse toi bien. GOWAP
"Karim" a écrit dans le message de news: cfca01c48aa7$eaca8950$ Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Quelqu'un aurait une idée
Merci
Karim
Michel_D
"Karim" a écrit dans le message news: cfca01c48aa7$eaca8950 $ Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Tu veux dire que la partition primaire active du premier disque vu par le bios est toujours visible même lorsque celle-ci possède un type "cachée", et bien il semble qu'il y ai effectivement une différence avec WXP qui lui accepte sans broncher cette situation.
Autre particularitée de W2K, il considère les partitions QNX comme de espace libre (pas bien) !!!
Quelqu'un aurait une idée
Je ne me suis pas encore penché sur le problème.
Merci
De rien.
"Karim" <Karim.chouikh@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news: cfca01c48aa7$eaca8950
$a401280a@phx.gbl...
Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul
machine en multiboot, le problème est que les applications
installées sur les différentes partition intéragissent
entre elles.
Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc
non-visibles les unes par rapport aux autres.
J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et
rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous
windows, mais partitions sont toujours visibles.
Tu veux dire que la partition primaire active du premier
disque vu par le bios est toujours visible même lorsque
celle-ci possède un type "cachée", et bien il semble qu'il
y ai effectivement une différence avec WXP qui lui
accepte sans broncher cette situation.
Autre particularitée de W2K, il considère les partitions QNX
comme de espace libre (pas bien) !!!
"Karim" a écrit dans le message news: cfca01c48aa7$eaca8950 $ Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Tu veux dire que la partition primaire active du premier disque vu par le bios est toujours visible même lorsque celle-ci possède un type "cachée", et bien il semble qu'il y ai effectivement une différence avec WXP qui lui accepte sans broncher cette situation.
Autre particularitée de W2K, il considère les partitions QNX comme de espace libre (pas bien) !!!
Quelqu'un aurait une idée
Je ne me suis pas encore penché sur le problème.
Merci
De rien.
karim
Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand j'installe un logiciel sur le disque D une partie s'installe sur le C aussi, donc ça implique des dépendances. Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car le système y est présent.
Le but serait de cacher les partitions à l'installation des W2K
voilà
Karim
-----Message d'origine----- Oki, C'est quoi les systèmes ?
Dans Windows 2000 et plus, tu vas dans gestion de l'ordinateur, et sur géré
les disque, tu peux désactivé l'affectation de lettre a la partition.
Ainsi, ta partition n'est lus utilisé dans le système.
Sous Windows 9x, il te suffi que les partitions soient en NTFS, alors tu les
vois pas.
Amuse toi bien. GOWAP
"Karim" a écrit dans le message de
news: cfca01c48aa7$eaca8950$ Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Quelqu'un aurait une idée
Merci
Karim
.
Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément
indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand
j'installe un logiciel sur le disque D une partie
s'installe sur le C aussi, donc ça implique des
dépendances.
Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne
peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car
le système y est présent.
Le but serait de cacher les partitions à l'installation
des W2K
voilà
Karim
-----Message d'origine-----
Oki,
C'est quoi les systèmes ?
Dans Windows 2000 et plus, tu vas dans gestion de
l'ordinateur, et sur géré
les disque, tu peux désactivé l'affectation de lettre a
la partition.
Ainsi, ta partition n'est lus utilisé dans le système.
Sous Windows 9x, il te suffi que les partitions soient en
NTFS, alors tu les
vois pas.
Amuse toi bien.
GOWAP
"Karim" <Karim.chouikh@discussions.microsoft.com> a écrit
dans le message de
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul
machine en multiboot, le problème est que les applications
installées sur les différentes partition intéragissent
entre elles.
Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc
non-visibles les unes par rapport aux autres.
J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et
rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous
windows, mais partitions sont toujours visibles.
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand j'installe un logiciel sur le disque D une partie s'installe sur le C aussi, donc ça implique des dépendances. Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car le système y est présent.
Le but serait de cacher les partitions à l'installation des W2K
voilà
Karim
-----Message d'origine----- Oki, C'est quoi les systèmes ?
Dans Windows 2000 et plus, tu vas dans gestion de l'ordinateur, et sur géré
les disque, tu peux désactivé l'affectation de lettre a la partition.
Ainsi, ta partition n'est lus utilisé dans le système.
Sous Windows 9x, il te suffi que les partitions soient en NTFS, alors tu les
vois pas.
Amuse toi bien. GOWAP
"Karim" a écrit dans le message de
news: cfca01c48aa7$eaca8950$ Bonjour,
Je souhaite installer plusieurs Windows 2000 sur une seul machine en multiboot, le problème est que les applications installées sur les différentes partition intéragissent entre elles. Il faudrait que mes partitions soient indépendantes donc non-visibles les unes par rapport aux autres. J'ai déjà essayé des outils tel que xols pour booter et rendre des partitions inactive ou caché, mais arrivé sous windows, mais partitions sont toujours visibles.
Quelqu'un aurait une idée
Merci
Karim
.
Michel_D
"karim" a écrit dans le message news: 06e201c48b52$b0019790 $ Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand j'installe un logiciel sur le disque D une partie s'installe sur le C aussi, donc ça implique des dépendances. Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car le système y est présent.
Réalise l'install sur la partition primaire active du premier disque vu par le bios comme cela OS en C: ensuite tu clone autant de fois que tu veux et ou tu veux (penser à vérifier la lettre de lecteur de(s) OS cloné(s) sinon tu risque d'être à cheval sur la partition originelle et la partition clonée).
Le but serait de cacher les partitions à l'installation des W2K
Comme déja dit, W2K laisse la partition primaire active du premier disque vu par le bios visible même si celle-ci est de type cachée ce que WXP ne fait pas.
"karim" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news: 06e201c48b52$b0019790
$a501280a@phx.gbl...
Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément
indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand
j'installe un logiciel sur le disque D une partie
s'installe sur le C aussi, donc ça implique des
dépendances.
Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne
peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car
le système y est présent.
Réalise l'install sur la partition primaire active du premier
disque vu par le bios comme cela OS en C: ensuite tu
clone autant de fois que tu veux et ou tu veux (penser à
vérifier la lettre de lecteur de(s) OS cloné(s) sinon tu
risque d'être à cheval sur la partition originelle et la
partition clonée).
Le but serait de cacher les partitions à l'installation
des W2K
Comme déja dit, W2K laisse la partition primaire active
du premier disque vu par le bios visible même si celle-ci
est de type cachée ce que WXP ne fait pas.
"karim" a écrit dans le message news: 06e201c48b52$b0019790 $ Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand j'installe un logiciel sur le disque D une partie s'installe sur le C aussi, donc ça implique des dépendances. Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car le système y est présent.
Réalise l'install sur la partition primaire active du premier disque vu par le bios comme cela OS en C: ensuite tu clone autant de fois que tu veux et ou tu veux (penser à vérifier la lettre de lecteur de(s) OS cloné(s) sinon tu risque d'être à cheval sur la partition originelle et la partition clonée).
Le but serait de cacher les partitions à l'installation des W2K
Comme déja dit, W2K laisse la partition primaire active du premier disque vu par le bios visible même si celle-ci est de type cachée ce que WXP ne fait pas.
Karim
Je l'ai fait mais je me suis rendu compte qu'il y avait encore des interactions entre les programmes du disque C et des autres lecteurs...
Je pense avoir trouvé la solution en créant toute mes partition la première est formattées en NTFS et les autres en hidden NTFS. L'installation se fait sur le lecteur C. Puis tu changes le type de la premiere partition en NTFS hidden et la 2eme tu la passe en NTFS. Tu installe le W2k sur cette partition et là miracle il l'installe sur le lecteur C et les autres partitions sont invisbles...
A la fin de toutes tes installes tu installes un boot loader type GAG et tu réactives toutes tes partitions tout tes lecteurs seront visibles mais tu pourras tous les rendre inactifs.
L'avantage est que quelque soit la partition sur laquelle tu vas booter le lecteur sera toujours le C donc pas de conflit entre tes applications.
Merci pour le coup de main
Karim
-----Message d'origine-----
"karim" a écrit dans le message news: 06e201c48b52$b0019790
$ Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand
j'installe un logiciel sur le disque D une partie s'installe sur le C aussi, donc ça implique des dépendances. Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car
le système y est présent.
Réalise l'install sur la partition primaire active du premier
disque vu par le bios comme cela OS en C: ensuite tu clone autant de fois que tu veux et ou tu veux (penser à vérifier la lettre de lecteur de(s) OS cloné(s) sinon tu risque d'être à cheval sur la partition originelle et la partition clonée).
Le but serait de cacher les partitions à l'installation des W2K
Comme déja dit, W2K laisse la partition primaire active du premier disque vu par le bios visible même si celle-ci est de type cachée ce que WXP ne fait pas.
.
Je l'ai fait mais je me suis rendu compte qu'il y avait
encore des interactions entre les programmes du disque C
et des autres lecteurs...
Je pense avoir trouvé la solution en créant toute mes
partition la première est formattées en NTFS et les autres
en hidden NTFS. L'installation se fait sur le lecteur C.
Puis tu changes le type de la premiere partition en NTFS
hidden et la 2eme tu la passe en NTFS. Tu installe le W2k
sur cette partition et là miracle il l'installe sur le
lecteur C et les autres partitions sont invisbles...
A la fin de toutes tes installes tu installes un boot
loader type GAG et tu réactives toutes tes partitions tout
tes lecteurs seront visibles mais tu pourras tous les
rendre inactifs.
L'avantage est que quelque soit la partition sur laquelle
tu vas booter le lecteur sera toujours le C donc pas de
conflit entre tes applications.
Merci pour le coup de main
Karim
-----Message d'origine-----
"karim" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit
dans le message news: 06e201c48b52$b0019790
$a501280a@phx.gbl...
Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément
indépendants les uns des autres. Le probléme est que
quand
j'installe un logiciel sur le disque D une partie
s'installe sur le C aussi, donc ça implique des
dépendances.
Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne
peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D
car
le système y est présent.
Réalise l'install sur la partition primaire active du
premier
disque vu par le bios comme cela OS en C: ensuite tu
clone autant de fois que tu veux et ou tu veux (penser à
vérifier la lettre de lecteur de(s) OS cloné(s) sinon tu
risque d'être à cheval sur la partition originelle et la
partition clonée).
Le but serait de cacher les partitions à l'installation
des W2K
Comme déja dit, W2K laisse la partition primaire active
du premier disque vu par le bios visible même si celle-ci
est de type cachée ce que WXP ne fait pas.
Je l'ai fait mais je me suis rendu compte qu'il y avait encore des interactions entre les programmes du disque C et des autres lecteurs...
Je pense avoir trouvé la solution en créant toute mes partition la première est formattées en NTFS et les autres en hidden NTFS. L'installation se fait sur le lecteur C. Puis tu changes le type de la premiere partition en NTFS hidden et la 2eme tu la passe en NTFS. Tu installe le W2k sur cette partition et là miracle il l'installe sur le lecteur C et les autres partitions sont invisbles...
A la fin de toutes tes installes tu installes un boot loader type GAG et tu réactives toutes tes partitions tout tes lecteurs seront visibles mais tu pourras tous les rendre inactifs.
L'avantage est que quelque soit la partition sur laquelle tu vas booter le lecteur sera toujours le C donc pas de conflit entre tes applications.
Merci pour le coup de main
Karim
-----Message d'origine-----
"karim" a écrit dans le message news: 06e201c48b52$b0019790
$ Déjà merci pour vos réponses,
Le but est d'avoir 5 OS windows 2000, carrément indépendants les uns des autres. Le probléme est que quand
j'installe un logiciel sur le disque D une partie s'installe sur le C aussi, donc ça implique des dépendances. Ta solution de masquer le disque fonctionne, mais tu ne peux pas masquer le C même si tu boot sur le disque D car
le système y est présent.
Réalise l'install sur la partition primaire active du premier
disque vu par le bios comme cela OS en C: ensuite tu clone autant de fois que tu veux et ou tu veux (penser à vérifier la lettre de lecteur de(s) OS cloné(s) sinon tu risque d'être à cheval sur la partition originelle et la partition clonée).
Le but serait de cacher les partitions à l'installation des W2K
Comme déja dit, W2K laisse la partition primaire active du premier disque vu par le bios visible même si celle-ci est de type cachée ce que WXP ne fait pas.
.
GOWAP
Autre solution : vmware. Machine indépendant sur la meme machine c'est du bon pour faire des testes
Autre solution : vmware.
Machine indépendant sur la meme machine
c'est du bon pour faire des testes
Autre solution : vmware. Machine indépendant sur la meme machine c'est du bon pour faire des testes
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:% , GOWAP s'est ainsi exprimé:
Autre solution : vmware. Machine indépendant sur la meme machine c'est du bon pour faire des testes
Etant un utilisateur "forcené" de VMWare depuis avril 2000, je ne peux qu'approuver...
Mais pour être totalement objectif, il faut préciser ceci :
- Si on veut un multiboot pour comparer le fonctionnement de certains matériels, VMWare n'est pas approprié, vu que (c'est d'ailleurs son rôle) il émule un PC (physiquement), en créant des périphériques virtuels standards (carte graphique, carte réseau, carte son,..)
- VMWare est prodigieux, fiable, efficace, sans bug, mais ... ... il n'est pas spécialement donné ! Son prix a baissé, mais il est encore de 190 $ (au départ c'était 300 $)
- Il est évident qu'il faut une machine "musclée", surtout en RAM, surtout si on a plusieurs machines virtuelles à faire tourner simultanément. P.ex. j'ai mis 2 Go de RAM sur la station XP PRO principale dans laquelle je fais tourner W2K PRO, XP HOME et un autre XP PRO (connecté à un serveur de domaine 2003 lui même en machine virtuelle sur un autre PC)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:%23FJP7zIjEHA.4032@TK2MSFTNGP09.phx.gbl ,
GOWAP <a@b.c> s'est ainsi exprimé:
Autre solution : vmware.
Machine indépendant sur la meme machine
c'est du bon pour faire des testes
Etant un utilisateur "forcené" de VMWare depuis avril 2000, je ne peux
qu'approuver...
Mais pour être totalement objectif, il faut préciser ceci :
- Si on veut un multiboot pour comparer le fonctionnement
de certains matériels, VMWare n'est pas approprié, vu que
(c'est d'ailleurs son rôle) il émule un PC (physiquement), en
créant des périphériques virtuels standards (carte graphique,
carte réseau, carte son,..)
- VMWare est prodigieux, fiable, efficace, sans bug, mais ...
... il n'est pas spécialement donné !
Son prix a baissé, mais il est encore de 190 $ (au départ
c'était 300 $)
- Il est évident qu'il faut une machine "musclée", surtout
en RAM, surtout si on a plusieurs machines virtuelles à faire
tourner simultanément.
P.ex. j'ai mis 2 Go de RAM sur la station XP PRO principale dans
laquelle je fais tourner W2K PRO, XP HOME et un autre XP PRO
(connecté à un serveur de domaine 2003 lui même en machine
virtuelle sur un autre PC)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:% , GOWAP s'est ainsi exprimé:
Autre solution : vmware. Machine indépendant sur la meme machine c'est du bon pour faire des testes
Etant un utilisateur "forcené" de VMWare depuis avril 2000, je ne peux qu'approuver...
Mais pour être totalement objectif, il faut préciser ceci :
- Si on veut un multiboot pour comparer le fonctionnement de certains matériels, VMWare n'est pas approprié, vu que (c'est d'ailleurs son rôle) il émule un PC (physiquement), en créant des périphériques virtuels standards (carte graphique, carte réseau, carte son,..)
- VMWare est prodigieux, fiable, efficace, sans bug, mais ... ... il n'est pas spécialement donné ! Son prix a baissé, mais il est encore de 190 $ (au départ c'était 300 $)
- Il est évident qu'il faut une machine "musclée", surtout en RAM, surtout si on a plusieurs machines virtuelles à faire tourner simultanément. P.ex. j'ai mis 2 Go de RAM sur la station XP PRO principale dans laquelle je fais tourner W2K PRO, XP HOME et un autre XP PRO (connecté à un serveur de domaine 2003 lui même en machine virtuelle sur un autre PC)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
