Bonjour,
je viens de faire l'acquisition d'un disque dur de 80 Go, un vieux rêve qui
va me permettre de mettre sur une seule machine tout ce que j'avais dispersé
dans d'autre. Je suis donc très interressé sur le moyen de faire un
multiboot combinant les partitions : une DOS, au moins quatre pour W98,
sytème, mémoire virtuelle et fichiers temporaires, logiciels et données,
deux autres pour W2003, pour que je puisse essayé la version d'évaluation en
client serveur, et ensuite quatre pour la MDK9, une pour le /, une pour
/home, une pour le swap et une pour /data. Enfin j'ai besoin de trois autre
partition pour installer la MDK7.2 afin d'installer AbulEdu qui ne
fonctionne que sur la MDK7.2,
URL:http://www.abuledu.org/modules/vitrine/sinformer/index.php .
J'ai donc à installer 13 partitions que j'organiserais sûrement comme ceci :
Merci d'avoir déjà lu tout ça ;)), voilà ma question. Je me base sur la doc
multiboot de JCB,
URL:http://www.bellamyjc.org/fr/pratiquemultiboot.html#linux , seulement je
ne sais pas dans quel ordre démarrer ??? D'abord Windows, d'abord MDK7.2 ou
bien 9.1 ??
Si vous avez un cas simillaire, je veux bien profiter de votre expérience,
merci
--
cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1
en ce moment j'aime beaucoup ces sites :
<URL:http://www.echo-off.net>
<URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
Salut Jean-Claude BELLAMY , et merci à tous de vous occuper de moi ;-) Je reviens sur l'explicatin de Jean Claude :
La plupart des bootmanagers sont assez gourmands en espace, et donc nécessitent la présence d'une partition dans laquelle ils vont stocker des fichiers divers, tels que aide en ligne, fichiers de config, ... Généralement, cette partition devra être de type FAT. Elle peut être une partition existante (où il y a déjà un OS , et/ou des données)
Dans le cas de GAG, vu sa conception, il n'y a pas besoin de cette partition, car il est suffisamment compact pour tenir dans le MBR +
<couic>
Jean Claude conseille de faire une petite partition principale active avec DOS installé dessus pour y faire le multiboot ...
Quand je parle de créer une petite partition principale active, c'est UNIQUEMENT lorsqu'on utilise le multiboot INTÉGRÉ de NT (et dans une moindre mesure celui de Win9x). Elle n'a aucun rapport avec la partition (primaire ou logique, peu importe) réclamée éventuellement par un boot manager. (mais ce peut être la même)
Je n'ai ni NT ni XP et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR, par contre je me base sur ce que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS 6.22. (est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Il est à privilégier, p.ex, quand on veut un multiboot NT/Linux , c'est à dire une situation où il n'y a aucune partition de type FAT (uniquement NTFS, EXT2FS, EXT3FS, ..). Car dans ce cas XOSL (p.ex.) obligerait à créer une (petite) partition FAT uniquement pour lui.
Donc GAG ne peut me convenir... Je suis désolé, je suis conscient que mes questions sont redondantes et qu'elles traduisent mon inexpéruence seulement j'ai l'impression d'être le serpent qui se mange la queue ! Je retourne dans la doc...... -- cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1 en ce moment j'aime beaucoup ces sites : <URL:http://www.echo-off.net> <URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
Salut Jean-Claude BELLAMY ,
et merci à tous de vous occuper de moi ;-)
Je reviens sur l'explicatin de Jean Claude :
La plupart des bootmanagers sont assez gourmands en espace, et donc
nécessitent la présence d'une partition dans laquelle ils vont
stocker des fichiers divers, tels que aide en ligne, fichiers de
config, ... Généralement, cette partition devra être de type FAT.
Elle peut être une partition existante (où il y a déjà un OS , et/ou
des données)
Dans le cas de GAG, vu sa conception, il n'y a pas besoin de cette
partition, car il est suffisamment compact pour tenir dans le MBR +
<couic>
Jean Claude conseille de faire une petite partition principale active
avec DOS installé dessus pour y faire le multiboot ...
Quand je parle de créer une petite partition principale active, c'est
UNIQUEMENT lorsqu'on utilise le multiboot INTÉGRÉ de NT (et dans une
moindre mesure celui de Win9x). Elle n'a aucun rapport avec la
partition (primaire ou logique, peu importe) réclamée éventuellement
par un boot manager. (mais ce peut être la même)
Je n'ai ni NT ni XP et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180
jours. Je n'ai donc pas de NTLDR, par contre je me base sur ce que j'ai lu
dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je
pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas
compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean
Claude il est fait référence au DOS 6.22. (est ce que le FDISK de W98
prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par
systeme commander ?)
Il est à privilégier, p.ex, quand on veut un multiboot NT/Linux ,
c'est à dire une situation où il n'y a aucune partition de type FAT
(uniquement NTFS, EXT2FS, EXT3FS, ..). Car dans ce cas XOSL (p.ex.)
obligerait à créer une (petite) partition FAT uniquement pour lui.
Donc GAG ne peut me convenir...
Je suis désolé, je suis conscient que mes questions sont redondantes et
qu'elles traduisent mon inexpéruence seulement j'ai l'impression d'être le
serpent qui se mange la queue ! Je retourne dans la doc......
--
cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1
en ce moment j'aime beaucoup ces sites :
<URL:http://www.echo-off.net>
<URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
Salut Jean-Claude BELLAMY , et merci à tous de vous occuper de moi ;-) Je reviens sur l'explicatin de Jean Claude :
La plupart des bootmanagers sont assez gourmands en espace, et donc nécessitent la présence d'une partition dans laquelle ils vont stocker des fichiers divers, tels que aide en ligne, fichiers de config, ... Généralement, cette partition devra être de type FAT. Elle peut être une partition existante (où il y a déjà un OS , et/ou des données)
Dans le cas de GAG, vu sa conception, il n'y a pas besoin de cette partition, car il est suffisamment compact pour tenir dans le MBR +
<couic>
Jean Claude conseille de faire une petite partition principale active avec DOS installé dessus pour y faire le multiboot ...
Quand je parle de créer une petite partition principale active, c'est UNIQUEMENT lorsqu'on utilise le multiboot INTÉGRÉ de NT (et dans une moindre mesure celui de Win9x). Elle n'a aucun rapport avec la partition (primaire ou logique, peu importe) réclamée éventuellement par un boot manager. (mais ce peut être la même)
Je n'ai ni NT ni XP et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR, par contre je me base sur ce que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS 6.22. (est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Il est à privilégier, p.ex, quand on veut un multiboot NT/Linux , c'est à dire une situation où il n'y a aucune partition de type FAT (uniquement NTFS, EXT2FS, EXT3FS, ..). Car dans ce cas XOSL (p.ex.) obligerait à créer une (petite) partition FAT uniquement pour lui.
Donc GAG ne peut me convenir... Je suis désolé, je suis conscient que mes questions sont redondantes et qu'elles traduisent mon inexpéruence seulement j'ai l'impression d'être le serpent qui se mange la queue ! Je retourne dans la doc...... -- cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1 en ce moment j'aime beaucoup ces sites : <URL:http://www.echo-off.net> <URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
Jean-Claude BELLAMY
-=<érix>=- <érix> s'est ainsi exprimé:
[...] Quand je parle de créer une petite partition principale active, c'est UNIQUEMENT lorsqu'on utilise le multiboot INTÉGRÉ de NT (et dans une moindre mesure celui de Win9x). Elle n'a aucun rapport avec la partition (primaire ou logique, peu importe) réclamée éventuellement par un boot manager. (mais ce peut être la même)
Je n'ai ni NT ni XP
Dis donc, toi, tu prends tout au pied de la lettre ;+)! Quand je parle de "NT", c'est évidemment un terme GÉNÉRIQUE, qui englobe aussi bien NT3.1, NT3.5, NT3.51, NT4, W2K, XP, W2K3, et même les futurs Longhorn et BlackComb ! Tout comme le terme "Win9x" englobe Win95, Win95OSR1, Win95OSR2, Win98, Win98SE, WinME !
et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR,
Mais bien sûr que SI !!!!!!!!!!!
TOUS, je dis bien "TOUS", les OS de la famille NT possèdent un loader du doux nom de "NTLDR". Y compris les versions "time-bombed" !
Ce fichier (comme NTDETECT.COM et BOOT.INI) est un fichier système, qui n'apparait pas dans l'explorateur si on n'a pas demandé l'affichage des fichiers du système, par une commande DIR.
par contre je me base sur ce que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS 6.22.
Au minimum ! Le DOS 7.0 (de Win95) ou 7.1 (de Win 95 OSR1 et au delà) fait pareil!
(est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Win98 supporte les DD jusqu'à 128 Go. Les pb qui peuvent survenir ont pour origine le BIOS, et non pas l'OS.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
-=<érix>=- <érix> s'est ainsi exprimé:
[...]
Quand je parle de créer une petite partition principale active, c'est
UNIQUEMENT lorsqu'on utilise le multiboot INTÉGRÉ de NT (et dans une
moindre mesure celui de Win9x). Elle n'a aucun rapport avec la
partition (primaire ou logique, peu importe) réclamée éventuellement
par un boot manager. (mais ce peut être la même)
Je n'ai ni NT ni XP
Dis donc, toi, tu prends tout au pied de la lettre ;+)!
Quand je parle de "NT", c'est évidemment un terme GÉNÉRIQUE, qui englobe
aussi bien NT3.1, NT3.5, NT3.51, NT4, W2K, XP, W2K3, et même les futurs
Longhorn et BlackComb !
Tout comme le terme "Win9x" englobe Win95, Win95OSR1, Win95OSR2, Win98,
Win98SE, WinME !
et ma version de W2K est la version d'évaluation
de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR,
Mais bien sûr que SI !!!!!!!!!!!
TOUS, je dis bien "TOUS", les OS de la famille NT possèdent un loader du
doux nom de "NTLDR".
Y compris les versions "time-bombed" !
Ce fichier (comme NTDETECT.COM et BOOT.INI) est un fichier système, qui
n'apparait pas dans l'explorateur si on n'a pas demandé l'affichage des
fichiers du système, par une commande DIR.
par contre je me base sur ce
que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel
j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé.
Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira
puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS
6.22.
Au minimum !
Le DOS 7.0 (de Win95) ou 7.1 (de Win 95 OSR1 et au delà) fait pareil!
(est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80
Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Win98 supporte les DD jusqu'à 128 Go.
Les pb qui peuvent survenir ont pour origine le BIOS, et non pas l'OS.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
[...] Quand je parle de créer une petite partition principale active, c'est UNIQUEMENT lorsqu'on utilise le multiboot INTÉGRÉ de NT (et dans une moindre mesure celui de Win9x). Elle n'a aucun rapport avec la partition (primaire ou logique, peu importe) réclamée éventuellement par un boot manager. (mais ce peut être la même)
Je n'ai ni NT ni XP
Dis donc, toi, tu prends tout au pied de la lettre ;+)! Quand je parle de "NT", c'est évidemment un terme GÉNÉRIQUE, qui englobe aussi bien NT3.1, NT3.5, NT3.51, NT4, W2K, XP, W2K3, et même les futurs Longhorn et BlackComb ! Tout comme le terme "Win9x" englobe Win95, Win95OSR1, Win95OSR2, Win98, Win98SE, WinME !
et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR,
Mais bien sûr que SI !!!!!!!!!!!
TOUS, je dis bien "TOUS", les OS de la famille NT possèdent un loader du doux nom de "NTLDR". Y compris les versions "time-bombed" !
Ce fichier (comme NTDETECT.COM et BOOT.INI) est un fichier système, qui n'apparait pas dans l'explorateur si on n'a pas demandé l'affichage des fichiers du système, par une commande DIR.
par contre je me base sur ce que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS 6.22.
Au minimum ! Le DOS 7.0 (de Win95) ou 7.1 (de Win 95 OSR1 et au delà) fait pareil!
(est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Win98 supporte les DD jusqu'à 128 Go. Les pb qui peuvent survenir ont pour origine le BIOS, et non pas l'OS.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
-=
Salut Jean-Claude BELLAMY , merci d'avoir pris le temps de répondre
Je n'ai ni NT ni XP
Dis donc, toi, tu prends tout au pied de la lettre ;+)!
Quand j'étais /jeune/ j'avais trouvé un job de facteur pour l'été, il doit y avoir des restes ;))
et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR,
Mais bien sûr que SI !!!!!!!!!!!
TOUS, je dis bien "TOUS", les OS de la famille NT possèdent un loader du doux nom de "NTLDR". Y compris les versions "time-bombed" !
OK. J'ai du mal m'exprimer. Ce que je voulais dire c'est que j'attendais pour installer la version d'évaluation de Windows Server 2003 d'avoir mon nouveau disque, donc je ne connais pas du tout cet OS et je ne sais pas ce qui se passe au bout de 180 jours, un *formatage* *automatique* !! Plus sérieusement, j'ai attendu très longtemps avant de pouvoir l'acheter et je n'ai pas envie de foncer tête baissée alors que je ne connais ni W2K ni Linux et le montage du noyau me parait suffisement important pour ne pas avoir envie de le refaire tout les six mois.
par contre je me base sur ce que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS 6.22.
Au minimum ! Le DOS 7.0 (de Win95) ou 7.1 (de Win 95 OSR1 et au delà) fait pareil!
Donc mon command.com suffit, c'est une bonne nouvelle.
(est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Win98 supporte les DD jusqu'à 128 Go. Les pb qui peuvent survenir ont pour origine le BIOS, et non pas l'OS.
J'avais lu la partie sur W98 et les disques de plus de 128 Go, en fait pour fdisk et les 64 Go, j'avais mélangé les infos de chez Microsoft (en gros j'avais oublié le correctif) URL:http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/Intlkb/France/articles/F263/0/44.ASP -- cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1 en ce moment j'aime beaucoup ces sites : <URL:http://www.echo-off.net> <URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
Salut Jean-Claude BELLAMY ,
merci d'avoir pris le temps de répondre
Je n'ai ni NT ni XP
Dis donc, toi, tu prends tout au pied de la lettre ;+)!
Quand j'étais /jeune/ j'avais trouvé un job de facteur pour l'été, il doit y
avoir des restes ;))
et ma version de W2K est la version d'évaluation
de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR,
Mais bien sûr que SI !!!!!!!!!!!
TOUS, je dis bien "TOUS", les OS de la famille NT possèdent un loader
du doux nom de "NTLDR".
Y compris les versions "time-bombed" !
OK. J'ai du mal m'exprimer. Ce que je voulais dire c'est que j'attendais
pour installer la version d'évaluation de Windows Server 2003 d'avoir mon
nouveau disque, donc je ne connais pas du tout cet OS et je ne sais pas ce
qui se passe au bout de 180 jours, un *formatage* *automatique* !! Plus
sérieusement, j'ai attendu très longtemps avant de pouvoir l'acheter et je
n'ai pas envie de foncer tête baissée alors que je ne connais ni W2K ni
Linux et le montage du noyau me parait suffisement important pour ne pas
avoir envie de le refaire tout les six mois.
par contre je me base sur ce
que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel
j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé.
Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira
puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS
6.22.
Au minimum !
Le DOS 7.0 (de Win95) ou 7.1 (de Win 95 OSR1 et au delà) fait pareil!
Donc mon command.com suffit, c'est une bonne nouvelle.
(est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80
Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Win98 supporte les DD jusqu'à 128 Go.
Les pb qui peuvent survenir ont pour origine le BIOS, et non pas l'OS.
J'avais lu la partie sur W98 et les disques de plus de 128 Go, en fait pour
fdisk et les 64 Go, j'avais mélangé les infos de chez Microsoft (en gros
j'avais oublié le correctif)
URL:http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/Intlkb/France/articles/F263/0/44.ASP
--
cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1
en ce moment j'aime beaucoup ces sites :
<URL:http://www.echo-off.net>
<URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
Salut Jean-Claude BELLAMY , merci d'avoir pris le temps de répondre
Je n'ai ni NT ni XP
Dis donc, toi, tu prends tout au pied de la lettre ;+)!
Quand j'étais /jeune/ j'avais trouvé un job de facteur pour l'été, il doit y avoir des restes ;))
et ma version de W2K est la version d'évaluation de 180 jours. Je n'ai donc pas de NTLDR,
Mais bien sûr que SI !!!!!!!!!!!
TOUS, je dis bien "TOUS", les OS de la famille NT possèdent un loader du doux nom de "NTLDR". Y compris les versions "time-bombed" !
OK. J'ai du mal m'exprimer. Ce que je voulais dire c'est que j'attendais pour installer la version d'évaluation de Windows Server 2003 d'avoir mon nouveau disque, donc je ne connais pas du tout cet OS et je ne sais pas ce qui se passe au bout de 180 jours, un *formatage* *automatique* !! Plus sérieusement, j'ai attendu très longtemps avant de pouvoir l'acheter et je n'ai pas envie de foncer tête baissée alors que je ne connais ni W2K ni Linux et le montage du noyau me parait suffisement important pour ne pas avoir envie de le refaire tout les six mois.
par contre je me base sur ce que j'ai lu dans la partie mécanisme de boot d'un PC sur lequel j'avais noté que je pouvais faire un boot avec DOS et W98 installé. Reste que je n'ai pas compris si le command.com de W98 suffira puisque dans l'exemple de Jean Claude il est fait référence au DOS 6.22.
Au minimum ! Le DOS 7.0 (de Win95) ou 7.1 (de Win 95 OSR1 et au delà) fait pareil!
Donc mon command.com suffit, c'est une bonne nouvelle.
(est ce que le FDISK de W98 prendra en charge un disque de 80 Go ou bien je serais obligé de passer par systeme commander ?)
Win98 supporte les DD jusqu'à 128 Go. Les pb qui peuvent survenir ont pour origine le BIOS, et non pas l'OS.
J'avais lu la partie sur W98 et les disques de plus de 128 Go, en fait pour fdisk et les 64 Go, j'avais mélangé les infos de chez Microsoft (en gros j'avais oublié le correctif) URL:http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/Intlkb/France/articles/F263/0/44.ASP -- cdt, érix *vbg* ==> http://www.cerbermail.com/?RjapWjN9F1 en ce moment j'aime beaucoup ces sites : <URL:http://www.echo-off.net> <URL:http://worldserver.oleane.com/heissler/>
