en utilisant mplayer pout lire un divx,
ja fais du 50/60% de cpu et je pense que c'est
un peu trop
j'ai un freeBSD 5.1-R,une nvidia gforce2 et un duron 1300
(j'utilise nv pour xfree et xv pour mplayer)
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant.
j'ai été agréablement surpris récemment de constater que FreeBSD savait lire les DiVx - longue vie aux bidouilleurs de tout poil ! (et merci mplayer)
TfH
Nicolas LS
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant.
Gnigni :-)
Moi j'utilise 90% de mon CPU, mais sur un PII 233 Mhz. Avec le pilote xvidix sur une Matrox G200. Par contre, c'est vrai que ca n'est pas choquant, car il y a des opérations de lissages ou autres qui sont faites plus ou moins finement suivant l'occupation du CPU lors de la décompression...
j'ai été agréablement surpris récemment de constater que FreeBSD savait lire les DiVx - longue vie aux bidouilleurs de tout poil ! (et merci mplayer)
Moi aussi. Et surtout qu'il sache le faire sur un PC pas des plus performant.
En passant, certaines personnes ont des cartes vidéos nVidia ici. Je voudrais savoir comment elles sont supportées, par le drivers officiel ? et par Xfree 4.x ?
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Bref, est-ce que c'est utilisable sous FreeBSD, ou ca serait plus mieux de trouver une autre carte : ATI , Matrox , ... bien que tous les PC aient des nVidia ...
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas
pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant.
Gnigni :-)
Moi j'utilise 90% de mon CPU, mais sur un PII 233 Mhz. Avec le pilote
xvidix sur une Matrox G200. Par contre, c'est vrai que ca n'est pas
choquant, car il y a des opérations de lissages ou autres qui sont
faites plus ou moins finement suivant l'occupation du CPU lors de la
décompression...
j'ai été agréablement surpris récemment de constater que FreeBSD savait lire
les DiVx - longue vie aux bidouilleurs de tout poil ! (et merci mplayer)
Moi aussi. Et surtout qu'il sache le faire sur un PC pas des plus
performant.
En passant, certaines personnes ont des cartes vidéos nVidia ici. Je
voudrais savoir comment elles sont supportées, par le drivers officiel
? et par Xfree 4.x ?
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ?
Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Bref, est-ce que c'est utilisable sous FreeBSD, ou ca serait plus mieux
de trouver une autre carte : ATI , Matrox , ... bien que tous les PC
aient des nVidia ...
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant.
Gnigni :-)
Moi j'utilise 90% de mon CPU, mais sur un PII 233 Mhz. Avec le pilote xvidix sur une Matrox G200. Par contre, c'est vrai que ca n'est pas choquant, car il y a des opérations de lissages ou autres qui sont faites plus ou moins finement suivant l'occupation du CPU lors de la décompression...
j'ai été agréablement surpris récemment de constater que FreeBSD savait lire les DiVx - longue vie aux bidouilleurs de tout poil ! (et merci mplayer)
Moi aussi. Et surtout qu'il sache le faire sur un PC pas des plus performant.
En passant, certaines personnes ont des cartes vidéos nVidia ici. Je voudrais savoir comment elles sont supportées, par le drivers officiel ? et par Xfree 4.x ?
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Bref, est-ce que c'est utilisable sous FreeBSD, ou ca serait plus mieux de trouver une autre carte : ATI , Matrox , ... bien que tous les PC aient des nVidia ...
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
talon
Nicolas LS wrote:
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant. En passant, certaines personnes ont des cartes vidéos nVidia ici. Je
voudrais savoir comment elles sont supportées, par le drivers officiel ? et par Xfree 4.x ?
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le Xv.
Bref, est-ce que c'est utilisable sous FreeBSD, ou ca serait plus mieux de trouver une autre carte : ATI , Matrox , ... bien que tous les PC aient des nVidia ...
Il semble que certains ont des problèmes avec certaines cartes ATI. Les cartes nvidia marchent trés trés bien. Sur ma dernière machine je tourne avec le driver binaire nvidia sous Linux, c'est impeccable. Ils ont simplifié l'installation. On downloade un exécutable qui installe tout comme il faut d'un coup. Heureusement car avec cette vieillerie de Woody le serveur XFree est trop vieux et ne supportait pas mon modèle de carte.
--
Michel TALON
Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid> wrote:
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas
pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant.
En passant, certaines personnes ont des cartes vidéos nVidia ici. Je
voudrais savoir comment elles sont supportées, par le drivers officiel
? et par Xfree 4.x ?
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ?
Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD
du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques
crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai
jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le
Xv.
Bref, est-ce que c'est utilisable sous FreeBSD, ou ca serait plus mieux
de trouver une autre carte : ATI , Matrox , ... bien que tous les PC
aient des nVidia ...
Il semble que certains ont des problèmes avec certaines cartes ATI. Les
cartes nvidia marchent trés trés bien. Sur ma dernière machine je tourne
avec le driver binaire nvidia sous Linux, c'est impeccable. Ils ont
simplifié l'installation. On downloade un exécutable qui installe tout
comme il faut d'un coup. Heureusement car avec cette vieillerie de Woody
le serveur XFree est trop vieux et ne supportait pas mon modèle de
carte.
en *première* approximation, tant qu'on a toutes les trames, je ne vois pas pourquoi utiliser 90% du CPU serait choquant. En passant, certaines personnes ont des cartes vidéos nVidia ici. Je
voudrais savoir comment elles sont supportées, par le drivers officiel ? et par Xfree 4.x ?
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le Xv.
Bref, est-ce que c'est utilisable sous FreeBSD, ou ca serait plus mieux de trouver une autre carte : ATI , Matrox , ... bien que tous les PC aient des nVidia ...
Il semble que certains ont des problèmes avec certaines cartes ATI. Les cartes nvidia marchent trés trés bien. Sur ma dernière machine je tourne avec le driver binaire nvidia sous Linux, c'est impeccable. Ils ont simplifié l'installation. On downloade un exécutable qui installe tout comme il faut d'un coup. Heureusement car avec cette vieillerie de Woody le serveur XFree est trop vieux et ne supportait pas mon modèle de carte.
--
Michel TALON
Nicolas LS
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ? Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
Ok, merci, c'est vraiment ca qui m'interessait, je n'ai pas souvent besoin de la 3D sous X11
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le Xv.
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu parlais bien de ceux la ?
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ?
Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
Ok, merci, c'est vraiment ca qui m'interessait, je n'ai pas souvent
besoin de la 3D sous X11
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD
du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques
crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai
jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le
Xv.
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu
parlais bien de ceux la ?
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ? Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
Ok, merci, c'est vraiment ca qui m'interessait, je n'ai pas souvent besoin de la 3D sous X11
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le Xv.
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu parlais bien de ceux la ?
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
talon
Nicolas LS wrote:
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ? Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
Ok, merci, c'est vraiment ca qui m'interessait, je n'ai pas souvent besoin de la 3D sous X11
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le Xv.
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu parlais bien de ceux la ?
Oui. En ce moment je suis passé à FreeBSD-5.1 et je n'ai pas réinstallé
le driver binaire nvidia, mais sous 4.8 il marchait. Tu noteras qu'il y a un port sous /usr/ports/x11/nvidia-driver qui te facilite l'install. Personnellement j'ai toujours été trés content de ma GeForce II et la nouvelle GeForce 4 sous Linux (driver nvidia) est aussi trés bien. J'ai entendu dire que pour les jeux sous Windows ce sont de bonnes cartes.
--
Michel TALON
Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid> wrote:
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ?
Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ?
Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
Ok, merci, c'est vraiment ca qui m'interessait, je n'ai pas souvent
besoin de la 3D sous X11
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD
du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques
crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai
jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le
Xv.
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu
parlais bien de ceux la ?
Oui. En ce moment je suis passé à FreeBSD-5.1 et je n'ai pas réinstallé
le driver binaire nvidia, mais sous 4.8 il marchait. Tu noteras qu'il y
a un port sous /usr/ports/x11/nvidia-driver qui te facilite l'install.
Personnellement j'ai toujours été trés content de ma GeForce II et la
nouvelle GeForce 4 sous Linux (driver nvidia) est aussi trés bien.
J'ai entendu dire que pour les jeux sous Windows ce sont de bonnes
cartes.
Est-ce que le driver officiel gere bien l'accélération 2D (Xv, ...) ? Est-ce que le driver Xfree gere l'accélération 3D, Xv, ... ? Le driver officiel nv de XFree4.3.0 gère trés bien le 2D et l'extension
Xv. Il ne gère pas le 3D, mais glxgears ne donne pas un résultat ridicule
Ok, merci, c'est vraiment ca qui m'interessait, je n'ai pas souvent besoin de la 3D sous X11
avec du GL en software sur un Athlon 1 GHz. J'ai essayé le port FreeBSD du driver binaire nVidia sous FreeBSD-4.8, ça marchait bien à quelques crashs prés au démarrage de kdm. Quand j'ai lancé X par startx je n'ai jamais eu de crash. Evidemment glxgears va plus vite et on a encore le Xv.
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu parlais bien de ceux la ?
Oui. En ce moment je suis passé à FreeBSD-5.1 et je n'ai pas réinstallé
le driver binaire nvidia, mais sous 4.8 il marchait. Tu noteras qu'il y a un port sous /usr/ports/x11/nvidia-driver qui te facilite l'install. Personnellement j'ai toujours été trés content de ma GeForce II et la nouvelle GeForce 4 sous Linux (driver nvidia) est aussi trés bien. J'ai entendu dire que pour les jeux sous Windows ce sont de bonnes cartes.
--
Michel TALON
Laurent Lefevre
Le Mar, 01 jul 2003 at 22:23 GMT Nicolas LS a écrit:
J'ai vu que nVidia proposait sur son site des drivers pour FreeBSD, tu parlais bien de ceux la ?
A ce sujet, un nouveau driver est en ligne (enfin...) là:
Oui. En ce moment je suis passé à FreeBSD-5.1 et je n'ai pas réinstallé le driver binaire nvidia, mais sous 4.8 il marchait. Tu noteras qu'il y a un port sous /usr/ports/x11/nvidia-driver qui te facilite l'install. Personnellement j'ai toujours été trés content de ma GeForce II et la nouvelle GeForce 4 sous Linux (driver nvidia) est aussi trés bien.
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
J'ai entendu dire que pour les jeux sous Windows ce sont de bonnes cartes.
Oui, ca j'ai pu le constater :-)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Oui. En ce moment je suis passé à FreeBSD-5.1 et je n'ai pas réinstallé
le driver binaire nvidia, mais sous 4.8 il marchait. Tu noteras qu'il y
a un port sous /usr/ports/x11/nvidia-driver qui te facilite l'install.
Personnellement j'ai toujours été trés content de ma GeForce II et la
nouvelle GeForce 4 sous Linux (driver nvidia) est aussi trés bien.
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la
réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de
drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
J'ai entendu dire que pour les jeux sous Windows ce sont de bonnes
cartes.
Oui, ca j'ai pu le constater :-)
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Oui. En ce moment je suis passé à FreeBSD-5.1 et je n'ai pas réinstallé le driver binaire nvidia, mais sous 4.8 il marchait. Tu noteras qu'il y a un port sous /usr/ports/x11/nvidia-driver qui te facilite l'install. Personnellement j'ai toujours été trés content de ma GeForce II et la nouvelle GeForce 4 sous Linux (driver nvidia) est aussi trés bien.
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
J'ai entendu dire que pour les jeux sous Windows ce sont de bonnes cartes.
Oui, ca j'ai pu le constater :-)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Erwan David
Nicolas LS écrivait :
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
Tu parles cartes graphiques ou chipsets ?
Parceque je déconseille totalmeent les cartes mères à chipset nvidia pour en avoir subi une...
-- Monde de merde
Nicolas LS <root@india.ath.cx.nospam.invalid> écrivait :
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la
réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de
drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
Tu parles cartes graphiques ou chipsets ?
Parceque je déconseille totalmeent les cartes mères à chipset nvidia
pour en avoir subi une...
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
Tu parles cartes graphiques ou chipsets ?
Parceque je déconseille totalmeent les cartes mères à chipset nvidia pour en avoir subi une...
-- Monde de merde
Nicolas LS
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia... Tu parles cartes graphiques ou chipsets ?
Des cartes graphiques. Surtout qu'en plus je connais deux personnes qui ont des ATI, et elles ne marchent pas si bien sous Linux.
Parceque je déconseille totalmeent les cartes mères à chipset nvidia pour en avoir subi une...
Ok, merci du renseignement, mais a priori, ca serait plutot des chip Via ou Intel... On verra ... Et va falloir que je me ramene avec la liste des cartes son supportées par FreeBSD pour emmerder le vendeur ;-)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la
réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de
drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia...
Tu parles cartes graphiques ou chipsets ?
Des cartes graphiques. Surtout qu'en plus je connais deux personnes qui
ont des ATI, et elles ne marchent pas si bien sous Linux.
Parceque je déconseille totalmeent les cartes mères à chipset nvidia
pour en avoir subi une...
Ok, merci du renseignement, mais a priori, ca serait plutot des chip
Via ou Intel... On verra ... Et va falloir que je me ramene avec la
liste des cartes son supportées par FreeBSD pour emmerder le vendeur
;-)
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Ok, merci beaucoup pour ces renseignement, j'étais embeté a cause de la réputation de nVidia (enfin, surtout le fait qu'ils ne donnent pas de drivers opensources), et que la plupart des ordis ont des nVidia... Tu parles cartes graphiques ou chipsets ?
Des cartes graphiques. Surtout qu'en plus je connais deux personnes qui ont des ATI, et elles ne marchent pas si bien sous Linux.
Parceque je déconseille totalmeent les cartes mères à chipset nvidia pour en avoir subi une...
Ok, merci du renseignement, mais a priori, ca serait plutot des chip Via ou Intel... On verra ... Et va falloir que je me ramene avec la liste des cartes son supportées par FreeBSD pour emmerder le vendeur ;-)
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
