Alors quand Microsoft ouvrira sa
plateforme Windows Media sur autre chose que son système d'exploitation
monopolistique, on pourra reparler de l'attitude d'Apple qui ne veut pas
donner sa technologie à ses plus féroces ennemis.
Alors quand Microsoft ouvrira sa
plateforme Windows Media sur autre chose que son système d'exploitation
monopolistique, on pourra reparler de l'attitude d'Apple qui ne veut pas
donner sa technologie à ses plus féroces ennemis.
Alors quand Microsoft ouvrira sa
plateforme Windows Media sur autre chose que son système d'exploitation
monopolistique, on pourra reparler de l'attitude d'Apple qui ne veut pas
donner sa technologie à ses plus féroces ennemis.
Alors, faut plus s'étonner de rien, les cons nous cernent de toutes
part, et même là où on n'aurait pas crû :-/
Là je suis toutafé d'accord avec toi. Je rencontre de + en + de cons.
Alors, faut plus s'étonner de rien, les cons nous cernent de toutes
part, et même là où on n'aurait pas crû :-/
Là je suis toutafé d'accord avec toi. Je rencontre de + en + de cons.
Alors, faut plus s'étonner de rien, les cons nous cernent de toutes
part, et même là où on n'aurait pas crû :-/
Là je suis toutafé d'accord avec toi. Je rencontre de + en + de cons.
je ne faisais que citer les reproches empreints d'amertume des PDG de
Virin et Fnac à l'égard d'Apple (Marianne N° 408 ou 409, je ne l'ai plus
sous les yeux). En fait, pour eux, c'est la réponse du berger à la
bergère et les couillons... c'est nous.
Ma comparaison entre les méthodes monopolistiques de M$ et la rétention
d'Apple pour iTunes doit en effet se peser à l'aune de la mauvaise foi
et des méthodes anti-concurentielles du monstre de Redmond.
je ne faisais que citer les reproches empreints d'amertume des PDG de
Virin et Fnac à l'égard d'Apple (Marianne N° 408 ou 409, je ne l'ai plus
sous les yeux). En fait, pour eux, c'est la réponse du berger à la
bergère et les couillons... c'est nous.
Ma comparaison entre les méthodes monopolistiques de M$ et la rétention
d'Apple pour iTunes doit en effet se peser à l'aune de la mauvaise foi
et des méthodes anti-concurentielles du monstre de Redmond.
je ne faisais que citer les reproches empreints d'amertume des PDG de
Virin et Fnac à l'égard d'Apple (Marianne N° 408 ou 409, je ne l'ai plus
sous les yeux). En fait, pour eux, c'est la réponse du berger à la
bergère et les couillons... c'est nous.
Ma comparaison entre les méthodes monopolistiques de M$ et la rétention
d'Apple pour iTunes doit en effet se peser à l'aune de la mauvaise foi
et des méthodes anti-concurentielles du monstre de Redmond.
Stephane Dupille <sdupille+ wrote:Parce qu'ils ont déjà la possibilité de monter un site de vente de
musique en ligne, qui fonctionne à la fois sur Mac et PC, avec une DRM
commune, qui porte le doux nom d'Helix de Real Networks. Seulement,
ils ont préférés tous les deux utiliser WMRM, car elle n'oblige pas à
télécharger un nouveau player.
A moins que M$ qui n'a pas plus envie de voir Real Networks qu'Apple
venir jouer les empêcheurs de Windoser en rond, ne leur ait fait (à
Virgin, Fnac et consort) "une proposition qu'ils ne pouvaient pas
refuser" ?
Car il n'y a que M$ pour laisser croire que ce serait dérangeant pour
ses utilisateurs de charger un player non estampillé par leurs soins.
Stephane Dupille <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
Parce qu'ils ont déjà la possibilité de monter un site de vente de
musique en ligne, qui fonctionne à la fois sur Mac et PC, avec une DRM
commune, qui porte le doux nom d'Helix de Real Networks. Seulement,
ils ont préférés tous les deux utiliser WMRM, car elle n'oblige pas à
télécharger un nouveau player.
A moins que M$ qui n'a pas plus envie de voir Real Networks qu'Apple
venir jouer les empêcheurs de Windoser en rond, ne leur ait fait (à
Virgin, Fnac et consort) "une proposition qu'ils ne pouvaient pas
refuser" ?
Car il n'y a que M$ pour laisser croire que ce serait dérangeant pour
ses utilisateurs de charger un player non estampillé par leurs soins.
Stephane Dupille <sdupille+ wrote:Parce qu'ils ont déjà la possibilité de monter un site de vente de
musique en ligne, qui fonctionne à la fois sur Mac et PC, avec une DRM
commune, qui porte le doux nom d'Helix de Real Networks. Seulement,
ils ont préférés tous les deux utiliser WMRM, car elle n'oblige pas à
télécharger un nouveau player.
A moins que M$ qui n'a pas plus envie de voir Real Networks qu'Apple
venir jouer les empêcheurs de Windoser en rond, ne leur ait fait (à
Virgin, Fnac et consort) "une proposition qu'ils ne pouvaient pas
refuser" ?
Car il n'y a que M$ pour laisser croire que ce serait dérangeant pour
ses utilisateurs de charger un player non estampillé par leurs soins.
Pourquoi y a pas M$ dans le paquet ? ;-))
Pourquoi y a pas M$ dans le paquet ? ;-))
Pourquoi y a pas M$ dans le paquet ? ;-))
simplement parce que certainement pour la 1ere fois, M$ est plus
compatible que le mac, tu peux acheter dans differents magasins online
et l'ecouter sur plusieurs baladeurs.
simplement parce que certainement pour la 1ere fois, M$ est plus
compatible que le mac, tu peux acheter dans differents magasins online
et l'ecouter sur plusieurs baladeurs.
simplement parce que certainement pour la 1ere fois, M$ est plus
compatible que le mac, tu peux acheter dans differents magasins online
et l'ecouter sur plusieurs baladeurs.
Pourquoi y a pas M$ dans le paquet ? ;-))
simplement parce que certainement pour la 1ere fois, M$ est plus
compatible que le mac, tu peux acheter dans differents magasins online
et l'ecouter sur plusieurs baladeurs.
Pourquoi y a pas M$ dans le paquet ? ;-))
simplement parce que certainement pour la 1ere fois, M$ est plus
compatible que le mac, tu peux acheter dans differents magasins online
et l'ecouter sur plusieurs baladeurs.
Pourquoi y a pas M$ dans le paquet ? ;-))
simplement parce que certainement pour la 1ere fois, M$ est plus
compatible que le mac, tu peux acheter dans differents magasins online
et l'ecouter sur plusieurs baladeurs.
Sony, eux c'est encore bien différent, il font du matériel, vendent de
la musique et font aussi un peu de logiciel... Mais ils semblent que
Sony n'a pas vraiment vu le vent venir et ce soient lancé sur ce marché
mollement et un peu tardivement, pour ensuite se dire : merde faut se
bouger les gars !
Sony, eux c'est encore bien différent, il font du matériel, vendent de
la musique et font aussi un peu de logiciel... Mais ils semblent que
Sony n'a pas vraiment vu le vent venir et ce soient lancé sur ce marché
mollement et un peu tardivement, pour ensuite se dire : merde faut se
bouger les gars !
Sony, eux c'est encore bien différent, il font du matériel, vendent de
la musique et font aussi un peu de logiciel... Mais ils semblent que
Sony n'a pas vraiment vu le vent venir et ce soient lancé sur ce marché
mollement et un peu tardivement, pour ensuite se dire : merde faut se
bouger les gars !
Eric Lévénez wrote:Alors quand Microsoft ouvrira sa
plateforme Windows Media sur autre chose que son système d'exploitation
monopolistique, on pourra reparler de l'attitude d'Apple qui ne veut pas
donner sa technologie à ses plus féroces ennemis.
Sauf que pour ma part, je pense que si Windows media arrivait sur Mac,
l'ITMS serai mort a court terme.
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Alors quand Microsoft ouvrira sa
plateforme Windows Media sur autre chose que son système d'exploitation
monopolistique, on pourra reparler de l'attitude d'Apple qui ne veut pas
donner sa technologie à ses plus féroces ennemis.
Sauf que pour ma part, je pense que si Windows media arrivait sur Mac,
l'ITMS serai mort a court terme.
Eric Lévénez wrote:Alors quand Microsoft ouvrira sa
plateforme Windows Media sur autre chose que son système d'exploitation
monopolistique, on pourra reparler de l'attitude d'Apple qui ne veut pas
donner sa technologie à ses plus féroces ennemis.
Sauf que pour ma part, je pense que si Windows media arrivait sur Mac,
l'ITMS serai mort a court terme.
A moins que M$ qui n'a pas plus envie de voir Real Networks qu'Apple
venir jouer les empêcheurs de Windoser en rond, ne leur ait fait (à
Virgin, Fnac et consort) "une proposition qu'ils ne pouvaient pas
refuser" ?
Car il n'y a que M$ pour laisser croire que ce serait dérangeant pour
ses utilisateurs de charger un player non estampillé par leurs soins.
On critique Apple parce que c'est le premier en terme de part de
marché.
pour une fois qu'"On" ne lui rigole pas au nez pour ses moins de 3% de
PdM ordinateurs, "On" aurait bien envie de lui piquer son leadership,
(serait même prêt à leur racheter leur techno pour la faire disparaître,
iPod compris) s'il en avait le pouvoir.
Enfermer Apple dans son propre réseau, tout en noyautant le reste du
monde de la distribution est certainement, à terme, une stratégie
(d'abus de position dominante) qui risque de faire très très mal.
Apple a-t-il vu le danger, j'imagine que oui ;
Apple a-t-il les moyens de déjouer la maoeuvre (sans se mettre en danger
immédiat de voir sa technologie phagocytée)... honnêtement je ne sais
pas, mais son attitude crispée (qui ne nous arrange pas vraiment), ne me
laisse rien augurer de bon... l'avenir nous le dira.
A moins que M$ qui n'a pas plus envie de voir Real Networks qu'Apple
venir jouer les empêcheurs de Windoser en rond, ne leur ait fait (à
Virgin, Fnac et consort) "une proposition qu'ils ne pouvaient pas
refuser" ?
Car il n'y a que M$ pour laisser croire que ce serait dérangeant pour
ses utilisateurs de charger un player non estampillé par leurs soins.
On critique Apple parce que c'est le premier en terme de part de
marché.
pour une fois qu'"On" ne lui rigole pas au nez pour ses moins de 3% de
PdM ordinateurs, "On" aurait bien envie de lui piquer son leadership,
(serait même prêt à leur racheter leur techno pour la faire disparaître,
iPod compris) s'il en avait le pouvoir.
Enfermer Apple dans son propre réseau, tout en noyautant le reste du
monde de la distribution est certainement, à terme, une stratégie
(d'abus de position dominante) qui risque de faire très très mal.
Apple a-t-il vu le danger, j'imagine que oui ;
Apple a-t-il les moyens de déjouer la maoeuvre (sans se mettre en danger
immédiat de voir sa technologie phagocytée)... honnêtement je ne sais
pas, mais son attitude crispée (qui ne nous arrange pas vraiment), ne me
laisse rien augurer de bon... l'avenir nous le dira.
A moins que M$ qui n'a pas plus envie de voir Real Networks qu'Apple
venir jouer les empêcheurs de Windoser en rond, ne leur ait fait (à
Virgin, Fnac et consort) "une proposition qu'ils ne pouvaient pas
refuser" ?
Car il n'y a que M$ pour laisser croire que ce serait dérangeant pour
ses utilisateurs de charger un player non estampillé par leurs soins.
On critique Apple parce que c'est le premier en terme de part de
marché.
pour une fois qu'"On" ne lui rigole pas au nez pour ses moins de 3% de
PdM ordinateurs, "On" aurait bien envie de lui piquer son leadership,
(serait même prêt à leur racheter leur techno pour la faire disparaître,
iPod compris) s'il en avait le pouvoir.
Enfermer Apple dans son propre réseau, tout en noyautant le reste du
monde de la distribution est certainement, à terme, une stratégie
(d'abus de position dominante) qui risque de faire très très mal.
Apple a-t-il vu le danger, j'imagine que oui ;
Apple a-t-il les moyens de déjouer la maoeuvre (sans se mettre en danger
immédiat de voir sa technologie phagocytée)... honnêtement je ne sais
pas, mais son attitude crispée (qui ne nous arrange pas vraiment), ne me
laisse rien augurer de bon... l'avenir nous le dira.
