Quel rapport avec l'informatique musicale ?
I am a paper / Above the skyscraper
Quel rapport avec l'informatique musicale ?
I am a paper / Above the skyscraper
Quel rapport avec l'informatique musicale ?
I am a paper / Above the skyscraper
Quel rapport avec l'informatique musicale ?
Merci de respecter la charte ;-)
| ----------------
| CHARTE DU GROUPE
| ----------------
|
| NOM : fr.comp.musique
|
| STATUT : non-modéré
|
| DESCRIPTION : Le traitement informatique de la musique
|
| LANGUE : française
|
| OBJET :
|
| Ce groupe est destiné à recevoir toutes les discussions sur le
| traitement informatique de la musique, les logiciels de traitement du
| les formats et outils des fichiers sons, les logiciels de traitement de
| partitions ou d'échantillons...
Quel rapport avec l'informatique musicale ?
Merci de respecter la charte ;-)
| ----------------
| CHARTE DU GROUPE
| ----------------
|
| NOM : fr.comp.musique
|
| STATUT : non-modéré
|
| DESCRIPTION : Le traitement informatique de la musique
|
| LANGUE : française
|
| OBJET :
|
| Ce groupe est destiné à recevoir toutes les discussions sur le
| traitement informatique de la musique, les logiciels de traitement du
| les formats et outils des fichiers sons, les logiciels de traitement de
| partitions ou d'échantillons...
Quel rapport avec l'informatique musicale ?
Merci de respecter la charte ;-)
| ----------------
| CHARTE DU GROUPE
| ----------------
|
| NOM : fr.comp.musique
|
| STATUT : non-modéré
|
| DESCRIPTION : Le traitement informatique de la musique
|
| LANGUE : française
|
| OBJET :
|
| Ce groupe est destiné à recevoir toutes les discussions sur le
| traitement informatique de la musique, les logiciels de traitement du
| les formats et outils des fichiers sons, les logiciels de traitement de
| partitions ou d'échantillons...
Ben voyons, encore un qui ne respecte pas ce qu'il prêche au motif
qu'il " instruit " la communauté ???
Belle mentalité et ta réponse est édifiante !
Laisse moi à mon tour de te dire que, c'est pas parce que tu crois
être un posteur digne d'intérêt ( reste à prouver )
bafouer ce qui est établi.
En ce qui me concerne, je resterai courtois malgrè l'impolitesse et
l'ironie de ta réponse.
Ben voyons, encore un qui ne respecte pas ce qu'il prêche au motif
qu'il " instruit " la communauté ???
Belle mentalité et ta réponse est édifiante !
Laisse moi à mon tour de te dire que, c'est pas parce que tu crois
être un posteur digne d'intérêt ( reste à prouver )
bafouer ce qui est établi.
En ce qui me concerne, je resterai courtois malgrè l'impolitesse et
l'ironie de ta réponse.
Ben voyons, encore un qui ne respecte pas ce qu'il prêche au motif
qu'il " instruit " la communauté ???
Belle mentalité et ta réponse est édifiante !
Laisse moi à mon tour de te dire que, c'est pas parce que tu crois
être un posteur digne d'intérêt ( reste à prouver )
bafouer ce qui est établi.
En ce qui me concerne, je resterai courtois malgrè l'impolitesse et
l'ironie de ta réponse.
Cette observation ne t'était pas personnellement destinée Cher
Siegrfried
oui ou un non la charte au visage au motif que ton post n'est pas en
adéquation avec cette dernière.
Je reste toujours dubitatif par rapport à l'ouverture d'esprit qui est
prônée à cette occasion mais, qui est rarement renvoyée.
Le caractère unilatéral a toujours discrédité si tu vois ce que je
veux dire.
Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Inutile de ce fait de parler d'ouverture d'esprit...il suffit de voir
les réactions de certains à leurs propres récriminations.
Cela était juste un pied de nez de ma part.
Mais force est de constater la réaction stupéfiante et agressive de
certains.
Finalement, le naturel revient au galop...
Cela à aussi l'avantage de découvrir la personnalité vraie de qq
personnes hautement érudites mais ne semblant pas vouloir se remettre
elles-mêmes en question.
Cette observation ne t'était pas personnellement destinée Cher
Siegrfried
oui ou un non la charte au visage au motif que ton post n'est pas en
adéquation avec cette dernière.
Je reste toujours dubitatif par rapport à l'ouverture d'esprit qui est
prônée à cette occasion mais, qui est rarement renvoyée.
Le caractère unilatéral a toujours discrédité si tu vois ce que je
veux dire.
Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Inutile de ce fait de parler d'ouverture d'esprit...il suffit de voir
les réactions de certains à leurs propres récriminations.
Cela était juste un pied de nez de ma part.
Mais force est de constater la réaction stupéfiante et agressive de
certains.
Finalement, le naturel revient au galop...
Cela à aussi l'avantage de découvrir la personnalité vraie de qq
personnes hautement érudites mais ne semblant pas vouloir se remettre
elles-mêmes en question.
Cette observation ne t'était pas personnellement destinée Cher
Siegrfried
oui ou un non la charte au visage au motif que ton post n'est pas en
adéquation avec cette dernière.
Je reste toujours dubitatif par rapport à l'ouverture d'esprit qui est
prônée à cette occasion mais, qui est rarement renvoyée.
Le caractère unilatéral a toujours discrédité si tu vois ce que je
veux dire.
Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Inutile de ce fait de parler d'ouverture d'esprit...il suffit de voir
les réactions de certains à leurs propres récriminations.
Cela était juste un pied de nez de ma part.
Mais force est de constater la réaction stupéfiante et agressive de
certains.
Finalement, le naturel revient au galop...
Cela à aussi l'avantage de découvrir la personnalité vraie de qq
personnes hautement érudites mais ne semblant pas vouloir se remettre
elles-mêmes en question.
Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Cela était juste un pied de nez de ma part.
Cela à aussi l'avantage de découvrir la personnalité vraie de qq
personnes hautement érudites mais ne semblant pas vouloir se remettre
elles-mêmes en question.
Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Cela était juste un pied de nez de ma part.
Cela à aussi l'avantage de découvrir la personnalité vraie de qq
personnes hautement érudites mais ne semblant pas vouloir se remettre
elles-mêmes en question.
Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Cela était juste un pied de nez de ma part.
Cela à aussi l'avantage de découvrir la personnalité vraie de qq
personnes hautement érudites mais ne semblant pas vouloir se remettre
elles-mêmes en question.
wrote:
> Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
> au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
Je crois que c'est une longue habitude sur usenet et pas seulement dans
les forums francophones, d'accepter effectivement de la part de
contributeurs réguliers et respectueux de la charte et globalement
*positifs* dans leur démarche un léger pourcentage d'apartés ou de
private-jokes dont on peut considérer que le "bruit" que cela génère est
très minime par rapport à la qualité de ce qu'ils apportent et surtout
par rapport au bruit ambiant des contributeurs hors-charte *exclusifs et
réguliers*.
wrote:
> La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
> relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
> simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Comme je viens de te le dire, elle me semble se placer à la hauteur de
l'intention qu'il a cru percevoir dans ta remarque mais dont je veux
bien que tu nous apportes un démenti constructif.
wrote:
> Cela était juste un pied de nez de ma part.
Tu vois : tu expliques toi-même que ton intention n'était pas de
recentrer le débat sur la charte mais d'une attaque personnelle. (Sinon
c'est quoi, un "pied de nez" ?). De quoi t'étonnes-tu ?
Mais contrairement à ce que tu imagines, je n'en tire pas de conclusions
définitives. J'attends patiemment que tu nous démontres, par des
contributions centrées sur les éléments de charte que tu as recopiés et
dont tu demandes qu'on les respecte, à savoir le système MIDI et le
traitement logiciel du son, toute la qualité de ta personnalité et de
tes intentions positives. Tu veilleras scrupuleusement, naturellement, à
ne *jamais* parler de "matos" dont nous savons, toi et moi, qu'il s'agit
d'un sujet totalement hors-charte (je ne dis pas d'ailleurs qu'il ne
faudrait pas éventuellement penser à la faire évoluer sur ce point, mais
pour l'instant c'est ainsi :-)). Donc : à te lire ?
<soul.fire@caramail.com> wrote:
> Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
> au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
Je crois que c'est une longue habitude sur usenet et pas seulement dans
les forums francophones, d'accepter effectivement de la part de
contributeurs réguliers et respectueux de la charte et globalement
*positifs* dans leur démarche un léger pourcentage d'apartés ou de
private-jokes dont on peut considérer que le "bruit" que cela génère est
très minime par rapport à la qualité de ce qu'ils apportent et surtout
par rapport au bruit ambiant des contributeurs hors-charte *exclusifs et
réguliers*.
<soul.fire@caramail.com> wrote:
> La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
> relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
> simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Comme je viens de te le dire, elle me semble se placer à la hauteur de
l'intention qu'il a cru percevoir dans ta remarque mais dont je veux
bien que tu nous apportes un démenti constructif.
<soul.fire@caramail.com> wrote:
> Cela était juste un pied de nez de ma part.
Tu vois : tu expliques toi-même que ton intention n'était pas de
recentrer le débat sur la charte mais d'une attaque personnelle. (Sinon
c'est quoi, un "pied de nez" ?). De quoi t'étonnes-tu ?
Mais contrairement à ce que tu imagines, je n'en tire pas de conclusions
définitives. J'attends patiemment que tu nous démontres, par des
contributions centrées sur les éléments de charte que tu as recopiés et
dont tu demandes qu'on les respecte, à savoir le système MIDI et le
traitement logiciel du son, toute la qualité de ta personnalité et de
tes intentions positives. Tu veilleras scrupuleusement, naturellement, à
ne *jamais* parler de "matos" dont nous savons, toi et moi, qu'il s'agit
d'un sujet totalement hors-charte (je ne dis pas d'ailleurs qu'il ne
faudrait pas éventuellement penser à la faire évoluer sur ce point, mais
pour l'instant c'est ainsi :-)). Donc : à te lire ?
wrote:
> Il y a ceux qui ont le droit, et ceux qui ne doivent jamais "copier"
> au risque de s'exposer aux courroux de ces derniers!
Je crois que c'est une longue habitude sur usenet et pas seulement dans
les forums francophones, d'accepter effectivement de la part de
contributeurs réguliers et respectueux de la charte et globalement
*positifs* dans leur démarche un léger pourcentage d'apartés ou de
private-jokes dont on peut considérer que le "bruit" que cela génère est
très minime par rapport à la qualité de ce qu'ils apportent et surtout
par rapport au bruit ambiant des contributeurs hors-charte *exclusifs et
réguliers*.
wrote:
> La réponse d'un certain sieur F....... est, sans conteste,
> relativement désobligeante tu en conviendras alors qu'il s'agissait
> simplement d'un rappel à l'ordre tant entendu ici.
Comme je viens de te le dire, elle me semble se placer à la hauteur de
l'intention qu'il a cru percevoir dans ta remarque mais dont je veux
bien que tu nous apportes un démenti constructif.
wrote:
> Cela était juste un pied de nez de ma part.
Tu vois : tu expliques toi-même que ton intention n'était pas de
recentrer le débat sur la charte mais d'une attaque personnelle. (Sinon
c'est quoi, un "pied de nez" ?). De quoi t'étonnes-tu ?
Mais contrairement à ce que tu imagines, je n'en tire pas de conclusions
définitives. J'attends patiemment que tu nous démontres, par des
contributions centrées sur les éléments de charte que tu as recopiés et
dont tu demandes qu'on les respecte, à savoir le système MIDI et le
traitement logiciel du son, toute la qualité de ta personnalité et de
tes intentions positives. Tu veilleras scrupuleusement, naturellement, à
ne *jamais* parler de "matos" dont nous savons, toi et moi, qu'il s'agit
d'un sujet totalement hors-charte (je ne dis pas d'ailleurs qu'il ne
faudrait pas éventuellement penser à la faire évoluer sur ce point, mais
pour l'instant c'est ainsi :-)). Donc : à te lire ?
Au bout d'un moment,
ils semblent pêter les plombs et leurs envois ressemblent de plus en plus
aux pisses d'un chien qui délimitent son territoire. Alors tu les fois se
jeter sur tous les nouveaux posts pour balancer des textes interminables, ce
qui ne les empêche pas d'être passionnants (je pense notamment aux envois de
Gerald), mais qui noient littéralement la question initiale du pauvre gars
qui attendait une réponse rapide, synthétique et pertinente à une question
donnée.
Au bout d'un moment,
ils semblent pêter les plombs et leurs envois ressemblent de plus en plus
aux pisses d'un chien qui délimitent son territoire. Alors tu les fois se
jeter sur tous les nouveaux posts pour balancer des textes interminables, ce
qui ne les empêche pas d'être passionnants (je pense notamment aux envois de
Gerald), mais qui noient littéralement la question initiale du pauvre gars
qui attendait une réponse rapide, synthétique et pertinente à une question
donnée.
Au bout d'un moment,
ils semblent pêter les plombs et leurs envois ressemblent de plus en plus
aux pisses d'un chien qui délimitent son territoire. Alors tu les fois se
jeter sur tous les nouveaux posts pour balancer des textes interminables, ce
qui ne les empêche pas d'être passionnants (je pense notamment aux envois de
Gerald), mais qui noient littéralement la question initiale du pauvre gars
qui attendait une réponse rapide, synthétique et pertinente à une question
donnée.
La seule
chose qui me gêne reste la différence entre ceux qui utilisent leur
véritable patronyme de façon visible et ceux qui se planquent derriere un
pseudo.
La seule
chose qui me gêne reste la différence entre ceux qui utilisent leur
véritable patronyme de façon visible et ceux qui se planquent derriere un
pseudo.
La seule
chose qui me gêne reste la différence entre ceux qui utilisent leur
véritable patronyme de façon visible et ceux qui se planquent derriere un
pseudo.