Bonjour
Ma musique MP3 qui n'est pas intégrée dans le montage "saute" par moment...
comment y remédier ?
Pour projeter des photos avec un vidéo projecteur, quel est le meilleur
format... (en pixels)
Merci pour votre aide
Cordialement
Gérard
... merci Momo Je pense qu'en 200 dpi le poids est acceptable, que toutes les animations fonctionneront et que il n'y aura pas de musique qui saute. Je pense les garder en MP3 pour ne pas alourdir les PPT qui s'enchainent Autre petite question, quand différents montages s'enchainent, sont-ils chargés les uns après les autres en mémoire ou tous mis en mémoire au départ... Cordialement Gérard
la manip proposée par Jean-Pierre n'alourdit pas les fichiers sons; un riff-wave est un mp3 déguisé en wave, lu direct avec Power Point sans lancer le lecteur de zik en arrière plan; ça peut alléger la demande en ressources, d'où la proposition de J-P;
les présentations se chargent quand elles sont appelées, je pense qu'elles restent chargées ensuite, mais ça passe dans le fichier d'échange de Windows; j'ai passé du très lourd (1 pps principal, 11 pps appelés, 200-250 tofs pour 21 Mo) sur un vieux portable de 1995 avec Win 98 !
si tu n'as jamais utilisé le projo que tu auras, je te conseille de prendre du temps pour le tester, avec à disposition quelqu'un qui le connait; en général c'est là que ça coince; pareil, si tu vas utiliser un ordi différent, faut tester ton pps dessus (tu peux avoir des problèmes de codecs et ne pas avoir la zikmu)
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
Mécé gérard Kazécry
...
merci Momo
Je pense qu'en 200 dpi le poids est acceptable, que toutes les
animations fonctionneront et que il n'y aura pas de musique qui saute.
Je pense les garder en MP3 pour ne pas alourdir les PPT qui
s'enchainent Autre petite question, quand différents montages
s'enchainent, sont-ils chargés les uns après les autres en mémoire ou
tous mis en mémoire au départ...
Cordialement
Gérard
la manip proposée par Jean-Pierre n'alourdit pas les fichiers sons;
un riff-wave est un mp3 déguisé en wave, lu direct avec Power Point sans
lancer le lecteur de zik en arrière plan; ça peut alléger la demande en
ressources, d'où la proposition de J-P;
les présentations se chargent quand elles sont appelées, je pense
qu'elles restent chargées ensuite, mais ça passe dans le fichier
d'échange de Windows;
j'ai passé du très lourd (1 pps principal, 11 pps appelés, 200-250 tofs
pour 21 Mo) sur un vieux portable de 1995 avec Win 98 !
si tu n'as jamais utilisé le projo que tu auras, je te conseille de
prendre du temps pour le tester, avec à disposition quelqu'un qui le
connait; en général c'est là que ça coince;
pareil, si tu vas utiliser un ordi différent, faut tester ton pps dessus
(tu peux avoir des problèmes de codecs et ne pas avoir la zikmu)
salut
--
mOmO
http://chez-momo.fr/
forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
... merci Momo Je pense qu'en 200 dpi le poids est acceptable, que toutes les animations fonctionneront et que il n'y aura pas de musique qui saute. Je pense les garder en MP3 pour ne pas alourdir les PPT qui s'enchainent Autre petite question, quand différents montages s'enchainent, sont-ils chargés les uns après les autres en mémoire ou tous mis en mémoire au départ... Cordialement Gérard
la manip proposée par Jean-Pierre n'alourdit pas les fichiers sons; un riff-wave est un mp3 déguisé en wave, lu direct avec Power Point sans lancer le lecteur de zik en arrière plan; ça peut alléger la demande en ressources, d'où la proposition de J-P;
les présentations se chargent quand elles sont appelées, je pense qu'elles restent chargées ensuite, mais ça passe dans le fichier d'échange de Windows; j'ai passé du très lourd (1 pps principal, 11 pps appelés, 200-250 tofs pour 21 Mo) sur un vieux portable de 1995 avec Win 98 !
si tu n'as jamais utilisé le projo que tu auras, je te conseille de prendre du temps pour le tester, avec à disposition quelqu'un qui le connait; en général c'est là que ça coince; pareil, si tu vas utiliser un ordi différent, faut tester ton pps dessus (tu peux avoir des problèmes de codecs et ne pas avoir la zikmu)
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
gérard
"mOmO" a écrit dans le message de news: %
Mécé gérard Kazécry
si tu n'as jamais utilisé le projo que tu auras, je te conseille de prendre du temps pour le tester, avec à disposition quelqu'un qui le connait; en général c'est là que ça coince; pareil, si tu vas utiliser un ordi différent, faut tester ton pps dessus (tu peux avoir des problèmes de codecs et ne pas avoir la zikmu)
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
Encore merci pour ton aide et tes conseils
Amicalement Gérard
"mOmO" <no.sp@am.con> a écrit dans le message de news:
%232N89YtWKHA.4688@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Mécé gérard Kazécry
si tu n'as jamais utilisé le projo que tu auras, je te conseille de
prendre du temps pour le tester, avec à disposition quelqu'un qui le
connait; en général c'est là que ça coince;
pareil, si tu vas utiliser un ordi différent, faut tester ton pps dessus
(tu peux avoir des problèmes de codecs et ne pas avoir la zikmu)
salut
--
mOmO
http://chez-momo.fr/
forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
si tu n'as jamais utilisé le projo que tu auras, je te conseille de prendre du temps pour le tester, avec à disposition quelqu'un qui le connait; en général c'est là que ça coince; pareil, si tu vas utiliser un ordi différent, faut tester ton pps dessus (tu peux avoir des problèmes de codecs et ne pas avoir la zikmu)
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
Encore merci pour ton aide et tes conseils
Amicalement Gérard
jpforestier
Si la compression d'image te questionne, je te suggère de faire 3 présentations (compression d'image écran, web et pas compressées) et de les nommer selon Le jour venu, en ' minutes d'essai avec le vidéo projecteur, tu verras vite ! Pour ma part, je réduis la taille des images avec PixResizer à 800x600 j'ai fait l'an passé une projection dans une salle de spectacle pour près de 1 000 personés, écran 4x3 m. Images impeccables. Le son en Riff wave d'excellente qualité. "gérard" a écrit dans le message de news:
"mOmO" a écrit dans le message de news:
Mécé gérard Kazécry comme je t'ai dit, selon mon expérience le projo a une qualité moins bonne que l'écran, ce qui est bon à l'écran de l'ordi devrait être bon sur la toile (moins bon, mais ce n'est pas dû à la qualité de la photo) à 6-7 m pour les premiers sur un écran 3 x 2, il ne devraient pas voir les pixels; ça équivaut à regarder un écran d'ordi (40 cm à 1 m)
je n'utilise jamais les dpi pour dimensionner une image, mais mes images sont presque toutes en 72; ce paramètre, pixel par pouce (2,5 cm), donne le rapport entre la taille en pixel et la taille sur papier les définition d'écran ou de projo sont en pixels, vérifie la taille des photos en pixels vérifie le poids de la présentation; si celle en 200 n'est pas trop lourde, garde la salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
... merci Momo Je pense qu'en 200 dpi le poids est acceptable, que toutes les animations fonctionneront et que il n'y aura pas de musique qui saute. Je pense les garder en MP3 pour ne pas alourdir les PPT qui s'enchainent Autre petite question, quand différents montages s'enchainent, sont-ils chargés les uns après les autres en mémoire ou tous mis en mémoire au départ... Cordialement Gérard
Si la compression d'image te questionne, je te suggère de faire 3
présentations (compression d'image écran, web et pas compressées) et de les
nommer selon
Le jour venu, en ' minutes d'essai avec le vidéo projecteur, tu verras vite
!
Pour ma part, je réduis la taille des images avec PixResizer à 800x600 j'ai
fait l'an passé une projection dans une salle de spectacle pour près de 1
000 personés, écran 4x3 m. Images impeccables.
Le son en Riff wave d'excellente qualité.
"gérard" <ge_la@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
umD203sWKHA.844@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
"mOmO" <no.sp@am.con> a écrit dans le message de news:
uweYdxsWKHA.3876@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Mécé gérard Kazécry
comme je t'ai dit, selon mon expérience le projo a une qualité moins
bonne que l'écran, ce qui est bon à l'écran de l'ordi devrait être bon
sur la toile (moins bon, mais ce n'est pas dû à la qualité de la photo)
à 6-7 m pour les premiers sur un écran 3 x 2, il ne devraient pas voir
les pixels; ça équivaut à regarder un écran d'ordi (40 cm à 1 m)
je n'utilise jamais les dpi pour dimensionner une image, mais mes images
sont presque toutes en 72; ce paramètre, pixel par pouce (2,5 cm), donne
le rapport entre la taille en pixel et la taille sur papier
les définition d'écran ou de projo sont en pixels,
vérifie la taille des photos en pixels
vérifie le poids de la présentation; si celle en 200 n'est pas trop
lourde, garde la
salut
--
mOmO
http://chez-momo.fr/
forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
...
merci Momo
Je pense qu'en 200 dpi le poids est acceptable, que toutes les animations
fonctionneront et que il n'y aura pas de musique qui saute.
Je pense les garder en MP3 pour ne pas alourdir les PPT qui s'enchainent
Autre petite question, quand différents montages s'enchainent, sont-ils
chargés les uns après les autres en mémoire ou tous mis en mémoire au
départ...
Cordialement
Gérard
Si la compression d'image te questionne, je te suggère de faire 3 présentations (compression d'image écran, web et pas compressées) et de les nommer selon Le jour venu, en ' minutes d'essai avec le vidéo projecteur, tu verras vite ! Pour ma part, je réduis la taille des images avec PixResizer à 800x600 j'ai fait l'an passé une projection dans une salle de spectacle pour près de 1 000 personés, écran 4x3 m. Images impeccables. Le son en Riff wave d'excellente qualité. "gérard" a écrit dans le message de news:
"mOmO" a écrit dans le message de news:
Mécé gérard Kazécry comme je t'ai dit, selon mon expérience le projo a une qualité moins bonne que l'écran, ce qui est bon à l'écran de l'ordi devrait être bon sur la toile (moins bon, mais ce n'est pas dû à la qualité de la photo) à 6-7 m pour les premiers sur un écran 3 x 2, il ne devraient pas voir les pixels; ça équivaut à regarder un écran d'ordi (40 cm à 1 m)
je n'utilise jamais les dpi pour dimensionner une image, mais mes images sont presque toutes en 72; ce paramètre, pixel par pouce (2,5 cm), donne le rapport entre la taille en pixel et la taille sur papier les définition d'écran ou de projo sont en pixels, vérifie la taille des photos en pixels vérifie le poids de la présentation; si celle en 200 n'est pas trop lourde, garde la salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
... merci Momo Je pense qu'en 200 dpi le poids est acceptable, que toutes les animations fonctionneront et que il n'y aura pas de musique qui saute. Je pense les garder en MP3 pour ne pas alourdir les PPT qui s'enchainent Autre petite question, quand différents montages s'enchainent, sont-ils chargés les uns après les autres en mémoire ou tous mis en mémoire au départ... Cordialement Gérard
gérard
"jpforestier" a écrit dans le message de news:
Si la compression d'image te questionne, je te suggère de faire 3 présentations (compression d'image écran, web et pas compressées) et de les nommer selon Le jour venu, en ' minutes d'essai avec le vidéo projecteur, tu verras vite ! Pour ma part, je réduis la taille des images avec PixResizer à 800x600 j'ai fait l'an passé une projection dans une salle de spectacle pour près de 1 000 personés, écran 4x3 m. Images impeccables. Le son en Riff wave d'excellente qualité.
Merci Je vais suivre tes conseil pour la musique... A + Gérard
"jpforestier" <jean-pierre.forestier@worldonline.fr> a écrit dans le message
de news: O23OZhtWKHA.4148@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Si la compression d'image te questionne, je te suggère de faire 3
présentations (compression d'image écran, web et pas compressées) et de
les nommer selon
Le jour venu, en ' minutes d'essai avec le vidéo projecteur, tu verras
vite !
Pour ma part, je réduis la taille des images avec PixResizer à 800x600
j'ai fait l'an passé une projection dans une salle de spectacle pour près
de 1 000 personés, écran 4x3 m. Images impeccables.
Le son en Riff wave d'excellente qualité.
Merci
Je vais suivre tes conseil pour la musique...
A +
Gérard
Si la compression d'image te questionne, je te suggère de faire 3 présentations (compression d'image écran, web et pas compressées) et de les nommer selon Le jour venu, en ' minutes d'essai avec le vidéo projecteur, tu verras vite ! Pour ma part, je réduis la taille des images avec PixResizer à 800x600 j'ai fait l'an passé une projection dans une salle de spectacle pour près de 1 000 personés, écran 4x3 m. Images impeccables. Le son en Riff wave d'excellente qualité.
Merci Je vais suivre tes conseil pour la musique... A + Gérard
Jean-Christophe
Le 01/11/2009 08:47, gérard a écrit :
Bonjour Je viens de voir que je pouvais sous PPT 2003 compresser les images Il y a trois possibilités en cliquant sur une photo : 96 dpi pour site Web/écran 200 dpi pour impression et ne rien changer La résolution (?) est donnée en dpi
Il y a en fait 2 opérations différentes dans cette fonction : - la compression des données qui ne modifie pas le nombre de pixels mais qui écrit "autrement" les données de manière a gagner de la place (et donc du poids) c'est ce qui se passe quand tu enregistres les images en Jpeg. Le Jpeg, en plus d'être un format d'image est aussi un algorithme de compression. Cette compression est réglable car en fait elle est destructrice, c'est a dire que plus on va compresser, plus on va perdre en qualité. Voir l'exemple ici :
<http://divers.image-et-net.com/jpeg.png>
En haut a gauche, l'image originale et ensuite 3 enregistrement en Jpeg avec à chaque fois une compression de plus en plus forte, plus on réduit le poids du fichier, plus on altère la qualité de l'image. Mais dans ces 4 exemples, c'est toujours la même taille en pixels.
- On peut aussi modifier la taille de l'image, l'idée pour une présentation sur écran est d'être dans la situation ou un pixels de l'image est affiché par un pixel de l'écran. C'est ce que j'explique dans un autre message. C'est ce que PPT appelle la résolution en DPI.
Le problème c'est que pour une présentation écran, la résolution exprimée en pixels par pouce n'a pas de sens car, sur un écran, il n'y a que des pixels et pas de pouce ou cm. Donc ce qu'il faut retenir avec ce réglage est que 96 DPI donnera une taille en pixels, normalement proche de ce que tu as besoin pour une projection et 200 dpi proche des exigences de l'impression, mais sans pour autant avoir un contrôle précis de la taille des images.
Pour en revenir à la taille de l'écran lors d'une projection, ca n'a aucune importance, il n'y a pas plus de pixels sur une image projetée sur un écran 4 x 3 m que sur un écran de portable 12". Simplement, sur un grand écran, les pixels sont plus gros, mais comme on les regarde de plus loin, ce n'est pas génant.
Donc en résumé, en redimensionnant les images à une taille de 1280 x 1024 pixels avant de les importer dans PPT il n'y aura aucun soucis de qualité et elles seront correctement optimisées en terme de poids. Tous les logiciels sont capable de faire ce même picture manager ou picassa. Voir sinon le logiciel proposé par Jean-Pierre que je ne connais pas mais qui semble fait pour ca.
Cordialement,
-- Jean-Christophe http://blog.image-et-net.com Retournez l'adresse pour me répondre !
Le 01/11/2009 08:47, gérard a écrit :
Bonjour
Je viens de voir que je pouvais sous PPT 2003 compresser les images
Il y a trois possibilités en cliquant sur une photo :
96 dpi pour site Web/écran
200 dpi pour impression et ne rien changer
La résolution (?) est donnée en dpi
Il y a en fait 2 opérations différentes dans cette fonction :
- la compression des données qui ne modifie pas le nombre de pixels mais
qui écrit "autrement" les données de manière a gagner de la place (et
donc du poids) c'est ce qui se passe quand tu enregistres les images en
Jpeg. Le Jpeg, en plus d'être un format d'image est aussi un algorithme
de compression. Cette compression est réglable car en fait elle est
destructrice, c'est a dire que plus on va compresser, plus on va perdre
en qualité. Voir l'exemple ici :
<http://divers.image-et-net.com/jpeg.png>
En haut a gauche, l'image originale et ensuite 3 enregistrement en Jpeg
avec à chaque fois une compression de plus en plus forte, plus on réduit
le poids du fichier, plus on altère la qualité de l'image. Mais dans ces
4 exemples, c'est toujours la même taille en pixels.
- On peut aussi modifier la taille de l'image, l'idée pour une
présentation sur écran est d'être dans la situation ou un pixels de
l'image est affiché par un pixel de l'écran. C'est ce que j'explique
dans un autre message. C'est ce que PPT appelle la résolution en DPI.
Le problème c'est que pour une présentation écran, la résolution
exprimée en pixels par pouce n'a pas de sens car, sur un écran, il n'y a
que des pixels et pas de pouce ou cm. Donc ce qu'il faut retenir avec ce
réglage est que 96 DPI donnera une taille en pixels, normalement proche
de ce que tu as besoin pour une projection et 200 dpi proche des
exigences de l'impression, mais sans pour autant avoir un contrôle
précis de la taille des images.
Pour en revenir à la taille de l'écran lors d'une projection, ca n'a
aucune importance, il n'y a pas plus de pixels sur une image projetée
sur un écran 4 x 3 m que sur un écran de portable 12". Simplement, sur
un grand écran, les pixels sont plus gros, mais comme on les regarde de
plus loin, ce n'est pas génant.
Donc en résumé, en redimensionnant les images à une taille de 1280 x
1024 pixels avant de les importer dans PPT il n'y aura aucun soucis de
qualité et elles seront correctement optimisées en terme de poids. Tous
les logiciels sont capable de faire ce même picture manager ou picassa.
Voir sinon le logiciel proposé par Jean-Pierre que je ne connais pas
mais qui semble fait pour ca.
Cordialement,
--
Jean-Christophe
http://blog.image-et-net.com
Retournez l'adresse pour me répondre !
Bonjour Je viens de voir que je pouvais sous PPT 2003 compresser les images Il y a trois possibilités en cliquant sur une photo : 96 dpi pour site Web/écran 200 dpi pour impression et ne rien changer La résolution (?) est donnée en dpi
Il y a en fait 2 opérations différentes dans cette fonction : - la compression des données qui ne modifie pas le nombre de pixels mais qui écrit "autrement" les données de manière a gagner de la place (et donc du poids) c'est ce qui se passe quand tu enregistres les images en Jpeg. Le Jpeg, en plus d'être un format d'image est aussi un algorithme de compression. Cette compression est réglable car en fait elle est destructrice, c'est a dire que plus on va compresser, plus on va perdre en qualité. Voir l'exemple ici :
<http://divers.image-et-net.com/jpeg.png>
En haut a gauche, l'image originale et ensuite 3 enregistrement en Jpeg avec à chaque fois une compression de plus en plus forte, plus on réduit le poids du fichier, plus on altère la qualité de l'image. Mais dans ces 4 exemples, c'est toujours la même taille en pixels.
- On peut aussi modifier la taille de l'image, l'idée pour une présentation sur écran est d'être dans la situation ou un pixels de l'image est affiché par un pixel de l'écran. C'est ce que j'explique dans un autre message. C'est ce que PPT appelle la résolution en DPI.
Le problème c'est que pour une présentation écran, la résolution exprimée en pixels par pouce n'a pas de sens car, sur un écran, il n'y a que des pixels et pas de pouce ou cm. Donc ce qu'il faut retenir avec ce réglage est que 96 DPI donnera une taille en pixels, normalement proche de ce que tu as besoin pour une projection et 200 dpi proche des exigences de l'impression, mais sans pour autant avoir un contrôle précis de la taille des images.
Pour en revenir à la taille de l'écran lors d'une projection, ca n'a aucune importance, il n'y a pas plus de pixels sur une image projetée sur un écran 4 x 3 m que sur un écran de portable 12". Simplement, sur un grand écran, les pixels sont plus gros, mais comme on les regarde de plus loin, ce n'est pas génant.
Donc en résumé, en redimensionnant les images à une taille de 1280 x 1024 pixels avant de les importer dans PPT il n'y aura aucun soucis de qualité et elles seront correctement optimisées en terme de poids. Tous les logiciels sont capable de faire ce même picture manager ou picassa. Voir sinon le logiciel proposé par Jean-Pierre que je ne connais pas mais qui semble fait pour ca.
Cordialement,
-- Jean-Christophe http://blog.image-et-net.com Retournez l'adresse pour me répondre !
gérard
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news:
.
Donc en résumé, en redimensionnant les images à une taille de 1280 x 1024 pixels avant de les importer dans PPT il n'y aura aucun soucis de qualité et elles seront correctement optimisées en terme de poids. Tous les logiciels sont capable de faire ce même picture manager ou picassa. Voir sinon le logiciel proposé par Jean-Pierre que je ne connais pas mais qui semble fait pour ca.
Cordialement,
-- Jean-Christophe http://blog.image-et-net.com Retournez l'adresse pour me répondre !
.... Bonjour Merci pour toutes ces informations fort utiles Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont "sauvegardées" dans le montage (PPT 2003). A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ? Cordialement Gérard
"Jean-Christophe" <moc.ten-te-egami@lcj> a écrit dans le message de news:
ufuHTLuWKHA.5368@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
.
Donc en résumé, en redimensionnant les images à une taille de 1280 x 1024
pixels avant de les importer dans PPT il n'y aura aucun soucis de qualité
et elles seront correctement optimisées en terme de poids. Tous les
logiciels sont capable de faire ce même picture manager ou picassa. Voir
sinon le logiciel proposé par Jean-Pierre que je ne connais pas mais qui
semble fait pour ca.
Cordialement,
--
Jean-Christophe
http://blog.image-et-net.com
Retournez l'adresse pour me répondre !
....
Bonjour
Merci pour toutes ces informations fort utiles
Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont
"sauvegardées" dans le montage (PPT 2003).
A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos
sont-elles recompressées ?
Cordialement
Gérard
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news:
.
Donc en résumé, en redimensionnant les images à une taille de 1280 x 1024 pixels avant de les importer dans PPT il n'y aura aucun soucis de qualité et elles seront correctement optimisées en terme de poids. Tous les logiciels sont capable de faire ce même picture manager ou picassa. Voir sinon le logiciel proposé par Jean-Pierre que je ne connais pas mais qui semble fait pour ca.
Cordialement,
-- Jean-Christophe http://blog.image-et-net.com Retournez l'adresse pour me répondre !
.... Bonjour Merci pour toutes ces informations fort utiles Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont "sauvegardées" dans le montage (PPT 2003). A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ? Cordialement Gérard
mOmO
Mécé gérard Kazécry
Bonjour Merci pour toutes ces informations fort utiles Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont "sauvegardées" dans le montage (PPT 2003). A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ?
si tu as compressé les tofs dans Power Point, ce sont les tofs compressées qui sont gardées dans le fichier, sinon pas de modif du poids ! remarque que même pour le redimensionnement ou le rognage, la tof d'origine reste dans le fichier avec son poids, mais PP se souvient de la manière dont tu l'utilises pour les révisions suivantes
donc, si tu ne changes pas les tofs, elles restent compressées lors des modif successives
Mécé gérard Kazécry
Bonjour
Merci pour toutes ces informations fort utiles
Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont
"sauvegardées" dans le montage (PPT 2003).
A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les
photos sont-elles recompressées ?
si tu as compressé les tofs dans Power Point, ce sont les tofs
compressées qui sont gardées dans le fichier, sinon pas de modif du
poids !
remarque que même pour le redimensionnement ou le rognage, la tof
d'origine reste dans le fichier avec son poids, mais PP se souvient de
la manière dont tu l'utilises pour les révisions suivantes
donc, si tu ne changes pas les tofs, elles restent compressées lors des
modif successives
Bonjour Merci pour toutes ces informations fort utiles Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont "sauvegardées" dans le montage (PPT 2003). A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ?
si tu as compressé les tofs dans Power Point, ce sont les tofs compressées qui sont gardées dans le fichier, sinon pas de modif du poids ! remarque que même pour le redimensionnement ou le rognage, la tof d'origine reste dans le fichier avec son poids, mais PP se souvient de la manière dont tu l'utilises pour les révisions suivantes
donc, si tu ne changes pas les tofs, elles restent compressées lors des modif successives
Jean-Christophe
Le 02/11/2009 08:32, gérard a écrit :
A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ?
Non, la fonction "Compresser les images" ne modifie les images qu'une seule fois, sauf à le faire une première fois en choisissant 200 dpi puis une 2e fois en choisissant 96 dpi.
Mais après on peut réeffectuer cette opération, il n'y aura aucun changement si les images sont déjà optimisées.
Bien cordialement,
-- Jean-Christophe http://blog.image-et-net.com Retournez l'adresse pour me répondre !
Le 02/11/2009 08:32, gérard a écrit :
A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos
sont-elles recompressées ?
Non, la fonction "Compresser les images" ne modifie les images qu'une
seule fois, sauf à le faire une première fois en choisissant 200 dpi
puis une 2e fois en choisissant 96 dpi.
Mais après on peut réeffectuer cette opération, il n'y aura aucun
changement si les images sont déjà optimisées.
Bien cordialement,
--
Jean-Christophe
http://blog.image-et-net.com
Retournez l'adresse pour me répondre !
A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ?
Non, la fonction "Compresser les images" ne modifie les images qu'une seule fois, sauf à le faire une première fois en choisissant 200 dpi puis une 2e fois en choisissant 96 dpi.
Mais après on peut réeffectuer cette opération, il n'y aura aucun changement si les images sont déjà optimisées.
Bien cordialement,
-- Jean-Christophe http://blog.image-et-net.com Retournez l'adresse pour me répondre !
jpforestier
Salut mOmO Dans 2007, la présentation enregistrée, les images rognées...le restent ! "mOmO" a écrit dans le message de news:
Mécé gérard Kazécry
Bonjour Merci pour toutes ces informations fort utiles Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont "sauvegardées" dans le montage (PPT 2003). A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ?
si tu as compressé les tofs dans Power Point, ce sont les tofs compressées qui sont gardées dans le fichier, sinon pas de modif du poids ! remarque que même pour le redimensionnement ou le rognage, la tof d'origine reste dans le fichier avec son poids, mais PP se souvient de la manière dont tu l'utilises pour les révisions suivantes
donc, si tu ne changes pas les tofs, elles restent compressées lors des modif successives
Salut mOmO
Dans 2007, la présentation enregistrée, les images rognées...le restent !
"mOmO" <no.sp@am.con> a écrit dans le message de news:
utOfCP5WKHA.4688@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Mécé gérard Kazécry
Bonjour
Merci pour toutes ces informations fort utiles
Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont
"sauvegardées" dans le montage (PPT 2003).
A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les
photos sont-elles recompressées ?
si tu as compressé les tofs dans Power Point, ce sont les tofs compressées
qui sont gardées dans le fichier, sinon pas de modif du poids !
remarque que même pour le redimensionnement ou le rognage, la tof
d'origine reste dans le fichier avec son poids, mais PP se souvient de la
manière dont tu l'utilises pour les révisions suivantes
donc, si tu ne changes pas les tofs, elles restent compressées lors des
modif successives
Salut mOmO Dans 2007, la présentation enregistrée, les images rognées...le restent ! "mOmO" a écrit dans le message de news:
Mécé gérard Kazécry
Bonjour Merci pour toutes ces informations fort utiles Une petite question, quand j'ai fait un album photos, les photos sont "sauvegardées" dans le montage (PPT 2003). A chaque travail sur le montage et donc à chaque sauvegarde, les photos sont-elles recompressées ?
si tu as compressé les tofs dans Power Point, ce sont les tofs compressées qui sont gardées dans le fichier, sinon pas de modif du poids ! remarque que même pour le redimensionnement ou le rognage, la tof d'origine reste dans le fichier avec son poids, mais PP se souvient de la manière dont tu l'utilises pour les révisions suivantes
donc, si tu ne changes pas les tofs, elles restent compressées lors des modif successives
mOmO
Mécé jpforestier Kazécry
Salut mOmO Dans 2007, la présentation enregistrée, les images rognées...le restent !
salut Jean-Pierre,
tu veux dire que l'image enregistrée dans le fichier est l'image rognée et non l'image originale ?? cela veut dire que tu ne maitrises pas les paramètres d'enregistrement de l'image, ce qui pour moi est essentiel;
merci pour l'info
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
Mécé jpforestier Kazécry
Salut mOmO
Dans 2007, la présentation enregistrée, les images rognées...le
restent !
salut Jean-Pierre,
tu veux dire que l'image enregistrée dans le fichier est l'image rognée
et non l'image originale ??
cela veut dire que tu ne maitrises pas les paramètres d'enregistrement
de l'image, ce qui pour moi est essentiel;
merci pour l'info
salut
--
mOmO
http://chez-momo.fr/
forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
Salut mOmO Dans 2007, la présentation enregistrée, les images rognées...le restent !
salut Jean-Pierre,
tu veux dire que l'image enregistrée dans le fichier est l'image rognée et non l'image originale ?? cela veut dire que tu ne maitrises pas les paramètres d'enregistrement de l'image, ce qui pour moi est essentiel;
merci pour l'info
salut
-- mOmO http://chez-momo.fr/ forum dépannage : http://pcland.easyforum.fr/index.htm
