Puisque vous avez été assez fort pour résoudre mon problème de
présentation d'index_format avec alternates, je vais encore vous mettre
à contribution :)
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se
remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise
quand je réponds à une liste.
Comment faire ?
Merci
--
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Hugo (né il y a 1 357 962 288 secondes)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Adrien Grand
Salut,
Salut,
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise quand je réponds à une liste.
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre avec l'adresse à tous les mails qu'on m'envoie à , ce reply-hook fonctionne :
reply-hook "~h '^Delivered-To: $'" my_hdr From: Toto
Si tu veux que cela fonctionne uniquement avec les mailing-listes, il vaut mieux matcher sur les List-Id ou X-list :
reply-hook "~h '^List-Id: <truc-bidule>$'" my_hdr From: Titi
-- Adrien
Salut,
Salut,
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se
remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise
quand je réponds à une liste.
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre
avec l'adresse toto@domain2.com à tous les mails qu'on m'envoie à
titi@domain.com, ce reply-hook fonctionne :
reply-hook "~h '^Delivered-To: titi@domain.com$'" my_hdr From: Toto <toto@domain2.com>
Si tu veux que cela fonctionne uniquement avec les mailing-listes, il
vaut mieux matcher sur les List-Id ou X-list :
reply-hook "~h '^List-Id: <truc-bidule>$'" my_hdr From: Titi <toto@domain2.com>
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise quand je réponds à une liste.
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre avec l'adresse à tous les mails qu'on m'envoie à , ce reply-hook fonctionne :
reply-hook "~h '^Delivered-To: $'" my_hdr From: Toto
Si tu veux que cela fonctionne uniquement avec les mailing-listes, il vaut mieux matcher sur les List-Id ou X-list :
reply-hook "~h '^List-Id: <truc-bidule>$'" my_hdr From: Titi
-- Adrien
Vincent Lefevre
Dans l'article <slrnf40f2o.gaj.jpountz+, Adrien Grand <jpountz+ écrit:
Salut,
Salut,
Salut,
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise quand je réponds à une liste.
Pourquoi quand tu réponds, et pas plus généralement quand tu envoies un message à la liste?
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre avec l'adresse à tous les mails qu'on m'envoie à , ce reply-hook fonctionne :
En ce qui me concerne, j'utilise un send-hook pour cela, pour que ça fonctionne avec *tous* les envois, et pas seulement les réponses.
Dans l'article <slrnf40f2o.gaj.jpountz+news@zen.via.ecp.fr>,
Adrien Grand <jpountz+news@nospam.via.ecp.fr> écrit:
Salut,
Salut,
Salut,
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se
remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise
quand je réponds à une liste.
Pourquoi quand tu réponds, et pas plus généralement quand tu envoies
un message à la liste?
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre
avec l'adresse toto@domain2.com à tous les mails qu'on m'envoie à
titi@domain.com, ce reply-hook fonctionne :
En ce qui me concerne, j'utilise un send-hook pour cela, pour que ça
fonctionne avec *tous* les envois, et pas seulement les réponses.
Dans l'article <slrnf40f2o.gaj.jpountz+, Adrien Grand <jpountz+ écrit:
Salut,
Salut,
Salut,
Je souhaiterais que le champ From: d'un message que je vais envoyer se remplisse automagiquement avec l'adresse particulière que j'utilise quand je réponds à une liste.
Pourquoi quand tu réponds, et pas plus généralement quand tu envoies un message à la liste?
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre avec l'adresse à tous les mails qu'on m'envoie à , ce reply-hook fonctionne :
En ce qui me concerne, j'utilise un send-hook pour cela, pour que ça fonctionne avec *tous* les envois, et pas seulement les réponses.
Le Tue, 8 May 2007 11:01:12 +0200, Adrien Grand a écrit:
[...]
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre avec l'adresse à tous les mails qu'on m'envoie à , ce reply-hook fonctionne :
reply-hook "~h '^Delivered-To: $'" my_hdr From: Toto
Si tu veux que cela fonctionne uniquement avec les mailing-listes, il vaut mieux matcher sur les List-Id ou X-list :
reply-hook "~h '^List-Id: <truc-bidule>$'" my_hdr From: Titi
mutt 1.5.13 (2006-08-11) donne une erreur : Erreur dans /home/hugo/.muttrc, ligne 81 : h : non supporté dans ce mode source: erreurs dans /home/hugo/.muttrc
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
Quand j'enlève le "~h" l'expression rationnelle passe en rouge à cause de la coloration syntaxique de vim, signe d'une erreur ?
En tous cas mutt n'affiche plus d'erreur au lancement, mais le champ From n'est pas ajouté au message.
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'ai testé dans tous les sens, mais y'a un loup quelque part.
Voici l'expression rationnelle que j'utilise, l'erreur est elle là ?
reply-hook ^To: $ my_hdr From:
J'ai aussi essayé avec send-hook, comme l'a fait remarqué VL, ça marche pas mieux. (Petite remarque à ce sujet, tu avais répondu correctement, puisque dans mon message initial, j'utilisais le mot "répondre", même si effectivement je veux la même chose quand j'envoie)
Merci de votre aide
-- On obtient plus en étant poli et armé qu'en étant juste poli.
Le Tue, 8 May 2007 11:01:12 +0200, Adrien Grand a écrit:
[...]
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre
avec l'adresse toto@domain2.com à tous les mails qu'on m'envoie à
titi@domain.com, ce reply-hook fonctionne :
reply-hook "~h '^Delivered-To: titi@domain.com$'" my_hdr From: Toto <toto@domain2.com>
Si tu veux que cela fonctionne uniquement avec les mailing-listes, il
vaut mieux matcher sur les List-Id ou X-list :
reply-hook "~h '^List-Id: <truc-bidule>$'" my_hdr From: Titi <toto@domain2.com>
mutt 1.5.13 (2006-08-11) donne une erreur :
Erreur dans /home/hugo/.muttrc, ligne 81 : h : non supporté dans ce mode
source: erreurs dans /home/hugo/.muttrc
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans
le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans
le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
Quand j'enlève le "~h" l'expression rationnelle passe en rouge à cause de
la coloration syntaxique de vim, signe d'une erreur ?
En tous cas mutt n'affiche plus d'erreur au lancement, mais le champ
From n'est pas ajouté au message.
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi
s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne
commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'ai testé dans tous les sens, mais y'a un loup quelque part.
Voici l'expression rationnelle que j'utilise, l'erreur est elle là ?
J'ai aussi essayé avec send-hook, comme l'a fait remarqué VL, ça marche
pas mieux. (Petite remarque à ce sujet, tu avais répondu correctement,
puisque dans mon message initial, j'utilisais le mot "répondre", même si
effectivement je veux la même chose quand j'envoie)
Merci de votre aide
--
On obtient plus en étant poli et armé qu'en étant juste poli.
Le Tue, 8 May 2007 11:01:12 +0200, Adrien Grand a écrit:
[...]
Tu dois pouvoir utiliser un reply-hook. Par exemple, pour répondre avec l'adresse à tous les mails qu'on m'envoie à , ce reply-hook fonctionne :
reply-hook "~h '^Delivered-To: $'" my_hdr From: Toto
Si tu veux que cela fonctionne uniquement avec les mailing-listes, il vaut mieux matcher sur les List-Id ou X-list :
reply-hook "~h '^List-Id: <truc-bidule>$'" my_hdr From: Titi
mutt 1.5.13 (2006-08-11) donne une erreur : Erreur dans /home/hugo/.muttrc, ligne 81 : h : non supporté dans ce mode source: erreurs dans /home/hugo/.muttrc
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
Quand j'enlève le "~h" l'expression rationnelle passe en rouge à cause de la coloration syntaxique de vim, signe d'une erreur ?
En tous cas mutt n'affiche plus d'erreur au lancement, mais le champ From n'est pas ajouté au message.
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'ai testé dans tous les sens, mais y'a un loup quelque part.
Voici l'expression rationnelle que j'utilise, l'erreur est elle là ?
reply-hook ^To: $ my_hdr From:
J'ai aussi essayé avec send-hook, comme l'a fait remarqué VL, ça marche pas mieux. (Petite remarque à ce sujet, tu avais répondu correctement, puisque dans mon message initial, j'utilisais le mot "répondre", même si effectivement je veux la même chose quand j'envoie)
Merci de votre aide
-- On obtient plus en étant poli et armé qu'en étant juste poli.
Vincent Lefevre
Dans l'article , Hugolino écrit:
mutt 1.5.13 (2006-08-11) donne une erreur : Erreur dans /home/hugo/.muttrc, ligne 81 : h : non supporté dans ce mode source: erreurs dans /home/hugo/.muttrc
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
C'est dans le manuel, dans la section Patterns:
Table 4.1. Pattern modifiers [...] ~h EXPR messages which contain EXPR in the message header
Je sais que le ~h n'est pas disponible pour le scoring (question d'efficacité). Mais il est peut-être désactivé dans d'autres contextes, car ce modifieur demande de scanner le message (enfin, l'en-tête du message ici), alors que les informations sont généralement obtenues via les structures de données internes. Maintenant, le manuel dit:
19. Change settings based upon message recipients ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Usage: reply-hook [!]pattern command Usage: send-hook [!]pattern command Usage: send2-hook [!]pattern command
Je suppose donc que seuls les modifieurs liés aux destinataires sont disponibles.
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'utilise des commandes du style:
send-hook '~' "my_hdr From: Vincent Lefevre <...>"
Dans l'article <slrnf415ic.74v.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org>,
Hugolino <hugolino@free.fr> écrit:
mutt 1.5.13 (2006-08-11) donne une erreur :
Erreur dans /home/hugo/.muttrc, ligne 81 : h : non supporté dans ce mode
source: erreurs dans /home/hugo/.muttrc
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans
le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans
le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
C'est dans le manuel, dans la section Patterns:
Table 4.1. Pattern modifiers
[...]
~h EXPR messages which contain EXPR in the message header
Je sais que le ~h n'est pas disponible pour le scoring (question
d'efficacité). Mais il est peut-être désactivé dans d'autres
contextes, car ce modifieur demande de scanner le message (enfin,
l'en-tête du message ici), alors que les informations sont
généralement obtenues via les structures de données internes.
Maintenant, le manuel dit:
19. Change settings based upon message recipients
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Usage: reply-hook [!]pattern command
Usage: send-hook [!]pattern command
Usage: send2-hook [!]pattern command
Je suppose donc que seuls les modifieurs liés aux destinataires sont
disponibles.
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi
s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne
commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'utilise des commandes du style:
send-hook '~Cfoo@bar.invalid' "my_hdr From: Vincent Lefevre <...>"
mutt 1.5.13 (2006-08-11) donne une erreur : Erreur dans /home/hugo/.muttrc, ligne 81 : h : non supporté dans ce mode source: erreurs dans /home/hugo/.muttrc
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
C'est dans le manuel, dans la section Patterns:
Table 4.1. Pattern modifiers [...] ~h EXPR messages which contain EXPR in the message header
Je sais que le ~h n'est pas disponible pour le scoring (question d'efficacité). Mais il est peut-être désactivé dans d'autres contextes, car ce modifieur demande de scanner le message (enfin, l'en-tête du message ici), alors que les informations sont généralement obtenues via les structures de données internes. Maintenant, le manuel dit:
19. Change settings based upon message recipients ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Usage: reply-hook [!]pattern command Usage: send-hook [!]pattern command Usage: send2-hook [!]pattern command
Je suppose donc que seuls les modifieurs liés aux destinataires sont disponibles.
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'utilise des commandes du style:
send-hook '~' "my_hdr From: Vincent Lefevre <...>"
Le Tue, 8 May 2007 19:46:37 +0000 (UTC), Vincent Lefevre a écrit:
Dans l'article , Hugolino écrit:
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
C'est dans le manuel, dans la section Patterns:
Table 4.1. Pattern modifiers [...] ~h EXPR messages which contain EXPR in the message header
Oui, je ne me souvenais plus que 'motif' se dit 'pattern'...
[...]
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'utilise des commandes du style:
send-hook '~' "my_hdr From: Vincent Lefevre <...>"
Ça marche ! Merci
-- On obtient plus en étant poli et armé qu'en étant juste poli.
Le Tue, 8 May 2007 19:46:37 +0000 (UTC), Vincent Lefevre a écrit:
Dans l'article <slrnf415ic.74v.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org>,
Hugolino <hugolino@free.fr> écrit:
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans
le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans
le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
C'est dans le manuel, dans la section Patterns:
Table 4.1. Pattern modifiers
[...]
~h EXPR messages which contain EXPR in the message header
Oui, je ne me souvenais plus que 'motif' se dit 'pattern'...
[...]
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi
s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne
commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'utilise des commandes du style:
send-hook '~Cfoo@bar.invalid' "my_hdr From: Vincent Lefevre <...>"
Ça marche ! Merci
--
On obtient plus en étant poli et armé qu'en étant juste poli.
Le Tue, 8 May 2007 19:46:37 +0000 (UTC), Vincent Lefevre a écrit:
Dans l'article , Hugolino écrit:
Quelle est la signification de ce "~h" ? J'ai cherché sans succès dans le manuel trouvé. Ou est la liste de ces «codes», j'ai trouvé "~t" dans le manuel, (j'ai même essayé "~t" à la place du "~h": même erreur).
C'est dans le manuel, dans la section Patterns:
Table 4.1. Pattern modifiers [...] ~h EXPR messages which contain EXPR in the message header
Oui, je ne me souvenais plus que 'motif' se dit 'pattern'...
[...]
J'ai fait plein de test, et ça ne marche jamais. Je me demande aussi s'il ne faut pas mettre la commande entre guillemets et si la bonne commande ne serait pas "set my_hdr ..." plutôt que "my_hdr ...".
J'utilise des commandes du style:
send-hook '~' "my_hdr From: Vincent Lefevre <...>"
Ça marche ! Merci
-- On obtient plus en étant poli et armé qu'en étant juste poli.
