J'ai un problème curieux avec mutt, qui est sans doute en fait un
problème "curses".
Soit une machine qui n'a que 256 couleurs. Au démarrage, mutt est
content et affiche en couleurs sans problème. Si je lance une
application très gourmande en couleurs comme Mozilla, DANS CERTAINS
CAS (ce n'est pas systématique), un mutt lancé par une application
(gbuffy, qui fait un "xterm -e mutt") n'affiche que certains éléments
et pas tous. Par exemple, dans l'index, il n'affiche que le message
courant. Dans le message, il n'affiche que les en-têtes.
Lorsque le phénomène se produit, je peux parfaitement lancer un xterm
et un mutt dedans sans avoir le problème.
Si je quitte Mozilla, le problème disparait complètement.
Mon .muttrc contient :
color header brightred black Subject
mono header underline subject
mono header bold from
mono quoted bold
woody avec que du paquetage authentique Debian :-)
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:30PM +0100, Stephane Bortzmeyer ecrit :
J'ai un problème curieux avec mutt, qui est sans doute en fait un problème "curses".
---end quoted text / fin de citation---
Tu ne disposes que de 256 couleurs. Si Mozilla en utilise 200, il n'en reste que 56 pour toutes les autres applis. Elles ne pourront pas utiliser les couleurs qu'elles veulent...
En général, dans ce cas, X permet à l'application qui a le focus de redefinir la colormap. Ainsi, tu as deux fenetre : Mozilla et mutt, Mozilla a le focus et utilise beaucoup de couleurs, mutt est degueulasse... Tu donnes le focus à la fenetre mutt (clic ou deplacement du pointeur), mozilla va devenir moins beau, mais mutt devrait retrouver des couleurs.
Ne peux-tu pas simplement trouver un mode graphique avec plus de couleurs (16K, par exemple) ?
Fanfan -- Partons, dans un baiser, pour un monde inconnu. [Alfred de Musset]
--8nsIa27JVQLqB7/C Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: Digital signature Content-Disposition: inline
Le Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:30PM +0100, Stephane Bortzmeyer ecrit :
J'ai un problème curieux avec mutt, qui est sans doute en fait un
problème "curses".
---end quoted text / fin de citation---
Tu ne disposes que de 256 couleurs. Si Mozilla en utilise 200, il n'en
reste que 56 pour toutes les autres applis. Elles ne pourront pas
utiliser les couleurs qu'elles veulent...
En général, dans ce cas, X permet à l'application qui a le focus de
redefinir la colormap. Ainsi, tu as deux fenetre : Mozilla et mutt,
Mozilla a le focus et utilise beaucoup de couleurs, mutt est
degueulasse... Tu donnes le focus à la fenetre mutt (clic ou
deplacement du pointeur), mozilla va devenir moins beau, mais mutt
devrait retrouver des couleurs.
Ne peux-tu pas simplement trouver un mode graphique avec plus de
couleurs (16K, par exemple) ?
Fanfan
--
Partons, dans un baiser, pour un monde inconnu.
[Alfred de Musset]
--8nsIa27JVQLqB7/C
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: Digital signature
Content-Disposition: inline
Le Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:30PM +0100, Stephane Bortzmeyer ecrit :
J'ai un problème curieux avec mutt, qui est sans doute en fait un problème "curses".
---end quoted text / fin de citation---
Tu ne disposes que de 256 couleurs. Si Mozilla en utilise 200, il n'en reste que 56 pour toutes les autres applis. Elles ne pourront pas utiliser les couleurs qu'elles veulent...
En général, dans ce cas, X permet à l'application qui a le focus de redefinir la colormap. Ainsi, tu as deux fenetre : Mozilla et mutt, Mozilla a le focus et utilise beaucoup de couleurs, mutt est degueulasse... Tu donnes le focus à la fenetre mutt (clic ou deplacement du pointeur), mozilla va devenir moins beau, mais mutt devrait retrouver des couleurs.
Ne peux-tu pas simplement trouver un mode graphique avec plus de couleurs (16K, par exemple) ?
Fanfan -- Partons, dans un baiser, pour un monde inconnu. [Alfred de Musset]
--8nsIa27JVQLqB7/C Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc" Content-Description: Digital signature Content-Disposition: inline
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer
On Wed, Dec 08, 2004 at 03:10:25PM +0100, Francois Cerbelle wrote a message of 54 lines which said:
Tu ne disposes que de 256 couleurs. Si Mozilla en utilise 200, il n'en reste que 56 pour toutes les autres applis. Elles ne pourront pas utiliser les couleurs qu'elles veulent...
Oui, je connais le principe. Mais :
En général, dans ce cas, X permet à l'application qui a le focus de redefinir la colormap. Ainsi, tu as deux fenetre : Mozilla et mutt,
mutt n'utilise pas de colormap, je pense, puisque, du point de vue de X, c'est le xterm qui a réservé des couleurs (même chose pour le focus).
Mozilla a le focus et utilise beaucoup de couleurs, mutt est degueulasse... Tu donnes le focus à la fenetre mutt (clic ou deplacement du pointeur), mozilla va devenir moins beau, mais mutt devrait retrouver des couleurs.
Non. Je connais la gestion des colormap (Mozilla a effectivement sa table de couleurs privée) mais cela ne marche pas ici ; et j'ai bien précisé que si je lance un xterm, puis mutt dedans, tout marche, alors que "xterm -e mutt" déconne.
Ne peux-tu pas simplement trouver un mode graphique avec plus de couleurs (16K, par exemple) ?
Je ne demande pas mieux. Mais X11 gèle aléatoirement dès que je mets en plus de 256 couleurs (carte ATI Rage Pro).
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Dec 08, 2004 at 03:10:25PM +0100,
Francois Cerbelle <francois-nospam@cerbelle.net> wrote
a message of 54 lines which said:
Tu ne disposes que de 256 couleurs. Si Mozilla en utilise 200, il
n'en reste que 56 pour toutes les autres applis. Elles ne pourront
pas utiliser les couleurs qu'elles veulent...
Oui, je connais le principe. Mais :
En général, dans ce cas, X permet à l'application qui a le focus de
redefinir la colormap. Ainsi, tu as deux fenetre : Mozilla et mutt,
mutt n'utilise pas de colormap, je pense, puisque, du point de vue de
X, c'est le xterm qui a réservé des couleurs (même chose pour le
focus).
Mozilla a le focus et utilise beaucoup de couleurs, mutt est
degueulasse... Tu donnes le focus à la fenetre mutt (clic ou
deplacement du pointeur), mozilla va devenir moins beau, mais mutt
devrait retrouver des couleurs.
Non. Je connais la gestion des colormap (Mozilla a effectivement sa
table de couleurs privée) mais cela ne marche pas ici ; et j'ai bien
précisé que si je lance un xterm, puis mutt dedans, tout marche, alors
que "xterm -e mutt" déconne.
Ne peux-tu pas simplement trouver un mode graphique avec plus de
couleurs (16K, par exemple) ?
Je ne demande pas mieux. Mais X11 gèle aléatoirement dès que je mets
en plus de 256 couleurs (carte ATI Rage Pro).
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Dec 08, 2004 at 03:10:25PM +0100, Francois Cerbelle wrote a message of 54 lines which said:
Tu ne disposes que de 256 couleurs. Si Mozilla en utilise 200, il n'en reste que 56 pour toutes les autres applis. Elles ne pourront pas utiliser les couleurs qu'elles veulent...
Oui, je connais le principe. Mais :
En général, dans ce cas, X permet à l'application qui a le focus de redefinir la colormap. Ainsi, tu as deux fenetre : Mozilla et mutt,
mutt n'utilise pas de colormap, je pense, puisque, du point de vue de X, c'est le xterm qui a réservé des couleurs (même chose pour le focus).
Mozilla a le focus et utilise beaucoup de couleurs, mutt est degueulasse... Tu donnes le focus à la fenetre mutt (clic ou deplacement du pointeur), mozilla va devenir moins beau, mais mutt devrait retrouver des couleurs.
Non. Je connais la gestion des colormap (Mozilla a effectivement sa table de couleurs privée) mais cela ne marche pas ici ; et j'ai bien précisé que si je lance un xterm, puis mutt dedans, tout marche, alors que "xterm -e mutt" déconne.
Ne peux-tu pas simplement trouver un mode graphique avec plus de couleurs (16K, par exemple) ?
Je ne demande pas mieux. Mais X11 gèle aléatoirement dès que je mets en plus de 256 couleurs (carte ATI Rage Pro).
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jacques L'helgoualc'h
Stephane Bortzmeyer a écrit, samedi 11 décembre 2004, à 14:48 :
[...] Je connais la gestion des colormap (Mozilla a effectivement sa table de couleurs privée) mais cela ne marche pas ici ; et j'ai bien précisé que si je lance un xterm, puis mutt dedans, tout marche, alors que "xterm -e mutt" déconne.
xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ? -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer a écrit, samedi 11 décembre 2004, à 14:48 :
[...] Je connais la gestion des colormap (Mozilla a effectivement sa
table de couleurs privée) mais cela ne marche pas ici ; et j'ai bien
précisé que si je lance un xterm, puis mutt dedans, tout marche, alors
que "xterm -e mutt" déconne.
xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que
xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ?
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Stephane Bortzmeyer a écrit, samedi 11 décembre 2004, à 14:48 :
[...] Je connais la gestion des colormap (Mozilla a effectivement sa table de couleurs privée) mais cela ne marche pas ici ; et j'ai bien précisé que si je lance un xterm, puis mutt dedans, tout marche, alors que "xterm -e mutt" déconne.
xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ? -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer
On Sat, Dec 11, 2004 at 04:11:08PM +0100, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ wrote a message of 20 lines which said:
xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ?
Pareil, oui, je ne sais pas ce que fait un xterm "normal" mais ce n'est pas simplement le lancement d'un shell qui fait une différence.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Sat, Dec 11, 2004 at 04:11:08PM +0100,
Jacques L'helgoualc'h <lhh+nospam@free.fr> wrote
a message of 20 lines which said:
xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que
xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ?
Pareil, oui, je ne sais pas ce que fait un xterm "normal" mais ce
n'est pas simplement le lancement d'un shell qui fait une différence.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Sat, Dec 11, 2004 at 04:11:08PM +0100, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ wrote a message of 20 lines which said:
xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ?
Pareil, oui, je ne sais pas ce que fait un xterm "normal" mais ce n'est pas simplement le lancement d'un shell qui fait une différence.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer
On Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:30PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 36 lines which said:
un mutt lancé par une application (gbuffy, qui fait un "xterm -e mutt")
Argh, je n'avais pas tout vérifié. gbuffy était en fait configuré pour lancer rxvt (et pas xterm) et rxvt avait une option -rv qui provoquait ce phénomène.
En lançant un xterm ou bien en supprimant l'option -rv, tout marche.
Merci à ceux qui ont cherché et désolé pour ne pas avoir mieux vérifié ma config.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:30PM +0100,
Stephane Bortzmeyer <stephane@sources.org> wrote
a message of 36 lines which said:
un mutt lancé par une application (gbuffy, qui fait un "xterm -e
mutt")
Argh, je n'avais pas tout vérifié. gbuffy était en fait configuré pour
lancer rxvt (et pas xterm) et rxvt avait une option -rv qui provoquait
ce phénomène.
En lançant un xterm ou bien en supprimant l'option -rv, tout marche.
Merci à ceux qui ont cherché et désolé pour ne pas avoir mieux vérifié
ma config.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Tue, Dec 07, 2004 at 09:58:30PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 36 lines which said:
un mutt lancé par une application (gbuffy, qui fait un "xterm -e mutt")
Argh, je n'avais pas tout vérifié. gbuffy était en fait configuré pour lancer rxvt (et pas xterm) et rxvt avait une option -rv qui provoquait ce phénomène.
En lançant un xterm ou bien en supprimant l'option -rv, tout marche.
Merci à ceux qui ont cherché et désolé pour ne pas avoir mieux vérifié ma config.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jacques L'helgoualc'h
Stephane Bortzmeyer a écrit, dimanche 12 décembre 2004, à 21:26 :
On Sat, Dec 11, 2004 at 04:11:08PM +0100, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ wrote a message of 20 lines which said:
Non, moi 10 (dont 5 de citation) + la liste les 10 autres :)
> xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que > xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ?
Pareil, oui, je ne sais pas ce que fait un xterm "normal" mais ce n'est pas simplement le lancement d'un shell qui fait une différence.
J'ai comparé les sorties de xrdb -q depuis xterm -e mutt et le xterm nu, mais chez moi ça ne change rien.
xterm 4.2.1-3.bunk.10 -- Jacques L'helgoualc'h
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Stephane Bortzmeyer a écrit, dimanche 12 décembre 2004, à 21:26 :
On Sat, Dec 11, 2004 at 04:11:08PM +0100,
Jacques L'helgoualc'h <lhh+nospam@free.fr> wrote
a message of 20 lines which said:
Non, moi 10 (dont 5 de citation) + la liste les 10 autres :)
> xterm -e mutt évite le passage par un shell interactif. Est-ce que
> xterm -e sh -ic mutt déconne aussi ?
Pareil, oui, je ne sais pas ce que fait un xterm "normal" mais ce
n'est pas simplement le lancement d'un shell qui fait une différence.
J'ai comparé les sorties de xrdb -q depuis xterm -e mutt et le xterm nu,
mais chez moi ça ne change rien.
xterm 4.2.1-3.bunk.10
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
