Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une
mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en
moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours
d'utilisation)?
(l'inverse se produit aussi, mais la je comprends mieux)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Perrocheau
In article , "G. Alecian" wrote:
Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours d'utilisation)?
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal comment certains en ont tant. ;-)
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <user-42F0C8.13230821092004@upsn250.cri.u-psud.fr>,
"G. Alecian" <user@obspm.fr.nonvalid> wrote:
Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une
mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en
moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours
d'utilisation)?
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal
comment certains en ont tant. ;-)
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours d'utilisation)?
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal comment certains en ont tant. ;-)
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
c.demeester
Jacques Perrocheau wrote:
In article , "G. Alecian" wrote:
Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours d'utilisation)?
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal comment certains en ont tant. ;-)
On fait pas exprés Jacques ;-))
J'en ai eu un beau (le premier) en cours de gravage d'un CD y'a 10 jours.
Reboot, re Panic, disque de boot plus reconnu, bref le souk.
Démarrage sur un Firewire de sauvegarde OSX = Panic
Démarrage sur un 2eme disque interne de sauvegarde OSX = panic
Suivant vos conseils z'avisés, je me laisse dire "c'est la mémoire", changement de mes 4 barettes = panic
Démarrage sur un autre disque en OS 9, le test de mémoire etant activé, il me signale gentiment, qu'une barette est défectueuse.
ISA me signale aussi que le slot 3 est vide.
Démarrage en X , barette du slot 3 enlevée, plus de panic, donc slot 3 HS.
G4 2x450 Mhz 4 slots mémoire.
Depuis , pour montrer aux collégues qui ont un PC a quoi ressemble un
Panic sous OSX, je n'ai qu'a renficher une barette dans le slot 3, ça
marche a tous les coups :-))))
-- Claude Demeester
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <user-42F0C8.13230821092004@upsn250.cri.u-psud.fr>,
"G. Alecian" <user@obspm.fr.nonvalid> wrote:
Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une
mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en
moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours
d'utilisation)?
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal
comment certains en ont tant. ;-)
On fait pas exprés Jacques ;-))
J'en ai eu un beau (le premier) en cours de gravage d'un CD y'a 10
jours.
Reboot, re Panic, disque de boot plus reconnu, bref le souk.
Démarrage sur un Firewire de sauvegarde OSX = Panic
Démarrage sur un 2eme disque interne de sauvegarde OSX = panic
Suivant vos conseils z'avisés, je me laisse dire "c'est la mémoire",
changement de mes 4 barettes = panic
Démarrage sur un autre disque en OS 9, le test de mémoire etant activé,
il me signale gentiment, qu'une barette est défectueuse.
ISA me signale aussi que le slot 3 est vide.
Démarrage en X , barette du slot 3 enlevée, plus de panic, donc slot 3
HS.
G4 2x450 Mhz 4 slots mémoire.
Depuis , pour montrer aux collégues qui ont un PC a quoi ressemble un
Panic sous OSX, je n'ai qu'a renficher une barette dans le slot 3, ça
Quelqu'un a-t-il une explication rationnelle sur le fait qu'apres une mise a jour system (X.3.5) les kernel-panic peuvent devenir de moins en moins frequents (apres plusieurs reboot, et plusieurs jours d'utilisation)?
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal comment certains en ont tant. ;-)
On fait pas exprés Jacques ;-))
J'en ai eu un beau (le premier) en cours de gravage d'un CD y'a 10 jours.
Reboot, re Panic, disque de boot plus reconnu, bref le souk.
Démarrage sur un Firewire de sauvegarde OSX = Panic
Démarrage sur un 2eme disque interne de sauvegarde OSX = panic
Suivant vos conseils z'avisés, je me laisse dire "c'est la mémoire", changement de mes 4 barettes = panic
Démarrage sur un autre disque en OS 9, le test de mémoire etant activé, il me signale gentiment, qu'une barette est défectueuse.
ISA me signale aussi que le slot 3 est vide.
Démarrage en X , barette du slot 3 enlevée, plus de panic, donc slot 3 HS.
G4 2x450 Mhz 4 slots mémoire.
Depuis , pour montrer aux collégues qui ont un PC a quoi ressemble un
Panic sous OSX, je n'ai qu'a renficher une barette dans le slot 3, ça
marche a tous les coups :-))))
-- Claude Demeester
Schmurtz
Jacques Perrocheau wrote:
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal comment certains en ont tant. ;-)
Drivers mal écrit, matériel défectueux, très grosse bétises faite en tant que root, installation d'un gadget inutile qui utilise une extention noyau buggée.
-- Schmurtz
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal
comment certains en ont tant. ;-)
Drivers mal écrit, matériel défectueux, très grosse bétises faite en
tant que root, installation d'un gadget inutile qui utilise une
extention noyau buggée.
Je ne sais pas, je n'ai jamais eu de panic.... et je comprends mal comment certains en ont tant. ;-)
Drivers mal écrit, matériel défectueux, très grosse bétises faite en tant que root, installation d'un gadget inutile qui utilise une extention noyau buggée.
