Non je rigole, mais tout de meme :-) http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0 -- Frédéric
et en français ça dit quoi ? tu peux faire un résumé en français SVP
je veux bien te faire un résumé, mais en russe :)
Leo
"Fred" a écrit dans le message de news:
Non je rigole, mais tout de meme :-) http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0 -- Frédéric
oui, un nouveau chipset va reduire la consomation electrique, en ce qui concerne le traitement electronique de l'image mais ne changera rien en ce qui concerne l'affichage, le moteur du zoom (si present) donc au total peu de reduction de consommation. de toute maniere, a attendre la toute nouvelle amelioration electronique, on fait des economies car on n'achete jamais.
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit dans le message de
news:3vrpkdF17gt64U1@individual.net...
Non je rigole, mais tout de meme :-)
http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0
--
Frédéric
oui, un nouveau chipset va reduire la consomation electrique, en ce qui
concerne le traitement electronique de l'image
mais ne changera rien en ce qui concerne l'affichage, le moteur du zoom (si
present)
donc au total peu de reduction de consommation.
de toute maniere, a attendre la toute nouvelle amelioration electronique, on
fait des economies car on n'achete jamais.
Non je rigole, mais tout de meme :-) http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0 -- Frédéric
oui, un nouveau chipset va reduire la consomation electrique, en ce qui concerne le traitement electronique de l'image mais ne changera rien en ce qui concerne l'affichage, le moteur du zoom (si present) donc au total peu de reduction de consommation. de toute maniere, a attendre la toute nouvelle amelioration electronique, on fait des economies car on n'achete jamais.
Rosalie Mignon
Bonjour, "lancelot" a écrit
et en français ça dit quoi ?
2 nouvelles technologies qui améliore(ro)nt fortement la consommation
électrique des APN pour la capture et la compression. - Convertisseurs analogique-numérique simplifiés directement implémentés sur chaque pixel du capteur CMOS (plus petits =moins gourmands (' 50 fois ') que les tentatives antérieures + amélioration de la dynamique. - Methode de compression plus efficace (' de l'ordre de 5 fois ') car ne nécessitant plus de calculs complexes (multiplication de valeurs décimales), grâce à une astuce (que je n'ai pas comprise) qui consiste à positionner physiquement les pixels de façon à ce qu'une certaine valeur qui devait auparavant être calculée possède par définition une valeur fixe de 1.
Bon, tout ça c'est bien joli, mais comme toutes ces avancées technologiques, tu en verras (ou pas) les retombées dans des produits FUTURS, plus performants, qui seront logiquement plus chers au départ s'ils apportent une amélioration demandée (ou induite dans les cerveaux par les marketeux), et qui permettront ultérieurement de disposer de ces améliorations pour pas plus cher que les produits actuels. C'est pour ça que ton futur ultra compact CaNikOlyPanFujKod 32 Mega zoom 21,6 fois 24-432 stabilisé wifi... http://www.dpreview.com/reviews/specs/CNOPFK/CaNikOlyPanFujKod.asp sera au même prix (~ 500 euros) que le Canon powershot 600 0.5 mega pixel de 1996... http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
Donc, si tu as besoin d'un appareil numérique pour faire des photos, n'attends pas ces nouveautés, et achète ce qui répond à ton besoin TOUT DE SUITE.
(C'est tout à fait ce que dit Fred : "N'achetez pas tout de suite... Non je rigole, ... :-)").
Michel.
Bonjour,
"lancelot" a écrit
et en français ça dit quoi ?
2 nouvelles technologies qui améliore(ro)nt fortement la consommation
électrique des APN pour la capture et la compression.
- Convertisseurs analogique-numérique simplifiés directement implémentés sur
chaque pixel du capteur CMOS (plus petits =moins gourmands (' 50 fois ') que
les tentatives antérieures + amélioration de la dynamique.
- Methode de compression plus efficace (' de l'ordre de 5 fois ') car ne
nécessitant plus de calculs complexes (multiplication de valeurs décimales),
grâce à une astuce (que je n'ai pas comprise) qui consiste à positionner
physiquement les pixels de façon à ce qu'une certaine valeur qui devait
auparavant être calculée possède par définition une valeur fixe de 1.
Bon, tout ça c'est bien joli, mais comme toutes ces avancées technologiques,
tu en verras (ou pas) les retombées dans des produits FUTURS, plus
performants, qui seront logiquement plus chers au départ s'ils apportent une
amélioration demandée (ou induite dans les cerveaux par les marketeux), et
qui permettront ultérieurement de disposer de ces améliorations pour pas
plus cher que les produits actuels. C'est pour ça que ton futur ultra
compact CaNikOlyPanFujKod 32 Mega zoom 21,6 fois 24-432 stabilisé wifi...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/CNOPFK/CaNikOlyPanFujKod.asp
sera au même prix (~ 500 euros) que le Canon powershot 600 0.5 mega pixel de
1996...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
Donc, si tu as besoin d'un appareil numérique pour faire des photos,
n'attends pas ces nouveautés, et achète ce qui répond à ton besoin TOUT DE
SUITE.
(C'est tout à fait ce que dit Fred : "N'achetez pas tout de suite... Non je
rigole, ... :-)").
2 nouvelles technologies qui améliore(ro)nt fortement la consommation
électrique des APN pour la capture et la compression. - Convertisseurs analogique-numérique simplifiés directement implémentés sur chaque pixel du capteur CMOS (plus petits =moins gourmands (' 50 fois ') que les tentatives antérieures + amélioration de la dynamique. - Methode de compression plus efficace (' de l'ordre de 5 fois ') car ne nécessitant plus de calculs complexes (multiplication de valeurs décimales), grâce à une astuce (que je n'ai pas comprise) qui consiste à positionner physiquement les pixels de façon à ce qu'une certaine valeur qui devait auparavant être calculée possède par définition une valeur fixe de 1.
Bon, tout ça c'est bien joli, mais comme toutes ces avancées technologiques, tu en verras (ou pas) les retombées dans des produits FUTURS, plus performants, qui seront logiquement plus chers au départ s'ils apportent une amélioration demandée (ou induite dans les cerveaux par les marketeux), et qui permettront ultérieurement de disposer de ces améliorations pour pas plus cher que les produits actuels. C'est pour ça que ton futur ultra compact CaNikOlyPanFujKod 32 Mega zoom 21,6 fois 24-432 stabilisé wifi... http://www.dpreview.com/reviews/specs/CNOPFK/CaNikOlyPanFujKod.asp sera au même prix (~ 500 euros) que le Canon powershot 600 0.5 mega pixel de 1996... http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
Donc, si tu as besoin d'un appareil numérique pour faire des photos, n'attends pas ces nouveautés, et achète ce qui répond à ton besoin TOUT DE SUITE.
(C'est tout à fait ce que dit Fred : "N'achetez pas tout de suite... Non je rigole, ... :-)").
Michel.
HyperDupont
2 nouvelles technologies qui améliore(ro)nt fortement la consommation électrique des APN pour la capture et la compression. - Convertisseurs analogique-numérique simplifiés directement implémentés sur chaque pixel du capteur CMOS (plus petits =moins gourmands (' 50 fois ') que les tentatives antérieures + amélioration de la dynamique. - Methode de compression plus efficace (' de l'ordre de 5 fois ') car ne nécessitant plus de calculs complexes (multiplication de valeurs décimales), grâce à une astuce (que je n'ai pas comprise) qui consiste à positionner physiquement les pixels de façon à ce qu'une certaine valeur qui devait auparavant être calculée possède par définition une valeur fixe de 1.
Bon, tout ça c'est bien joli, mais comme toutes ces avancées technologiques, tu en verras (ou pas) les retombées dans des produits FUTURS, plus performants, qui seront logiquement plus chers au départ s'ils apportent une amélioration demandée (ou induite dans les cerveaux par les marketeux), et qui permettront ultérieurement de disposer de ces améliorations pour pas plus cher que les produits actuels. C'est pour ça que ton futur ultra compact CaNikOlyPanFujKod 32 Mega zoom 21,6 fois 24-432 stabilisé wifi... http://www.dpreview.com/reviews/specs/CNOPFK/CaNikOlyPanFujKod.asp
heu, chais pas pourquoi, mais ce lien ne marche pas de chez moi ;-)
sera au même prix (~ 500 euros) que le Canon powershot 600 0.5 mega pixel de 1996... http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
Donc, si tu as besoin d'un appareil numérique pour faire des photos, n'attends pas ces nouveautés, et achète ce qui répond à ton besoin TOUT DE SUITE.
(C'est tout à fait ce que dit Fred : "N'achetez pas tout de suite... Non je rigole, ... :-)").
Sans compter qu'augmenter la dynamique d'un convertisseur A/N en le réduisant à 3 transistors, j'ai du mal à y croire. Si c'est breveté, qu'est-ce qu'ils risquent à donner des détails ? Pourquoi pas un lien vers des explications sur la trouvaille révolutionnaire ?
Tout ça ressemble plus à de l'esbrouffe, pour tt dire à de la pêche aux capitaux (ils ont fondé une start-up, les 2 génies qui maitrisent aussi bien l'alogorithmique que la conversion A/N et sûrement la physique du solide, ben tiens !!;-) qu'à une nouveauté crédible et argumentée...
Michel.
Ben zut alors, et Rosalie, dans tout ça ??
2 nouvelles technologies qui améliore(ro)nt fortement la consommation
électrique des APN pour la capture et la compression.
- Convertisseurs analogique-numérique simplifiés directement implémentés sur
chaque pixel du capteur CMOS (plus petits =moins gourmands (' 50 fois ') que
les tentatives antérieures + amélioration de la dynamique.
- Methode de compression plus efficace (' de l'ordre de 5 fois ') car ne
nécessitant plus de calculs complexes (multiplication de valeurs décimales),
grâce à une astuce (que je n'ai pas comprise) qui consiste à positionner
physiquement les pixels de façon à ce qu'une certaine valeur qui devait
auparavant être calculée possède par définition une valeur fixe de 1.
Bon, tout ça c'est bien joli, mais comme toutes ces avancées technologiques,
tu en verras (ou pas) les retombées dans des produits FUTURS, plus
performants, qui seront logiquement plus chers au départ s'ils apportent une
amélioration demandée (ou induite dans les cerveaux par les marketeux), et
qui permettront ultérieurement de disposer de ces améliorations pour pas
plus cher que les produits actuels. C'est pour ça que ton futur ultra
compact CaNikOlyPanFujKod 32 Mega zoom 21,6 fois 24-432 stabilisé wifi...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/CNOPFK/CaNikOlyPanFujKod.asp
heu, chais pas pourquoi, mais ce lien ne marche pas de chez moi ;-)
sera au même prix (~ 500 euros) que le Canon powershot 600 0.5 mega pixel de
1996...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
Donc, si tu as besoin d'un appareil numérique pour faire des photos,
n'attends pas ces nouveautés, et achète ce qui répond à ton besoin TOUT DE
SUITE.
(C'est tout à fait ce que dit Fred : "N'achetez pas tout de suite... Non je
rigole, ... :-)").
Sans compter qu'augmenter la dynamique d'un convertisseur A/N en le
réduisant à 3 transistors, j'ai du mal à y croire. Si c'est breveté,
qu'est-ce qu'ils risquent à donner des détails ? Pourquoi pas un lien
vers des explications sur la trouvaille révolutionnaire ?
Tout ça ressemble plus à de l'esbrouffe, pour tt dire à de la pêche aux
capitaux (ils ont fondé une start-up, les 2 génies qui maitrisent aussi
bien l'alogorithmique que la conversion A/N et sûrement la physique du
solide, ben tiens !!;-) qu'à une nouveauté crédible et argumentée...
2 nouvelles technologies qui améliore(ro)nt fortement la consommation électrique des APN pour la capture et la compression. - Convertisseurs analogique-numérique simplifiés directement implémentés sur chaque pixel du capteur CMOS (plus petits =moins gourmands (' 50 fois ') que les tentatives antérieures + amélioration de la dynamique. - Methode de compression plus efficace (' de l'ordre de 5 fois ') car ne nécessitant plus de calculs complexes (multiplication de valeurs décimales), grâce à une astuce (que je n'ai pas comprise) qui consiste à positionner physiquement les pixels de façon à ce qu'une certaine valeur qui devait auparavant être calculée possède par définition une valeur fixe de 1.
Bon, tout ça c'est bien joli, mais comme toutes ces avancées technologiques, tu en verras (ou pas) les retombées dans des produits FUTURS, plus performants, qui seront logiquement plus chers au départ s'ils apportent une amélioration demandée (ou induite dans les cerveaux par les marketeux), et qui permettront ultérieurement de disposer de ces améliorations pour pas plus cher que les produits actuels. C'est pour ça que ton futur ultra compact CaNikOlyPanFujKod 32 Mega zoom 21,6 fois 24-432 stabilisé wifi... http://www.dpreview.com/reviews/specs/CNOPFK/CaNikOlyPanFujKod.asp
heu, chais pas pourquoi, mais ce lien ne marche pas de chez moi ;-)
sera au même prix (~ 500 euros) que le Canon powershot 600 0.5 mega pixel de 1996... http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_600.asp
Donc, si tu as besoin d'un appareil numérique pour faire des photos, n'attends pas ces nouveautés, et achète ce qui répond à ton besoin TOUT DE SUITE.
(C'est tout à fait ce que dit Fred : "N'achetez pas tout de suite... Non je rigole, ... :-)").
Sans compter qu'augmenter la dynamique d'un convertisseur A/N en le réduisant à 3 transistors, j'ai du mal à y croire. Si c'est breveté, qu'est-ce qu'ils risquent à donner des détails ? Pourquoi pas un lien vers des explications sur la trouvaille révolutionnaire ?
Tout ça ressemble plus à de l'esbrouffe, pour tt dire à de la pêche aux capitaux (ils ont fondé une start-up, les 2 génies qui maitrisent aussi bien l'alogorithmique que la conversion A/N et sûrement la physique du solide, ben tiens !!;-) qu'à une nouveauté crédible et argumentée...
Michel.
Ben zut alors, et Rosalie, dans tout ça ??
jean-daniel dodin
lancelot wrote:
On Thu, 08 Dec 2005 23:14:31 +0100, Fred wrote:
Non je rigole, mais tout de meme :-) http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0 -- Frédéric
et en français ça dit quoi ? tu peux faire un résumé en français SVP @+ Lancelot
ATTENTION: supprimer leurre- de mon adresse pour me repondre un capteur qui ne consome presque pas de courant...
(peut-être celui à 1 pixel?:-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
lancelot wrote:
On Thu, 08 Dec 2005 23:14:31 +0100, Fred <fred@somewhere.com> wrote:
Non je rigole, mais tout de meme :-)
http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0
--
Frédéric
et en français ça dit quoi ?
tu peux faire un résumé en français SVP
@+
Lancelot
ATTENTION: supprimer leurre- de mon adresse
pour me repondre
un capteur qui ne consome presque pas de courant...
Non je rigole, mais tout de meme :-) http://blogs.zdnet.com/emergingtech/?p0 -- Frédéric
et en français ça dit quoi ? tu peux faire un résumé en français SVP @+ Lancelot
ATTENTION: supprimer leurre- de mon adresse pour me repondre un capteur qui ne consome presque pas de courant...
(peut-être celui à 1 pixel?:-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Harry Cover
Sans compter qu'augmenter la dynamique d'un convertisseur A/N en le réduisant à 3 transistors, j'ai du mal à y croire. Si c'est breveté, qu'est-ce qu'ils risquent à donner des détails ? Pourquoi pas un lien vers des explications sur la trouvaille révolutionnaire ?
Tout ça ressemble plus à de l'esbrouffe, pour tt dire à de la pêche aux capitaux (ils ont fondé une start-up, les 2 génies qui maitrisent aussi bien l'alogorithmique que la conversion A/N et sûrement la physique du solide, ben tiens !!;-) qu'à une nouveauté crédible et argumentée...
Amen
-- http://rando-photo.tk
Sans compter qu'augmenter la dynamique d'un convertisseur A/N en le
réduisant à 3 transistors, j'ai du mal à y croire. Si c'est breveté,
qu'est-ce qu'ils risquent à donner des détails ? Pourquoi pas un lien
vers des explications sur la trouvaille révolutionnaire ?
Tout ça ressemble plus à de l'esbrouffe, pour tt dire à de la pêche aux
capitaux (ils ont fondé une start-up, les 2 génies qui maitrisent aussi
bien l'alogorithmique que la conversion A/N et sûrement la physique du
solide, ben tiens !!;-) qu'à une nouveauté crédible et argumentée...
Sans compter qu'augmenter la dynamique d'un convertisseur A/N en le réduisant à 3 transistors, j'ai du mal à y croire. Si c'est breveté, qu'est-ce qu'ils risquent à donner des détails ? Pourquoi pas un lien vers des explications sur la trouvaille révolutionnaire ?
Tout ça ressemble plus à de l'esbrouffe, pour tt dire à de la pêche aux capitaux (ils ont fondé une start-up, les 2 génies qui maitrisent aussi bien l'alogorithmique que la conversion A/N et sûrement la physique du solide, ben tiens !!;-) qu'à une nouveauté crédible et argumentée...
Amen
-- http://rando-photo.tk
Fred
un capteur qui ne consome presque pas de courant... (peut-être celui à 1 pixel?:-)
C'est pas le même Fred qui a posté que celui qui a posté l'APN à 1 pixel.
un capteur qui ne consome presque pas de courant...
(peut-être celui à 1 pixel?:-)
C'est pas le même Fred qui a posté que celui qui a posté l'APN à 1 pixel.
