Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GoraiKoteur
Un festivale des festivaux peut-être......mdr ....
-- "Le temps n'est pas trop désagréable, la semaine dernière, il n'a plu que deux fois. La première pendant trois jours, la seconde quatre jours." "P.gol" a écrit dans le message de news:
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son spectacle est un festivale de rires en cascade.
Un festivale des festivaux peut-être......mdr ....
--
"Le temps n'est pas trop désagréable, la semaine dernière, il n'a plu que
deux fois. La première pendant trois jours, la seconde quatre jours."
"P.gol" <duhamelinvest@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1169415224.045043.260660@11g2000cwr.googlegroups.com...
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son
spectacle est un festivale de rires en cascade.
Un festivale des festivaux peut-être......mdr ....
-- "Le temps n'est pas trop désagréable, la semaine dernière, il n'a plu que deux fois. La première pendant trois jours, la seconde quatre jours." "P.gol" a écrit dans le message de news:
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son spectacle est un festivale de rires en cascade.
Felix
NON, il est Nul à pleurer ! C'est sa position médiatique qui vous égare !!!
"GoraiKoteur" a écrit dans le message de news: 45b44860$0$27385$
Un festivale des festivaux peut-être......mdr ....
-- "Le temps n'est pas trop désagréable, la semaine dernière, il n'a plu que deux fois. La première pendant trois jours, la seconde quatre jours." "P.gol" a écrit dans le message de news:
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son spectacle est un festivale de rires en cascade.
NON, il est Nul à pleurer !
C'est sa position médiatique qui vous égare !!!
"GoraiKoteur" <goraie@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 45b44860$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr...
Un festivale des festivaux peut-être......mdr ....
--
"Le temps n'est pas trop désagréable, la semaine dernière, il n'a plu que
deux fois. La première pendant trois jours, la seconde quatre jours."
"P.gol" <duhamelinvest@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1169415224.045043.260660@11g2000cwr.googlegroups.com...
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son
spectacle est un festivale de rires en cascade.
NON, il est Nul à pleurer ! C'est sa position médiatique qui vous égare !!!
"GoraiKoteur" a écrit dans le message de news: 45b44860$0$27385$
Un festivale des festivaux peut-être......mdr ....
-- "Le temps n'est pas trop désagréable, la semaine dernière, il n'a plu que deux fois. La première pendant trois jours, la seconde quatre jours." "P.gol" a écrit dans le message de news:
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son spectacle est un festivale de rires en cascade.
Guelfuccio Chopard
P.gol wrote:
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son spectacle est un festivale de rires en cascade.
non, ce type est un con dénué d'humour.
P.gol wrote:
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son
spectacle est un festivale de rires en cascade.
C'est son argent qui vous fait dévier car son talent est réel. Son spectacle est un festivale de rires en cascade.
non, ce type est un con dénué d'humour.
Pascal Wijsbroek
Guelfuccio Chopard a exposé le 22/01/2007 :
non, ce type est un con dénué d'humour.
Dans sa vie peut-être, mais très franchement son spectacle est loin d'être le pire que j'ai pu voir dans la catégorie "comique".
Et puis l'attitude qui veut que quoi que fasse Arthur c'est de la merde a tendance à légèrement m'irriter. C'est une attitude bobo, ultra prévisible, ont la plupart des pratiquants évoquent avec fougue la haine qu'ils ont pour son spectacle... sans en avoir vu une seule seconde.
Parce que bon, Arthur en télé n'est certes pas le meilleur présentateur qui soit, mais en radio il se défend. Là encore on aime detester Arthur, mais force est de constater qu'il a "fait" des trucs sur une bande FM bien endormie. Des trucs qui m'ont fait vraiment rigoler.
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions d'Arthur ?
Guelfuccio Chopard a exposé le 22/01/2007 :
non, ce type est un con dénué d'humour.
Dans sa vie peut-être, mais très franchement son spectacle est loin
d'être le pire que j'ai pu voir dans la catégorie "comique".
Et puis l'attitude qui veut que quoi que fasse Arthur c'est de la merde
a tendance à légèrement m'irriter. C'est une attitude bobo, ultra
prévisible, ont la plupart des pratiquants évoquent avec fougue la
haine qu'ils ont pour son spectacle... sans en avoir vu une seule
seconde.
Parce que bon, Arthur en télé n'est certes pas le meilleur présentateur
qui soit, mais en radio il se défend. Là encore on aime detester
Arthur, mais force est de constater qu'il a "fait" des trucs sur une
bande FM bien endormie. Des trucs qui m'ont fait vraiment rigoler.
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions
d'Arthur ?
Dans sa vie peut-être, mais très franchement son spectacle est loin d'être le pire que j'ai pu voir dans la catégorie "comique".
Et puis l'attitude qui veut que quoi que fasse Arthur c'est de la merde a tendance à légèrement m'irriter. C'est une attitude bobo, ultra prévisible, ont la plupart des pratiquants évoquent avec fougue la haine qu'ils ont pour son spectacle... sans en avoir vu une seule seconde.
Parce que bon, Arthur en télé n'est certes pas le meilleur présentateur qui soit, mais en radio il se défend. Là encore on aime detester Arthur, mais force est de constater qu'il a "fait" des trucs sur une bande FM bien endormie. Des trucs qui m'ont fait vraiment rigoler.
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions d'Arthur ?
Elephant Man
Pascal Wijsbroek le 23.01.07 à 1h04 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions d'Arthur ?
Gad Elmaleh. Et Arthur.
Pascal Wijsbroek le 23.01.07 à 1h04 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions
d'Arthur ?
Je voulais signifier par là que seuls eux s'en souvenaient. Désolé pour mon imprécision. Bisous.
Ahhhh, pardon pardon pardon. Je suis fatigué en ce moment.
Et c'est dommage parce que c'était très sympa.
H5N1
Le Tue, 23 Jan 2007 01:04:02 +0100, Pascal Wijsbroek a écrit :
Guelfuccio Chopard a exposé le 22/01/2007 :
non, ce type est un con dénué d'humour.
Dans sa vie peut-être, mais très franchement son spectacle est loin d'être le pire que j'ai pu voir dans la catégorie "comique".
Et puis l'attitude qui veut que quoi que fasse Arthur c'est de la merde a tendance à légèrement m'irriter. C'est une attitude bobo, ultra prévisible, ont la plupart des pratiquants évoquent avec fougue la haine qu'ils ont pour son spectacle... sans en avoir vu une seule seconde.
Parce que bon, Arthur en télé n'est certes pas le meilleur présentateur qui soit, mais en radio il se défend. Là encore on aime detester Arthur, mais force est de constater qu'il a "fait" des trucs sur une bande FM bien endormie. Des trucs qui m'ont fait vraiment rigoler.
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions d'Arthur ?
Il trouve son succès et son public auprès des bourrins ou bourrines qui sont scotchées devant TF1. C'est pas une référence ! Je m'en tape c'est pas mon pognon.
Les quelques extraits que j'ai pu voir ou entendre augurent mal son entrée dans l'anthologie du rire.
Et ce Jacques Essebag, le pire c'est qu'il est convaincu de sa drôlerie. Il est à l'humour ce que Boulay et Bravo sont à la culture. Comme bon nombre de ses semblables dans ce milieu pourri, friqué, pipolisé du petit écran, c'est un condensé d'obséquiosité et de narcissisme.
Le Tue, 23 Jan 2007 01:04:02 +0100, Pascal Wijsbroek
<wijsbroek@netcourrier.com> a écrit :
Guelfuccio Chopard a exposé le 22/01/2007 :
non, ce type est un con dénué d'humour.
Dans sa vie peut-être, mais très franchement son spectacle est loin
d'être le pire que j'ai pu voir dans la catégorie "comique".
Et puis l'attitude qui veut que quoi que fasse Arthur c'est de la merde
a tendance à légèrement m'irriter. C'est une attitude bobo, ultra
prévisible, ont la plupart des pratiquants évoquent avec fougue la
haine qu'ils ont pour son spectacle... sans en avoir vu une seule
seconde.
Parce que bon, Arthur en télé n'est certes pas le meilleur présentateur
qui soit, mais en radio il se défend. Là encore on aime detester
Arthur, mais force est de constater qu'il a "fait" des trucs sur une
bande FM bien endormie. Des trucs qui m'ont fait vraiment rigoler.
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions
d'Arthur ?
Il trouve son succès et son public auprès des bourrins ou bourrines
qui sont scotchées devant TF1. C'est pas une référence ! Je m'en tape
c'est pas mon pognon.
Les quelques extraits que j'ai pu voir ou entendre augurent mal son
entrée dans l'anthologie du rire.
Et ce Jacques Essebag, le pire c'est qu'il est convaincu de sa
drôlerie. Il est à l'humour ce que Boulay et Bravo sont à la culture.
Comme bon nombre de ses semblables dans ce milieu pourri, friqué,
pipolisé du petit écran, c'est un condensé d'obséquiosité et de
narcissisme.
Le Tue, 23 Jan 2007 01:04:02 +0100, Pascal Wijsbroek a écrit :
Guelfuccio Chopard a exposé le 22/01/2007 :
non, ce type est un con dénué d'humour.
Dans sa vie peut-être, mais très franchement son spectacle est loin d'être le pire que j'ai pu voir dans la catégorie "comique".
Et puis l'attitude qui veut que quoi que fasse Arthur c'est de la merde a tendance à légèrement m'irriter. C'est une attitude bobo, ultra prévisible, ont la plupart des pratiquants évoquent avec fougue la haine qu'ils ont pour son spectacle... sans en avoir vu une seule seconde.
Parce que bon, Arthur en télé n'est certes pas le meilleur présentateur qui soit, mais en radio il se défend. Là encore on aime detester Arthur, mais force est de constater qu'il a "fait" des trucs sur une bande FM bien endormie. Des trucs qui m'ont fait vraiment rigoler.
Quelqu'un se souvient des débuts de Gad Elmaleh dans les émissions d'Arthur ?
Il trouve son succès et son public auprès des bourrins ou bourrines qui sont scotchées devant TF1. C'est pas une référence ! Je m'en tape c'est pas mon pognon.
Les quelques extraits que j'ai pu voir ou entendre augurent mal son entrée dans l'anthologie du rire.
Et ce Jacques Essebag, le pire c'est qu'il est convaincu de sa drôlerie. Il est à l'humour ce que Boulay et Bravo sont à la culture. Comme bon nombre de ses semblables dans ce milieu pourri, friqué, pipolisé du petit écran, c'est un condensé d'obséquiosité et de narcissisme.
Pascal Wijsbroek
H5N1 a émis l'idée suivante :
Il trouve son succès et son public auprès des bourrins ou bourrines qui sont scotchées devant TF1.
Oui au début. Mais la quasi totalité des comiques font strictement pareil. Certains invités chez Arthur d'ailleurs.
Tu oublies sans doute que la télé est devenue la seule vitrine d'exposition aujourd'hui.
Les quelques extraits que j'ai pu voir ou entendre augurent mal son entrée dans l'anthologie du rire.
Oui mais ça c'est un avis perso. Tu trouveras toujours des gens qui aiment et qui n'aiment pas tel ou tel humoriste, mais dans ce cas précis il est de bon ton de ne pas aimer ce que fait Arthur AVANT de savoir ce qu'il fait.
D'ailleurs tu fondes ton jugement sur des extraits, qui manifestement te suffisent. CQFD.
Et ce Jacques Essebag, le pire c'est qu'il est convaincu de sa drôlerie.
Oui c'est le principe. Quand tu t'engage dans un truc, en général tu as la prétention d'imaginer que ce que tu fais est bon. C'est valable pour Arthur, et c'est valable pour mon plombier aussi. Et je suis certain que si je te demandais ce que tu penses de ce que tu fais, tu trouverais des arguments pour me démontrer que tu bosses bien.
Comme bon nombre de ses semblables dans ce milieu pourri, friqué, pipolisé du petit écran, c'est un condensé d'obséquiosité et de narcissisme.
Voilà. Le condensé parfait de l'argument bobo. Tu sais bien évidemment ce qu'est le "bon" humour, et quels sont les gens qui sont digne de faire rire.
C'est beau d'avoir des convictions. Des convictions pré-établies plus exactement.
H5N1 a émis l'idée suivante :
Il trouve son succès et son public auprès des bourrins ou bourrines
qui sont scotchées devant TF1.
Oui au début. Mais la quasi totalité des comiques font strictement
pareil. Certains invités chez Arthur d'ailleurs.
Tu oublies sans doute que la télé est devenue la seule vitrine
d'exposition aujourd'hui.
Les quelques extraits que j'ai pu voir ou entendre augurent mal son
entrée dans l'anthologie du rire.
Oui mais ça c'est un avis perso. Tu trouveras toujours des gens qui
aiment et qui n'aiment pas tel ou tel humoriste, mais dans ce cas
précis il est de bon ton de ne pas aimer ce que fait Arthur AVANT de
savoir ce qu'il fait.
D'ailleurs tu fondes ton jugement sur des extraits, qui manifestement
te suffisent. CQFD.
Et ce Jacques Essebag, le pire c'est qu'il est convaincu de sa
drôlerie.
Oui c'est le principe. Quand tu t'engage dans un truc, en général tu as
la prétention d'imaginer que ce que tu fais est bon. C'est valable pour
Arthur, et c'est valable pour mon plombier aussi. Et je suis certain
que si je te demandais ce que tu penses de ce que tu fais, tu
trouverais des arguments pour me démontrer que tu bosses bien.
Comme bon nombre de ses semblables dans ce milieu pourri, friqué,
pipolisé du petit écran, c'est un condensé d'obséquiosité et de
narcissisme.
Voilà. Le condensé parfait de l'argument bobo. Tu sais bien évidemment
ce qu'est le "bon" humour, et quels sont les gens qui sont digne de
faire rire.
C'est beau d'avoir des convictions. Des convictions pré-établies plus
exactement.
Il trouve son succès et son public auprès des bourrins ou bourrines qui sont scotchées devant TF1.
Oui au début. Mais la quasi totalité des comiques font strictement pareil. Certains invités chez Arthur d'ailleurs.
Tu oublies sans doute que la télé est devenue la seule vitrine d'exposition aujourd'hui.
Les quelques extraits que j'ai pu voir ou entendre augurent mal son entrée dans l'anthologie du rire.
Oui mais ça c'est un avis perso. Tu trouveras toujours des gens qui aiment et qui n'aiment pas tel ou tel humoriste, mais dans ce cas précis il est de bon ton de ne pas aimer ce que fait Arthur AVANT de savoir ce qu'il fait.
D'ailleurs tu fondes ton jugement sur des extraits, qui manifestement te suffisent. CQFD.
Et ce Jacques Essebag, le pire c'est qu'il est convaincu de sa drôlerie.
Oui c'est le principe. Quand tu t'engage dans un truc, en général tu as la prétention d'imaginer que ce que tu fais est bon. C'est valable pour Arthur, et c'est valable pour mon plombier aussi. Et je suis certain que si je te demandais ce que tu penses de ce que tu fais, tu trouverais des arguments pour me démontrer que tu bosses bien.
Comme bon nombre de ses semblables dans ce milieu pourri, friqué, pipolisé du petit écran, c'est un condensé d'obséquiosité et de narcissisme.
Voilà. Le condensé parfait de l'argument bobo. Tu sais bien évidemment ce qu'est le "bon" humour, et quels sont les gens qui sont digne de faire rire.
C'est beau d'avoir des convictions. Des convictions pré-établies plus exactement.
